{"guid": "ussr:a6e9ac5e-b09e-4777-a0bc-38b5989f4cf9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.427.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 427/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 427/2020 z 24. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. septembra 2020, sp. zn. II. ÚS 427/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.427.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a6e9ac5e-b09e-4777-a0bc-38b5989f4cf9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.427.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.427.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.427.2020.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 427/2020-27\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. septembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca), zo sudkyne\nJany Laššákovej a sudcu Petra Molnára predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21 CoP 64/2020\nz 26. mája 2020 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nVymedzenie napadnutého rozhodnutia a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n5. augusta 2020\n\ndoručená\n,\n\nústavná\n\nsťažnosť\n\n,\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nktorou namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\nuznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 21 CoP 64/2020\nz 26. mája 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“).\n2. Z ústavnej sťažnosti a príloh k nej priložených vyplýva, že návrhom na vydanie\nneodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)\nsa\n\n(ďalej len „navrhovateľka“) domáhala v konaní o úpravu výkonu\n\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu určenia výživného v sume 100 €\na vo veci samej, aby jej syn bol zverený do jej osobnej starostlivosti.\n3. Okresný súd Poprad (ďalej len „okresný súd“) uznesením sp. zn. 15 P 282/2019\nzo 16. decembra 2019 (ďalej len „uznesenie zo 16. decembra 2019“) nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým sťažovateľ bol zaviazaný predbežne prispievať na výživu maloletého syna\n100 € mesačne počnúc dňom 1. decembra 2019 až do právoplatného skončenia konania\no úpravu rodičovských práv a povinností. O odvolaní sťažovateľa (otca maloletého)\nproti uzneseniu okresného súdu zo 16. decembra 2019 rozhodol krajský súd napadnutým\nuznesením tak, že rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil v časti ako vecne správne\na v časti ho zmenil tak, že nariadené neodkladné opatrenie bude trvať do vykonateľnosti\nrozsudku o výživnom vo veci samej a návrh sťažovateľa na nariadenie neodkladného\nopatrenia o zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti postupuje súdu prvej\ninštancie na konanie a rozhodnutie.\n4. Sťažovateľ namieta, že napadnuté uznesenie krajského súdu, ako aj uznesenie súdu\nprvej\n\ninštancie\n\nzo\n\n16.\n\ndecembra\n\n2019\n\nje\n\narbitrárne,\n\nnepreskúmateľné\n\na tým aj nevykonateľné z dôvodu, že absentuje náležité odôvodnenie rozhodnutia vo vzťahu\nk jeho tvrdeniam a predloženým dôkazom, že si riadne plní vyživovaciu povinnosť,\na preto je zároveň aj rozhodnutím prekvapivým, čím došlo k porušeniu jeho označených\npráv v bode 1.\n\n2\n\n5. Sťažovateľ nepovažuje napadnuté uznesenie krajského súdu za logické\nnajmä preto, že predložil viaceré dôkazy o tom, že maloletému dieťaťu zakúpil viaceré\ndarčeky a uhrádzal mu aj poplatky za viaceré krúžky, ktoré navštevuje, mimoškolské\naktivity a iné služby, napr. platby za byt.\n6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je podľa sťažovateľa napadnuté uznesenie\nv rozpore so skutočným stavom veci, ako aj s predloženými dôkazmi a jednostranne\nfavorizuje navrhovateľku. Z napadnutého uznesenia krajského súdu nie je rovnako zrejmé,\nktoré\n\nargumenty a dôkazy považoval\n\nkrajský\n\nsúd\n\nv danej\n\nveci\n\nza\n\nrelevantné\n\na ktoré nie a z akého dôvodu.\n7. Na podklade uvedených skutočností sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\npo prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie o nej rozhodol nálezom tak, že vysloví\nporušenie jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru napadnutým uznesením v tomto konaní vydaným, napadnuté uznesenie\nkrajského súdu zruší a vec vráti krajskému súdu na ďalšie konanie.\nII.\nPrávomoc ústavného súdu a relevantná právna úprava\n8. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n3\n\n10. V súlade s čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n12. V súlade s § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n13. Z § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu\npri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne\nneopodstatnená. Podľa ustálenej judikatúry o zjavne neopodstatnenú ústavnú sťažnosť\nide predovšetkým vtedy, ak namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť\nk porušeniu toho základného práva, ktoré označil sťažovateľ pre nedostatok vzájomnej\npríčinnej súvislosti medzi napadnutým postupom tohto orgánu a základným právom,\nporušenie ktorého sa namietalo, ako aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej moci\nvznikne procesná situácia alebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán porušoval\nuvedené základné právo, pretože uvedená situácia alebo stav takúto možnosť reálne\nnepripúšťajú (m. m. IV. ÚS 16/04, II. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05).\n\n4\n\n14.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nkonštantne\n\nvo\n\nsvojej\n\nrozhodovacej\n\nčinnosti\n\nakcentuje\n\nto, že pri výkone právomoci v konaní o ústavnej sťažnosti jeho úlohou nie je preskúmavať\na posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov\nviedli k rozhodnutiu. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov\ntakejto interpretácie a aplikácie práva s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami\no ľudských právach a základných slobodách. Z postavenia ústavného súdu ako nezávislého\nsúdneho orgánu ochrany ústavnosti vyplýva, že môže preskúmavať rozhodnutia\nvšeobecných súdov v prípade, ak v konaní, ktoré im predchádzalo, alebo samotným\nrozhodnutím došlo k porušeniu základného práva alebo slobody. Ústavný súd je oprávnený\na povinný posúdiť neústavnosť konania a rozhodovania všeobecných súdov vo veciach,\nv ktorých niet iného súdu, aby prerokoval a rozhodol o tom, či bolo alebo nebolo porušené\nzákladné právo alebo sloboda strany sporu (resp. účastníka konania) pred všeobecným\nsúdom (m. m. I. ÚS 5/00, II. ÚS 143/02, III. ÚS 60/04, II. ÚS 83/06).\n15. Ústavný súd preskúmal ústavnú sťažnosť a k námietkam sťažovateľa uvedeným\nv bode 4 až 6 v prvom rade konštatuje, že pokiaľ ide o medze zasahovania ústavného súdu\ndo rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, neprislúcha mu hodnotiť správnosť\nskutkových záverov či právneho posúdenia veci všeobecnými súdmi, tak ako to požaduje\nsťažovateľ, pretože nie je prieskumným súdom, nadriadeným súdom a ani ochrancom\nzákonnosti.\n\nÚlohou\n\nústavného\n\nsúdu\n\nnie\n\nje\n\nzastupovať\n\nvšeobecné\n\nsúdy,\n\nktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov.\n16. Úloha ústavného súdu pri rozhodovaní o sťažnosti pre porušenie základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, resp. práva na spravodlivé súdne\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozhodnutím súdu sa obmedzuje na kontrolu\nzlučiteľnosti účinkov súdnej interpretácie a aplikácie zákonných predpisov s ústavou\nalebo medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách najmä\nv tom smere,\n\nči\n\nzávery\n\nvšeobecných\n\nsúdov\n\nsú\n\ndostatočne\n\nodôvodnené,\n\nresp. či nie sú arbitrárne s priamym dopadom na niektoré zo základných ľudských práv\n(napr. I. ÚS 19/02, I. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05, I. ÚS 241/07).\n\n5\n\n17. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nkaždý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote\nprejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne\no jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o akomkoľvek trestnom čine,\nz ktorého je obvinený...\n18. Rešpektujúc judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“),\nústavný súd vo svojej ustálenej judikatúre neustále pripomína, že jedným z kľúčových\nprincípov spravodlivého súdneho konania, ako ich garantuje čl. 6 ods. 1 dohovoru (obdobne\nčl. 46 ods. 1 ústavy), je aj právo na náležité odôvodnenie súdneho rozhodnutia.\nJeho obsahom je právo strany sporu na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia,\nktoré preskúmateľným spôsobom, jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne\na skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Princíp spravodlivosti\n(„fairness“) pritom zaväzuje súdy, aby pre svoje rozhodnutia poskytli dostatočné\na relevantné dôvody (napr. III. ÚS 135/04, III. ÚS 198/05, III. ÚS 34/07). Potreba náležite\nodôvodniť súdne rozhodnutie je daná tiež vo verejnom záujme, pretože je jednou zo záruk,\nže výkon spravodlivosti nie je arbitrárny, neprehľadný a že rozhodovanie súdu\nje kontrolovateľné verejnosťou (IV. ÚS 296/09).\n19. Z hľadiska sťažovateľom uplatnenej argumentácie a ním vymedzeného predmetu\nkonania, ktorým je posúdenie ústavnej udržateľnosti rozhodnutia všeobecného súdu vo veci\nnariadeného neodkladného opatrenia, ústavný súd považuje za potrebné osobitne zdôrazniť,\nže posudzovanie podmienok na vydanie neodkladného opatrenia je predovšetkým vecou\nvšeobecných súdov. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti pristupuje\nk preskúmavaniu ústavných sťažností, v ktorých sťažovatelia namietajú porušenie svojich\npráv neodkladným opatrením veľmi zdržanlivo, vychádzajúc z právneho názoru,\npodľa ktorého zásadne nie je oprávnený zasahovať do rozhodnutí všeobecných súdov\no neodkladných opatreniach, a to nielen preto, lebo nie je opravnou inštanciou v rámci\nsústavy všeobecných súdov, ale aj preto, lebo ide spravidla o také súdne rozhodnutia,\n6\n\nktorými sa do práv a povinností účastníkov konania nezasahuje konečným spôsobom\n(m. m. IV. ÚS 82/09, IV. ÚS 282/2018, IV. ÚS 13/2020).\n20. Ústavný súd meritórne posudzuje neodkladné opatrenia zásadne iba v ojedinelých\nprípadoch a k zrušeniu napadnutého rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia\nalebo o zamietnutí návrhu na jeho vydanie pristupuje len za celkom výnimočných okolností.\nÚstavný súd môže zasiahnuť do rozhodnutí všeobecných súdov o neodkladných opatreniach\niba za predpokladu, že by rozhodnutím všeobecného súdu došlo k excesu, ktorý by zakladal\nzjavný rozpor s princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018).\n21. Bez ohľadu na uvedené ústavný súd opakovane zdôrazňuje, že aj v konaní\no návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť rešpektované minimálne\npožiadavky, ktoré tvoria podstatu základného práva na súdnu ochranu. Rozhodnutie\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí mať predovšetkým rovnako\nako iné rozhodnutia zákonný podklad, musí byť vydané príslušným orgánom a nemôže\nbyť prejavom\n\nsvojvôle,\n\nteda\n\nmusí\n\nbyť\n\nprimeraným\n\nspôsobom\n\nodôvodnené\n\n(m. m. IV. ÚS 136/2014, IV. ÚS 332/2018).\nIII.\nPredbežné prerokovanie a právne posúdenie veci ústavným súdom\n22. V úvode samotného vecného posúdenia opodstatnenosti argumentácie uvádzanej\nv ústavnej sťažnosti ústavný súd považoval s prihliadnutím na predmet konania\n(udržateľnosť rozhodnutia všeobecného súdu o nariadení neodkladného opatrenia)\nza nevyhnutné vyjadriť sa k aplikovateľnosti záruk obsiahnutých v čl. 6 ods. 1 dohovoru\nv konkrétnych okolnostiach prejednávanej veci. Ústavným súdom už bolo opakovane\njudikované, že rozhodovanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v súdnom\nkonaní možno považovať predovšetkým za súčasť základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. II. ÚS 222/04, II. ÚS 37/00, II. ÚS 46/00, I. ÚS 46/00).\nHoci spočiatku ESĽP vylučoval aplikovateľnosť čl. 6 ods. 1 dohovoru na rozhodovanie\nv otázke neodkladných opatrení, pretože nie sú rozhodnutiami o občianskych právach\n7\n\nalebo záväzkoch (rozhodnutie o neprípustnosti z 13. 1. 2000 vo veci APIS, a. s.,\nproti Slovensku, sťažnosť č. 39754/98), jeho neskoršia judikatúra (rozsudok veľkého senátu\nz 15. 10. 2009 vo veci Micallef proti Malte, sťažnosť č. 17056/06; rozsudok z 13. 1. 2011\nvo veci Kübler proti Nemecku, sťažnosť č. 32715/06, § 48; rozsudok z 12. 1. 2012 vo veci\nPekárny a cukrárny Klatovy, a. s., proti Českej republike, sťažnosť č. 12266/07, § 64 – § 71)\ndokazuje postupný príklon k aplikovateľnosti čl. 6 ods. 1 dohovoru aj na citované konania.\nNa to nadväzuje aj judikatúra ústavného súdu (napr. I. ÚS 293/2015, III. ÚS 503/2016,\nII. ÚS 533/2016).\n23. V prejednávanej veci nariadené neodkladné opatrenie zasahuje do postavenia\nsťažovateľa ako otca maloletého syna, ktorým bol dočasne zaviazaný platením výživného\nv sume 100 € (predtým túto povinnosť sťažovateľ nikdy nemal, pozn.). Tu je tiež potrebné\nuviesť, že neodkladné opatrenie má len dočasný charakter (§ 365 ods. 1 CMP), pričom jeho\ncieľom je ochrana života, zdravia a priaznivého vývoja maloletého.\n24. Po preskúmaní napadnutého uznesenia okolnosti uvádzané krajským súdom\nv napadnutom uznesení podľa názoru ústavného súdu dostatočne odôvodňujú záver\no existencii nevyhnutnosti zaviazania platenia výživného sťažovateľom.\n25. Námietky sťažovateľa v bode 4 a 5 o arbitrárnosti a nelogickosti napadnutého\nuznesenia krajského súdu sú neopodstatnené už na prvý pohľad. Možno konštatovať,\nže odôvodnenie napadnutého uznesenia krajského súdu je ústavne udržateľné, vecne\nsprávne i zákonné a nevykazuje znaky svojvôle, ako aj neodporuje aplikovanej právnej\núprave spôsobom, ktorý by mohol mať za následok porušenie označených práv\npodľa ústavy a práva podľa dohovoru (bod 1). Hodnotenie odvolacieho súdu v bodoch 7\naž 20 sa opiera o ustanovenie § 366 CMP, podľa ktorého neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere (bod 10), ale i o ustanovenie § 62 ods. 1, 2 a 4\nzákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá až do času, kým deti nie sú schopné samy sa živiť.\nSťažovateľ napokon ani nijako nespochybňuje vyjadrenie navrhovateľky, že dosiaľ\n8\n\nza posledných 19 mesiacov neuhradil žiadne výživné na dieťa, ani to, že navrhovateľka\nmá nízky príjem na úrovni 522 € mesačne, z ktorého zabezpečuje osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa (bod 15). Z napadnutého uznesenia nepochybne vyplýva to, že sťažovateľ\nv súčasnosti tiež prestal platiť úhrady spojené s platbami na bývanie maloletého (bod 17).\nUž len z týchto opísaných skutočností je preto zrejmé, že námietky sťažovateľa\nnie sú dôvodné a nedosahujú ani potrebnú ústavne-právnu relevanciu.\n26. Vzhľadom na uvedené ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa\npodľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. septembra 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "advokát, advokácia", "vyživovacia povinnosť-výživné", "arbitrárnosť", "opatrenie-neodkladné", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ebaa7574-df06-4d42-91cf-7cdca30c4185", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.13.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 13/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 13/2020 z 22. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-22", "citacie_n": 69, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.13.2020.1"}, {"guid": "ussr:d4ebd1e7-9154-49be-95f3-2509f2884932", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.332.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 332/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 332/2018 z 23. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-23", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.332.2018.1"}, {"guid": "ussr:d2bb6e15-944c-4633-8e0e-f2426e88c6cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.282.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 282/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 282/2018 z 26. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-26", "citacie_n": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.282.2018.1"}, {"guid": "ussr:c52e0b74-5e34-4a9d-b801-486ef237efb6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.12.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 12/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 12/2018 z 17. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-17", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.12.2018.1"}, {"guid": "ussr:ed79f892-7cdd-4c68-a6b7-9d4e578de93d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.503.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 503/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 503/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.503.2016.1"}, {"guid": "ussr:038c61e5-2481-4928-a934-89647b4be77b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.533.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 533/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 533/2016 z 30. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-30", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.533.2016.1"}, {"guid": "ussr:9adccf3f-b3ee-40f2-ae13-ecdc4194852a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.293.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 293/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 293/2015 z 1. 7. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-07-01", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.293.2015.1"}, {"guid": "ussr:f36ef7c2-f266-4007-a1d9-a9afd5116967", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/2014 z 7. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-07", "citacie_n": 64, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f36ef7c2-f266-4007-a1d9-a9afd5116967"}, {"guid": "ussr:83461355-7bda-4c13-9ee9-695d8b25506c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 296/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 296/09 z 10. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-10", "citacie_n": 331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:83461355-7bda-4c13-9ee9-695d8b25506c"}, {"guid": "ussr:2caa4d45-ab21-452c-b645-001d874fd607", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 82/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 82/09 z 19. 3. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-03-19", "citacie_n": 496, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2caa4d45-ab21-452c-b645-001d874fd607"}, {"guid": "ussr:b30419c0-ff2f-44ff-94da-195ad6f1d9f6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 241/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 241/07 z 18. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-18", "citacie_n": 3093, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b30419c0-ff2f-44ff-94da-195ad6f1d9f6"}, {"guid": "ussr:bc9d52f3-72cc-4144-b678-49be00405b3a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 34/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 34/07 z 26. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-26", "citacie_n": 457, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc9d52f3-72cc-4144-b678-49be00405b3a"}, {"guid": "ussr:c18b3555-ca73-44e0-85f3-590511559fe1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 83/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 83/06 z 7. 7. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-07-07", "citacie_n": 56, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c18b3555-ca73-44e0-85f3-590511559fe1"}, {"guid": "ussr:ae8f721c-ce74-43d8-8ed1-5082ca0870fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/05 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 314, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ae8f721c-ce74-43d8-8ed1-5082ca0870fe"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 74/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/05 z 28. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-28", "citacie_n": 2139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:750df24c-af51-49c1-ae07-6d66cfcaadf6", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 222/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 222/04 z 4. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-04", "citacie_n": 83, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:750df24c-af51-49c1-ae07-6d66cfcaadf6"}, {"guid": "ussr:49ec5f7c-9189-495a-a3fa-1c94683e5cec", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 135/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 135/04 z 10. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-10", "citacie_n": 755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:49ec5f7c-9189-495a-a3fa-1c94683e5cec"}, {"guid": "ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 60/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/04 z 19. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-19", "citacie_n": 2204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c"}, {"guid": "ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 27/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/04 z 11. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-11", "citacie_n": 2330, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 143/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/02 z 5. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-05", "citacie_n": 1175, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727"}, {"guid": "ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 19/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/02 z 13. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-13", "citacie_n": 3382, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73"}, {"guid": "ussr:ca4f148f-8d2e-4587-bdb8-ee984d9d294b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 46/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/00 z 18. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-18", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1"}, {"guid": "ussr:6298aa59-ade8-42c4-a4be-6fb1bac48db1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 5/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/00 z 13. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-13", "citacie_n": 2100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1"}, {"guid": "ussr:3ed80290-08a9-4b1e-8abe-6f8932248d24", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 37/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/00 z 7. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-07", "citacie_n": 136, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1"}, {"guid": "9d201c72-3098-4a80-997a-1f5ba7233545:e3cead60-2222-4fb8-ac48-58da87438670", "ecli": null, "spisova_znacka": "21CoP/64/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoP/64/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9d201c72-3098-4a80-997a-1f5ba7233545:e3cead60-2222-4fb8-ac48-58da87438670"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e7141238-0bc3-43d6-818e-e00cb0c781a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.489.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 489/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 489/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.489.2026.1"}, {"guid": "ussr:eca72f7b-2f33-4453-a26e-4ea4cb20a561", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.309.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 309/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 309/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.309.2026.1"}, {"guid": "ussr:6db37b89-81e8-40d8-b096-7630912a56af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.266.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.266.2026.1"}, {"guid": "ussr:fa15d141-160d-40ba-91b4-75d0ecd1f1dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.108.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 108/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 108/2026 z 25. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.108.2026.1"}, {"guid": "ussr:40b8e289-d75f-456f-97a2-4dc35adcb803", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.20.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 20/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/2026 z 14. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.20.2026.1"}, {"guid": "ussr:97ccef31-40a9-420e-a1ad-e6b87e585431", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.71.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 71/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 71/2024 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.71.2024.1"}, {"guid": "ussr:4ddb35f9-b95a-4777-b8f1-9a7587ca3c0e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.706.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 706/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 706/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.706.2025.1"}, {"guid": "ussr:e1af5928-045d-4c20-93bc-35c7a6f0078a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.446.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 446/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 446/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.446.2025.1"}, {"guid": "ussr:6ffa6c32-b7cc-473a-9ec8-98c9a833ce41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.115.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 115/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 115/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.115.2025.1"}, {"guid": "ussr:cf7e0f23-2ff1-4907-bc4c-e177d83049c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.24.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 24/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 24/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.24.2025.1"}, {"guid": "ussr:f40f4870-87f3-45b2-bbc5-8f45971c0cc7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.628.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 628/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 628/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.628.2024.1"}, {"guid": "ussr:f5199326-9dfe-4f13-b2da-2d5337f36585", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.208.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 208/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 208/2024 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.208.2024.1"}, {"guid": "ussr:d62fc082-667d-43cc-982f-e357fee12a04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.162.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 162/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 162/2024 z 2. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.162.2024.1"}, {"guid": "ussr:177543cf-aa29-4697-9b28-49258d9d3b4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.116.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 116/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 116/2024 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.116.2024.1"}, {"guid": "ussr:388a9ec0-ebd3-4a51-8ed9-1f2b6adca191", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.609.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 609/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 609/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.609.2023.1"}, {"guid": "ussr:617664b5-834e-46b5-a7c6-84c54ab30813", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.510.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 510/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 510/2023 z 22. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.510.2023.1"}, {"guid": "ussr:17b5c344-397d-4ab9-98f8-006523b8e169", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.330.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 330/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 330/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.330.2023.1"}, {"guid": "ussr:a89cb5a6-4b2f-421a-8bd7-4234de9eff0b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.32.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 32/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/2023 z 25. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.32.2023.1"}, {"guid": "ussr:34b53b07-4c96-4f5f-a954-6f5f34c8a43f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.31.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 31/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 31/2023 z 24. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.31.2023.1"}, {"guid": "ussr:4f825b52-e16c-4dea-a933-429eb72f1a1b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.422.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 422/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 422/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.422.2022.1"}, {"guid": "ussr:59e071f4-b4f2-422a-888f-81eac913cdb2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.421.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 421/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 421/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.421.2022.1"}, {"guid": "ussr:99f2560f-4092-486f-992a-77a72ced0310", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.235.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 235/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 235/2022 z 3. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.235.2022.1"}, {"guid": "ussr:073ecbac-70a0-472a-b3fc-786e463b3cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.156.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 156/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 156/2022 z 17. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.156.2022.1"}, {"guid": "ussr:adbe7f3c-7026-4f6e-8b5a-1eadbecd84f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.35.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 35/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 35/2022 z 3. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-03", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.35.2022.1"}, {"guid": "ussr:2b7a171f-b82e-4d80-ba28-0b1834d0b58e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.9.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 9/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 9/2022 z 12. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.9.2022.1"}, {"guid": "ussr:cffe2303-a5eb-43f3-aa2e-0bcc04e3e26c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.281.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 281/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 281/2021 z 26. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.281.2021.1"}]}