{"guid": "ussr:9ed36253-aaa6-47cf-8764-bb41c20963d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.4.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/2020 z 16. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. januára 2020, sp. zn. II. ÚS 4/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.4.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2020-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9ed36253-aaa6-47cf-8764-bb41c20963d8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.4.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.4.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.4.2020.1/text", "citacie_n": 31, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 4/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. januára 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\nzastúpeného advokátkou JUDr. Evou Hlaváčovou, advokátska kancelária, Farská 12,\nNitra, vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu zaručeného\nv čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na obhajobu zaručeného\nv čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva na slobodu a bezpečnosť zaručeného\nv čl. 5 ods. 1 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva\nna obhajobu zaručeného v čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1 Tpo 25/2019\nz 26. apríla 2019 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav veci a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n19. novembra 2019 doručená „opakovaná“ ústavná sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základného práva na osobnú slobodu\nzaručeného v čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného\npráva na obhajobu zaručeného v čl. 50 ods. 3 ústavy, práva na slobodu a bezpečnosť\nzaručeného v čl. 5 ods. 1 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) a práva na obhajobu zaručeného v čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) dohovoru\nuznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 1 Tpo 25/2019\nz 26. apríla 2019.\n2. Z obsahu „opakovanej“ ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ už v minulosti\npodal ústavnému súdu ústavnú sťažnosť (doručená ústavnému súdu 21. mája 2019)\npre namietané porušenie tých istých základných práv zaručených ústavou a práv zaručených\ndohovorom, ako to je v aktuálnom prípade, ku ktorému malo dôjsť tým istým uznesením\nkrajského súdu sp. zn. 1 Tpo 25/2019 z 26. apríla 2019 v spojení s uznesením Okresného\nsúdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 Tp 47/2019 z 11. apríla 2019, ktorá bola\nuznesením ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 154/2019 z 18. júna 2019 vo vzťahu k rozhodnutiu\nokresného súdu odmietnutá pre nedostatok právomoci ústavného súdu na jej prerokovanie\npodľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a vo vzťahu\nk rozhodnutiu krajského súdu odmietnutá ako zjavne neopodstatnená podľa § 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde. Ústavný súd zároveň ústavnú sťažnosť sťažovateľa\nako celok odmietol pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí podľa § 56 ods. 2\npísm. c) zákona o ústavnom súde.\n\n2\n\n3. Opätovné podanie ústavnej sťažnosti sťažovateľ odôvodnil tým, že v čase podania\njeho predchádzajúcej ústavnej sťažnosti bol ústavný súd nekompletný a jeho prístup\nk riešeniu ústavných sťažností sa podľa názoru sťažovateľa javí ako formálny s tým,\nže všetky ústavné sťažnosti boli ústavným súdom v zásade odmietnuté z formálno-právnych\ndôvodov.\n4. Uvedené podľa názoru sťažovateľa navodzuje presvedčenie, že „takýmto\nspôsobom sa zbavoval ÚS SR veľkého množstva nápadov, ktoré sa nahromadili v čase,\nkeď pracoval doslova v provizórnych podmienkach. Rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti,\nktoré som podala, majú charakter príliš silného formalizmu, s ktorým sa ÚS SR ani\nv prípade nižšie postavených súdov nikdy nestotožnil, práve naopak vo svojich početných\nrozhodnutiach súdom vytýka neprimerane formalistický prístup k prejednávanej veci.\nV danej veci poukazujem na postup aj istého politického subjektu, ktorému rovnako\npre formálne nedostatky bola odmietnutá sťažnosť v prípade volieb do Európskeho\nparlamentu s tým, že toto rozhodnutie sa udialo v čase. keď nebol ÚS SR v kompletnom\nzložení, takže je diskutabilné, či rozhodnutia, ktoré boli vydané ÚS SR v takomto\nnekompletnom personálnom obsadení možno považovať za záväzné a platné. S názorom\nÚS SR, že vo veci sťažnosti nemôže konať s poukazom na § 56 ods. 2 písm. a) zák. o ÚS SR\npre nedostatok právomoci, sa nie je možné stotožniť. Ak teda nie je možné proti\nrozhodnutiam súdov v prípravnom konaní hľadať právnu ochranu na inej právnej inštitúcii,\nktorá vecne prináleží tejto inštitúcii, tak potom je tu daná otázka: Na akú právnu inštitúciu\nv rámci SR je možné sa obrátiť s požiadavkou, aby boli preskúmané zákonné a ústavné\npostupy zo strany súdov nižšieho stupňa?!“.\n5. Na základe uvedeného sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„Základné právo\n\nna osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2\n\na 5 Ústavy Slovenskej republiky, právo na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 a 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a právo na obhajobu podľa čl. 50\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 3 písm. b) a písm. c) Dohovoru o ochrane\n\n3\n\nľudských práv a základných slobôd Uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 1 Tpo/25/2019\nzo dňa 26. 4. 2019 porušené bolo.\nUznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1 Tpo/25/2019 zo dňa 26. 4. 2019 sa zrušuje.\n, nar... sa prepúšťa z väzby ihneď na slobodu.\nsa priznáva náhrada trov konania, ktoré je povinný\nKrajský súd v Nitre spoločne a nerozdielne uhradiť na účet právnej zástupkyne sťažovateľa\na to do jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nRelevantná právna úprava\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 131 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach podľa čl. 127\nústavy v trojčlenných senátoch. Senát sa uznáša nadpolovičnou väčšinou svojich členov.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n10. Podľa § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde návrhom na začatie konania\nje sťažnosť fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ústavy.\n\n4\n\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n12. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n13. Podľa § 55 písm. a) zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania je\nneprípustný, ak sa týka veci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa\nrozhodovalo len o podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli\nsplnené.\n\nIII.\nÚstavnoprávne východiská v judikatúre ústavného súdu a samotné posúdenie veci\nústavným súdom\n14. Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľovo podanie je možné kvalifikovať\nako ústavnú sťažnosť v zmysle čl. 127 ústavy v spojení s § 42 ods. 2 písm. f), § 122 a nasl.\nzákona o ústavnom súde.\n15. Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa je namietané porušenie základného\npráva na osobnú slobodu zaručeného v čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, základného práva\n\n5\n\nna obhajobu zaručeného v čl. 50 ods. 3 ústavy, práva na slobodu a bezpečnosť zaručeného\nv čl. 5 ods. 1 a 4 dohovoru a práva na obhajobu zaručeného v čl. 6 ods. 3 písm. b) a c)\ndohovoru uznesením krajského súdu sp. zn. 1 Tpo 25/2019 z 26. apríla 2019, ktoré\nsťažovateľ žiada zrušiť.\n16. To isté rozhodnutie krajského súdu sťažovateľ napadol ústavnou sťažnosťou\nzo 17. mája 2019 doručenou ústavnému súdu 21. mája 2019, ktorú ústavný súd v tejto časti\nodmietol uznesením č. k. II. ÚS 154/2019-18 z 18. júna 2019 ako zjavne neopodstatnenú,\nako aj z dôvodu nesplnenia zákonom ustanovených náležitostí.\n17. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval na neverejnom\nzasadnutí senátu ústavného súdu podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n18. Ústavný súd na predbežnom prerokovaní preskúmal, či ústavná sťažnosť\nsťažovateľa obsahuje všeobecné náležitosti podania (§ 39 zákona o ústavnom súde),\nvšeobecné náležitosti návrhu na začatie konania (§ 43 zákona o ústavnom súde) a osobitné\nnáležitosti ústavnej sťažnosti (§ 123, § 124 a § 132 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde)\na či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n19. Z už citovaného § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde v spojení s § 55 ods. 1\npísm. a) zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu pri predbežnom\nprerokovaní ústavnej sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je neprípustná z dôvodu, že sa týka\nveci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodovalo len\no podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené.\n20. Prekážka už rozhodnutej veci (res iudicata) bráni tomu, aby sa ústavný súd\nopakovane zaoberal a rozhodoval o totožných návrhoch doručených ústavnému súdu.\nTotožnosť veci je daná pri zhode predmetu konania, skutkových okolností, z ktorých sa\nuplatnené právo vyvodzuje, a identitou účastníkov konania. O takú prekážku by nešlo,\nak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci.\n\n6\n\n21. Z už uvedeného vyplýva, že predchádzajúca ústavná sťažnosť sťažovateľa bola\nv časti namietajúcej predmetné rozhodnutie krajského súdu odmietnutá uznesením\nústavného súdu sp. zn. II. ÚS 154/2019 z 18. júna 2019, a to jednak z dôvodu nesplnenia\nzákonom ustanovených náležitostí, ako aj z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti.\nRozhodnutie\n\no\n\nodmietnutí\n\nústavnej\n\nsťažnosti\n\npre\n\njej\n\nzjavnú\n\nneopodstatnenosť\n\nv okolnostiach danej veci nemožno považovať za rozhodnutie „o podmienkach konania“,\nktoré by bolo možné dodatočne splniť.\nÚstavný súd v tejto súvislosti pripomína, že v zmysle ustálenej judikatúry ústavného\nsúdu možno o zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti hovoriť vtedy, keď namietaným\npostupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť\nk porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď\npre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom alebo rozhodnutím\npríslušného orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých\nsa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú ústavnú sťažnosť preto\nmožno považovať takú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. II. 59/2019, II. ÚS 194/2019).\n22. Vzhľadom na to, že ústavná sťažnosť sa týka veci, o ktorej už ústavný súd\nrozhodol, bolo potrebné ju odmietnuť ako neprípustnú podľa § 56 ods. 2 písm. d) v spojení\ns § 55 písm. a) zákona o ústavnom súde.\n23. Nad rámec uvedeného ústavný súd pre úplnosť poukazuje na argumentačnú\nzmätočnosť „opakovanej“ ústavnej sťažnosti. Sťažovateľ sa nestotožnil s dôvodom\nodmietnutia jeho predošlej ústavnej sťažnosti zo 17. mája 2019 (doručenej ústavnému\nsúdu 21. mája 2019) spočívajúcim v nedostatku právomoci ústavného súdu na jej\nprerokovanie [§ 56 ods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde] a v tejto súvislosti sa pýta,\n„na akú právnu inštitúciu v rámci SR je možné sa obrátiť s požiadavkou, aby boli\npreskúmané zákonné a ústavné postupy zo strany súdov nižšieho stupňa?!“. Jasnú\na zrozumiteľnú odpoveď na túto otázku však ústavný súd dal sťažovateľovi priamo\nv uznesení č. k. II. ÚS 154/2019-18 z 18. júna 2019 a aktuálne len opakuje, že proti vtedy\n\n7\n\nnamietanému rozhodnutiu okresného súdu, ktoré teraz nenamieta, vo vzťahu ku ktorému\nbola ústavná sťažnosť odmietnutá z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu [§ 56\nods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde], bol slovami sťažovateľa „tou právnou inštitúciou\nv rámci SR“ krajský súd, ktorý v prípade zistenia, že súd prvého stupňa neprípustne zasiahol\ndo základných práv sťažovateľa, bol oprávnený a zároveň povinný týmto právam poskytnúť\nochranu. Ústavný súd podotýka, že sťažovateľ konanie, v ktorom bola daná príležitosť\nvšeobecnému súdu – krajskému súdu – poskytnúť ochranu jeho základným právam,\ninicioval podaním riadneho opravného prostriedku. Je teda evidentné, že vo vzťahu\nk preskúmaniu rozhodnutia okresného súdu predchádzala oprávneniu ústavného súdu\nprávomoc krajského súdu (m. m. I. ÚS 510/2019).\n24. V opakovanej ústavnej sťažnosti sťažovateľ už proti rozhodnutiu okresného súdu,\nprípadne proti jeho postupu nebrojí (pozri navrhovaný petit rozhodnutia v jeho prvom\nodseku), ale atakuje iba rozhodnutie krajského súdu, vo vzťahu ku ktorému však bola\npredošlá ústavná sťažnosť sťažovateľa odmietnutá ako zjavne neopodstatnená [§ 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde], nie pre nedostatok právomoci ústavného súdu na jej\nprerokovanie. To svedčí o absolútnej neadekvátnosti argumentácie v aktuálnej ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa.\n25. Neprijateľným a zároveň ničím nepodloženým je aj podozrenie sťažovateľa\no „nezáväznosti a neplatnosti“ rozhodnutí vydaných ústavným súdom v období jeho\nneúplného personálneho obsadenia sudcami a o „zbavovaní sa vecí“ z dôvodu „práce\nv provizórnych podmienkach“. O ústavnej sťažnosti sťažovateľa zo 17. mája 2019 ústavný\nsúd rozhodol bezvýhradne v súlade s procesnými pravidlami definovanými platnou\na účinnou právnou úpravou týkajúcou sa konania pred ústavným súdom. V konečnom\ndôsledku sám sťažovateľ na podporu svojich podozrení neuviedol, ktorému zákonnému\nalebo ústavnému ustanoveniu ústavný súd pri rozhodovaní o jeho predošlej ústavnej\nsťažnosti nedal zadosť (m. m. I. ÚS 510/2019).\n26. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\n8\n\n27. Keďže ústavný súd ústavnú sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho\nvýznamu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa uplatnenými v jeho ústavnej sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. januára 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:7564ee61-4c85-4ca7-898a-59b4d2fbab19", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.510.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 510/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 510/2019 z 3. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-03", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.510.2019.1"}, {"guid": "ussr:1db60907-efe6-4c1a-9f33-11434e4a2a88", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.194.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 194/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 194/2019 z 3. 7. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-07-03", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.194.2019.1"}, {"guid": "ussr:14d69781-5596-4d41-8afb-c7a7c0a9092a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.154.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 154/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 154/2019 z 18. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-18", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.154.2019.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:528fc09e-1bee-407f-acf9-3f92d2a2af5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.265.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 265/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 265/2025 z 14. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.265.2025.1"}, {"guid": "ussr:959434f4-2a86-4953-bc5b-608a93a20f58", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.276.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.276.2025.1"}, {"guid": "ussr:f0509835-0f51-4997-a940-5a21cca12538", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.658.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 658/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 658/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.658.2024.1"}, {"guid": "ussr:08e360ea-18c0-461d-9d2a-8707a900e2bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.597.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 597/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 597/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.597.2024.1"}, {"guid": "ussr:78b12fc0-fb1f-4465-960f-f21e3f7be20c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.308.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 308/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 308/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.308.2024.1"}, {"guid": "ussr:7a47fa89-7b62-4b2a-bd42-224175db9a92", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.84.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 84/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 84/2024 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.84.2024.1"}, {"guid": "ussr:5487baf9-c1ec-4cee-a1e2-76568b2f25ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.608.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 608/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 608/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.608.2023.1"}, {"guid": "ussr:54e71361-e7b9-46f1-826d-ebd0af71ccc9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.581.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 581/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 581/2023 z 9. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.581.2023.1"}, {"guid": "ussr:5aa16db1-ef54-442d-9b5d-4a6b6a223bc8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.575.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 575/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 575/2023 z 9. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.575.2023.1"}, {"guid": "ussr:b8924676-b115-4dc5-a0df-9a31825c9c65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.516.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 516/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 516/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.516.2023.1"}, {"guid": "ussr:d397c2e7-5c36-4d7b-8a26-36ff130b3d5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.485.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 485/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 485/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.485.2023.1"}, {"guid": "ussr:d18e0b15-b1e7-433f-9904-b9cd3b4f6d14", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.320.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 320/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 320/2023 z 14. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.320.2023.1"}, {"guid": "ussr:4cbc4bd7-c7bb-4206-a68b-a520cb0819c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.310.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2023 z 25. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.310.2023.1"}, {"guid": "ussr:80651abb-b275-40a4-a5bc-5c4ccdcb6f31", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.175.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 175/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 175/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.175.2023.1"}, {"guid": "ussr:90a2391f-c53b-429c-8ce1-1d08dc85cb8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.9.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 9/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 9/2023 z 10. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.9.2023.1"}, {"guid": "ussr:5d80d55f-1798-472a-bdbb-f0725f4090a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.636.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 636/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 636/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.636.2022.1"}, {"guid": "ussr:8c32de56-1d55-4c1d-8df0-75b5cca73957", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.201.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 201/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 201/2022 z 6. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-06", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.201.2022.1"}, {"guid": "ussr:7d1a1ec7-56af-4e53-a709-52517bc6f12d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.172.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 172/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 172/2022 z 31. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.172.2022.1"}, {"guid": "ussr:679f8155-5caf-4341-b7be-445da4b45d52", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.485.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 485/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 485/2021 z 5. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.485.2021.1"}, {"guid": "ussr:0639510f-1ffc-4fcc-9d27-cc4b0ae0e497", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.444.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 444/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 444/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.444.2021.1"}, {"guid": "ussr:8df93d08-443f-4fca-afd6-ef974d60ccbc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.437.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 437/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 437/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.437.2021.1"}, {"guid": "ussr:6eb58efd-d890-4805-a56f-fa89fd5a9c2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.379.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 379/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 379/2021 z 9. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.379.2021.1"}, {"guid": "ussr:50f89cda-f911-4790-92c1-63e56d69f100", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.402.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 402/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 402/2021 z 22. 7. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-07-22", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.402.2021.1"}, {"guid": "ussr:1b12ed5e-9727-489a-9fb2-9a1893fb564b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.416.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 416/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 416/2020 z 26. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.416.2020.1"}, {"guid": "ussr:fd55f3d0-32a5-4431-91ea-fe16b9853c04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.361.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 361/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 361/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.361.2020.1"}, {"guid": "ussr:2e73695e-1d81-4aa4-bf93-094136fc00d6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.362.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.362.2020.1"}, {"guid": "ussr:997c4bef-c6b9-43cd-b8c5-eb473cc59660", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.358.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.358.2020.1"}, {"guid": "ussr:3dc4c415-2edc-4527-88e8-48baa8f58e58", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.327.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 327/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 327/2020 z 1. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.327.2020.1"}, {"guid": "ussr:d9136088-8169-462a-9285-c32449525e34", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.303.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 303/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 303/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.303.2020.1"}, {"guid": "ussr:08a9830f-35f9-431b-9f40-43f0efdd5a89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.136.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/2020 z 16. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.136.2020.1"}]}