{"guid": "ussr:31271c20-13f2-47f5-ac61-3dff772b1df2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.345.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 345/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 345/2020 z 27. 8. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. augusta 2020, sp. zn. II. ÚS 345/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.345.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "nazov": "čl. 1 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "nazov": "čl. 2 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "nazov": "čl. 13 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "nazov": "čl. 35 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50", "nazov": "čl. 50 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-141", "nazov": "čl. 141 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-141", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4", "nazov": "čl. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "nazov": "čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7", "nazov": "čl. 7 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2", "nazov": "čl. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 141", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 141", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 141", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "nazov": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-141", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-4", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-7", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-2", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/31271c20-13f2-47f5-ac61-3dff772b1df2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.345.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.345.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.345.2020.1/text", "citacie_n": 38, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 345/2020-27\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. augusta 2020\nvo veci ústavných sťažností\n\n,\n\n,\n\n, a obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n,\n\n, právne zastúpených advokátkou\n, ktorými namietajú porušenie čl. 1 ods. 1\n\na 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv podľa\nčl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, čl. 4 Listiny základných práv a slobôd, základného práva podľa čl. 11 ods. 1\nListiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 2 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina\nč. k. 43 PPok 9/2018-161 z 28. augusta 2019 a postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu,\ntakto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti\n\na obchodnej spoločnosti\n\n, o d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na ich prerokovanie.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutého rozhodnutia a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 30. októbra\n2019 samostatne doručené ústavné sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľ“), a obchodnej\n\nspoločnosti\n\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľka“, spolu ďalej aj „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia čl. 1\nods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50\nústavy, čl. 4 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), základného práva podľa\nčl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“)\na práva podľa čl. 2 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „protokol č. 7“) uznesením Okresného súdu Žilina (ďalej aj „okresný súd“)\nč. k. 43 PPok 9/2018-161 z 28. augusta 2019 (ďalej len „namietané uznesenie“) a postupom,\nktorý predchádzal jeho vydaniu.\n2. Ústavný súd rozhodol uznesením sp. zn. PLs. ÚS 18/2019 z 13. novembra 2019\no spojení ústavných sťažností oboch sťažovateľov na spoločné konanie.\n3. Z obsahu ústavných sťažností a priložených príloh vyplýva, že v konaní o uloženie\npokuty podľa § 13 zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31. augusta 2019\n(ďalej len „zákon o registri partnerov verejného sektora“), začatom na základe podnetu\nšpecifikovaného oznamovateľa, okresný súd namietaným uznesením rozhodol:\n- prvým výrokom uložil sťažovateľke (partnerovi verejného sektora) pokutu v sume\n\n2\n\n- druhým výrokom uložil sťažovateľovi (konateľ partnera verejného sektora) pokutu\nv sume\n\nza ktorej zaplatenie ručí Advokátska kancelária\n,\n\n,\n\n(ďalej len „oprávnená osoba“),\n\n- tretím výrokom uložil oprávnenej osobe pokutu v sume\n- štvrtým výrokom žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov\nkonania.\n4. Sťažovatelia v ústavných sťažnostiach prezentujú tvrdenie, že predmetné konanie\nvedené pred okresným súdom je jednoinštančné a že proti namietanému uzneseniu nie je\npre nich prípustný riadny ani mimoriadny opravný prostriedok.\n5. Sťažovatelia v úvode argumentácie ústavnej sťažnosti predostierajú svoje úvahy\no nedostatočnosti relevantnej právnej úpravy, ktorá podľa ich názoru nedáva jednoznačnú\nodpoveď na otázku postavenia okresného súdu v dotknutom konaní, a to či má okresný súd\npostavenie správneho orgánu alebo postavenie nezávislého a nestranného súdu, z čoho\nsťažovatelia odvodzujú svoj pocit právnej neistoty týkajúci sa otázky možnej\ndvojinštančnosti konania alebo možnosti preskúmateľnosti namietaného uznesenia\nnezávislým a nestranným súdom a s tým súvisiace porušenie čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141\nústavy. V ďalšom bode ústavnej sťažnosti namietajú nesprávnosť výkladu aplikovaného\nzákona, keď okresný súd v otázke podmienenosti konania o uloženie pokuty interpretoval,\nže konanie o pokute podľa § 13 zákona o registri partnerov verejného sektora nie je\npodmienené predchádzajúcim konaním podľa § 12 citovaného zákona, ale je možné ho\nviesť samostatne. Namietanému uzneseniu ďalej vytýkajú spôsob, akým okresný súd\ninterpretoval § 19 citovaného zákona, a túto interpretáciu hodnotia sťažovatelia ako\nnespravodlivú a odporujúcu čl. 2 ods. 3 ústavy. Dôvodia tiež, že pri svojom rozhodovaní\nopomenul okresný súd aplikovať základné princípy správneho trestania, keďže konanie\npodľa § 12 a § 13 dotknutého zákona je potrebné podľa ich názoru kvalifikovať ako konanie\ns trestným charakterom, ktoré si vyžaduje, aby výrok rozhodnutia obsahoval konkretizáciu\núdajov obsahujúcich popis skutku s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania, čo sa\nv prípade namietaného uznesenia podľa sťažovateľov nestalo. Sťažovatelia argumentáciu\nústavnej sťažnosti napokon završujú tvrdením o nedostatočnosti a nepresvedčivosti\n\n3\n\nodôvodnenia namietaného uznesenia, v ktorom sa okresný súd podľa vyjadrenia\nsťažovateľov dostatočne nevysporiadal s argumentáciou účastníkov konania a nimi\npredloženými dôkazmi. V uvedenom postupe okresného súdu, výsledkom ktorého je\nnamietané uznesenie, vidia sťažovatelia porušenie všetkých označených článkov a práv\nzaručených ústavou, listinou, dohovorom, dodatkovým protokolom a protokolom č. 7.\n6. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti sťažovatelia v petite ústavných sťažností\nnavrhujú, aby ústavný súd po prijatí ich ústavných sťažností na ďalšie konanie nálezom\nvyslovil porušenie čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv\nsťažovateľov podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy,\nčl. 4 listiny, základného práva sťažovateľov podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7\na čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práva podľa čl. 2\nprotokolu č. 7 namietaným uznesením okresného súdu a postupom, ktorý predchádzal jeho\nvydaniu, namietané uznesenie zrušil a okresnému súdu prikázal obnoviť stav pred jeho\nporušením a zároveň im priznal finančné zadosťučinenie, ako aj náhradu trov konania.\nII.\nRelevantná právna úprava\n7. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\n\n4\n\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n10. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n11. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n12. Podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv\na slobôd sťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať iný\nsúd, ústavný súd uznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci na jej\nprerokovanie.\n13. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná, ak\nsťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\n14. Podľa § 132 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd neodmietne prijatie\nústavnej sťažnosti pre jej neprípustnosť, ak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne\nprostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov\nhodných osobitného zreteľa.\n\n5\n\nIII.\nÚstavnoprávne východiská v judikatúre ústavného súdu a samotné posúdenie veci\nústavným súdom\n15. Predmetom ústavných sťažností je námietka porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2\na 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv sťažovateľov podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1,\nčl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva sťažovateľov\npodľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1\ndodatkového protokolu a práva podľa čl. 2 protokolu č. 7 namietaným uznesením okresného\nsúdu a postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu.\n16. Sťažovatelia v ústavných sťažnostiach uvádzajú, že konanie o uloženie pokuty\npodľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora je jednoinštančné a že proti\nnamietanému uzneseniu okresného súdu nie je pre nich prípustný riadny opravný\nprostriedok a ani mimoriadny opravný prostriedok.\n17. Podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora ak sa v návrhu\nna zápis uvedú nepravdivé alebo neúplné údaje o konečnom užívateľovi výhod alebo\nverejných funkcionároch podľa § 4 ods. 3 písm. f), nie je splnená povinnosť podať návrh\nna zápis zmeny zapísaných údajov týkajúcich sa konečného užívateľa výhod v lehote podľa\n§ 9 ods. 1 alebo sa poruší zákaz podľa § 19, registrujúci orgán uloží\na) partnerovi verejného sektora pokutu v sume hospodárskeho prospechu, ktorý\npartner verejného sektora získal; ak hospodársky prospech nemožno zistiť, registrujúci\norgán uloží pokutu v sume od\n\ndo sumy do\n\nb) osobe, ktorá je štatutárnym orgánom, alebo každému členovi štatutárneho orgánu\npartnera verejného sektora v čase porušenia povinnosti podľa úvodnej vety pokutu v sume\nod\n\ndo sumy\n18. Podľa § 13 ods. 5 zákona o registri partnerov verejného sektora za zaplatenie\n\npokuty podľa odseku 1 písm. b) ručí oprávnená osoba zapísaná v registri v čase porušenia\npovinností podľa odseku 1. Oprávnená osoba nie je povinná zaplatiť pokutu, ak preukáže,\n\n6\n\nže konala s odbornou starostlivosťou. Účastníkom konania o pokute podľa odseku 1 je aj\noprávnená osoba.\n19. Podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora proti rozhodnutiu\no pokute podľa odseku 1 môže podať odvolanie len oprávnená osoba, ak jej registrujúci\norgán uložil zaplatiť pokutu spoločne a nerozdielne s osobou podľa odseku 1 písm. b).\n20. Z dôvodovej správy k zákonu o registri partnerov verejného sektora vyplýva, že\ntento zákon „... s cieľom posilniť jeho reálnu vymáhateľnosť zavádza sankčné mechanizmy,\na to najmä pre prípad porušenia povinnosti uvádzať pravdivé údaje o konečnom užívateľovi\nvýhod. Na tento účel bude možné partnerovi verejného sektora uložiť pokutu vo výške\nneoprávnene získaného hospodárskeho prospechu. Štatutárnemu orgánu partnera verejného\nsektora bude možné uložiť pokutu v zákonom určenom rozsahu; za zaplatenie tejto pokuty\nbude ručiť oprávnená osoba. Súčasne bude rozhodnutie o pokute podkladom pre výmaz\npartnera verejného sektora z registra, ako aj pre zapísanie štatutárneho orgánu do registra\ndiskvalifikovaných osôb so všetkými následkami s tými spojenými. Súčasne platí, že návrh\nzákona svojou povahou – úprava podmienok prístupu k verejným zdrojom, zavedenie novej\núradnej evidencie právnych vzťahov štátu hospodárskeho charakteru – spĺňa atribúty, ktoré\numožňujú podradiť vznikajúcu právnu úpravu aj normám trestného práva...\nOchrana záujmov štátu sa posilňuje tým, že právoplatné rozhodnutie o pokute bude\nzakladať právo štátu odstúpiť od zmluvy, ako aj tým, že pri porušení povinností\nustanovených zákonom zo strany partnera verejného sektora, resp. oprávnenej osoby štát\nnebude musieť plniť svoje zmluvné záväzky a nedostane sa do omeškania...\nZákon však nie je koncipovaný na báze povinného plnenia úloh oprávnenej osoby\nvo vzťahu k uvedeným subjektom – túto činnosť budú vykonávať na dobrovoľnej báze, ako\njednu z ďalších komerčných činností. Je potrebné zdôrazniť, že činnosť oprávnenej osoby\npodľa predloženého návrhu zákona nie je výkonom advokácie, výkonom funkcie notára,\naudítora, daňového poradcu alebo činnosťou vykonávanou v zmysle zákona o bankách\nv prípade banky alebo pobočky zahraničnej banky. Ide o činnosť sui generis, ktorú môžu\nvykonávať zákonom určené subjekty (profesie)...\n\n7\n\nOprávnená osoba je dôležitým prvkom v procese registrácie konečných užívateľov\nvýhod, keďže len oprávnená osoba je aktívne legitimovaná iniciovať registračné konanie\n(prvozápis, zmena a výmaz) a súčasne oprávnená osoba nesie zodpovednosť za riadnu\nidentifikáciu konečného užívateľa výhod. Návrh zákona predpokladá, že oprávnenou\nosobou môže byť len subjekt s bydliskom, resp. sídlom na území Slovenskej republiky. Ako\nvyplýva z predchádzajúceho textu, činnosť oprávnenej osoby nie je výkonom regulovaného\npovolania (napr. advokát), resp. činnosti (napr. banka), ale ide o špecifickú činnosť, ktorá\nsmeruje k transparentnosti vzťahov štátu a jeho partnerov, ktorý prijímajú finančné plnenia\nalebo majetok štátu. Z uvedeného dôvodu je preto vo verejnom záujme, aby túto činnosť\nvykonávali len subjekty, vo vzťahu ku ktorým možno reálne vyvodzovať aj zodpovednosť\n(administratívnoprávnu, trestnú) za porušenie zákonom ustanovených povinností. Túto\npodmienku podľa názoru predkladateľa spĺňajú len subjekty s bydliskom alebo sídlom\nna území Slovenskej republiky...\nZa zaplatenie pokuty uloženej štatutárnemu orgánu bude zo zákona ručiť oprávnená\nosoba, a to tá oprávnená osoba, ktorá bola zapísaná v registri v čase porušenia povinnosti.\nOprávnená osoba však má k dispozícii možnosť liberácie, ak preukáže, že pri identifikácii\nkonečného užívateľa výhod alebo jej overovaní konala s odbornou starostlivosťou\n(§ 12 ods. 4).“.\n21. Podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora účinného\nod 1. septembra 2019 proti rozhodnutiu o pokute podľa odseku 1 môže podať odvolanie len\noprávnená osoba, ktorá ručí za zaplatenie pokuty podľa odseku 1 písm. b) zákona o registri\npartnerov verejného sektora. Dôvodová správa k zákonu č. 241/2019 Z. z., ktorým sa mení\na dopĺňa zákon č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 38/2017 Z. z. a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony, vo vzťahu k § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného\nsektora uvádza, že ním „dochádza k zosúladeniu uvedeného ustanovenia s § 13 ods. 5, ktorý\nvzťah partnera verejného sektora a oprávnenej osoby z uloženej pokuty považuje\nza ručiteľský, nie za vzťah solidárnej zodpovednosti“.\n\n8\n\n22. Právomoc ústavného súdu konať a rozhodovať podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je\nzaložená na princípe subsidiarity, v zmysle ktorého ústavný súd o porušeniach základných\npráv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd rozhoduje len v prípade, ak je\nvylúčená právomoc všeobecných súdov, alebo v prípade, ak by účinky výkonu tejto\nprávomoci všeobecnými súdmi neboli zlučiteľné s ústavou alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou. Z rozdelenia súdnej moci v ústave medzi ústavný súd a všeobecné\nsúdy (čl. 124 a čl. 142 ods. 1 ústavy) vyplýva, že ústavný súd nie je alternatívnou ani\nmimoriadnou opravnou inštanciou vo veciach patriacich do právomoci všeobecných súdov,\nktorých sústavu završuje Najvyšší súd Slovenskej republiky (m. m. II. ÚS 1/95,\nII. ÚS 21/96).\n23. Ak zákon podmieňuje prípustnosť ústavnej sťažnosti vyčerpaním opravných\nprostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon poskytuje sťažovateľovi\nna ochranu jeho práva, tak o to viac je podmienkou prípustnosti ústavnej sťažnosti\nuplatňovanie práva, ktorého porušenie sťažovateľ namieta, riadnym, zákonom predpísaným\nspôsobom (m. m. III. ÚS 1/04). Vyčerpanie všetkých opravných prostriedkov alebo iných\nprávnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv alebo\nslobôd účinne poskytuje a na použitie ktorých je sťažovateľ oprávnený podľa osobitných\nprávnych predpisov, neznamená samotné podanie oprávnenou osobou, ale až rozhodnutie\no ňom príslušným orgánom (m. m. IV. ÚS 177/05, IV. ÚS 180/2010).\n24. Sťažovatelia nemajú podľa ústavy, zákona o ústavnom súde a stabilizovanej\njudikatúry ústavného súdu na výber, ktorý z oboch ústavne existujúcich systémov súdnej\nochrany využijú, ale sú povinní postupovať od súdnej ochrany poskytovanej všeobecnými\nsúdmi k súdnej ochrane, na ktorú je kompetentný ústavný súd. Toto „poradie“ sa nedá\nsťažovateľmi ovplyvniť a jeho vnútorná logika vychádza z toho, že aj všeobecné súdnictvo\nje zodpovedné za ochranu základných práv a slobôd na úrovni svojej právomoci [čl. 142\nods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)]. Iba\nza predpokladu, že sťažovatelia vyčerpajú všetky im dostupné právne prostriedky súdnej\na inej právnej ochrany svojho základného práva alebo slobody a pri ich uplatnení nie sú\núspešní, môžu sa uchádzať o ochranu tohto základného práva alebo slobody ústavnou\n\n9\n\nsťažnosťou podanou ústavnému súdu podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (m. m. IV. ÚS 193/2010,\nI. ÚS 178/2011, IV. ÚS 453/2011, III. ÚS 703/2017).\n25. Rozhodnutie registrujúceho orgánu (Okresného súdu Žilina) o uložení sankcie\npodľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora je špecifickým typom\nrozhodnutia, ktoré svojou povahou vychádza z právnej úpravy konania vo veciach\nobchodného registra podľa § 278 a nasl. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj\n„CMP“), a opravný prostriedok – odvolanie proti nemu môže podľa § 13 ods. 7 zákona\no registri partnerov verejného sektora podať len oprávnená osoba, ktorá ručí za zaplatenie\npokuty podľa odseku 1 písm. b). Podanie odvolania oprávnenou osobou podľa § 13 ods. 7\nzákona o registri partnerov verejného sektora zakladá účinky proti rozhodnutiu o uložení\npokuty podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora ako celku.\n26. Podľa § 16 ods. 5 zákona o registri partnerov verejného sektora na konanie\no námietkach, na konanie podľa § 12 zákona o registri partnerov verejného sektora\na na konanie o pokute sa primerane použijú ustanovenia Civilného mimosporového\nporiadku; ustanovenia čl. 6, § 35 a § 36 CMP sa nepoužijú.\n27. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n28. Podľa § 77 ods. 1 CSP nerozlučné spoločenstvo je procesné spoločenstvo,\nv ktorom ide o také spoločné práva alebo povinnosti, že sa rozsudok musí vzťahovať\nna každého, kto vystupuje ako žalobca alebo žalovaný; procesný úkon jedného z nich platí\ni pre ostatných.\n29. Pre posúdenie, či ide o samostatné alebo nerozlučné spoločenstvo, je rozhodujúca\npovaha predmetu konania vyplývajúca z hmotného práva; tam, kde hmotné právo\nneumožňuje, aby predmet konania bol prejednaný a rozhodnutý samostatne proti každému\nspoločníkovi, ide o nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019).\n\n10\n\n30. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku k Civilnému\nmimosporovému poriadku možno vyvodiť, že aplikovanie ustanovenia o nerozlučnom\nspoločenstve nie je v konaní o uložení pokuty podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov\nverejného sektora vylúčené.\n31. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd na základe súčinnosti poskytnutej\nzo strany okresného súdu zistil, že proti namietanému uzneseniu okresného súdu bolo\nzo strany oprávnenej osoby podané odvolanie, pričom o ňom nebolo dosiaľ zo strany\nodvolacieho súdu právoplatne rozhodnuté. Odvolanie predstavuje účinný právny\nprostriedok ochrany práv sťažovateľov vo vzťahu k namietanému uzneseniu okresného\nsúdu. Existencia odvolacieho konania nepripúšťa možnosť ústavného súdu rozhodovať\no namietanom uznesení okresného súdu, keďže odvolanie v danom prípade predstavuje\núčinný právny prostriedok ochrany práv sťažovateľov vo vzťahu k označenému\nrozhodnutiu.\n32. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd ústavné sťažnosti sťažovateľov\nodmietol podľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci\nústavného súdu na ich prerokovanie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. augusta 2020\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n11", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "odvolanie-odvolacie konanie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "práva a slobody – hospodárske, sociálne a kultúrne práva-právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť", "pokuta-uloženie", "práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo vlastniť majetok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "súd-právomoc všeobecného súdu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:86613b54-850f-41e7-8adf-ae891eabe02f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.703.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 703/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 703/2017 z 21. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-21", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.703.2017.1"}, {"guid": "ussr:ee83ba6f-ac77-4b3e-b982-67d806895fcf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 453/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 453/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 288, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee83ba6f-ac77-4b3e-b982-67d806895fcf"}, {"guid": "ussr:926f889a-ee24-4cb5-8383-503ed9ef6390", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 178/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 178/2011 z 9. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-09", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:926f889a-ee24-4cb5-8383-503ed9ef6390"}, {"guid": "ussr:8cd6e7dc-9bf0-46a8-b510-814cf4e97da4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 193/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 193/2010 z 19. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-19", "citacie_n": 293, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8cd6e7dc-9bf0-46a8-b510-814cf4e97da4"}, {"guid": "ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 180/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 180/2010 z 22. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-22", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a"}, {"guid": "ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 566, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6"}, {"guid": "ussr:8f17d44c-e6ec-4af9-a822-e98bea6fc7e5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 1/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 1/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 208, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f17d44c-e6ec-4af9-a822-e98bea6fc7e5"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:98b020cb-267c-473b-b70d-0aae024c91ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.107.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 107/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 107/2026 z 24. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.107.2026.1"}, {"guid": "ussr:7ebc42a4-c8f5-4ddd-a5c1-f088e7398e01", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.90.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2026 z 24. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.90.2026.1"}, {"guid": "ussr:902ec5b1-90ff-49c9-8c83-dfb70093fb2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.557.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 557/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 557/2025 z 22. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.557.2025.1"}, {"guid": "ussr:17f3fd72-7947-4681-852b-9816b99894db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.569.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 569/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 569/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.569.2025.1"}, {"guid": "ussr:893edd1b-4c1f-4bde-a6f8-b493d11ed18b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.534.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 534/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 534/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.534.2025.1"}, {"guid": "ussr:6a5d6cce-1b76-4b91-8598-ba3d6efcf3d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.451.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 451/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 451/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.451.2025.1"}, {"guid": "ussr:58b24308-867e-436d-b5a2-726c2d08cd71", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.374.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 374/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 374/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.374.2025.1"}, {"guid": "ussr:1119937e-c548-49e3-8f34-3bc4d239436f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.393.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 393/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 393/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.393.2025.1"}, {"guid": "ussr:adf2fc16-5077-4e2b-b6cd-87be685a29c7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.340.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.340.2025.1"}, {"guid": "ussr:e9982d9d-b8ee-4fa0-aece-1c665760dc5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.260.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 260/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 260/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.260.2025.1"}, {"guid": "ussr:a19f35c6-a27c-47ad-bebd-b59227916e95", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.92.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 92/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 92/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.92.2025.1"}, {"guid": "ussr:86131dc5-e32b-4a53-b0d7-34a14a82ea58", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.615.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 615/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 615/2024 z 20. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.615.2024.1"}, {"guid": "ussr:29b27008-094a-405b-9c59-bfe6dfe66597", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.566.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 566/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 566/2024 z 19. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.566.2024.1"}, {"guid": "ussr:068bf808-ff48-4460-a385-4a21f7636614", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.609.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 609/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 609/2024 z 30. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.609.2024.1"}, {"guid": "ussr:6d7e40ac-252d-46a5-9bf0-ffe348fa2ea2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.360.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 360/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 360/2024 z 25. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.360.2024.1"}, {"guid": "ussr:aa4b1e84-2c07-4d80-8e02-26ea1764bd66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.67.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 67/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 67/2024 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.67.2024.1"}, {"guid": "ussr:7c0d4467-715e-45f6-8e96-761a1c9e0d52", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.677.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 677/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 677/2023 z 19. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.677.2023.1"}, {"guid": "ussr:e8a2940b-4669-44b5-ac0b-11942123c471", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.672.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 672/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 672/2023 z 19. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.672.2023.1"}, {"guid": "ussr:53ea1844-02e7-4264-85a7-c81f2e513366", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.594.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 594/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 594/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.594.2023.1"}, {"guid": "ussr:94688bb1-0e4c-4122-9770-d43a9685147a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.504.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 504/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 504/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.504.2023.1"}, {"guid": "ussr:2d5bef2b-bb56-4e3c-8591-dc4413af1af4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.433.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 433/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 433/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.433.2023.1"}, {"guid": "ussr:b162b549-fb1e-44c3-9154-b7c767f81d7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.375.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 375/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 375/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.375.2023.1"}, {"guid": "ussr:d645a054-b722-43be-b2bb-293eebfc991a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.415.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 415/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 415/2020 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.415.2020.1"}, {"guid": "ussr:1f8066af-2609-46f4-afe2-e77a86613ea9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.653.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 653/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 653/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.653.2022.1"}, {"guid": "ussr:fd6f5f9d-0ec5-4ee4-8c88-b83e620e3700", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.366.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 366/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 366/2022 z 6. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-06", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.366.2022.1"}, {"guid": "ussr:881d9061-cce1-428d-94b8-6eefddd3c1cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.302.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 302/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 302/2022 z 26. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-26", "citacie_n": 54, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.302.2022.1"}, {"guid": "ussr:4b0fa5fc-b48d-49cd-b76d-f3a500c9d562", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.99.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 99/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 99/2022 z 24. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.99.2022.1"}, {"guid": "ussr:cde6cc9f-ca94-48e0-ab62-87696a45fc44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.40.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 40/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 40/2022 z 27. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-27", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.40.2022.1"}, {"guid": "ussr:c24f4442-0627-4dcb-919d-08ebd7595102", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.39.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 39/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 39/2022 z 27. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-27", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.39.2022.1"}, {"guid": "ussr:c8ec0490-12ff-4194-be64-22193fb5eb00", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.606.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 606/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 606/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.606.2021.1"}]}