{"guid": "ussr:a002a99b-2990-4a98-a828-f88dec61072d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.326.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 326/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 326/2020 z 7. 7. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. júla 2020, sp. zn. II. ÚS 326/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.326.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "nazov": "čl. 16 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "nazov": "čl. 19 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-1", "nazov": "čl. 21 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-3", "nazov": "čl. 21 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "nazov": "čl. 22 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-2", "nazov": "čl. 22 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-21", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-22", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a002a99b-2990-4a98-a828-f88dec61072d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.326.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.326.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.326.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 326/2020-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. júla 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca), zo sudkyne Jany\nLaššákovej a sudcu Petra Molnára predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, právne zastúpenej advokátom Mgr.\n\nRomanom Tomanom, PhD., Rudnayovo námestie 1, Bratislava, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 22\nods. 1 a 2, ako aj čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8\nods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd príkazmi\nŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 18. januára 2017 sp. zn.\nBB-ŠTS-V-44-1/17-Ntt-29 a sp. zn. BB-ŠTS-V-45-1/17-Ntt-30 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a pre nedostatok právomoci\n\nÚstavného súdu Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. marca\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka), ktorou namieta porušenia základných práv podľa\n\nčl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 22 ods. 1 a 2, ako aj čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) príkazmi\nŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 18. januára 2017 sp. zn.\nBB-ŠTS-V-44-1/17-Ntt-29 a sp. zn. BB-ŠTS-V-45-1/17-Ntt-30 (ďalej len „špecializovaný\ntrestný súd“) na vyhotovovanie obrazových, zvukových alebo obrazovo-zvukových\nzáznamov, na základe ktorých boli vyhotovované zvukové záznamy v automobiloch Audi\nS 6 (vlastnila a používala ho aj sťažovateľka) a BMW, ktoré vlastnila obchodná spoločnosť\nso sídlom v Českej republike, pre účely zaznamenávania komunikácie sťažovateľky s jej\ndruhom\n\na inými podozrivými osobami, ktorí tiež používali uvedené\n\nosobné motorové vozidlá (ďalej aj „príkazy špecializovaného trestného súdu“). Na tieto\nosoby bola tiež podaná 29. októbra 2018 obžaloba prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „úrad špeciálnej prokuratúry“) č. k.\nVII/I Gv 173/16/1000-592 pre spáchanie viacerých závažných trestných činov.\n2. O týchto príkazoch špecializovaného trestného súdu vydaných podľa § 114\nTrestného poriadku sa sťažovateľka ako poškodená dozvedela od svojho právneho zástupcu,\nktorý je zároveň zástupcom aj jej druha, až 22. januára 2020. Dovtedy nemala o týchto\npríkazoch vedomosť. Tieto príkazy však nemohla pripojiť ani k ústavnej sťažnosti, pretože\nnimi nedisponuje a súčasne podliehajú aj príslušnému stupňu utajenia podľa osobitného\npredpisu.\n3. Sťažovateľka cituje relevantnú právnu úpravu (§ 2 ods. 2, § 10 ods. 21 a § 114\nods. 1 až 5 a ods. 8 Trestného poriadku), ako aj obsah základných práv na nedotknuteľnosť\nosoby a jej súkromia, na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného\na rodinného života, na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo\niným zneužívaním údajov, na nedotknuteľnosť obydlia, na listové tajomstvo a ochranu\nosobných údajov, na rešpektovanie súkromného a rodinného života, práva na súdnu ochranu\nzakotvených v ústave a práv na spravodlivé súdne konanie a ochranu súkromia zakotvených\nv dohovore, ktorých porušenie namieta.\n\n2\n\n4. Z príkazov špecializovaného trestného súdu, resp. z návrhu úradu špeciálnej\nprokuratúry malo tiež vyplývať, že uvedené osobné motorové vozidlá podliehali\nmonitorovaniu Polície Českej republiky (ďalej len „polícia“) formou priestorového\nodposluchu, keďže tieto vozidlá sa často premiestňovali medzi dvomi republikami. Tvrdí,\nže tieto príkazy boli vydané iba pro forma k už vydanými príkazom polície, čo nie je podľa\nTrestného poriadku prípustné. S poukazom na § 114 ods. 4 prvú vetu Trestného poriadku ak\nboli tieto príkazy vydané políciou v čase pohybu automobilov na území Slovenskej\nrepubliky, boli vydané v rozpore so zákonom.\n5. Z namietaných príkazov tiež nevyplýva, že by sudca pre prípravné konanie\nšpecializovaného trestného súdu vydal súhlas na vstup do obydlia, resp. do osobného\nvozidla. Otázkou tiež ostáva podľa sťažovateľky, či bolo vyhotovovanie zvukových\nzáznamov na základe príkazov z 18. mája 2018 predčasne skončené a či táto skutočnosť bez\nmeškania bola oznámená sudcovi pre prípravné konanie, ktorý tieto príkazy vydal. Zvukové\nzáznamy mali byť podľa nej zničené.\n6. Sťažovateľka dáva do pozornosti, že sa nemôže domáhať ochrany svojich práv\nv konaní pred všeobecným súdom, pretože proti nej nebolo a nie je vedené trestné konanie,\nkde by mohla vzniesť námietku nezákonnosti priestorového odpočúvania jej osoby. Ako\npríklad uvádza judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva a aj ústavného súdu a tvrdí, že\npríkazmi špecializovaného trestného súdu došlo k porušeniu jej označených práv v bode 3.\n7. Na tomto základe sťažovateľka sa v petite svojej ústavnej sťažnosti domáha\nvyslovenia porušenia označených práv v bode 1 a 3 príkazmi špecializovaného trestného\nsúdu, ktoré žiada zrušiť a súčasne žiada, aby ústavný súd prikázal špecializovanému\ntrestnému súdu zlikvidovanie všetkých záznamov vo všetkých formách, ktoré boli získané\ntýmito nezákonnými príkazmi. Súčasne sa domáha priznania finančného zadosťučinenia\nv sume 20 000 € a náhrady trov konania. K ústavnej sťažnosti priložila sťažovateľka aj\nviaceré prílohy, okrem namietaných príkazov, ktoré údajne nemá k dispozícii, hoci ich jasne\nuvádza v bode D, že „neobsahujú ani len zmienku o tom, prečo sa vyšetrovanie nemohlo\n\n3\n\nuskutočniť inými menej rušivými prostriedkami“ a podobne (pozri ďalej jej sťažnostné\nargumenty v bode E).\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n8. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n10. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je\ns účinnosťou od 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“).\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n12. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\n\n4\n\nd) ktorý je neprípustný, e) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n13. Ústavný súd pripomína, že nie je osobitnou preskúmavacou inštanciou vo vzťahu\nk rozhodnutiam všeobecných súdov. Medzi prioritné úlohy ústavného súdu nepatrí kontrola\nrozhodnutí všeobecných súdov z hľadiska zákonnosti a správnosti ich postupov, ale\nposudzovanie konformity týchto postupov s ústavou, prípadne medzinárodnou zmluvou\nratifikovanou a vyhlásenou spôsobom ustanoveným zákonom. Kritériom rozhodovania\nústavného súdu musí byť najmä intenzita, akou malo byť zasiahnuté do ústavou alebo\nmedzinárodnou zmluvou zaručených základných práv alebo slobôd, a v spojitosti s tým\nzistenie, že v okolnostiach daného prípadu ide o zásah, ktorý zjavne viedol k obmedzeniu,\nresp. odopretiu základných práv alebo slobôd sťažovateľa (II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06,\nIV. ÚS 238/07, IV. ÚS 24/07, III. ÚS 217/09, III. ÚS 522/2011).\n14. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na princíp subsidiarity právomoci\nústavného súdu zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy, z ktorého vyplýva, že právomoc\nústavného súdu poskytnúť ochranu základným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd sa pri uplatňovaní\nsvojej právomoci riadi zásadou, že všeobecné súdy sú ústavou povolané chrániť nielen\nzákonnosť, ale aj ústavnosť. Preto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až\nvtedy, ak nie je daná právomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07, tiež\nII. ÚS 602/2015). Každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá namieta porušenie\nsvojho základného práva, preto musí rešpektovať postupnosť tejto ochrany a požiadať\no ochranu ten orgán verejnej moci, ktorý je kompetenčne predsunutý pred uplatnenie\nprávomoci ústavného súdu (napr. II. ÚS 148/02, IV. ÚS 78/04, I. ÚS 178/04,\nIV. ÚS 380/04, II. ÚS 372/08).\n15. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľky podľa § 56 ods. 1 zákona o\nústavnom súde predbežne prerokoval, preskúmal, či bola podaná vo forme ustanovenej § 40\nzákona o ústavnom súde a či spĺňa všeobecné a osobitné náležitosti ustanovené § 39 ods. 3 a\n\n5\n\n4, § 43 a § 123 zákona o ústavnom súde a ďalšie procesné podmienky vyplývajúce z § 124\nzákona o ústavnom súde.\n16. Sťažovateľka sa v petite svojej ústavnej sťažnosti domáha vyslovenia porušenia\noznačených práv v bode 1 a 3 príkazmi špecializovaného trestného súdu (sudcu pre\nprípravné konanie) z dôvodov uvedených v bodoch 3 až 6, ktoré žiada zrušiť a súčasne\nžiada, aby ústavný súd prikázal špecializovanému trestnému súdu zlikvidovanie všetkých\nzáznamov vo všetkých formách.\n17. V súlade s princípom subsidiarity zakotveným v čl. 127 ods. 1 ústavy, v zmysle\nktorého ak je o ochrane sťažovateľom označených práv alebo slobôd oprávnený konať alebo\nrozhodovať iný všeobecný súd, ústavný súd jeho ústavnú sťažnosť už pri predbežnom\nprerokovaní odmietne pre nedostatok svojej právomoci, postupoval ústavný súd aj pri\nposudzovaní tejto ústavnej sťažnosti.\n18. Ústavný súd zastáva iný názor ako sťažovateľka, a to, že mala a tiež aj bude mať\núčinnú možnosť namietať (ne)zákonnosť vydaných príkazov na použitie informačnotechnických prostriedkov v konaní pred všeobecnými súdmi konajúcich v konkrétnej\ntrestnej veci (už v štádiu po podaní obžaloby) a tam preskúmať, či príkazy na použitie\ninformačno-technických prostriedkov spĺňali náležitosti dané príslušným zákonným\nustanovením, a následne posúdiť, či boli informačno-technické prostriedky použité v súlade\ns vydanými príkazmi.\n20. Ako to vyplýva z príloh k ústavnej sťažnosti (zápisnice o výsluchu svedka –\npoškodeného z 24. januára 2020), sťažovateľka je v trestnej veci „zločinu zneužívania\nprávomoci verejného činiteľa“ v pozícii svedkyne ‒ poškodenej. Sťažovateľka navyše sama\ntvrdí, že sa o príkazoch špecializovaného trestného súdu dozvedela ešte 22. januára 2020,\navšak pri jej výsluchu 24. januára 2020 (pozri strany 14 a 15) pred úradom inšpekčnej\nslužby tieto námietky vôbec neuplatnila. Nie je ani zrejmé, či tak učinila už po podaní\nobžaloby v konaní pred špecializovaným trestným súdom pred podaním ústavnej sťažnosti,\npretože to v ústavnej sťažnosti nespomína.\n\n6\n\n21. Navyše, sťažovateľka je aj sama dokonca v pochybnostiach, či nebolo\nvyhotovovanie zvukových záznamov na základe príkazov z 18. mája 2018 už predčasne\nskončené a či táto skutočnosť bez meškania bola oznámená sudcovi pre prípravné konanie,\nktorý tieto príkazy vydal.\n22. Trestné konanie je od svojho začiatku až po jeho koniec proces, v ktorom sa\nv rámci vykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd\nmôžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní a súdov naprávať, resp. korigovať\naj jednotlivé pochybenia. Spravidla až po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať\npochybenia znamenajúce porušenie práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy,\nak tieto pochybenia neboli odstránené v priebehu samotného trestného konania\n(napr. III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05, IV. ÚS 197/08).\n23. Ústavný súd preto sťažnosť sťažovateľky odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. a)\nzákona o ústavnom súde pre nedostatok svojej právomoci na jej prerokovanie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok\nV Košiciach 7. júla 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prokurátor, prokuratúra-podanie obžaloby", "odpočúvanie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "poškodený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e07aca7d-ab69-4ee6-a686-0825dc353146", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.602.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 602/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 602/2015 z 24. 9. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-09-24", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.602.2015.1"}, {"guid": "ussr:26ef0d3e-9ba9-442c-9054-53f9ee38afec", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 522/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 522/2011 z 22. 11. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-11-22", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:26ef0d3e-9ba9-442c-9054-53f9ee38afec"}, {"guid": "ussr:492c540e-ca72-4ef4-b41e-69b31ae63c1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 217/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 217/09 z 28. 7. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-07-28", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:492c540e-ca72-4ef4-b41e-69b31ae63c1f"}, {"guid": "ussr:99e81126-b9fc-4d04-ae01-5b7c0eaa4776", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 372/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 372/08 z 16. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-16", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99e81126-b9fc-4d04-ae01-5b7c0eaa4776"}, {"guid": "ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 197/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 197/08 z 17. 6. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-06-17", "citacie_n": 96, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e64a1b26-5466-49dc-84d8-569342081fb7"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:2d31688e-815f-456e-af47-2b5e2df16c37", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 238/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 238/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 822, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d31688e-815f-456e-af47-2b5e2df16c37"}, {"guid": "ussr:0000783c-36f7-4bb7-b828-ab6ec7c82921", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 24/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 24/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0000783c-36f7-4bb7-b828-ab6ec7c82921"}, {"guid": "ussr:a0c6c40c-161e-46f1-99be-ab7eaac2e031", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 210/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 210/06 z 14. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-14", "citacie_n": 80, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a0c6c40c-161e-46f1-99be-ab7eaac2e031"}, {"guid": "ussr:be4c7e27-32ad-4187-8696-2f8bf5efc02a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 193/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 193/06 z 8. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-08", "citacie_n": 809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:be4c7e27-32ad-4187-8696-2f8bf5efc02a"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:cd7b7e01-63b4-485c-9aa7-2d8f04d6e49c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 380/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 380/04 z 25. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-25", "citacie_n": 279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd7b7e01-63b4-485c-9aa7-2d8f04d6e49c"}, {"guid": "ussr:8b4a22c0-ea1c-4703-9f81-c6babacc1a57", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 178/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 178/04 z 20. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-20", "citacie_n": 262, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b4a22c0-ea1c-4703-9f81-c6babacc1a57"}, {"guid": "ussr:b6f8e342-fbe4-46ae-b278-b681992733f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 78/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 78/04 z 24. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-24", "citacie_n": 296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b6f8e342-fbe4-46ae-b278-b681992733f2"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 148/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 148/02 z 18. 9. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-09-18", "citacie_n": 318, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:90a878bf-e23d-448e-92c2-ad015ed9bfc0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:PLz.US.1.2024.1", "spisova_znacka": "PLz. ÚS 1/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 z 7. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:PLz.US.1.2024.1"}]}