{"guid": "ussr:b8b73542-8db9-45e2-ac9a-3bb86b5769d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.311.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 311/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 311/2020 z 23. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2020, sp. zn. II. ÚS 311/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.311.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b8b73542-8db9-45e2-ac9a-3bb86b5769d8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.311.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.311.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.311.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 311/2020-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. júna 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Annou Lacovou, Pražská 4,\nKošice, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 20 C 4/2012\nzo 16. septembra 2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Michalovce\nč. k. 20 C 4/2012-637 z 9. januára 2019 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach\nsp. zn. 6 Co 39/2019 z 18. februára 2020 (Rvp 1335/2020) a ústavnú sťažnosť\n, zastúpeného\nadvokátkou JUDr. Annou Lacovou, Pražská 4, Košice, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu\nMichalovce sp. zn. 20 C 4/2012 zo 16. septembra 2018 v spojení s opravným uznesením\nOkresného súdu Michalovce č. k. 20 C 4/2012-637 z 9. januára 2019 a rozsudkom\nKrajského súdu v Košiciach sp. zn. 6 Co 39/2019 z 18. februára 2020 (Rvp 1336/2020)\na takto\nrozhodol:\n\nÚstavné\n\nsťažnosti\n\na\n\nvedené\n\npod sp. zn. Rvp 1335/2020 a sp. zn. Rvp 1336/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1335/2020.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n17. júna 2020 doručená ústavná sťažnosť\n(ďalej aj „sťažovateľ 1“), ktorou namietal porušenie\nsvojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný\nsúd“) sp. zn. 20 C 4/2012 zo 16. septembra 2018 v spojení s opravným uznesením\nokresného súdu č. k. 20 C 4/2012-637 z 9. januára 2019 (ďalej len „rozsudok okresného\nsúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co\n39/2019 z 18. februára 2020 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“). Označená vec vedená\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1335/2020 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi\nSzigetimu, ktorý bol podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 v znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“)\nčlenom druhého senátu ústavného súdu.\n2. V ten istý deň (17. júna 2020) bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\n(ďalej aj\nsťažovateľ 2“ alebo spolu so sťažovateľom 1 ďalej aj „sťažovatelia“), ktorou namietal\nporušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru rozsudkom okresného súdu a rozsudkom krajského súdu. Označená vec vedená\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1336/2020 bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane\nLaššákovej, ktorá je podľa rozvrhu práce tiež členkou druhého senátu ústavného súdu.\n\n2\n\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n4. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahujú sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane ustanovenia\nCivilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\n5. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania konajúci súd\nspojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých strán.\n6. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n7. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\n\n3\n\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých\npodmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho\npôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti\nhodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom v spoločnom\nkonaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo\nkonanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený\npodľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa\nnavrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak,\nsudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n8.\n\nZ\n\nústavných\n\nsťažností\n\nvedených\n\npod\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n1335/2020\n\na sp. zn. Rvp 1336/2020 vyplýva, že obe ústavné sťažnosti sa týkajú sťažovateľov, ktorí\nv konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia pred všeobecnými súdmi vystupovali ako\nžalobcovia v 2. (sťažovateľ 1) a v 3. (sťažovateľ 2) rade, obaja sťažovatelia namietajú\nporušenie tých istých práv a obsah oboch ústavných sťažností je v argumentácii totožný.\nSťažovatelia v oboch ústavných sťažnostiach namietajú porušenie svojich ústavných\npráv rovnakými napadnutými rozhodnutiami okresného súdu a krajského súdu. Zároveň\npovaha ústavnými sťažnosťami napadnutých rozhodnutí je totožná (v oboch ústavných\nsťažnostiach sťažovatelia namietajú nedostatočné odôvodnenie napadnutých rozhodnutí\nvšeobecných súdov) a totožná je aj právna zástupkyňa sťažovateľov.\n\n4\n\n9. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10\nrozvrhu\n\npráce\n\nrozhodol,\n\na sp. zn. Rvp 1336/2020\n\nže\n\nspája\n\nveci\n\nním\n\nvedené\n\nna\n\nspoločné\n\npod\n\nkonanie,\n\nsp.\n\nzn.\n\nktoré\n\nbude\n\nRvp\n\n1335/2020\n\nďalej\n\nvedené\n\npod sp. zn. Rvp 1335/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. júna 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "dfb68974-8117-46d6-b894-d229f4af87df:affcef06-4fe2-4c1d-aeee-e9f616d47eb7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3818202293.1", "spisova_znacka": "6Co/39/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/39/2019 z 15. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-07-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3818202293.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ab63fd86-e1ff-4319-92b0-1074d85d4fda", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.376.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 376/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 376/2020 z 27. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.376.2020.1"}]}