{"guid": "ussr:f714ff0f-ce42-4f66-89d5-7f0d12340c9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.29.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 29/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/2020 z 23. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. januára 2020, sp. zn. II. ÚS 29/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.29.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f714ff0f-ce42-4f66-89d5-7f0d12340c9f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.29.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.29.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.29.2020.1/text", "citacie_n": 17, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 29/2020-25\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2020 v senáte\nzloženom\n\nz predsedu\n\nsenátu\n\nĽuboša\n\nSzigetiho,\n\nzo\n\nsudkyne\n\nJany\n\nLaššákovej\n\n(sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Petra Molnára predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\nspoločnosti 1. STT, s. r. o., Majunkého 17, Poprad, IČO 36834378, zastúpenej advokátom\nMgr. Petrom Hargašom, advokátska kancelária, Košická 56, Bratislava, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20 Co 54/2019\nz 25. júna 2019 a takto\nrozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť spoločnosti 1. STT, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav veci a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n25. novembra 2019 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti 1. STT, s. r. o., Majunkého 17,\nPoprad, IČO 36834378 (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základného\npráva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva účastníkov\nna rovnosť v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie\na práva na rovnosť v konaní podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 20 Co 54/2019 z 25. júna 2019 (ďalej aj „rozsudok krajského súdu“).\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že na základe žaloby [návrhu na vydanie\nplatobného rozkazu v upomínacom konaní pôvodne doručeného Okresnému súdu\nBanská Bystrica, pozn. (ďalej len „žaloba“)] sa sťažovateľka (žalobkyňa) domáhala\nna Okresnom súde Poprad (ďalej len „okresný súd“) proti\n\n,\n\n(ďalej len „žalovaný“), zaplatenia sumy 93,60 €\ns príslušenstvom. V právnej veci žaloby sa na okresnom súde konanie viedlo\npod sp. zn. 20 Csp 57/2018.\n3. Okresný súd o žalobe rozhodol rozsudkom sp. zn. 20 Csp 57/2018\nz 21. augusta 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) tak, že jej v celom rozsahu\nvyhovel, a zároveň rozhodol, že sťažovateľka má proti žalovanému nárok na náhradu trov\n(prvostupňového) konania v rozsahu 100 %, o ktorých rozhodne samostatným uznesením.\n4. Žalovaný proti rozsudku okresného súdu podal riadne a včas odvolanie – riadny\nopravný prostriedok, ktorým navrhol rozsudok okresného súdu zrušiť. Sťažovateľka však\n\n2\n\npodaním z 19. februára 2019 s poukazom na to, že žalovaný žalovanú sumu (istinu)\nv sume 93,60 € medzičasom zaplatil, žalobu v tejto časti (istiny) vzala späť.\n5. Rozsudkom krajského súdu bolo na základe odvolania žalovaného rozhodnuté tak,\nže 1. späťvzatie žaloby v časti zaplatenia (istiny) sumy 93,60 € sa pripúšťa a v tejto časti sa\nrozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje, 2. v prevyšujúcej časti sa rozsudok\nokresného súdu ako vecne správny potvrdzuje a 3. náhrada trov odvolacieho konania sa\nstranám sporu nepriznáva. Rozsudok krajského súdu bol sťažovateľke doručený\n26. septembra 2019.\n6. Sťažovateľka ústavnú sťažnosť odôvodnila okrem iného takto:\n«... Sťažovateľka uvádza, že predmetom tejto sťažnosti je výlučne výrok III. rozsudku\nKrajského súdu Prešov, sp. zn.: 20Co/54/2019-106, ktorým súd odňal sťažovateľke právo\nna náhradu trov konania a to bez akéhokoľvek vysvetlenia...\nKrajský súd Prešov „odôvodnil“ svoje arbitrárne rozhodnutie o náhrade trov\nsúdneho konania výlučne v odstavci 14 rozsudku Krajského súdu Prešov, sp. zn.:\n20Co/54/2019-106, kde poukazuje na ochranu spotrebiteľa ešte podľa zákona č. 99/1963\nZb. (ďalej aj ako „OSP“), ktorý stratil svoju účinnosť skoro dva roky predtým ako bola\npodaná v danej veci žaloba na Okresný súd Poprad...\nOdôvodnenie... je nedostatočné, pretože z neho nie je možné zistiť, prečo je práve\ndôvodom osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov súdneho konania práve drobný\nspor podľa § 200ea OSP. Navyše Krajský súd Prešov nepriznal iba náhradu trov\nodvolacieho konania, pričom náhradu trov pred súdom prvej inštancie potvrdil...\nJe predsa nelogické, aby súd označil súdne konanie pred odvolacím súdom za drobný\nspor a súdne konanie pred súdom prvej inštancie za drobný spor neoznačil. Ide o vážny\nrozpor v úvahách a právnom posúdení veci, čo zakladá právo sťažovateľa označiť\nrozhodnutie Krajského súdu Prešov v otázke náhrady trov súdneho konania za arbitrárne,\na teda porušujúce právo sťažovateľky na spravodlivé súdne konanie...\nKrajský súd Prešov sa ani len nepokúsil definovať v čom je tento prípad výnimočný\nako to uvádza § 257 CSP. Súd musí vedieť uviesť, prečo je tento prípad výnimočný,\nprípadne uviesť, že všetky spotrebiteľské spory považuje za výnimočné, a teda v žiadnom\n\n3\n\nspotrebiteľskom spore nebude priznaný nárok na náhradu trov súdneho konania (alebo iba\nodvolacieho konania?) podnikateľovi...\nĎalej poukazujeme na to, že súd konal v priamom rozpore s CSP, keď odmietol\npriznať náhradu trov odvolacieho konania sťažovateľke ako úspešnej strane v spore a to\nnavyše v prípade, keď súčasne ten istý Krajský súd Prešov potvrdil nárok sťažovateľky\nvo veci samej bez akéhokoľvek zaváhania a súčasne priznal (potvrdil) sťažovateľke aj\nnáhradu trov súdneho konania na súde prvej inštancie...»\n7. Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd takto rozhodol:\n„1. Základné práva sťažovateľky, právnickej osoby: 1. STT, s. r. o..., konkrétne právo\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo na spravodlivé súdne konanie podľa\nčl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach, právo na rovnosť účastníkov\nkonania podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy SR a čl. 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach a\nprávo vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR boli porušené\n2. Rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn.: 20Co/54/2019-106 zo dňa 25.06.2019\nsa vo výroku III. zrušuje a vec sa vracia Krajskému súdu Prešov na ďalšie konanie.\n3. Ústavný súd priznáva sťažovateľke náhradu trov právneho zastúpenia\nvo výške 346,26 Eur.“\nII.\nRelevantná právna úprava\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\n\n4\n\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n10. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu na začatie konania\nústavný súd zisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho\nprijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n11. Podľa čl. 20 ods. 1 ústavy každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo\nvšetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore\ns právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.\n12. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n13. Podľa čl. 47 ods. 3 ústavy všetci účastníci sú si v konaní podľa odseku 2 rovní.\n14. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom.\n\n5\n\nIII.\nÚstavnoprávne východiská v judikatúre ústavného súdu a samotné posúdenie veci\nústavným súdom\n15. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavnú sťažnosť\npredbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu ústavného súdu. Podstatou ústavnej\nsťažnosti je namietané porušenie označených základných práv podľa ústavy, ako aj\noznačených práv podľa dohovoru rozsudkom krajského súdu sp. zn. 20 Co 54/2019\nz 25. júna 2019, resp. jeho III. výrokom o nepriznaní náhrady trov odvolacieho konania.\n16. Kľúčová námietka sťažovateľky spočíva v tvrdení, že pokiaľ krajský súd podľa\n§ 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,\nv zmysle ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitné zreteľa, náhradu trov odvolacieho konania sťažovateľke nepriznal, vec nielenže\nnesprávne právne posúdil, ale svoje rozhodnutie ani dostatočne neodôvodnil, dôsledkom\nčoho bol tak rozsudkom krajského súdu sťažovateľke nárok na náhradu trov odvolacieho\nkonania arbitrárnym spôsobom odopretý.\n17. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľka sa uchádza o ústavnú ochranu týkajúcu sa\nnáhrady trov odvolacieho (nie prvostupňového) konania, ktorej predmetom bol nárok\nna zaplatenie peňažnej sumy 93,60 € a jej príslušenstva.\n18. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) možno hovoriť predovšetkým\nvtedy, ak namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu toho\nzákladného práva, ktoré označil sťažovateľ, pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti\nmedzi napadnutým postupom tohto orgánu a základným právom, porušenie ktorého sa\nnamietalo, ale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej moci vznikne procesná situácia\nalebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán porušoval uvedené základné právo,\npretože uvedená situácia alebo stav takú možnosť reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04,\nII. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05). K iným dôvodom, ktoré môžu\nzakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti, nesporne patrí aj ústavnoprávny\n\n6\n\nrozmer, resp. ústavnoprávna intenzita namietaných pochybení, resp. nedostatkov v činnosti\nalebo rozhodovaní príslušného orgánu verejnej moci, posudzovaná v kontexte\ns konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08).\n19. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných\nsúdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nÚstavný súd už v rámci svojej judikatúry vyslovil, že obsahom základného práva na súdnu\nochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 ústavy a obdobne aj práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru je umožniť každému reálny prístup k súdu, pričom tomuto\nprávu zodpovedá povinnosť súdu o veci konať a rozhodnúť (napr. II. ÚS 88/01), ako aj\nkonkrétne procesné garancie v súdnom konaní. Pokiaľ ide o medze zasahovania ústavného\nsúdu do rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, ústavnému súdu neprislúcha hodnotiť\nsprávnosť skutkových záverov či právneho posúdenia veci všeobecnými súdmi, pretože nie\nje prieskumným súdom, nadriadeným súdom a ani ochrancom zákonnosti (obdobne napr.\nII. ÚS 1/95, II. ÚS 71/07, III. ÚS 26/08). Úlohou ústavného súdu totiž nie je zastupovať\nvšeobecné súdy, ktorým prislúcha interpretácia zákonov. Podľa konštantnej judikatúry sa\núloha ústavného súdu obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie\na aplikácie s ústavou alebo záväznou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach\na základných slobodách. Posúdenie veci všeobecným súdom sa tak môže stať predmetom\nkritiky zo strany ústavného súdu iba v prípade, ak by závery, ktorými sa všeobecný súd\nvo svojom rozhodovaní riadil, boli do takej miery zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne,\nže by zásadne popreli účel a význam zákonného predpisu (I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05,\nI. ÚS 382/06, I. ÚS 88/07).\n20. Ústavný súd predovšetkým poukazuje na svoju judikatúru, podľa ktorej\nrozhodovanie o trovách konania vrátane rozhodovania o odmene a náhrade hotových\nvýdavkov advokátov za nimi poskytnuté úkony právnej služby pred všeobecnými súdmi\nzásadne patrí do právomoci týchto súdov, pri ktorom sa prejavujú atribúty ich nezávislého\nsúdneho rozhodovania, a ústavný súd preto iba celkom výnimočne podrobnejšie\npreskúmava rozhodnutia všeobecných súdov o trovách konania a k zrušeniu rozhodnutia\no trovách konania vrátane rozhodnutia o ich výške pristupuje len za celkom výnimočných\n\n7\n\nokolností. Ústavný súd môže zasiahnuť do rozhodnutí všeobecných súdov o trovách\nkonania iba za predpokladu, že by rozhodnutím všeobecného súdu došlo k procesnému\nexcesu, ktorý by zakladal zjavný rozpor s princípmi spravodlivého súdneho konania\n(porovnaj m. m. II. ÚS 78/03, II. ÚS 31/04, IV. ÚS 45/06, I. ÚS 156/2010,\nIV. ÚS 40/2011). Vychádzajúc z uvedených ústavne relevantných úvah, ústavný súd\npristúpil k prieskumu podanej ústavnej sťažnosti pri jej predbežnom prerokovaní.\n21. Krajský súd v odôvodnení rozhodnutia k trovám konania v relevantnej časti\nuvádza: „V prejednávanej veci je evidentné, že vzťah medzi žalobcom a žalovaným je\nvzťahom spotrebiteľským, a zároveň predmetom sporu bola suma 93,60 Eur\ns príslušenstvom, teda tzv. drobný spor (predtým § 200ea O.s.p.), ktorý síce v súčasnosti\nv civilnom sporovom konaní nemá ekvivalent, avšak podľa názoru odvolacieho súdu\npredstavuje dôvod hodný osobitného zreteľa (§ 257 CSP) v rozsahu trov odvolacieho\nkonania. Každé rozhodnutie súdu by malo viesť k spravodlivému usporiadaniu vzťahov\nmedzi stranami sporu. Vzhľadom na vyššie popísané okolnosti prípadu, kedy žalovaný\ndobrovoľne plnil žalobcovi istinu na základe podanej jednoduchej formulárovej žaloby\na vzhľadom na existenciu spotrebiteľského drobného sporu by nebolo v súlade s princípom\nspravodlivosti, ak by žalovaný musel hradiť žalobcovi aj trovy odvolacieho konania.\nUvedené predstavuje dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP a tomu zodpovedá\naj výrok o trovách odvolacieho konania.“\n22. Podľa názoru ústavného súdu odôvodnenie rozsudku krajského súdu je\nzrozumiteľné\n\na nevykazuje\n\nznaky podstatných\n\npochybení\n\nprocesného\n\ncharakteru.\n\nSkutočnosť, že sa sťažovateľka s názorom krajského súdu nestotožňuje, nepostačuje\nna prijatie záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti napadnutého rozhodnutia.\nÚstavný súd považuje odôvodnenie krajského súdu za dostatočné a zrozumiteľné, a preto\nústavnú sťažnosť odmietol už pri jej predbežnom prerokovaní podľa § 56 ods. 2 písm. g)\nzákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n23. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších\nprocesných návrhoch sťažovateľky (zrušenie rozsudku krajského súdu a vrátenie mu veci\n\n8\n\nna ďalšie konanie a rozhodnutie o náhrade trov konania pred ústavným súdom) v uvedenej\nveci stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. januára 2020\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "arbitrárnosť", "odvolanie", "trovy konania", "práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo vlastniť majetok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ed3685f7-1da1-481f-b43f-988b5f5e240e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 40/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 40/2011 z 17. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-17", "citacie_n": 532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ed3685f7-1da1-481f-b43f-988b5f5e240e"}, {"guid": "ussr:0fd2f7dd-aec1-4755-bc1a-2bb3f7567bc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 156/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 156/2010 z 27. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-27", "citacie_n": 602, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0fd2f7dd-aec1-4755-bc1a-2bb3f7567bc1"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:30c1b457-b190-42e9-af01-34f2d01b0fe2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/08 z 23. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-23", "citacie_n": 494, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:30c1b457-b190-42e9-af01-34f2d01b0fe2"}, {"guid": "ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 88/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/07 z 30. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-30", "citacie_n": 2025, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708"}, {"guid": "ussr:39145877-0667-405d-ac7f-4fc8aeb04f1a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/06 z 24. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-24", "citacie_n": 967, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39145877-0667-405d-ac7f-4fc8aeb04f1a"}, {"guid": "ussr:fb2657f8-33ae-4282-9e9c-e0547657e646", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 71/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 71/07 z 26. 4. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-04-26", "citacie_n": 498, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb2657f8-33ae-4282-9e9c-e0547657e646"}, {"guid": "ussr:2f78974f-ac62-474c-ad7d-55aee57f47db", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 45/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 45/06 z 20. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-20", "citacie_n": 501, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2f78974f-ac62-474c-ad7d-55aee57f47db"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5e3b95e7-a888-4f82-ab29-9395007102ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 12/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 12/05 z 20. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-20", "citacie_n": 2705, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e3b95e7-a888-4f82-ab29-9395007102ae"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:08d607bd-eb00-4d78-9e99-b13baa4bd8ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 31/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 31/04 z 17. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-17", "citacie_n": 1532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:08d607bd-eb00-4d78-9e99-b13baa4bd8ea"}, {"guid": "ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/03 z 9. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-09", "citacie_n": 1767, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:1c7111fe-e1df-4a1f-9892-b46bb67d1327", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 115/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 115/02 z 17. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-17", "citacie_n": 3472, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1c7111fe-e1df-4a1f-9892-b46bb67d1327"}, {"guid": "ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 88/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 88/01 z 18. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-18", "citacie_n": 1046, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "5d7820e5-d427-4a8f-bef8-9c6ac7f4c240:e4694e95-7bc8-4f93-983b-49b6b071ba9c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:6117250280.1", "spisova_znacka": "20Co/54/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/54/2019 z 24. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-06-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:6117250280.1"}, {"guid": "4d8057f5-b9d1-4e05-b9c6-a440b056faa0:08da038d-d9e9-4de3-af98-037bf3f07def", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Csp/57/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 20Csp/57/2018 z 13. 12. 2018", "sud": "Okresný súd Košice okolie", "datum_vydania": "2018-12-13", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4d8057f5-b9d1-4e05-b9c6-a440b056faa0:08da038d-d9e9-4de3-af98-037bf3f07def"}], "citovane_v": [{"guid": "a8cb2968-71ef-4452-a691-b709fe7e7b61:8efd0093-50cd-44cc-9b75-5dc8d36271ee", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8825200259.1", "spisova_znacka": "20CoCsp/8/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoCsp/8/2025 z 24. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8825200259.1"}, {"guid": "b2525b33-9cba-423b-8de8-f58ded7d343f:b1f7ac0e-9310-4a76-96c1-33207ddde825", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1317200368.2", "spisova_znacka": "15CoPr/5/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15CoPr/5/2024 z 30. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1317200368.2"}, {"guid": "5a0677ad-54ba-4f85-9ec8-b9c1f6a686ca:2b9dbf3b-1c8c-430c-887d-8ec475b3b1cf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8114233112.2", "spisova_znacka": "20Co/11/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/11/2020 z 28. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8114233112.2"}, {"guid": "ac37b26b-e2dd-4de4-99ba-47643317fa7e:3f52eb1d-3ecc-4861-a596-7252754b6118", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8119217328.1", "spisova_znacka": "20CoCsp/27/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoCsp/27/2020 z 24. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-08-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8119217328.1"}, {"guid": "ac37b26b-e2dd-4de4-99ba-47643317fa7e:7f31755b-cbb5-41e6-8677-6607cc1a3ea8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8119217328.1", "spisova_znacka": "20CoCsp/27/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoCsp/27/2020 z 24. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8119217328.1"}, {"guid": "b9c90d8b-ebed-48f8-8e60-92f4af45b74e:dcad4fee-6fd4-4134-8ec8-aa00ac7c4bd5", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125209488.3", "spisova_znacka": "18Csp/150/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/150/2025 z 30. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125209488.3"}, {"guid": "cbc2aeb5-ee74-4d7a-8248-d2ddf64790ff:693b9197-a003-4b15-84c8-356115d36c76", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125204355.3", "spisova_znacka": "18Csp/60/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/60/2025 z 29. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-09-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125204355.3"}, {"guid": "62c3d91f-8469-4bfc-a1f9-fa8d904b329f:a09ef436-764b-49e6-87a8-462d047bf378", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125203499.3", "spisova_znacka": "18Csp/54/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/54/2025 z 29. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-09-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125203499.3"}, {"guid": "237525eb-8155-43db-b2b2-adbbc693a2f1:8d2d3395-b04b-4c00-968d-8741f162e2d2", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125200397.3", "spisova_znacka": "18Csp/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/8/2025 z 28. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125200397.3"}, {"guid": "fa50517d-4ca2-4e4f-8b27-1aace30369a9:bcaa8c53-3e01-4d2c-8154-dbee5dda1886", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124210216.3", "spisova_znacka": "18Csp/118/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/118/2024 z 16. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124210216.3"}, {"guid": "2782b168-1a38-4802-98e0-438e6deee1df:a7c17b4d-bcdb-48d1-998b-3b466bc84f70", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124207174.3", "spisova_znacka": "18Csp/60/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/60/2024 z 26. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124207174.3"}, {"guid": "37dafd85-b541-4f96-8a12-6183130359e6:f13abd44-2ab6-44c3-8c5f-ef52afbc3a75", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124209291.3", "spisova_znacka": "18Csp/96/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/96/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124209291.3"}, {"guid": "50c4a27d-a92c-4b6d-8daa-bb3eb7502496:e061981f-a3b0-4552-8e1c-2a13b887d929", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124205597.3", "spisova_znacka": "18Csp/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/26/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124205597.3"}, {"guid": "82d666d6-5aae-40b7-80dc-372260fbb1c6:81942a77-d89c-47a2-8cba-da696cc944ca", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124206451.3", "spisova_znacka": "18Csp/50/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/50/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206451.3"}, {"guid": "6e156245-0f0a-4863-836a-cf38f87072c2:fa21275a-34ba-406f-9854-b681599a2a2b", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205590.3", "spisova_znacka": "18Csp/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/25/2024 z 16. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205590.3"}, {"guid": "695ac44f-d788-4792-9551-d1596be45b20:b2beea37-89f4-4be5-bd3c-9f9f35053fc7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124207196.3", "spisova_znacka": "18Csp/62/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/62/2024 z 16. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207196.3"}, {"guid": "f2c81c34-0247-46e5-82b7-8f0668c41cd5:e950d4de-be79-47af-aea3-3a1f421e5329", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124207272.3", "spisova_znacka": "18Csp/67/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Csp/67/2024 z 2. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207272.3"}]}