{"guid": "ussr:9eae8ae1-3b51-4d34-9927-eaac963df2e4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.127.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 127/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 127/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. II. ÚS 127/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.127.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-5", "nazov": "čl. 5 ods. 5 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 5", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9eae8ae1-3b51-4d34-9927-eaac963df2e4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.127.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.127.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.127.2020.1/text", "citacie_n": 36, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 127/2020-15\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2020 v senáte\nzloženom z predsedu Ľuboša Szigetiho a zo sudcov Jany Laššákovej a Petra Molnára (sudca\nspravodajca) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n,\n\na\n\n,\n\n,\n\nzastúpených advokátom JUDr. Martinom\n\nKanásom, Školská 3, Nitra, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na osobnú\nslobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva na slobodu\na bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 21 Tk 1/2019 a postupom\nKrajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tos 6/2020 o ich žiadosti\no prepustenie z väzby z 29. novembra 2019 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\nneopodstatnenú.\n\na\n\nodmieta\n\nako zjavne\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a skutkový stav veci\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. februára\n2020 doručená ústavná sťažnosť\na\n\n,\n,\n\n,\n,\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), zastúpených advokátom JUDr. Martinom\nKanásom, Školská 3, Nitra, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na osobnú\nslobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 21 Tk 1/2019 a postupom Krajského súdu\nv Nitre (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tos 6/2020 o ich žiadosti\no prepustenie z väzby z 29. novembra 2019.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že proti sťažovateľom je vedené\nväzobné trestné stíhanie v štádiu súdneho konania, a to pre obzvlášť závažný zločin\nobchodovania s ľuďmi podľa ustanovení § 179 ods. 1, ods. 3 písm. f) a ods. 4 písm. a)\nzákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, kde boli sťažovatelia\ndo väzby vzatí uznesením okresného súdu z 10. novembra 2018 v spojitosti s uznesením\nkrajského súdu zo 4. decembra 2018, pričom obžaloba bola na sťažovateľov podaná\n13. júna 2019.\n3. V ústavnej sťažnosti sťažovatelia poukazujú na to, že 29. novembra 2019\nadresovali okresnému súdu žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu. Uvádzajú, že okresný\nsúd určil termín prejednania ich žiadosti až k 15. januáru 2020, teda až s odstupom\nštyridsiatich siedmich dní od podania žiadosti. Táto lehota presahuje na prvom stupni\nväzobného rozhodovania lehotu zaužívanú súdnou praxou a zároveň lehotu akceptovateľnú\nv zmysle judikatúry ústavného súdu. Sťažovatelia dodávajú, že krajský súd rozhodol o ich\n\n2\n\nsťažnosti podanej proti rozhodnutiu okresného súdu 23. januára 2020, čím sa celková doba\nsúdneho konania o ich žiadosti o prepustenie z väzby predĺžila na päťdesiatpäť\nkalendárnych dní.\n4. Sťažovatelia dôvodia, že sa nachádzajú v súdnej väzbe a skutkový stav veci sa tak\nobjasňuje na hlavných pojednávaniach. Konajúce súdy sa teda pri preskúmavaní ich\nprípadných žiadostí o prepustenie z väzby nemusia vysporiadať so zložitosťou dôkaznej\nsituácie tak, ako to je v prípade počiatočných štádií konania, napr. pri rozhodovaní\no prvotnom vzatí do väzby, kde je konajúci súd nútený naštudovať rozsiahly spisový\nmateriál, zabezpečený orgánmi činnými v trestnom konaní. Podľa názoru sťažovateľov tieto\nskutočnosti potvrdzuje aj uznesenie samotného krajského súdu z 23. januára 2020, ktorý\nv jeho odôvodení uvádza, že sa s konkrétnymi skutočnosťami zaoberal už vo svojich\npredchádzajúcich rozhodnutiach o sťažnostiach sťažovateľov, a teda zotrváva na svojich\npredchádzajúcich úvahách a záveroch.\n5. Sťažovatelia v ďalšom bode ústavnej sťažnosti namietajú, že sťažnosť proti\nprvostupňovému uzneseniu okresného súdu o zamietnutí ich žiadosti o prepustenie z väzby\nzahlásili priamo na neverejnom zasadnutí okresného súdu 15. januára 2020, pričom v súlade\ns výzvou okresného súdu mu písomné odôvodnenie sťažnosti doručili 17. januára 2020.\nSťažovatelia predkladajú v tejto súvislosti tvrdenie, že okresný súd, ktorý predložil\nkrajskému súdu spisový materiál na účel rozhodnutia o uvedenej sťažnosti, k spisovému\nmateriálu nepripojil predmetné písomné odôvodnenie zo 17. januára 2020.\n6. Sťažovatelia sú toho názoru, že v dôsledku neprimerane dlhej doby rozhodovania\no ich žiadosti o prepustenie z väzby v konaní pred okresným súdom a tiež nepredložením\npísomného odôvodnenia sťažnosti nadriadenému súdu došlo k porušeniu ich základného\npráva na osobnú slobodu zaručeného čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a ich práva na slobodu\na bezpečnosť zaručeného čl. 5 ods. 4 dohovoru, predovšetkým ich práva na urýchlené\nrozhodnutie o zákonnosti trvania ich väzby.\n\n3\n\n7. Na základe všetkých uvedených skutočností sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súd\nv ich veci rozhodol nálezom, ktorým by vyslovil porušenie ich základného práva na osobnú\nslobodu zaručeného čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práva na slobodu a bezpečnosť zaručeného\nčl. 5 ods. 4 dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 21 Tk 1/2019\na postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tos 6/2020, prikázal krajskému\nsúdu prepustiť sťažovateľov z väzby na slobodu a priznal im tiež primerané finančné\nzadosťučinenie v sume 3 000 €, a to každému z nich, ako aj náhradu trov právneho\nzastúpenia.\nII.\nVýchodiskové ústavnoprávne normy\n8. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje ústavný súd o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n10. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je\ns účinnosťou od 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n11. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\ntento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže\n\n4\n\nna predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh\nna začatie konania: a) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc, b) ktorý je\npodaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný súd nevyhovel\nžiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37, c) ktorý nemá\nnáležitosti ustanovené zákonom, d) ktorý je neprípustný, e) ktorý je podaný zjavne\nneoprávnenou osobou, f) ktorý je podaný oneskorene, g) ktorý je zjavne neopodstatnený.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom a jeho závery\n12. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti namietajú porušenie svojich označených práv\npostupom okresného súdu a postupom krajského súdu v konaní o žiadosti sťažovateľov\no prepustenie z väzby na slobodu, pričom svoju námietku smerujú predovšetkým\nk porušeniu požiadavky urýchlenosti rozhodovania väzobných vecí.\n13. V zmysle judikatúry ústavného súdu za zjavne neopodstatnenú sťažnosť možno\npovažovať takú sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mal preskúmať\npo jej prijatí na ďalšie konanie (II. ÚS 70/00, IV. ÚS 66/02, I. ÚS 56/03).\n14. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu právo na osobnú slobodu je\ngarantované čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a je v ňom obsiahnuté aj právo obvineného\nna urýchlenú súdnu kontrolu zákonnosti trvania jeho väzby, s čím je spojená povinnosť\nnariadenia prepustenia obvineného, ak je väzba nezákonná, ako aj jeho právo nebyť\nvo väzbe dlhšie ako po dobu nevyhnutnú alebo byť prepustený počas konania, pričom\nprepustenie sa môže v zákonom určených prípadoch podmieniť zárukou. Obsah označeného\nustanovenia ústavy korešponduje právam vyplývajúcim z čl. 5 dohovoru (obdobne napr.\nIII. ÚS 7/00, III. ÚS 255/03, III. ÚS 199/05, III. ÚS 424/08, III. ÚS 581/2015,\nIII. ÚS 183/2018).\n\n5\n\n15. Súdne preskúmanie zákonnosti pozbavenia osobnej slobody kladie nároky\n(okrem iného) na rýchlosť tohto preskúmania. Rovnako to platí aj v prípade osobitného typu\nväzobného konania, predmetom ktorého je preskúmanie žiadosti o prepustenie z väzby.\nÚstavný súd už v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou, v rámci ktorej sa zaoberal\npožiadavkou urýchlenosti rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby z hľadiska čl. 17\nods. 1, 2 a 5 ústavy a tiež z hľadiska čl. 5 ods. 4 dohovoru, uviedol, že jednotlivé lehoty sa\nz hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenosti posudzujú podľa všetkých\nokolností prípadu. V zásade však požiadavke neodkladnosti rozhodovania o žiadosti\no prepustenie z väzby v zmysle čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, resp. čl. 5 ods. 4 dohovoru\nnezodpovedá lehota počítaná na mesiace, ale na týždne. Tejto požiadavke preto spravidla\nzodpovedá lehota konania nepresahujúca na jednom stupni súdu dobu jedného mesiaca\n(III. ÚS 255/03).\n16. Z obsahu sťažnosti a jej príloh (ako aj z relevantných častí spisového materiálu,\nktoré si ústavný súd zabezpečil) vyplýva, že okresný súd, ktorému bola žiadosť\nsťažovateľov o prepustenie z väzby predložená 29. novembra 2019, rozhodol o nej\n15. januára 2020, teda s odstupom štyridsiatich siedmich dní. Krajský súd, ktorému bola\nsťažnosť spolu so spisovým materiálom po tom, čo sťažovatelia 17. januára 2020 písomne\ndoplnili jej odôvodnenie, predložená 20. januára 2020, rozhodol 23. januára 2020, teda\ns odstupom troch dní. Na oboch stupňoch konania (po odrátaní dvoch dní pričítateľných\nna vrub sťažovateľom – spracovanie ich písomného odôvodnenia od 15. januára\ndo 17. januára 2020) teda rozhodovanie prebiehalo spolu päťdesiat dní.\n17. V zmysle citovanej judikatúry (pozri posledná veta bodu 15) je doba\nnepresahujúca na jednom stupni konania lehotu jedného kalendárneho mesiaca z hľadiska\nzáruk poskytovaných namietanými čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 4 dohovoru\nštandardne akceptovateľná. Vychádzajúc z údajov predchádzajúceho bodu odôvodnenia\ntohto rozhodnutia, je nespochybniteľné, že konanie pred okresným súdom štandardnú\nodporúčanú maximálnu lehotu jedného mesiaca prekročilo. Ústavný súd, obdobne ako je\ntomu aj v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) (pozri napr.\nrozsudok ESĽP vo veci Mooren proti Nemecku z 9. 7. 2009, č. 11364, § 106), vždy\n\n6\n\nv každej jednotlivej veci zohľadňuje aj osobitné špecifické okolnosti posudzovaného\nprípadu. V prípade sťažovateľov tak ústavný súd poukazuje na super rýchle rozhodovanie\nkrajského súdu, ktorý rozhodol o uplatnenej sťažnosti sťažovateľov v naozaj krátkej lehote\ntroch dní. S prihliadnutím na túto okolnosť prípadu sťažovateľov, keď druhostupňový\nkrajský súd pružne zareagoval na predchádzajúce zdĺhavejšie rozhodovanie prvostupňového\nsúdu a rozhodol s odstupom iba troch dní, nehodnotí ústavný súd predĺženie väzobného\nkonania na prvom stupni ako tak závažný exces, ktorý by dosahoval intenzitu porušenia\nsťažovateľom namietaných práv. V kontexte uvedeného sa tak námietka sťažovateľov\no porušení požiadavky urýchleného rozhodovania o zákonnosti trvania ich väzby postupom\nokresného súdu a postupom krajského súdu v zmysle záruk, vyplývajúcich z označených\nčlánkov ústavy a dohovoru, javí ústavnému súdu ako zjavne neopodstatnená.\n18. Ústavný súd zároveň na základe súčinnosti poskytnutej zo strany okresného súdu\nzistil, že písomné odôvodnenie sťažnosti sťažovateľov zo 17. januára 2020 bolo v rámci\npredkladacej správy okresného súdu 20. januára 2020 krajskému súdu spolu so spisovým\nmateriálom riadne predložené. Napokon aj zo znenia odôvodnenia uznesenia krajského súdu\nvyplýva, že sa krajský súd sťažnostnými argumentačnými námietkami sťažovateľov reálne\nzaoberal (pozri s. 3 druhý odsek uznesenia krajského súdu sp. zn. 4 Tos 6/2020 z 23. januára\n2020) a vyjadrenie v uznesení krajského súdu v znení „sťažnosť, ktorú bližšie písomne\nneodôvodnili ku dňu konania neverejného zasadnutia sťažnostného súdu“ predstavuje\nzrejme iba pisársku chybu (spôsobenú s najväčšou pravdepodobnosťou prevzatím základnej\nšablóny z iného jeho rozhodnutia). Napokon sťažovatelia ústavnému súdu v tomto smere\nani nepredkladajú žiadnu konkrétnu argumentáciu o tom, aké sťažnostné námietky,\ns ktorými by sa krajský súd vo svojom rozhodnutí nevysporiadal, v dotknutom písomnom\nodôvodnení sťažnosti formulovali.\n19. Vzhľadom na všetky uvedené závery ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľov\nv celom jej rozsahu posúdil ako zjavne neopodstatnenú a ako takú ju podľa § 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde odmietol.\n\n7\n\n20. S ohľadom na uvedené bolo o ústavnej sťažnosti sťažovateľov potrebné\nrozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "sťažnosť", "práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo na osobnú slobodu", "väzba-žiadosť o prepustenie", "väzba-v konaní pred súdom", "väzba-rýchlosť rozhodovania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a2f04d09-32ca-4ba9-a39f-0a14748400e9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.183.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 183/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 183/2018 z 2. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-02", "citacie_n": 91, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.183.2018.1"}, {"guid": "ussr:54dbf19e-0872-4dc0-b044-b89fba46e9bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.581.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 581/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 581/2015 z 18. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-18", "citacie_n": 260, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.581.2015.1"}, {"guid": "ussr:5292418c-ac84-4638-828a-82c24530db6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 424/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 424/08 z 2. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-02", "citacie_n": 172, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5292418c-ac84-4638-828a-82c24530db6e"}, {"guid": "ussr:3800ce2f-a861-4f45-b84a-984cf49cd1fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 199/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/05 z 24. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-24", "citacie_n": 425, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3800ce2f-a861-4f45-b84a-984cf49cd1fd"}, {"guid": "ussr:e79180da-94b1-4bcf-b31c-5d7cd095c73a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 255/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 255/03 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 536, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e79180da-94b1-4bcf-b31c-5d7cd095c73a"}, {"guid": "ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 56/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/03 z 12. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-12", "citacie_n": 550, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19"}, {"guid": "ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 66/02 z 19. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-19", "citacie_n": 616, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879"}, {"guid": "ussr:f0079f7f-a7d1-4aef-ac94-7a0dc45cbff5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:3.US.7.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 7/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/00 z 16. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-16", "citacie_n": 850, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.7.2000.1"}, {"guid": "900752d2-b1af-4cdf-b51d-08352b67d10d:a016a6ce-59d5-45fa-857a-0acc76d71179", "ecli": null, "spisova_znacka": "21Tk/1/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 21Tk/1/2019 z 29. 3. 2021", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2021-03-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/900752d2-b1af-4cdf-b51d-08352b67d10d:a016a6ce-59d5-45fa-857a-0acc76d71179"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ef6e49db-b770-4344-8663-5cac1987a9ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.457.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 457/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 457/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.457.2026.1"}, {"guid": "ussr:f19c49e2-dd48-4ea7-93d9-89449fa30741", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.386.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 386/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 386/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.386.2026.1"}, {"guid": "ussr:0445ad6e-85f1-4271-83f4-0b4d7c25f033", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.246.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 246/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 246/2026 z 23. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.246.2026.2"}, {"guid": "ussr:9618f41d-fd7d-4072-bfd7-7e0083cb9548", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.337.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 337/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 337/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.337.2026.1"}, {"guid": "ussr:2f1b6131-da44-4338-b10c-888cb17bd700", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.252.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 252/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 252/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.252.2026.1"}, {"guid": "ussr:40ccf722-2ed0-497e-acca-cd29087c2dec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.708.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 708/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 708/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.708.2025.1"}, {"guid": "ussr:d3bf4cdd-db68-4dc9-9f27-99fd4e618db6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.591.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 591/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 591/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.591.2025.1"}, {"guid": "ussr:83f80fb6-b7ac-4381-a5af-8eafd8aa1352", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.81.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 81/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 81/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.81.2025.2"}, {"guid": "ussr:8e9f4701-2483-429c-8b39-04459cbbb713", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.313.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 313/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 313/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.313.2025.1"}, {"guid": "ussr:a8dccaef-f1dc-4557-8f36-c3583afe025f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.259.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 259/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 259/2025 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.259.2025.1"}, {"guid": "ussr:6ba5531c-d718-4b1a-9518-72f72705ee3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.168.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 168/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 168/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.168.2025.1"}, {"guid": "ussr:27ce4062-aa07-4572-8e70-8b3e9d1163a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.103.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 103/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 103/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.103.2025.1"}, {"guid": "ussr:ae0e8eab-d866-458e-8143-b3c80dd87f90", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.75.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 75/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 75/2025 z 12. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.75.2025.1"}, {"guid": "ussr:935de0c4-5b99-4b6e-a7b7-8ddd503b206a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.275.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 275/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 275/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.275.2024.2"}, {"guid": "ussr:90a0e277-cd2c-4892-a4fd-e65b871b38e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.295.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.295.2024.2"}, {"guid": "ussr:4626664e-b8c9-43a1-80e4-abda02c68d59", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.255.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 255/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 255/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.255.2024.1"}, {"guid": "ussr:bb76caac-783c-4e6c-880d-684c3a234c1c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.140.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 140/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 140/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.140.2024.1"}, {"guid": "ussr:62afd7a5-6d9a-4429-bd05-840990d83c1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.27.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 27/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.27.2024.1"}, {"guid": "ussr:771c39a9-6fbd-4fbf-b6cb-27a312e64057", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.546.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 546/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 546/2023 z 28. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.546.2023.1"}, {"guid": "ussr:4d123673-5dd6-440d-a98e-df6f2abd3b1e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.459.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 459/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 459/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.459.2023.1"}, {"guid": "ussr:5f757d7c-4ed6-4f59-9cc6-67a98a354644", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.461.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.461.2023.1"}, {"guid": "ussr:c4e3128b-fe5a-4a14-9883-ac9567f8b116", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.493.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 493/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 493/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.493.2023.1"}, {"guid": "ussr:50ec6846-4ba5-4d6e-9976-a88ffc2f8002", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.485.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 485/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 485/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.485.2022.1"}, {"guid": "ussr:1e34e244-8ef8-4b24-9d10-a9f4db18ac67", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.257.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 257/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 257/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.257.2022.1"}, {"guid": "ussr:57984f82-be4f-4310-baae-fe98f9cce4a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.486.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 486/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 486/2021 z 17. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-17", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.486.2021.1"}, {"guid": "ussr:8881010e-e8bc-45f0-97db-6171d9f7d896", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.94.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 94/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 94/2022 z 1. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.94.2022.1"}, {"guid": "ussr:1763ff42-f8d5-428b-846c-9135fd250af4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.91.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 91/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 91/2022 z 1. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.91.2022.1"}, {"guid": "ussr:96b473ce-ce86-404e-8a2a-4318b00c17df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.11.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 11/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 11/2022 z 20. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-20", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.11.2022.1"}, {"guid": "ussr:aa9a0606-3305-424e-a5a9-41bda2f4df07", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.648.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 648/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 648/2021 z 20. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.648.2021.1"}, {"guid": "ussr:78148502-1801-4971-aec3-53ef47107535", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.373.2021.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 373/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 373/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.373.2021.2"}]}