{"guid": "ussr:882f50d4-1cbe-4092-8933-3be33b989242", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 263/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 263/2020 z 26. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. mája 2020, sp. zn. I. ÚS 263/2020, ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/882f50d4-1cbe-4092-8933-3be33b989242", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 263/2020-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. mája 2020 v senáte\nzloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov\nRastislava Kaššáka a Miloša Maďara v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPRIVATdebt s. r. o., Železničná 4/A, Hlohovec, IČO 45 322 571, zastúpenej advokátom\nJUDr. Jánom Halkom, Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 24 Csp\n57/2019-84 z 9. marca 2020 (ústavná sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 1006/2020)\na uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 24 Csp 90/2019 z 9. marca 2020 (ústavná\nsťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 1009/2020) takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1006/2020 a sp. zn. Rvp 1009/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1006/2020.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. mája 2020\ndoručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti PRIVATdebt s. r. o., Železničná 4/A,\nHlohovec, IČO 45 322 571 (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nOkresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) č. k. 24 Csp 57/2019-84 z 9. marca\n2020. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1006/2020\na bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, ktorý je podľa Rozvrhu\npráce ústavného súdu na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len\n„rozvrh práce“) členom prvého senátu ústavného súdu.\n2. V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľky vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu sp. zn. 24 Csp 90/2019\nz 9. marca 2020 (ďalej spolu s uznesením okresného súdu č. k. 24 Csp 57/2019-84\nz 9. marca 2020 aj „napadnuté rozhodnutia“). Táto ústavná sťažnosť je vedená ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1009/2020 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej,\nktorá je podľa rozvrhu práce tiež členom prvého senátu ústavného súdu.\n3. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovateľke ako úspešnej strane\nsporu v oboch civilných konaniach bola po rozhodnutiach vo veci samej priznaná náhrada\ntrov konania vo výške vyčíslenej v uzneseniach vyššieho súdneho úradníka. Proti\nuzneseniam vyššieho súdneho úradníka podala sťažovateľka sťažnosti, v ktorých namietala\nnesprávnosť rozhodnutia o výške trov spočívajúcu v nepriznaní jej odmeny za dva úkony\nprávnej služby, a to za predžalobnú výzvu a za návrh na pokračovanie v konaní. Sťažnosti\n2\n\nboli napadnutými rozhodnutiami sudcu okresného súdu zamietnuté. Sťažovateľka namieta\narbitrárnosť napadnutých rozhodnutí, pretože okresný súd sa v ich odôvodnení nezaoberal\na nevysporiadal s jej námietkou týkajúcou sa nepriznania trov právneho zastúpenia za návrh\nna pokračovanie v konaní, dokonca túto námietku v napadnutých rozhodnutiach vôbec\nnespomína. Tým, že okresný súd neodôvodnil rozhodnutie takým spôsobom, aby dalo\nodpovede na všetky námietky nastolené sťažovateľkou, zasiahol podľa jej názoru do jej\npráv podľa ústavy a dohovoru (body 1 a 2).\n4. Po preskúmaní obsahu týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že\nsťažovateľka zastúpená tým istým právnym zástupcom namieta porušenie tých istých práv\nrozhodnutiami totožného súdu v jej veciach, pričom vychádza z rovnakých skutkových\na právnych okolností vecí a vo vzťahu k obom napadnutým rozhodnutiam (v ktorých\nidentifikuje rovnaké pochybenie) uplatňuje rovnakú argumentáciu. Zastáva názor, že\nnapadnutými rozhodnutiami bolo porušené jej základné právo v zmysle čl. 46 ods. 1 ústavy,\nako aj právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a ústavnému súdu navrhuje v každej z vecí vydať\nv podstate identický nález.\nII.\nK spojeniu vecí\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n\n3\n\n8. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy\nveci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n9. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n10. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n11. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov... O spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti\nsenátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania)\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu\nurčený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou\nsa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak,\nsudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n12. S prihliadnutím na v podstate identický obsah ústavných sťažností sťažovateľky\nvedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1006/2020 a sp. zn. Rvp 1009/2020 a z tohto\nobsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť\nrozsahu namietaného porušenia označených práv sťažovateľky, totožnosť právneho\nzástupcu sťažovateľky, ako aj totožnosť súdu, proti rozhodnutiam ktorého ústavné sťažnosti\n4\n\nsmerujú, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodol o spojení týchto vecí\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1006/2020.\n13. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. mája 2020\n\nJana Baricová\npredsedníčka senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ac8fe21b-6e89-48b7-89e7-9e9cc7500c61:73ab6237-0859-4e6b-889f-679b29aea8d4", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Csp/90/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 24Csp/90/2019 z 17. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2019-06-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ac8fe21b-6e89-48b7-89e7-9e9cc7500c61:73ab6237-0859-4e6b-889f-679b29aea8d4"}, {"guid": "dbd6fb4c-f99e-4d04-b651-5d79509d6f5d:b1e99886-7ab4-4518-96e9-ed6903bdcbeb", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Csp/57/2019", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 24Csp/57/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dbd6fb4c-f99e-4d04-b651-5d79509d6f5d:b1e99886-7ab4-4518-96e9-ed6903bdcbeb"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b9e116a0-78b6-417e-a512-0c0c02cceca8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.563.2020.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 563/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 563/2020 z 23. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.563.2020.2"}, {"guid": "ussr:059ed8db-6ea4-47fc-9d93-8bae39b8ce63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 31/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 31/2020 z 10. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1"}]}