{"guid": "ussr:4f6bbc77-5e7e-4b4c-86fb-2017cdd470f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.20.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 20/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/2020 z 15. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. januára 2020, sp. zn. I. ÚS 20/2020, ECLI:SK:USSR:2020:1.US.20.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2020-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4f6bbc77-5e7e-4b4c-86fb-2017cdd470f7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.20.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.20.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.20.2020.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 20/2020-13\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. januára 2020 v senáte\nzloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov\nRastislava Kaššáka a Miloša Maďara predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť sťažovateľa\n,\n\n,\n\nzastúpeného\n\n,\n,\n\n, v mene ktorej koná konateľ a advokát\n\n, vo veci namietaného\n\nporušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Banská Bystrica\nv konaní vedenom pod sp. zn. 25 Ek 1335/2018 a takto\n\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\n\nI.\nVymedzenie napadnutého konania a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n26. novembra 2019 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n, MBA,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta\n\nporušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Banská\nBystrica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 25 Ek 1335/2018 (ďalej\nlen „napadnuté konanie“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ je povinným v exekučnom\nkonaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 25 Ek 1335/2018, ktoré nadväzuje na sporové\nkonanie vedené Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 3 CbZm 111/2010.\n2.1 Podľa tvrdenia sťažovateľa Okresný súd Bratislava V vydal na návrh\nnavrhovateľa (sťažovateľa) zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 302/2010-26\nz 22. novembra 2010, na základe ktorého bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť zo\nzmenky sumu 84 166 € s príslušenstvom. Následne Okresný súd Bratislava V rozhodoval\nrozsudkom č. k. 3 CbZm 111/2010-274 z 27. januára 2016, ktorým ponechal v platnosti\nzmenkový rozkaz a zaviazal odporcu na náhradu trov konania za podané námietky.\n2.2 Sťažovateľ ďalej uviedol, že Krajský súd v Bratislave rozhodol rozsudkom č. k.\n2 CoZm 36/2016-335 z 24. januára 2017, ktorým rozsudok Okresného súdu Bratislava V\nč. k. 3 CbZm 111/2010-274 zmenil tak, že zmenkový platobný rozkaz č. k. l Zm 302/201026 z 22. novembra 2010 zrušil v celom rozsahu a priznal odporcovi náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %. O trovách konania rozhodol Okresný súd Bratislava V samostatným\nuznesením č. k. 3 CbZm 111/2010-358 z 18. augusta 2017.\n2.3 Napadnuté konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol okresnému súdu\ndoručený 6. septembra 2018. Okresný súd v napadnutom konaní vydal 21. septembra 2018\npoverenie pre súdneho exekútora\n\n, ktorý pristúpil k vykonávaniu\n\núkonov smerujúcich k uspokojeniu pohľadávky oprávneného.\n2.4 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 5 Obdo 38/2018\nz 29. januára 2019 rozhodol o dovolaní žalobcu (sťažovateľa) tak, že rozsudok Krajského\nsúdu v Bratislave č. k. 2 CoZm 36/2016-335 zmenil, pôvodne vydaný rozsudok Okresného\nsúdu Bratislava V č. k. 3 CbZm 111/2010-274 z 27. januára 2016 potvrdil a priznal\n2\n\nžalobcovi nárok na náhradu trov dovolacieho a dovolacieho konania v rozsahu 100 %.\nRozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Obdo 38/2018 (ďalej len\n„rozsudok“) nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 27. marca 2019. Sťažovateľ\npostupoval v napadnutom konaní aktívne v snahe dosiahnuť zastavenie exekučného konania\nproti jeho osobe (upovedomenie vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Bratislava V\na súdneho exekútora o vyznačení doložky právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku, viaceré\nžiadosti adresované podateľni okresného súdu, trestné oznámenia, pozn.).\n2.5 Sťažovateľ vo svojej ústavnej sťažnosti zdôraznil, že je proti nemu naďalej\nvedené exekučné konanie, ktoré považuje za protiprávne, pričom okresný súd je\nv napadnutom konaní nečinný po dobu 8 mesiacov. Z uvedených dôvodov podal sťažovateľ\n28. októbra 2019 sťažnosť predsedovi okresného súdu na prieťahy v konaní podľa § 62\nods. 1 a nasl. zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov.\n2.6 Okresný súd v napadnutom konaní rozhodol uznesením sp. zn. 25 Ek 1335/2018\nz 28. októbra o zastavení exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.\nPredseda okresného súdu v odpovedi na sťažnosť sťažovateľa na prieťahy v konaní sp. zn.\nSpr 3228/2019 z 13. novembra 2019 vyhodnotil sťažnosť ako dôvodnú a zároveň uviedol,\nže uvedený nedostatok bol odstránený vydaním uznesenia sp. zn. 25 Ek 1335/2018\nz 28. októbra 2019.\n2.7 Sťažovateľ je toho názoru, že zo strany okresného súdu došlo v napadnutom\nkonaní k obmedzeniu jeho osobnej dôstojnosti a cti a protiprávne vedené exekučné konanie\nsťažovateľovi bráni nadobúdať majetok do osobného vlastníctva a slobodne pracovať.\nSťažovateľ uviedol presvedčenie, že nečinnosťou okresného súdu a existenciou prieťahov\nv napadnutom konaní došlo k zásahu do jeho základných práv zaručených ústavou v čl. 12\nods.1 a 2, čl. 13 ods. 1 písm. a) a čl. 46 ods. 1 ústavy.\n3. Na základe skutočností uvedených v ústavnej sťažnosti sťažovateľ navrhuje, aby\nústavný súd po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie rozhodol nálezom, v ktorom\nvysloví, že základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n3\n\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy v konaní na okresnom súde vedenom pod sp. zn.\n25 Ek 1335/2018 porušené bolo a prikáže okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov.\nSúčasne sa sťažovateľ domáha priznania finančného zadosťučinenia v sume 30 000 €\na úhrady trov konania.\nII.\nRelevantná právna úprava a ústavnoprávne východiská v judikatúre ústavného\nsúdu\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde návrhom na začatie konania je\nsťažnosť fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ústavy.\n8. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody\nuvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n\n4\n\n9. Pri predbežnom prerokovaní návrhu takto ústavný súd skúmal, či dôvody uvedené\nv § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nzákonného ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré sú podané navrhovateľom bez právneho zastúpenia podľa § 34\na § 35 zákona o ústavnom súde a ústavný súd nevyhovel žiadosti navrhovateľa\no ustanovenie právneho zástupcu (§ 37 zákona o ústavnom súde), návrhy, ktoré nemajú\nnáležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané zjavne\nneoprávnenou osobou, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený [§ 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde].\n10. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n11. Predmetom ústavnej sťažnosti je námietka porušenia základného práva\nsťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\npostupom okresného súdu v napadnutom konaní. Vymenovanie jednotlivých základných\npráv citáciou ustanovení čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13 ods. 1 písm. a) a čl. 46 ods. 1 ústavy\nvyhodnotil ústavný súd vo vzťahu k formulovanému petitu v ústavnej sťažnosti ako súčasť\nsťažnostnej argumentácie sťažovateľa.\n12. Ústavný súd z obsahu ústavnej sťažnosti zistil, že okresný súd v napadnutom\nkonaní vydal 28. októbra 2019 uznesenie sp. zn. 25 Ek 1335/2018 o zastavení exekúcie.\nV čase podania ústavnej sťažnosti sťažovateľom 26. novembra 2019 bolo uznesenie sp. zn.\n25 Ek 1335/2018 riadne doručené účastníkom napadnutého konania. Overením aktuálneho\nstavu napadnutého konania ústavný súd zistil, že uznesenie okresného súdu sp. zn.\n25 Ek 1335/2018 z 28. októbra 2019 nadobudlo právoplatnosť 28. novembra 2019\na vykonateľnosť 3. decembra 2019, čím sa napadnuté konanie právoplatne skončilo.\n5\n\n13. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu podstatou, účelom a cieľom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza fyzická osoba alebo právnická osoba domáhajúca sa\nrozhodnutia orgánu verejnej moci, ktorý (účel) sa dosiahne právoplatným rozhodnutím\n(I. ÚS 167/03). Navyše zjavná neopodstatnenosť sťažnosti, prostredníctvom ktorej\nsťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, môže vyplývať aj z toho, že porušenie\ntohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným súdom, v ktorom už\npríslušný súd meritórne rozhodol pred podaním sťažnosti ústavnému súdu podľa čl. 127\nods. 1 ústavy (m. m. IV. ÚS 223/2010, I. ÚS 544/2012, I. ÚS 559/2014), a preto už\nk namietanému porušovaniu týchto práv nečinnosťou tohto súdu v čase doručenia ústavnej\nsťažnosti nemohlo dochádzať (m. m. II. ÚS 387/06, III. ÚS 176/2018, I. ÚS 204/2018).\n14. Ak v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu už nemôže dochádzať\nk namietanému porušovaniu označeného práva, ústavný súd sťažnosť odmietne ako zjavne\nneopodstatnenú [§ 56 ods.2 písm. g) zákona o ústavnom súde], pretože konanie o takej\nsťažnosti pred ústavným súdom už nie je spôsobilé naplniť účel ochrany, ktorý ústavný súd\nposkytuje vo vzťahu k základnému právu na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. IV. ÚS 102/05, II. ÚS 387/06, III. ÚS 462/2017). Uvedený\nprávny názor ústavného súdu je akceptovaný aj judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské\npráva (pozri rozhodnutie vo veci Mazurek proti Slovenskej republike z 3. 3. 2009, sťažnosť\nč. 16970/05).\n15. Z uvedeného tak nesporne vyplýva, že ak v čase podania ústavnej sťažnosti\n(26. novembra 2019, pozn.) už bolo napadnuté konanie skončené, hoci nie právoplatne\n(pozri bod 12 rozhodnutia), k namietaným prieťahom už zjavne dochádzať nemohlo. Tento\nskutkový stav bol preto so zreteľom na obsah ústavnej sťažnosti, ako aj s prihliadnutím\nna zmysel a účel ustanovenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov základom pre záver ústavného súdu, že ústavná sťažnosť sťažovateľa proti\npostupu okresného súdu je zjavne neopodstatnená. Z tohto dôvodu ju ústavný súd odmietol\nuž po jej predbežnom prerokovaní [§ 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde].\n6\n\n16. Nad rámec v súlade so svojou konštantou judikatúrou ústavný súd uvádza, že nie\nkaždý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n(napr. I. ÚS 46/01, II. ÚS 57/01, ÚS 92/03, III. ÚS 359/08).\n16.1 Okresnému súdu bol doručený návrh na zastavenie exekúcie zo strany súdneho\nexekútora 7. mája 2019, pričom prvý procesný úkon smerujúci k vydaniu uznesenia podľa\n§ 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku o zastavení exekúcie okresný súd uskutočnil\n18. augusta 2019.\n16.2 Ústavný súd konštatuje, že postup okresného súdu v napadnutom konaní sa\nnevyznačoval nečinnosťou takej intenzity (3 mesiace), že by jej bolo možné pripísať\nústavný rozmer. Vzhľadom na uvedené možno vyvodiť záver, že ústavný súd by v danej\nokolnosti vzhliadol ďalší dôvod na odmietnutie ústavnej sťažnosti sťažovateľa pre jej\nzjavnú neopodstatnenosť podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde.\n17. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti v celom rozsahu bolo bez právneho\nvýznamu rozhodovať o ďalších návrhoch sťažovateľa obsiahnutých v petite jeho ústavnej\nsťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. januára 2020\n\nJana Baricová\npredsedníčka senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "exekúcia-exekučné konanie", "občianske súdne konanie-Civilný sporový poriadok", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9532d645-4ddf-4c1e-a4d5-9e517325c542", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.204.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 204/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 204/2018 z 25. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-25", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.204.2018.1"}, {"guid": "ussr:31f55c08-f395-4c60-9bc7-261ff4e07729", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.176.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 176/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 176/2018 z 2. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-02", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.176.2018.1"}, {"guid": "ussr:41bdaab2-2d4e-4ef4-98a3-8c72c578e9c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.462.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 462/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 462/2017 z 4. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-04", "citacie_n": 95, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.462.2017.1"}, {"guid": "ussr:31aec396-e2fa-4289-95ee-a52fdd135b5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 559/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 559/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31aec396-e2fa-4289-95ee-a52fdd135b5a"}, {"guid": "ussr:fabba49f-4fa7-42c5-8301-82a50c0e3df7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 544/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 544/2012 z 7. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-07", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fabba49f-4fa7-42c5-8301-82a50c0e3df7"}, {"guid": "ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 223/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 223/2010 z 3. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-03", "citacie_n": 177, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa"}, {"guid": "ussr:733d1d77-0597-4814-9ac0-be2e6d3a11d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 359/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 359/08 z 4. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-04", "citacie_n": 89, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:733d1d77-0597-4814-9ac0-be2e6d3a11d2"}, {"guid": "ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 387/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/06 z 22. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-22", "citacie_n": 595, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c"}, {"guid": "ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 102/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 102/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93"}, {"guid": "ussr:b2ca7272-31fa-44e0-9aa3-d11968e0fbae", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 167/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 167/03 z 23. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-23", "citacie_n": 119, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b2ca7272-31fa-44e0-9aa3-d11968e0fbae"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "3ce235d4-acf4-422e-92db-53d60df43504:1183288b-8244-48cd-b82a-9933eafc4240", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1510899949.4", "spisova_znacka": "2CoZm/36/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoZm/36/2016 z 23. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-01-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1510899949.4"}, {"guid": "6581e5e7-99e7-44e0-a576-fcf72acac8f1:e4e7224e-1c5f-4150-bc24-e9ca62c294eb", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Ek/1335/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/1335/2018 z 28. 10. 2019", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6581e5e7-99e7-44e0-a576-fcf72acac8f1:e4e7224e-1c5f-4150-bc24-e9ca62c294eb"}, {"guid": "7ef9c9bd-2c9a-460e-a1fc-31f4549f7dc6:b7a2209e-c1a6-4054-bb6e-0346d3a0f066", "ecli": null, "spisova_znacka": "3CbZm/111/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3CbZm/111/2010 z 27. 1. 2016", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2016-01-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7ef9c9bd-2c9a-460e-a1fc-31f4549f7dc6:b7a2209e-c1a6-4054-bb6e-0346d3a0f066"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:88bb4596-8d36-4957-bed1-50456e17395c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.3.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 3/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 3/2026 z 13. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.3.2026.1"}, {"guid": "ussr:93d5a3a9-d8c2-4925-b85f-d61675048978", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.443.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 443/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 443/2024 z 4. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.443.2024.1"}, {"guid": "ussr:b349b29e-1627-4fda-900c-82ee61eb26c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.298.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 298/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 298/2024 z 30. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.298.2024.1"}, {"guid": "ussr:2c2b709f-f470-4a03-9ab0-704362c5e651", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.227.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 227/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 227/2024 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.227.2024.1"}, {"guid": "ussr:cf0dfe17-0b1d-4b54-b7b7-6a9296218bee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.235.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 235/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 235/2024 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.235.2024.1"}, {"guid": "ussr:54db822b-2a67-439f-ae97-ee4ae07194c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.222.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 222/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 222/2024 z 18. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.222.2024.1"}, {"guid": "ussr:77a164cb-d3a5-4e63-92fa-eb066d7894ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.169.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 169/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 169/2024 z 3. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-03", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.169.2024.1"}, {"guid": "ussr:4b1e7c63-6e9a-468f-b2e7-410055cd5ecb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.44.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 44/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 44/2024 z 26. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.44.2024.2"}, {"guid": "ussr:379619da-b363-4a93-98b2-5d2559d4ae17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.93.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 93/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 93/2024 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.93.2024.1"}, {"guid": "ussr:ef320503-5700-4a82-ba50-78730c887182", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.74.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 74/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 74/2024 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.74.2024.1"}, {"guid": "ussr:7d7d8a3c-6a4a-4e3e-a7d2-3274edb28daf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.24.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 24/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 24/2024 z 25. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.24.2024.1"}, {"guid": "ussr:f0cabd98-dc42-43b4-87b9-626ab3cf79c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.8.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 8/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 8/2024 z 11. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-11", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.8.2024.1"}, {"guid": "ussr:688369b9-26bd-46e2-988d-5e4cd6a51ae4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.675.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 675/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 675/2023 z 19. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.675.2023.1"}, {"guid": "ussr:5e8c02a3-7405-4f04-9b01-27589bfab774", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.639.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 639/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 639/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.639.2023.1"}, {"guid": "ussr:69d7b107-671f-4471-b8be-a3307a1f4d23", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.605.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 605/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 605/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.605.2023.1"}, {"guid": "ussr:d9795bd1-ae1a-489a-8f1f-d78e958b5207", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.611.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 611/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 611/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.611.2023.1"}, {"guid": "ussr:046c16cb-189b-4f94-acb7-81fe711d49f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.586.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 586/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 586/2023 z 9. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.586.2023.1"}, {"guid": "ussr:5739c261-13e1-42b3-886f-a57987603afb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.506.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2023 z 12. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.506.2023.1"}, {"guid": "ussr:7ad9c03c-3eaa-473e-a13a-163d1b2912d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.192.2023.3", "spisova_znacka": "III. ÚS 192/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 192/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.192.2023.3"}, {"guid": "ussr:57ac3c57-d4af-4c4a-9d3e-16af1d7fb89e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.480.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 480/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 480/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.480.2023.1"}, {"guid": "ussr:60f77de3-be2d-45ce-8709-ae5f1d513456", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.389.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 389/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 389/2023 z 18. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-18", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.389.2023.1"}, {"guid": "ussr:3b5b3ef1-eab4-4630-a1ab-165c39e2ca54", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.394.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 394/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 394/2023 z 18. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-18", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.394.2023.1"}, {"guid": "ussr:9c20d8fd-82e3-4a68-a4b5-86985e883550", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.195.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 195/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 195/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.195.2023.1"}, {"guid": "ussr:cd86ae21-ae24-4914-a599-c745060d1aeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.652.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 652/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 652/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.652.2022.1"}, {"guid": "ussr:71351381-12cb-4e2d-bc0c-ba812179a1a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.537.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 537/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 537/2022 z 11. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-11", "citacie_n": 50, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.537.2022.1"}, {"guid": "ussr:2519695a-334f-4ecd-b132-9a543e80b2e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.411.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 411/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 411/2022 z 14. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-14", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.411.2022.1"}]}