{"guid": "ussr:dbc31b60-64f5-4695-8fb4-6e3f2a0d494a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.154.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 154/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 154/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. I. ÚS 154/2020, ECLI:SK:USSR:2020:1.US.154.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dbc31b60-64f5-4695-8fb4-6e3f2a0d494a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.154.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.154.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.154.2020.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 154/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2020 v senáte\nzloženom z predsedníčky Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Ivana\nFiačana a Miloša Maďara prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky Libora Duľu o jeho zaujatosti v konaní vo veci ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n\n,\n\n, zastúpenej\n,\n\nvedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2539/2018 a takto\nrozhodol:\nSudca IV. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\nje\n\nv y l ú č e n ý z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 2539/2018.\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav a oznámenie možných dôvodov vylúčenia\n1. Sudca IV. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\nlistom z 23. marca 2020 v súlade s § 49 ods. 4 v spojení s § 49 ods. 1 zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\n\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu, že\nvyhlasuje svoju zaujatosť, keď po pridelení veci sp. zn. Rvp 2539/2018 na základe\nčl. X bodu 5 Rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra\n2019 v znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“) a po oboznámení sa s obsahom\nústavnej sťažnosti zistil, že sťažovateľku v predmetnej veci zastupuje advokát\n.\n\n, ktorý je na podklade zmluvy o výkone činnosti externého poradcu\n\njeho externým poradcom.\n2. S poukazom na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj „ESĽP“)\na na ňu nadväzujúcu judikatúru ústavného súdu uplatňujúcu tzv. teóriu zdania, podľa ktorej\nnestačí, že sudca je subjektívne nestranný, ale musí sa ako taký aj objektívne javiť v očiach\nstrán, žiadal, aby v tejto veci bol zabezpečený postup podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde, t. j. aby jeho oznámenie bolo predložené senátu ústavného súdu, ktorý je podľa\nplatného rozvrhu práce ústavného súdu príslušný rozhodnúť o jeho vylúčení z výkonu\nsudcovskej funkcie vo veci sťažovateľky vedenej pod sp. zn. Rvp 2539/2018.\n3. Pokynom predsedu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ivana Fiačana\nz 23. marca 2020 bolo oznámenie v súlade s čl. IV bodom 1. písm. a) Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\npridelené na rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do senátu\nI. ÚS ústavného súdu v zložení Jana Baricová – predsedníčka senátu a Ivan Fiačan a Miloš\nMaďar – členovia senátu (ďalej aj „príslušný senát“).\nII.\nRelevantná právna úprava\n4. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 49 až § 52.\n5. Podľa § 49 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom\n2\n\nkonania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu ústavného súdu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú\nv postupe sudcu ústavného súdu v konaní o prerokúvanej veci alebo v jeho rozhodovaní\nv iných veciach na ústavnom súde.\n6. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa odseku 1 alebo\nodseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.\n7. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného\nsúdu určený rozvrhom práce.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n8. Ústavný súd zdôrazňuje, že požiadavka nestrannosti sudcu sa dotýka samej\npodstaty spravodlivosti a jej vnímania. Nestrannosť znamená absenciu zaujatosti\nči predsudku, znamená, že sudca nemá žiaden osobný záujem na výsledku konania.\nRozhodovať nestranne nie je právom, výsadou či privilégiom sudcov. Ide o základnú\npovinnosť sudcov, o štrukturálny prvok súdneho systému a jeho riadneho fungovania.\n9. Vo svojej dnes už ustálenej judikatúre ústavný súd opakovane konštatuje, že\nz pohľadu ľudskoprávneho, z pohľadu práva na nestranného sudcu ako komponentu práva\nna spravodlivý proces vyvinul ESĽP dve previazané stránky nestrannosti a judikatúru k nim\nrozvíja už viac ako 30 rokov (Piersack v. Belgicko, sťažnosť č. 8692/79, rozsudok z 1. 10.\n1982; Pohoska v. Poľsko, sťažnosť č. 33530/06, rozsudok z 10. 1. 2012). Nestrannosť má\nstránku subjektívnu a stránku objektívnu, a tie sú overované rovnomernými testami.\nEurópsky súd pre ľudské práva zdôrazňuje význam nestrannosti sudcu pre dôveru verejnosti\nv súdnictvo, a to vo všeobecnosti (Olujič v. Chorvátsko, sťažnosť č. 22330/05, rozsudok\nz 5. 2. 2005, bod 57), ale osobitne pri objektívnom teste (Kinský v. Česká republika,\nsťažnosť č. 42856/06, rozsudok z 9. 2. 2012, bod 87). Nestrannosť je vo vnímaní ESĽP\n3\n\nabsenciou zaujatosti či predsudku vo veci, pričom nestrannosť môže byť overovaná\nuž spomenutým subjektívnym a objektívnym testom. Východiskom je subjektívny test,\nv ktorom sa zisťuje osobné presvedčenie, postoj sudcu, resp. jeho záujem v prerokúvanej\nveci. Osobná nestrannosť sudcu sa predpokladá, kým sa nepreukáže opak. Na subjektívny\ntest plynule nadväzuje test objektívny, ktorý si všíma, či sudca vykazuje legitímne\npochybnosti z hľadiska jeho nestrannosti. Tu je dôležitá perspektíva nestranného\npozorovateľa a relevantné je aj zdanie (ne)strannosti. Podľa ESĽP musí byť ustálené, či\nexistujú zistiteľné skutočnosti, ktoré môžu vzbudzovať pochybnosti o nestrannosti sudcov,\na v tomto zmysle môže mať aj zdanie určitú dôležitosť, pretože „v stávke“ je dôvera, ktorú\nmusia súdy v spoločnosti vzbudzovať, nehovoriac o dôvere samotných účastníkov konania\n(Daktaras v. Litva, sťažnosť č. 42095/98, rozsudok z 10. 10. 2000, bod 32). Ústavný súd\ndodáva, že súčasne s dôverou, na ktorú musia súdy v demokratickej spoločnosti ašpirovať,\nje cez ňu „v hre“ aj autorita súdnych rozhodnutí.\n10. Ako uvádza samotný sudca Libor Duľa vo svojom oznámení z 23. marca 2020,\npodľa judikatúry ESĽP objektívny aspekt nestrannosti je založený na vonkajších\ninštitucionálnych, organizačných a procesných prejavoch sudcu a jeho vzťahu\nk prerokúvanej veci a k účastníkom konania. Rozhodujúcim prvkom rozhodovania\no zaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania (jeho právneho zástupcu) je\nobjektívne oprávnená. Preto treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha\na stupeň vzťahu sú také, že nenaznačujú nedostatok nestrannosti súdu, resp. sudcu\n(rozsudok ESĽP vo veci Pullar v. Spojené kráľovstvo).\n11. Rozhodovať nestranne nie je právom, výsadou či privilégiom sudcov. Ide\no základnú povinnosť sudcov, o štrukturálny prvok súdneho systému a jeho riadneho\nfungovania.\n12. Sudca\n\nv oznámení s poukazom na príslušnú judikatúru poukázal\n\nna možné pochybnosti o jeho najmä objektívnej zaujatosti vo veci, a to z dôvodu\npracovných resp. kolegiálnych vzťahov k právnemu zástupcovi sťažovateľky ako svojmu\nexternému poradcovi.\n4\n\n13. Príslušný senát ústavného súdu I. ÚS po posúdení dôvodov uvedených\nvo vyhlásení sudcu IV. senátu ústavného súdu Libora Duľu vo veci vedenej ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 2539/2018 dospel k záveru, že v zmysle § 49 ods. 1 zákona\no ústavnom súde sú tieto dostačujúce na vznik pochybnosti o nezaujatosti sudcu v danej\nveci, čím sú splnené zákonné podmienky na vylúčenie sudcu Libora Duľu z prejednania\na rozhodovania o ústavnej sťažnosti\n\n, zastúpenej advokátom\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\n\nJana Baricová\npredsedníčka senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cf07fdb2-af08-4ce8-a8af-26006e6c01ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.591.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 591/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 591/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.591.2026.1"}, {"guid": "ussr:92e02f20-d421-4470-9b12-98538a13a77a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.434.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 434/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 434/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.434.2026.1"}, {"guid": "ussr:d859f7c3-33b5-4bc6-9de1-3ead69a673a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.318.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 318/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 318/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.318.2026.1"}, {"guid": "ussr:4350ae8b-1873-42a2-a53c-a25fe23da8bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.267.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 267/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 267/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.267.2026.1"}, {"guid": "ussr:2dfeb7be-7af0-4b28-ae6a-d21f70d9338b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.763.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 763/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 763/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.763.2025.1"}, {"guid": "ussr:8bbd549a-b773-4398-ab7b-3e286388655a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.663.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 663/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 663/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.663.2025.1"}, {"guid": "ussr:04039296-ad01-40ab-b41f-313cad823b93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.503.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 503/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 503/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.503.2025.1"}, {"guid": "ussr:8aa5fcdf-dc10-400f-86d4-1836b14690b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.447.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 447/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 447/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.447.2025.1"}, {"guid": "ussr:6909dd7b-cf32-4688-9a40-752879a834c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.225.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 225/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 225/2025 z 10. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.225.2025.1"}, {"guid": "ussr:3f939b5f-da33-4bea-9f1f-d4f4d9c707e3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.633.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 633/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 633/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.633.2024.1"}, {"guid": "ussr:13353cc0-0c08-4a6e-a892-ab0464eaa762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.581.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 581/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 581/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.581.2024.1"}, {"guid": "ussr:0dd2c77a-208b-45fb-8aea-5ad9050b23eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.364.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 364/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 364/2024 z 18. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.364.2024.1"}, {"guid": "ussr:40521dd6-acde-48d7-9e82-b32bb8b9f3ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.303.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 303/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 303/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.303.2024.1"}, {"guid": "ussr:894ef0a5-2c9c-4052-a1d2-31425dce3ca4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.342.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 342/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 342/2023 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.342.2023.1"}, {"guid": "ussr:848f85ef-f2e1-412c-8399-1c16269dd327", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.312.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 312/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 312/2023 z 14. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.312.2023.1"}, {"guid": "ussr:ee9e1991-1467-4cb6-befe-cccaa5333015", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.230.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 230/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 230/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.230.2023.1"}, {"guid": "ussr:2a7772e8-455f-46da-bdf8-e1b53997f91b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.132.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 132/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 132/2023 z 9. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-09", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.132.2023.1"}, {"guid": "ussr:46fabc8a-9049-4ae2-b600-032d69ecaf2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.583.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 583/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 583/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.583.2022.1"}, {"guid": "ussr:28566a0c-b108-45d1-8d32-ba3034f75271", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.376.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 376/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 376/2022 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.376.2022.1"}, {"guid": "ussr:5ea40bb5-2f23-4387-af64-fba1c6992bae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.321.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 321/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 321/2022 z 2. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.321.2022.1"}, {"guid": "ussr:9650f329-5601-4a56-974f-3d35c993a213", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.124.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 124/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 124/2022 z 3. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.124.2022.1"}, {"guid": "ussr:201fa356-32d5-47a0-8afd-62e322a1246d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.74.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 74/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/2022 z 9. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.74.2022.1"}, {"guid": "ussr:092ec7c2-d48c-496d-8d4f-23a550cc8862", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.52.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 52/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 52/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.52.2022.1"}, {"guid": "ussr:ee8d24d2-72c3-4575-8233-e2c89a4011a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.224.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 224/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 224/2020 z 6. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.224.2020.1"}, {"guid": "ussr:311dc2bc-18b8-4277-ba6a-b4afb009e037", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.262.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 262/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 262/2021 z 29. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.262.2021.1"}, {"guid": "ussr:71d42bb9-e655-4acb-9136-75420a8a629f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.401.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 401/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 401/2020 z 25. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-25", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.401.2020.1"}]}