{"guid": "ussr:a3589121-b6fe-4197-8d4c-730e1d834145", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.147.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 147/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 147/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. I. ÚS 147/2020, ECLI:SK:USSR:2020:1.US.147.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "nazov": "čl. 1 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "nazov": "čl. 2 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "nazov": "čl. 13 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "nazov": "čl. 35 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50", "nazov": "čl. 50 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-141", "nazov": "čl. 141 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-141", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4", "nazov": "čl. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "nazov": "čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7", "nazov": "čl. 7 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2", "nazov": "čl. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-4.odsek-1", "nazov": "čl. 4 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 141", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 141", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 141", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "nazov": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 4 ods. 1", "nazov": "Protokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 4 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 4 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-141", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-4", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-7", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-2", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-4", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a3589121-b6fe-4197-8d4c-730e1d834145", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.147.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.147.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.147.2020.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 147/2020-51\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2020 vo veci\nústavných sťažností\n\n,\n\nBratislava, a obchodnej spoločnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpených advokátkou JUDr. Luciou Flochovou, Krížna 47, Bratislava,\nktorými namietajú porušenie čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 Ústavy\nSlovenskej republiky, základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46\nods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 4 Listiny základných práv\na slobôd, základného práva podľa čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv\npodľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva\npodľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina\nč. k. 5 PPok 7/2018-198 z 19. augusta 2019, takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti\n, odmieta\n\na obchodnej spoločnosti\n\npre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\nna ich prerokovanie.\n\n1\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutého rozhodnutia a sťažnostná argumentácia\n1.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\nbola 18. októbra 2019 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľ“), vo veci namietaného\n\nporušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl.\n48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“),\nzákladného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1\nods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dodatkový protokol“) a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len protokol č. 7“) uznesením\nOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) 5 PPok 7/2018-198 z 19. augusta 2019\n(ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\n2. Dňa 18. októbra 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť obchodnej\nspoločnosti\n\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľka“, spolu so sťažovateľom aj „sťažovatelia“), vo veci namietaného\nporušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny,\nzákladného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva\npodľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7\nuznesením okresného súdu č. k. 5 PPok 7/2018-198 z 19. augusta 2019.\n3. Ústavný súd uznesením č. k. PLs. ÚS 15/2019-8 z 13. novembra 2019 rozhodol\no spojení vecí uvedených v bodoch 1 a 2 na spoločné konanie.\n\n2\n\n4. Z obsahu ústavných sťažností a priložených príloh vyplýva, že v konaní o uloženie\npokuty podľa § 13 zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31. augusta 2019\n(ďalej len „zákon o registri partnerov verejného sektora“) začatom na základe podnetu\nobčianskeho združenia\n,\n\n,\n, okresný súd napadnutým uznesením rozhodol tak, že:\n\n- prvým výrokom uložil sťažovateľke (partnerovi verejného sektora) pokutu v sume\n50 000 €,\n- druhým výrokom uložil sťažovateľovi (konateľovi partnera verejného sektora)\npokutu v sume 10 000 €, za ktorej zaplatenie ručí Advokátska kancelária\n,\n\n,\n\n(ďalej len „oprávnená osoba“),\n\n- tretím výrokom uložil oprávnenej osobe pokutu v sume 20 000 €,\n- štvrtým výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n5. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti tvrdia, že predmetné konanie vedené\npred okresným súdom je jednoinštančné a že proti napadnutému uzneseniu nie je pre nich\nprípustný riadny ani mimoriadny opravný prostriedok.\n5.1 Sťažovatelia spochybňujú právomoc okresného súdu na prejednanie danej veci\na v ústavnej sťažnosti mu vytýkajú, že rozhodol na princípe prezumpcie viny sťažovateľov,\npričom jeho rozhodnutie o uložení pokuty sťažovateľom je založené na záveroch\n„subjektívneho názoru Okresného sudu Žilina na porušenie nestrannosti prepojenia osôb“,\naj keď sťažovatelia a ostatní účastníci konania preukazovali takmer nulovú kvalitu\na kvantitu takto vykonštruovaného prepojenia osôb. Podľa názoru sťažovateľov okresný súd\nopomenul aplikovať základné zásady správneho trestania v súlade s ústavne konformným\nvýkladom, k týmto zásadám sa nevyjadril ani ich pri rozhodovaní neaplikoval, pričom\nvo výroku o uložení pokuty neurčil, čoho sa sťažovatelia dopustili ani v čom spáchaný\ndelikt spočíva.\n\n3\n\n5.2 Vzhľadom na uvedené sťažovatelia v petite ústavných sťažností navrhujú,\naby ústavný súd po prijatí vecí na ďalšie konanie nálezom vyslovil porušenie čl. 1\nods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv sťažovateľov podľa čl. 20\nods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného\npráva sťažovateľov podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva\npodľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7\nnapadnutým uznesením okresného súdu, aby napadnuté uznesenie zrušil a okresnému súdu\nprikázal obnoviť stav pred jeho porušením. Sťažovatelia zároveň žiadajú, aby im ústavný\nsúd priznal finančné zadosťučinenie, ako aj náhradu trov konania.\nII.\nRelevantná právna úprava a judikatúrne východiská ústavného súdu\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n9. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n\n4\n\n10. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc, b) ktorý je podaný navrhovateľom\nbez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný súd nevyhovel žiadosti navrhovateľa\no ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37, c) ktorý nemá náležitosti ustanovené\nzákonom, d) ktorý je neprípustný, e) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene, g) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n11. Právomoc ústavného súdu konať a rozhodovať podľa čl. 127 ods. 1 ústavy\nje založená na princípe subsidiarity, v zmysle ktorého ústavný súd o porušeniach\nzákladných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd rozhoduje\nlen v prípade, ak je vylúčená právomoc všeobecných súdov, alebo v prípade, ak by účinky\nvýkonu\n\ntejto\n\nprávomoci\n\nvšeobecnými\n\nsúdmi\n\nneboli\n\nzlučiteľné\n\ns\n\nústavou\n\nalebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou. Z rozdelenia súdnej moci v ústave medzi\nústavný súd a všeobecné súdy (čl. 124 a čl. 142 ods. 1 ústavy) vyplýva, že ústavný súd\nnie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou inštanciou vo veciach patriacich\ndo právomoci všeobecných súdov, ktorých sústavu završuje Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (m. m. II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96).\n12. Podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak o ochrane základných práv\na slobôd sťažovateľa vo veci, ktorej sa ústavná sťažnosť týka, je príslušný rozhodovať\niný súd, ústavný súd uznesením ústavnú sťažnosť odmietne pre nedostatok právomoci\nna jej prerokovanie.\n13. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu\njeho základných práv a slobôd.\n\n5\n\n14. Podľa § 132 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd neodmietne prijatie\nústavnej sťažnosti pre jej neprípustnosť, ak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne\nprostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov\nhodných osobitného zreteľa.\n15. Ak zákon podmieňuje prípustnosť sťažnosti vyčerpaním opravných prostriedkov\nalebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon poskytuje sťažovateľovi na ochranu\njeho práva, tak o to viac je podmienkou prípustnosti sťažnosti uplatňovanie práva,\nktorého porušenie sťažovateľ namieta, riadnym, zákonom predpísaným spôsobom\n(m. m. III. ÚS 1/04). Vyčerpanie všetkých opravných prostriedkov alebo iných právnych\nprostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv alebo slobôd\núčinne poskytuje a na použitie ktorých je sťažovateľ oprávnený podľa osobitných právnych\npredpisov, neznamená samotné podanie oprávnenou osobou, ale až rozhodnutie\no ňom príslušným orgánom (m. m. IV. ÚS 177/05, IV. ÚS 180/2010).\n16. Sťažovatelia nemajú podľa ústavy, zákona o ústavnom súde a stabilizovanej\njudikatúry ústavného súdu na výber, ktorý z oboch ústavne existujúcich systémov súdnej\nochrany využijú, ale sú povinní postupovať od súdnej ochrany poskytovanej všeobecnými\nsúdmi k súdnej ochrane, na ktorú je kompetentný ústavný súd. Toto „poradie“ sa nedá\nsťažovateľmi ovplyvniť a jeho vnútorná logika vychádza z toho, že aj všeobecné súdnictvo\nje zodpovedné za ochranu základných práv a slobôd na úrovni jeho právomocí (čl. 142\nods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 CSP). Iba za predpokladu, že sťažovatelia vyčerpajú všetky\nim dostupné právne prostriedky súdnej a inej právnej ochrany svojho základného práva\nalebo slobody a pri ich uplatnení nie sú úspešní, môžu sa uchádzať o ochranu tohto\nzákladného práva alebo slobody sťažnosťou podanou ústavnému súdu podľa čl. 127\nods. 1 ústavy\n\n(m. m.\n\nIV.\n\nÚS\n\n193/2010,\n\nIII. ÚS 703/2017).\n\n6\n\nI.\n\nÚS\n\n178/2011,\n\nIV.\n\nÚS\n\n453/2011,\n\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n17. Predmetom ústavných sťažností je námietka porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2\nods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv sťažovateľov podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva\nsťažovateľov podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa\nčl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7 uznesením\nokresného súdu č. k. 5 PPok 7/2018-198 z 19. augusta 2019 (bod 4).\n18. Sťažovatelia v ústavných sťažnostiach uviedli, že konanie o uloženie pokuty\npodľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora je jednoinštančné a že proti\nnapadnutému uzneseniu okresného súdu nie je pre nich prípustný riadny ani mimoriadny\nopravný prostriedok.\n19. Podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora ak sa v návrhu\nna zápis uvedú nepravdivé alebo neúplné údaje o konečnom užívateľovi výhod\nalebo verejných funkcionároch podľa § 4 ods. 3 písm. f), nie je splnená povinnosť podať\nnávrh na zápis zmeny zapísaných údajov týkajúcich sa konečného užívateľa výhod v lehote\npodľa § 9 ods. 1 alebo sa poruší zákaz podľa § 19, registrujúci orgán uloží\na) partnerovi verejného sektora pokutu vo výške hospodárskeho prospechu,\nktorý partner verejného sektora získal; ak hospodársky prospech nemožno zistiť, registrujúci\norgán uloží pokutu od 10 000 eur do 1 000 000 eur,\nb) osobe, ktorá je štatutárnym orgánom, alebo každému členovi štatutárneho orgánu\npartnera verejného sektora v čase porušenia povinnosti podľa úvodnej vety pokutu\nod 10 000 eur do 100 000 eur.\n\n7\n\n20. Podľa § 13 ods. 5 zákona o registri partnerov verejného sektora za zaplatenie\npokuty podľa odseku 1 písm. b) ručí oprávnená osoba zapísaná v registri v čase porušenia\npovinností podľa odseku 1. Oprávnená osoba nie je povinná zaplatiť pokutu,\nak preukáže, že konala s odbornou starostlivosťou. Účastníkom konania o pokute\npodľa odseku 1 je aj oprávnená osoba.\n21. Podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora proti rozhodnutiu\no pokute podľa odseku 1 môže podať odvolanie len oprávnená osoba, ak jej registrujúci\norgán uložil zaplatiť pokutu spoločne a nerozdielne s osobou podľa odseku 1 písm. b).\n22. Z dôvodovej správy k zákonu o registri partnerov verejného sektora vyplýva,\nže tento zákon „s cieľom posilniť jeho reálnu vymáhateľnosť zavádza sankčné mechanizmy,\na to najmä pre prípad porušenia povinnosti uvádzať pravdivé údaje o konečnom užívateľovi\nvýhod. Na tento účel bude možné partnerovi verejného sektora uložiť pokutu vo výške\nneoprávnene získaného hospodárskeho prospechu. Štatutárnemu orgánu partnera verejného\nsektora bude možné uložiť pokutu v zákonom určenom rozsahu; za zaplatenie tejto pokuty\nbude ručiť oprávnená osoba. Súčasne bude rozhodnutie o pokute podkladom pre výmaz\npartnera verejného sektora z registra, ako aj pre zapísanie štatutárneho orgánu do registra\ndiskvalifikovaných osôb so všetkými následkami s tými spojenými. Súčasne platí, že návrh\nzákona svojou povahou – úprava podmienok prístupu k verejným zdrojom, zavedenie novej\núradnej evidencie právnych vzťahov štátu hospodárskeho charakteru – spĺňa atribúty,\nktoré umožňujú podradiť vznikajúcu právnu úpravu aj normám trestného práva...\nOchrana záujmov štátu sa posilňuje tým, že právoplatné rozhodnutie o pokute\nbude zakladať právo štátu odstúpiť od zmluvy, ako aj tým, že pri porušení povinností\nustanovených zákonom zo strany partnera verejného sektora, resp. oprávnenej osoby štát\nnebude musieť plniť svoje zmluvné záväzky a nedostane sa do omeškania...\nZákon však nie je koncipovaný na báze povinného plnenia úloh oprávnenej osoby\nvo vzťahu k uvedeným subjektom – túto činnosť budú vykonávať na dobrovoľnej báze,\nako jednu z ďalších komerčných činností. Je potrebné zdôrazniť, že činnosť oprávnenej\nosoby podľa predloženého návrhu zákona nie je výkonom advokácie, výkonom funkcie\nnotára, audítora, daňového poradcu alebo činnosťou vykonávanou v zmysle zákona\n\n8\n\no bankách v prípade banky alebo pobočky zahraničnej banky. Ide o činnosť sui generis,\nktorú môžu vykonávať zákonom určené subjekty (profesie)...\nOprávnená osoba je dôležitým prvkom v procese registrácie konečných užívateľov\nvýhod, keďže len oprávnená osoba je aktívne legitimovaná iniciovať registračné konanie\n(prvozápis, zmena a výmaz) a súčasne oprávnená osoba nesie zodpovednosť za riadnu\nidentifikáciu konečného užívateľa výhod. Návrh zákona predpokladá, že oprávnenou\nosobou môže byť len subjekt s bydliskom, resp. sídlom na území Slovenskej republiky.\nAko vyplýva z predchádzajúceho textu, činnosť oprávnenej osoby nie je výkonom\nregulovaného povolania (napr. advokát), resp. činnosti (napr. banka), ale ide o špecifickú\nčinnosť, ktorá smeruje k transparentnosti vzťahov štátu a jeho partnerov, ktorý prijímajú\nfinančné plnenia alebo majetok štátu. Z uvedeného dôvodu je preto vo verejnom záujme,\naby túto činnosť vykonávali len subjekty, vo vzťahu ku ktorým možno reálne vyvodzovať\naj zodpovednosť (administratívnoprávnu, trestnú) za porušenie zákonom ustanovených\npovinností. Túto podmienku podľa názoru predkladateľa spĺňajú len subjekty s bydliskom\nalebo sídlom na území Slovenskej republiky...\nZa zaplatenie pokuty uloženej štatutárnemu orgánu bude zo zákona ručiť oprávnená\nosoba, a to tá oprávnená osoba, ktorá bola zapísaná v registri v čase porušenia povinnosti.\nOprávnená osoba však má k dispozícii možnosť liberácie, ak preukáže, že pri identifikácii\nkonečného užívateľa výhod alebo jej overovaní konala s odbornou starostlivosťou\n(§ 12 ods. 4).“.\n23. Podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora účinného\nod 1. septembra 2019 proti rozhodnutiu o pokute podľa odseku 1 môže podať odvolanie\nlen oprávnená osoba, ktorá ručí za zaplatenie pokuty podľa odseku 1 písm. b). Dôvodová\nspráva k zákonu č. 241/2019 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2016 Z. z.\no registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nzákona č. 38/2017 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vo vzťahu k § 13\nods. 7 uvádza, že ním „dochádza k zosúladeniu uvedeného ustanovenia s § 13 ods. 5,\nktorý vzťah partnera verejného sektora a oprávnenej osoby z uloženej pokuty považuje\nza ručiteľský, nie za vzťah solidárnej zodpovednosti“.\n\n9\n\n24. Ústavný súd konštatuje, že v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127\nods. 1 ústavy nemožno poskytnúť ochranu základným právam a slobodám fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak rozhodnutie orgánu verejnej moci, ústavného prieskumu\nktorého sa domáhajú, nenadobudlo právoplatnosť.\n25. Rozhodnutie registrujúceho orgánu (Okresného súdu Žilina) o uložení sankcie\npodľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora je špecifickým typom\nrozhodnutia, ktoré svojou povahou vychádza z právnej úpravy konania vo veciach\nobchodného\n\nregistra\n\npodľa\n\n§\n\n278\n\na nasl.\n\nCivilného\n\nmimosporového\n\nporiadku\n\n(ďalej aj „CMP“). Zákonnú úpravu súdneho sankcionovania možno nájsť aj v § 11 zákona\nč. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov súvisiaceho s § 298 ods. 1 CMP.\n26. Podľa § 16 ods. 5 zákona o registri partnerov verejného sektora na konanie\no námietkach, na konanie podľa § 12 a na konanie o pokute sa primerane použijú\nustanovenia Civilného mimosporového poriadku; ustanovenia čl. 6, § 35 a 36 CMP\nsa nepoužijú.\n27. Civilný mimosporový poriadok ustanovenia, ktorého sa analogicky použijú\naj na konanie o pokute podľa § 13 zákona o registri partnerov verejného sektora, ustanovuje\nv § 59 ods. 1, že odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie,\nktorým sa rozhodlo vo veci samej. Povahu rozhodnutia vo veci samej má v zásade\nkaždé rozhodnutie o uložení pokuty podľa § 13 zákona o registri partnerov verejného\nsektora, ktoré navyše má i charakter trestania za predchádzajúce protiprávne konanie a spĺňa\ni tzv. „engelovské“ kritériá v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru, najmä pokiaľ ide o kritérium\ntýkajúce sa povahy a stupňa hroziacej sankcie, t. j. vo vzťahu k výške hroziacich pokút\n(od 10 000 eur do 100 000 eur). Vychádzajúc z čl. 13 dohovoru právo na účinný opravný\nprostriedok má mať ten, komu môže súd ako registrujúci orgán uložiť pokutu v zmysle § 13\nzákona o registri partnerov verejného sektora.\n\n10\n\n28. V konaní o uložení pokuty podľa § 13 zákona o registri partnerov verejného\nsektora však opravný prostriedok – odvolanie proti rozhodnutiu o uložení pokuty\nmôže podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora podať len oprávnená\nosoba, ktorá ručí za zaplatenie pokuty podľa odseku 1 písm. b). Podanie odvolania\noprávnenou osobou podľa § 13 ods. 7 zákona o registri partnerov verejného sektora zakladá\núčinky voči rozhodnutiu o uložení pokuty podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov\nverejného sektora ako celku.\n29. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n30. Podľa § 77 ods. 1 CSP (v spojení s § 234 ods. 1 CSP) nerozlučné spoločenstvo\nje procesné spoločenstvo, v ktorom ide o také spoločné práva alebo povinnosti,\nže sa rozsudok musí vzťahovať na každého, kto vystupuje ako žalobca alebo žalovaný;\nprocesný úkon jedného z nich platí i pre ostatných.\n31. Pre posúdenie, či ide o samostatné alebo nerozlučné spoločenstvo, je rozhodujúca\npovaha predmetu konania vyplývajúca z hmotného práva; tam, kde hmotné právo\nneumožňuje, aby predmet konania bol prejednaný a rozhodnutý samostatne voči\nkaždému spoločníkovi, ide o nerozlučné spoločenstvo (uznesenie Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 1/2018 z 29. januára 2019).\n32. Zo subsidiárneho vzťahu Civilného sporového poriadku k Civilnému\nmimosporovému poriadku možno vyvodiť, že aplikovanie ustanovenia o nerozlučnom\nspoločenstve nie je v konaní o uložení pokuty podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov\nverejného sektora vylúčené.\n33. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd na okresnom súde zistil, že právoplatnosť\nnadobudol len tretí výrok uznesenia okresného súdu č. k. 5 PPok 7/2018-198\nz 19. augusta 2019, a to 26. augusta 2019, ktorý však oprávnená osoba ústavnou sťažnosťou\nnenapadla. Prvý výrok a druhý výrok napadnutého uznesenia okresného súdu\n\n11\n\nnie sú právoplatné. Dňa 10. septembra 2019 podala proti prvému výroku a druhému výroku\nuvedeného uznesenia okresného súdu odvolanie oprávnená osoba, ktorá ručí za zaplatenie\npokuty podľa odseku 1 písm. b) zákona o registri partnerov verejného sektora,\nv ktorom okrem iného namietla, že rozhodnutie podľa § 13 ods. 1 zákona o registri\npartnerov\n\nverejného\n\nsektora\n\nje\n\nnedostatočne\n\nodôvodnené\n\na arbitrárne.\n\nDňa 5. septembra 2019 podali proti prvému výroku a druhému výroku uvedeného uznesenia\nokresného súdu odvolanie aj sťažovatelia, čo však ústavnému súdu zamlčali.\nO týchto odvolaniach dosiaľ nebolo zo strany odvolacieho súdu právoplatne rozhodnuté.\n34. Okrem toho 18. septembra 2019 sťažovatelia podali Krajskému súdu v Žiline\n(ďalej len „krajský súd“) správnu žalobu vo veciach správneho trestania proti napadnutému\nuzneseniu okresného súdu. Krajský súd pri rozhodovaní o správnej žalobe zistil\nneodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky spočívajúci v predmete nepodliehajúcom\nsúdnemu prieskumu podľa § 7 písm. d) Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),\npreto ju uznesením sp. zn. 31 S 94/2019 zo 4. decembra 2019 odmietol podľa § 98\nods. 1 písm. g) SSP ako neprípustnú. Kasačnú sťažnosť proti uvedenému uzneseniu\nkrajského súdu sťažovatelia nepodali.\n35. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd ústavné sťažnosti sťažovateľov\nodmietol podľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci\nústavného súdu na ich prerokovanie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\n\nJana Baricová\npredsedníčka senátu\n\n12", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:86613b54-850f-41e7-8adf-ae891eabe02f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.703.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 703/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 703/2017 z 21. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-21", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.703.2017.1"}, {"guid": "ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 180/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 180/2010 z 22. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-22", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f44f382b-68b5-4f25-8aaf-402d1200ff0a"}, {"guid": "ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 566, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6"}, {"guid": "ussr:8f17d44c-e6ec-4af9-a822-e98bea6fc7e5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 1/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 1/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 208, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f17d44c-e6ec-4af9-a822-e98bea6fc7e5"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a0a3e1aa-cb96-4715-b9c6-2eadde76436f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.186.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 186/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 186/2025 z 16. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.186.2025.1"}, {"guid": "ussr:feeae832-fcd4-4e87-bd06-6bd0dbcbbfec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.484.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 484/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 484/2021 z 14. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.484.2021.1"}, {"guid": "ussr:10fa0a10-eac1-49d5-ad2a-d29a87cc1183", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.530.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 530/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 530/2020 z 1. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.530.2020.1"}, {"guid": "ussr:439b615b-3094-467f-bbcd-48aa4a49c12a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.531.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 531/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 531/2020 z 1. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.531.2020.1"}, {"guid": "cf336aa6-2b14-42e1-981d-747ced764c1f:07e84a01-0406-4257-be05-a187ac5a7552", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5118212723.1", "spisova_znacka": "14Cob/60/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/60/2021 z 9. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-08-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5118212723.1"}, {"guid": "396e3d21-e880-4e0f-a0f4-3bb4b88bf285:fa977538-c7d7-4560-9b42-7b777da1bf1e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5118212719.2", "spisova_znacka": "13Cob/154/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/154/2020 z 29. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5118212719.2"}, {"guid": "e75b4a87-2664-4224-9875-bbf1d18f8944:4262979b-187b-44a0-ae0b-e4d256319f8b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5118212720.2", "spisova_znacka": "13Cob/168/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/168/2020 z 29. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5118212720.2"}, {"guid": "c5993788-ccfa-4a2c-b762-eb7b6bfcf0a7:42f2cd98-2985-42b9-b397-708bf64fd123", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5118212718.2", "spisova_znacka": "13Cob/167/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/167/2020 z 7. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-06-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5118212718.2"}, {"guid": "4ee7f6ff-0017-478d-af44-44dde45f08e8:e6fcfdac-914d-4755-8a55-b1b09d13003d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5118213278.2", "spisova_znacka": "13Cob/152/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/152/2020 z 3. 5. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5118213278.2"}, {"guid": "4cadb5b1-25c6-4c68-9121-a3559513db74:07c40626-2e59-4cab-85a1-aaff7b88bdf7", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124204670.1", "spisova_znacka": "44PPok/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/3/2024 z 28. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124204670.1"}, {"guid": "c7ddead5-7b56-48e7-914b-aef7530870c2:14f6ae5d-0f1d-4aca-becb-f5df35496bd9", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124203851.1", "spisova_znacka": "52PPok/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/3/2024 z 19. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124203851.1"}, {"guid": "fa1cebda-0b90-4e8d-bc86-6f30fffc13b3:44b176b0-1c65-4570-8ec2-1af599b90120", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124205860.1", "spisova_znacka": "44PPok/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/6/2024 z 13. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124205860.1"}, {"guid": "e199ae8a-2556-4237-b71f-018c89b2aae6:ba3f5e98-d2a4-4b5b-a4b0-09af9c25bfa5", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124206985.1", "spisova_znacka": "44PPok/8/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/8/2024 z 13. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124206985.1"}, {"guid": "aefeef6f-54b8-4c1c-98c2-c6dffb41f2b2:15213ed7-908f-4000-8a04-44aa25acc2ee", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124204672.1", "spisova_znacka": "44PPok/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/4/2024 z 13. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124204672.1"}, {"guid": "95be9839-3b04-4fb7-9974-44ed9b1e3fe3:27aadc0b-0991-4198-8f52-4698f2765a6c", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124203050.1", "spisova_znacka": "52PPok/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/2/2024 z 11. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124203050.1"}, {"guid": "3f8d9d2a-84c7-4c09-8225-2ac6c30633f4:7d2ba8a3-3bbb-4e0d-9749-a97ce5f70072", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124203048.1", "spisova_znacka": "5PPok/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 5PPok/1/2024 z 6. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124203048.1"}, {"guid": "b435a433-5049-445b-8e3d-d84916f53131:7906202f-3404-49ea-be45-a1927bac8bdd", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124204439.1", "spisova_znacka": "44PPok/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/2/2024 z 6. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124204439.1"}, {"guid": "1b1d2ab5-7066-49dd-8a3f-ae2d5535f61d:e8fbecc7-55c1-420c-a0e3-389fea894520", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124209788.1", "spisova_znacka": "52PPok/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/5/2024 z 4. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124209788.1"}, {"guid": "df221126-a2d2-44d6-91f3-2d8e154b6765:d42d00f5-f30e-4dd7-8cbe-7c0252339d36", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124205835.1", "spisova_znacka": "44PPok/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/5/2024 z 4. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124205835.1"}, {"guid": "1939390a-6286-450f-bc0d-4d28d55ec0b0:492a85a7-b6a1-4b12-83e2-29f1f2685d21", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5123238336.1", "spisova_znacka": "52PPok/1/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/1/2023 z 28. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5123238336.1"}, {"guid": "bb7c3d52-90bb-4b4b-9c53-aa2b2f61316a:19c65ac4-df76-4eb9-8100-bfcb648405d6", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124204441.1", "spisova_znacka": "52PPok/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/4/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124204441.1"}, {"guid": "8944afd6-3dad-4501-8cf0-fe678f017d7c:8b484952-f895-4cd1-8e2c-435f452b4d88", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124203177.1", "spisova_znacka": "44PPok/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 44PPok/1/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124203177.1"}, {"guid": "da992648-2d75-4ba7-83b4-9fc324c66b36:53bb287c-b694-42ca-a027-98d30ca0ecee", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124202355.1", "spisova_znacka": "52PPok/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 52PPok/1/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124202355.1"}]}