{"guid": "ussr:1a6193e6-95f9-4e49-845a-6467c6d6e51a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.3.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 3/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 3/2019 z 30. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. januára 2019, sp. zn. PLs. ÚS 3/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.3.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miroslav Duriš", "sudca_id": 1073, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/miroslav-duris-1073", "datum_vydania": "2019-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1a6193e6-95f9-4e49-845a-6467c6d6e51a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.3.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.3.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.3.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 3/2019-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 30. januára 2019\no sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátkou JUDr. Katarínou Balážovou, Štvrť SNP 123, Trenčianske Teplice, vedenej\npod sp. zn. Rvp 2300/2018 vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd, ako aj porušenia čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 5 Co 175/2017-231 z 24. októbra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 7 Cdo 102/2018 zo 17. septembra 2018 a o sťažnosti\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Katarínou\n\nBalážovou, Štvrť SNP 123, Trenčianske Teplice, vedenej pod sp. zn. Rvp 2420/2018\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nako aj porušenia čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 175/2017-231\nz 24. októbra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n7 Cdo 102/2018 zo 17. septembra 2018 takto\n\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2300/2018\na sp. zn. Rvp 2420/2018 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 2300/2018.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n20. novembra 2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľ 1“), zastúpeného advokátkou JUDr. Katarínou\nBalážovou, Štvrť SNP 123, Trenčianske Teplice, ktorou namietal porušenie svojho\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“), ako aj porušenia čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom Krajského súdu\nv Bratislave č. k. 5 Co 175/2017-231 z 24. októbra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 102/2018. Sťažnosť je vedená pod sp. zn.\nRvp 2300/2018 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je podľa\naktuálneho rozvrhu práce členkou III. senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 3. decembra 2018 doručená aj sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľ 2“, spolu\n\nso sťažovateľom 1 ďalej aj „sťažovatelia“), zastúpeného tiež advokátkou JUDr. Katarínou\nBalážovou, Štvrť SNP 123, Trenčianske Teplice, ktorou namietal porušenie svojho\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj\nporušenia čl. 1 dodatkového protokolu rozsudkom Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 5 Co 175/2017-231 z 24. októbra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 7 Cdo 102/2018. Sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2420/2018 a bola\n\n2\n\npridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je podľa aktuálneho rozvrhu\npráce členom IV. senátu ústavného súdu.\n3. Sťažovateľ 1 a sťažovateľ 2 vo svojich sťažnostiach adresovaných ústavnému súdu\nnapádali rovnaké súdne rozhodnutia. Obaja boli účastníkmi konania, ktoré predchádzalo\nvydaniu týchto napadnutých rozhodnutí, ako žalovaní v 2. a 3. rade, resp. ručitelia dlžníka\n,\n\n,\n\n(žalovaného v 1. rade,\n\npozn.). V oboch sťažnostiach adresovaných ústavnému súdu sťažovatelia žiadali, aby\nústavný súd vyslovil porušenie ich základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a tiež práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a súčasne\nporušenie ich práva na ochranu majetku podľa čl. 1 dodatkového protokolu. V oboch\nsťažnostiach adresovaných ústavnému súdu taktiež sťažovatelia žiadali, aby ústavný súd\nzrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 175/2017-231 z 24. októbra 2017\na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 102/2018 a aby vec vrátil\nna ďalšie konanie Krajskému súdu v Bratislave. Taktiež v oboch sťažnostiach sťažovatelia\nžiadali, aby ústavný súd dočasným opatrením odložil vykonateľnosť rozsudku Krajského\nsúdu v Bratislave č. k. 5 Co 175/2017-231 z 24. októbra 2017. Právna argumentácia oboch\nsťažovateľov v predmetných sťažnostiach je takisto totožná, keďže tvrdili, že v danom\nprípade žalovaní v 2. a 3. rade ako ručitelia nezodpovedajú za úroky z omeškania, ktoré\nvznikli zaplatením istiny po lehote splatnosti.\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n\n3\n\n5. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerané ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného\nporiadku.\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán.\n7. Podľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na\nobdobie od 1. marca 2018 do 28. februára 2019 v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom,\nna spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predsedníčka ústavného\nsúdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na\nspoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom\nje sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr\n(§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. Obe ústavné sťažnosti spolu súvisia. Podali ich sťažovatelia, ktorí vystupovali\nspolu v rovnakom procesnom postavení v napadnutom súdnom konaní, sú právne zastúpení\nrovnakým právnym zástupcom a smerujú proti identickým súdnym rozhodnutiam.\nSťažovatelia namietajú porušenie rovnakých článkov ústavy, dohovoru a dodatkového\nprotokolu, pričom odôvodnenia obidvoch ústavných sťažností sa zakladajú na v podstate\nrovnakej právnej argumentácii a sťažovatelia sa domáhajú rovnakého rozhodnutia\nústavného súdu. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2300/2018 a sp. zn. Rvp 2420/2018 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\n\n4\n\nsúvislosť uvedených sťažností preto ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci vedené\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2300/2018 a sp. zn. Rvp 2420/2018 spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2300/2018.\n9. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. januára 2019\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "50eb9d8d-b43d-47bd-b1aa-39cd46676a27:6609a778-e017-4a1c-b9d4-653e72ae0780", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7104898464.6", "spisova_znacka": "5Co/175/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/175/2017 z 11. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-12-11", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7104898464.6"}], "citovane_v": []}