{"guid": "ussr:b6f6b604-90ee-45ac-899d-dac3de86dbf0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 63/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 63/2018 z 12. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. decembra 2018, sp. zn. PL. ÚS 63/2018, ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "nazov": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b6f6b604-90ee-45ac-899d-dac3de86dbf0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 63/2018-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. decembra 2018\nv pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov\nJany Baricovej, Petra Brňáka, Miroslava Duriša, Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta,\nJany Laššákovej, Milana Ľalíka, Mojmíra Mamojku, Lajosa Mészárosa, Ladislava Orosza\na Rudolfa Tkáčika predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, kandidáta na primátora mesta Nováky, zastúpeného advokátskou\nkanceláriou JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s. r. o., F. Madvu 330/27, Prievidza, v mene\nktorej koná advokát JUDr. Martin Lukačovič, vo veci namietanej nezákonnosti\na neústavnosti volieb primátora mesta Nováky konaných 10. novembra 2018 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n21. novembra 2018 doručená sťažnosť podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“)\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), pre neústavnosť a nezákonnosť volieb primátora mesta Nováky (ďalej aj\n„mesto“) konaných 10. novembra 2018.\n\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ vo voľbách do orgánov\nsamosprávy obce konaných 10. novembra 2018 neúspešne kandidoval na primátora mesta\nNováky s poradovým číslom 2. Podľa „definitívnych výsledkov hlasovania v obci Nováky\nzverejnených Štatistickým úradom SR na jeho webovej stránke vo voľbách primátora mesta\nNováky získal sťažovateľ spolu 523 hlasov, čo predstavuje v percentuálnom vyjadrení\n26,54%. Víťazom volieb na primátora mesta Nováky sa stal kandidát s poradovým číslom\nna hlasovacom lístku č. 5\n\ns počtom hlasov 533, čo predstavuje\n\nv percentuálnom vyjadrení 27,05 %.“.\n3. Sťažovateľ v sťažnosti napáda zvolenie iného kandidáta vo svojom volebnom\nobvode mesta Nováky, a to kandidáta s poradovým číslom 5\n\n, ktorý\n\nvo voľbách získal 533 hlasov. Sťažovateľ napáda výsledok volieb primátora z dôvodu\n„veľmi tesného rozdielu“ v počte 10 hlasov medzi sťažovateľom a zvoleným primátorom.\nSvoju sťažnosť sťažovateľ odôvodňuje aj skutočnosťou, že pre voľby primátora mesta\nNováky bolo mestskou volebnou komisiou Nováky vyhlásených až 28 neplatných\nodovzdaných voličských hlasov.\n4. Práve z dôvodu uvedeného tesného rozdielu v počte odovzdaných hlasov\nv prospech zvoleného primátora mesta a v prospech sťažovateľa s ohľadom na väčší počet\nneplatných hlasov sťažovateľ ústavný súd žiada, aby opätovne prepočítal volebné hlasy\nvo voľbách na primátora mesta Nováky a výsledok porovnal s výsledkami podľa zápisnice\nz mestskej volebnej komisie. Sťažovateľ sa domnieva, že v prípade prepočítania hlasov\nmôže súd dospieť k poznaniu, že hlasy boli mestskou volebnou komisiou nesprávne sčítané\nv neprospech sťažovateľa, a to by mohlo byť dôvodom na zrušenie rozhodnutia volebnej\nkomisie o zvolenom kandidátovi na primátora mesta Nováky. Ako dôkazy uvedených\nskutočností sťažovateľ predložil definitívne výsledky hlasovania v obci Nováky\nuverejnených Štatistickým úradom Slovenskej republiky na jeho webovom sídle a oficiálne\ninformácie zverejnené na webovej stránke mesta Nováky pod názvom „Výsledky volieb“.\n\n2\n\n5. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd po prepočítaní hlasov\na prípadnom zistení, že sťažovateľovi bolo odovzdaných viac platných hlasov ako\nprotikandidátovi\n\n, vo veci samej nálezom takto rozhodol:\n\n„1. Ústavný súd SR ruší rozhodnutie mestskej volebnej komisie v Novákoch, na\nzáklade ktorého bol vo volebnom obvode mesto Nováky zvolený vo voľbách do orgánov\nsamosprávy obcí konaných dňa 10.11.2018 za primátora mesta kandidát s poradovým\nčíslom na hlasovacom lístku č. 5\n\n.\n\n2. Ústavný súd SR vyhlasuje za zvoleného primátora mesta Nováky vo volebnom\nobvode mesto Nováky vo voľbách do orgánov samosprávy obcí konaných dňa 10.11.2018\nkandidáta s poradovým číslom na hlasovacom lístku č. 2\n\n.“\n\n6. Novozvolený primátor mesta Nováky\n\n, proti ktorému volebná\n\nsťažnosť smeruje, doručil z vlastnej iniciatívy 30. novembra 2018 ústavnému súdu svoje\nstanovisko k podanej volebnej sťažnosti, s ktorej obsahom sa oboznámil na webovom sídle\nústavného súdu. Vo svojom stanovisku uviedol, že má dôvodné podozrenie o „zásahu\ndo oficiálne spočítaných a zapečatených hlasovacích lístkov, a to po ukončení oficiálnych\nvýsledkov volieb primátora mesta Nováky“. Dôvodné podozrenia mal uviesť v priloženom\ntrestnom oznámení a jeho doplnení, ktoré ústavnému súdu v prílohe tiež doručil. Tieto\npodozrenia opísané v priloženom trestnom oznámení možno zhrnúť do obáv z možnosti\nmanipulácie s hlasovacími lístkami po ukončení volieb v čase, keď sa mali hlasovacie lístky\nnachádzať na Mestskom úrade v Novákoch bez toho, aby boli zabezpečené. Zároveň tiež\nv trestnom oznámení uvádza, že vo voľbách odovzdané hlasovacie lístky\nboli riadne a správne spočítané a zodpovedajú výsledkom volieb, ktoré bez pripomienok\npodpísali všetci členovia všetkých volebných komisií.\nII.\n7. Podľa čl. 129 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb\nprezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb\ndo orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.\n\n3\n\n8. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa\nnemusí odôvodniť.\n10. Podľa § 59 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť pre neústavnosť alebo\nnezákonnosť volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, do Európskeho parlamentu\nalebo do orgánu miestnej samosprávy alebo proti výsledku volieb môže podať okrem\nnavrhovateľov uvedených v § 18 ods. 1 písm. a) až e) aj politická strana, ktorá sa na\nvoľbách zúčastnila, 10 % oprávnených voličov volebného obvodu alebo kandidát, ktorý\nzískal vo volebnom obvode najmenej 10 % voličov.\n11. Volebná sťažnosť musí obsahovať obligatórne náležitosti predpísané v § 20\na v § 60 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania musí obsahovať,\nakej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne proti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa\nnavrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy...\nVolebná sťažnosť okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 20 zákona\no ústavnom súde musí podľa § 60 ods. 1 zákona o ústavnom súde obsahovať aj\na) vyjadrenie sťažovateľa o tom, či napáda voľby na celom území Slovenskej\nrepubliky, alebo len v určitom volebnom obvode; kandidát môže napádať len zvolenie iného\nkandidáta vo svojom volebnom obvode,\nb) dôvody, pre ktoré voľby napáda, s označením dôkazov,\n\n4\n\nc) údaje a dôkazy o tom, že je oprávneným navrhovateľom podľa § 59; to neplatí\nv prípade navrhovateľov uvedených v § 18 písm. a) až e),\nd) návrh na rozhodnutie vo veci podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nIII.\n12. Podstatou sťažovateľovej sťažnosti je žiadosť o opätovné prepočítanie hlasov\nvo voľbách na primátora mesta Nováky a dôvodom tejto žiadosti je len samotná skutočnosť,\nže sťažovateľ získal vo voľbách primátora mesta Nováky o 10 hlasov menej ako víťazný\nprotikandidát\n\na podľa oficiálne zverejnených výsledkov volieb bolo až 28\n\nodovzdaných hlasov vyhodnotených volebnou komisiou ako neplatných.\n13. Pod zákonnosťou volieb do orgánov územnej samosprávy treba rozumieť\nuskutočnenie volieb v súlade so všetkými dotknutými volebnými predpismi s právnou silou\nzákona (m. m. PL. ÚS 34/99 alebo PL. ÚS 82/07), pričom podľa stabilizovanej judikatúry\nústavného súdu zistená nezákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy musí byť\nv príčinnej súvislosti s takým následkom porušenia práv dotknutých osôb, ktoré\nje v konečnom dôsledku porušením volebného práva a jeho princípov (m. m. PL. ÚS 21/94,\nPL. ÚS 82/07, PL. ÚS 79/2011).\n14. Právomoc ústavného súdu zrušiť výsledok volieb alebo vyhlásiť voľby za\nneplatné podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde sa uplatní len vtedy, ak k porušeniu\nzákona dôjde spôsobom ovplyvňujúcim slobodnú súťaž politických síl v demokratickej\nspoločnosti. Na uplatnenie tohto oprávnenia ústavného súdu sa však vyžaduje hrubé alebo\nzávažné porušenie, prípadne opätovné porušenie zákonov upravujúcich prípravu a priebeh\nvolieb (napr. PL. ÚS 17/94, PL. ÚS 19/94, PL. ÚS 50/99).\n15. Súčasťou zákonom predpísaných náležitostí volebnej sťažnosti sú aj dôvody, pre\nktoré sa voľby napádajú, s označením dôkazov [§ 60 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom\nsúde]. Vo vzťahu k voľbám, ktorých výsledok už bol uverejnený v zmysle príslušných\nustanovení zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,volebný zákon“),\nv tomto prípade podľa § 190 volebného zákona, platí prezumpcia ich ústavnosti\n5\n\na zákonnosti, ktorá platí dovtedy, kým ústavný súd o voľbách napadnutých volebnou\nsťažnosťou v zmysle § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodne inak ako zamietnutím\nsťažnosti. Preto je na sťažovateľovi, aby v záujme prijatia sťažnosti na ďalšie konanie (pri\npredbežnom prerokovaní) kvalifikovaným spôsobom označil také dôkazy, ktoré vzhľadom\nna konkrétne okolnosti prípadu nasvedčujú, že jeho tvrdenia o neústavnosti alebo\nnezákonnosti volieb sú reálne, prípadne aspoň vysoko pravdepodobné, a zároveň sú\nspôsobilé preukázať také intenzívne porušenie volebného zákona, ktoré by odôvodňovalo\nzáver o inom legitímnom výsledku volieb, než bol uverejnený (m. m. PL. ÚS 3/2010).\n16. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti zistil, že sťažovateľ je\nv súlade s § 59 ods. 1 zákona o ústavnom súde oprávnený podať volebnú sťažnosť, keďže\nako kandidát na funkciu starostu získal vo volebnom obvode viac ako 10 % hlasov.\nV sťažnosti však sťažovateľ neuvádza žiadne dôvody, ktoré by boli spôsobilé vyvolať\nnezákonnosť alebo neústavnosť volieb primátora mesta Nováky, neoznačuje žiadne\nporušenie právnych predpisov týkajúcich sa realizácie volieb ani žiadne skutkové okolnosti,\nktoré by mali podľa neho nezákonnosť či neústavnosť volieb spôsobiť. Sťažovateľ\nv sťažnosti zopakoval oficiálne výsledky volieb, k sťažnosti priložil dokumenty\npotvrdzujúce tieto výsledky a domáha sa opätovného prepočítania hlasov na primátora\nmesta Nováky. Dôvodom žiadosti sťažovateľa o prepočítanie hlasov má byť samotný\nvolebný výsledok, keď ako neúspešný kandidát získal o 10 hlasov menej ako zvolený\nprimátor mesta Nováky, a skutočnosť, že volebná komisia zistila 28 neplatných hlasov.\nTieto výsledky volieb však sám sťažovateľ nedáva do žiadnych príčinných súvislostí\ns možným porušením právnych predpisov alebo ústavy pri voľbách primátora ani\nso žiadnymi skutkovými okolnosťami volieb, ktoré sa konali 10. novembra 2018. V tejto\nsúvislosti ústavný súd zdôrazňuje, že v konaní vo volebných veciach je síce súdom\nskutkovým, no jeho činnosť v rámci prieskumu ústavnosti a zákonnosti volieb nemôže\ndopĺňať, či dokonca nahrádzať procesnú aktivitu sťažovateľa, prípadne úkony právnej\nslužby, ktoré má vykonať advokát.\n17. Samotný podľa sťažovateľa „tesný“ rozdiel vo volebnom výsledku medzi\npočtom hlasov odovzdaných sťažovateľovi a úspešnému kandidátovi na primátora nie je\nsám osebe a ani v spojení so skutočnosťou, že volebná komisia identifikovala 28 neplatných\n\n6\n\nhlasov, bez ďalších skutočností indikujúcich nezákonný alebo neústavný postup pri voľbách\nspôsobilý spochybniť výsledok spočítania hlasov, tak ako ho zapísala volebná komisia a bol\nvyhlásený za oficiálny výsledok volieb primátora mesta Nováky. Vzhľadom na uvedené\ndospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľ v sťažnosti neuviedol dôvody nezákonnosti\nči neústavnosti volieb primátora mesta Nováky a ani neoznačil, ani nepredložil žiadne\nkvalifikované dôkazy v zmysle § 60 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom súde.\n18. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní volebnú\nsťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí.\n19. Ústavný súd pre úplnosť uvádza, že nedostatky zákonom predpísaných náležitostí\nvyplývajúce z podania sťažovateľa nie je povinný odstraňovať z úradnej povinnosti.\nNa takýto postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným\nsúdom, pričom z doterajšej rozhodovacej činnosti ústavného súdu jednoznačne vyplýva, ako\nústavný súd posudzuje nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov\nkonania (napr. PL. ÚS 23/2017, PL. ÚS 59/2014, PL. ÚS 58/2014, PL. ÚS 61/2014).\n20. Vo vzťahu k stanovisku odporcu\n\n, ktorý sa k volebnej\n\nsťažnosti z vlastnej iniciatívy vyjadril, ústavný súd uvádza, že všetky jeho tvrdenia\no možných obavách z manipulácie s hlasovacími lístkami, ku ktorému mohlo dôjsť\npo ukončení volieb a po vyhlásení oficiálnych výsledkov, sú len v rovine teoretických\npodozrení a hypotetických možností, ktoré sa neopierajú o žiadne konkrétne skutkové\ntvrdenia. Vzhľadom na dôvody, pre ktoré ústavný súd volebnú sťažnosť odmieta (bod 17\na 18 uznesenia), nepovažoval za potrebné sa týmto stanoviskom bližšie zaoberať.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. decembra 2018\n\n7", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)", "voľby-voľby do orgánov obcí a miest", "voľby-volebné výsledky", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5b09455e-4e92-4d76-a22d-30497f582072", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 23/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 23/2017 z 12. 12. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-12-12", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1"}, {"guid": "ussr:402214ac-604e-48fe-9b54-2c6274856353", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 58/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 58/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:402214ac-604e-48fe-9b54-2c6274856353"}, {"guid": "ussr:c7f54461-c75c-456c-83c3-34f67a927a9f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 61/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 61/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c7f54461-c75c-456c-83c3-34f67a927a9f"}, {"guid": "ussr:25225f36-89db-4ab6-89ba-edc52660f23c", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 59/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 59/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:25225f36-89db-4ab6-89ba-edc52660f23c"}, {"guid": "ussr:27e79784-5636-41ae-b4ba-f206ca952cc6", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 79/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 79/2011 z 23. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-23", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:27e79784-5636-41ae-b4ba-f206ca952cc6"}, {"guid": "ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2010 z 27. 1. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-01-27", "citacie_n": 126, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184"}, {"guid": "ussr:a3ef79f7-023d-4254-b4c0-815dd2703a0d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 82/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 82/07 z 31. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-31", "citacie_n": 105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a3ef79f7-023d-4254-b4c0-815dd2703a0d"}, {"guid": "ussr:69e95dc9-3630-4862-9af7-08cd0876b0f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.50.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 50/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 50/99 z 7. 3. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-03-07", "citacie_n": 186, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.50.1999.1"}, {"guid": "ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 34/99 z 12. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-12", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213"}, {"guid": "ussr:c9c069ce-c077-46b9-9eab-63d06fd93925", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 21/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 21/94 z 2. 2. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-02-02", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.1994.1"}, {"guid": "ussr:6250edf0-c006-4c37-82b5-1f4eb1d739d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.19.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 19/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 19/94 z 2. 11. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-11-02", "citacie_n": 210, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.19.1994.1"}, {"guid": "ussr:892d2a97-af97-4645-966c-ccb7732ccfd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/94 z 27. 10. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-10-27", "citacie_n": 259, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1"}], "citovane_v": []}