{"guid": "ussr:02b550e1-14fb-4f58-95cb-f9a9d516d5b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.574.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 574/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 574/2018 z 15. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. novembra 2018, sp. zn. IV. ÚS 574/2018, ECLI:SK:USSR:2019:4.US.574.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2018-11-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/02b550e1-14fb-4f58-95cb-f9a9d516d5b4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.574.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.574.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.574.2018.1/text", "citacie_n": 67, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 574/2018-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. novembra 2018\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej, zo sudcu Miroslava Duriša\na sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, ktorou namieta porušenie svojich\n\nzákladných práv podľa čl. 19 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Poprad a Okresnej prokuratúry Poprad\nv konaní vedenom pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. mája 2017\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej\n\nlen „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 19 ods. 2\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1\na čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Poprad (ďalej len „okresné\nriaditeľstvo Policajného zboru“) a Okresnej prokuratúry Poprad (ďalej len „okresná\nprokuratúra“) v konaní vedenom pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016 (ďalej aj „napadnuté\nkonanie“).\nSťažovateľ svoju sťažnosť odôvodňuje najmä takto:\n„V trestnej veci pod ČVS: ORP-500/2-VVS-PP-2016 som ako poškodený dňa 23. 02.\n2017 požiadal o nazretie do spisového materiálu dňa 28. 02. 2017 medzi 8.00 hod a 8.30\nhod. v budove kriminálnej polície OR PZ Poprad. Na nazretie do spisového materiálu som\nsa dostavil vo vyššie uvedenom termíne a čase. Vyšetrovateľ PZ ma upovedomil, že originál\nspisového materiálu sa nachádza na Okresnej prokuratúre v Poprade.\nV trestnej veci pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016 som ako poškodený dňa 28. 03.\n2017 požiadal o nazretie do spisového materiálu dňa 29. 03. 2017 medzi 8.00 hod a 8.30\nhod. v budove kriminálnej polície OR PZ Poprad. Na nazretie do spisového materiálu som\nsa dostavil vo vyššie uvedenom termíne a čase. Okresné riaditeľstvo PZ v Poprade mi\nbezdôvodne neumožnilo dňa 29. 03. 2017 v čase medzi 8.00 hod. a 8.30 hod. nazrieť do\nspisového materiálu pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016.\nDňa 30. 03. 2017 som Generálnu prokuratúru SR z dôvodu zaujatosti Okresnej\nprokuratúry v Poprade požiadal o preskúmanie postupu vyšetrovateľa v konaní\na prokuratúru som požiadal, aby ma informovala, v akom termíne mi umožní nahliadnuť do\nspisového materiálu pod ČVS: ORP-500/2-VYS- PP-2016. Doposiaľ mi nebolo umožnené\nnahliadnuť do uvedeného spisového materiálu.\nDňa 30. 03. 2017 som uplatnil ďalšiu námietku zaujatosti voči vyšetrovateľovi PZ\nz dôvodu, že mi neumožnil nahliadnutie do spisového materiálu pod ČVS: ORP-500/2-VYSPP-2016, na základe mojej písomnej žiadosti zo dňa 28. 03. 2017.\nDňa 10. 04. 2017 som prevzal odpoveď od vyšetrovateľa PZ\n...\n\n2\n\nVyšetrovateľ PZ\n\nv upovedomení konštatuje, že v systéme\n\nREGOB sa nenachádza meno\n\n. Vyšetrovateľ PZ\n\nrozhodoval moje trestné oznámenia týkajúce sa Matričného úradu v Poprade a má\nk dispozícii v spisových materiáloch kópie verejných listín zo zbierky listín Okresného\núradu v Poprade, fotokópiu knihy matrík a krstný list. V týchto verejných listinách a v knihe\nnarodení je uvedené k rodnému číslu\n\nmeno a priezvisko\n\n.\nDňa 13. 04. 2017 som Generálnu prokuratúru SR z dôvodu zaujatosti Okresnej\nprokuratúry v Poprade požiadal o preskúmanie postupu vyšetrovateľa v konaní, z dôvodu\nnezákonného konania vyšetrovateľa PZ\n\n. Doposiaľ mi orgány\n\nčinné v trestnom konaní neumožnili nahliadnuť do spisového materiálu pod ČVS: ORP500/2-VYS-PP-2016.\nVo veci pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016 Okresné riaditeľstvo PZ v Poprade\na Okresná prokuratúra v Poprade neboli vecne a miestne príslušné na konanie.\nBoli porušené princípy trestného konania a práva poškodeného v trestnom konaní,\npretože orgány nekonali v snahe preskúmať a vyšetriť prípadný trestný čin, ktorý som\noznámil a boli porušené ustanovenia Trestného poriadku o nahliadnutí do vyšetrovacieho\nspisu oprávnenými osobami.\nVyšetrovateľ PZ\n\nvedome a úmyselne nezákonne konal,\n\npretože ignoroval verejné listiny a knihu matrík, a zasiahol do mojich práv a právom\nchránených záujmov.\nOkresné riaditeľstvo PZ v Poprade v konaní konalo nezákonne a nesprávnym\núradným postupom.\nProkuratúra SR doposiaľ neodstránila nezákonný stav, ktorý naďalej trvá.“\nNa základe skutočností uvedených v jeho sťažnosti sťažovateľ navrhuje, aby ústavný\nsúd nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo sťažovateľa... na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a ľudské práva a základné slobody podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, konaním Okresného riaditeľstva PZ\n\n3\n\nv Poprade a Okresnej prokuratúry v Poprade v konaní pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016\nporušené boli.\n2. Základné právo sťažovateľa... na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do\nsúkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods.2 Ústavy Slovenskej republiky a ľudské\npráva a základné slobody podľa čl. 8 ods. 1, ods.2 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, konaním Okresného riaditeľstva PZ v Poprade a Okresnej\nprokuratúry v Poprade v konaní pod ČVS: ORP-500/2-VYS-PP-2016 porušené boli.“\nSťažovateľ sa tiež domáha priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume\n1 000 €.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\n\n4\n\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nÚstavný súd v rámci predbežného prerokovania preskúmal, či sťažnosť sťažovateľa\nobsahuje všeobecné a osobitné náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde (§ 20\na § 50) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde.\nII.1\n\nK namietanému porušeniu sťažovateľom označených práv postupom\n\nokresného riaditeľstva Policajného zboru v napadnutom konaní\nZ už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany\nzákladných práv a slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom\nprávomoc všeobecných súdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy, resp. iné na to príslušné orgány verejnej moci. Ak ústavný súd\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných\npráv alebo slobôd môže, resp. mohol domôcť (a aj domáha) využitím jemu dostupných\na účinných prostriedkov nápravy pred iným orgánom verejnej moci, musí takúto sťažnosť\nodmietnuť z dôvodu nedostatku právomoci na jej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\nSťažovateľ v posudzovanej veci namieta, že k porušeniu jeho v sťažnosti označených\npráv došlo (aj) postupom okresného riaditeľstva Policajného zboru v napadnutom konaní,\nv ktorom vyšetrovateľ neumožnil sťažovateľovi (v procesnom postavení poškodeného)\nnahliadnuť do vyšetrovacieho spisu. Z obsahu sťažnosti a k nej pripojenej dokumentácie\nvyplýva, že sťažovateľ podaniami z 29. marca 2017 a 12. apríla 2017 požiadal\no preskúmanie postupu vyšetrovateľa v napadnutom konaní Generálnu prokuratúru\n\n5\n\nSlovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“), na ktorú sa obrátil z dôvodu, že\nprokurátorov okresnej prokuratúry považoval za zaujatých.\nPodľa § 210 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Trestný poriadok“) obvinený, poškodený a zúčastnená osoba majú právo\nkedykoľvek v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania žiadať prokurátora, aby\nbol preskúmaný postup policajta, najmä aby boli odstránené prieťahy alebo iné nedostatky\nvo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní. Policajt musí žiadosť prokurátorovi\nbez meškania predložiť. Prokurátor je povinný žiadosť preskúmať a o výsledku žiadateľa\nupovedomiť.\nZ uvedených skutočností vyplýva, že sťažovateľ ako poškodený mal právo namietať\npostup okresného riaditeľstva Policajného zboru, resp. vyšetrovateľa v napadnutom konaní\npostupom podľa § 210 Trestného poriadku (čo aj urobil), pričom oprávnený a aj povinný\npreskúmať namietaný postup policajta bol prokurátor. Právomoc prokurátora rozhodnúť\no žiadosti sťažovateľa o preskúmanie postupu policajta v predmetnej trestnej veci tak\nza daných okolností vylučuje právomoc ústavného súdu rozhodnúť o tej časti sťažnosti\nsťažovateľa, ktorá smeruje proti postupu okresného riaditeľstva Policajného zboru\nv napadnutom konaní. Ústavný súd preto sťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietol\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok svojej právomoci.\nII.2\n\nK namietanému porušeniu sťažovateľom označených práv postupom\n\nokresnej prokuratúry v napadnutom konaní\nZ § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že nevyhnutnou procesnou\npodmienkou prijateľnosti sťažnosti na ďalšie konanie je tiež splnenie zákonom\npredpísaných náležitostí, ku ktorým podľa § 20 ods. 1 zákona o sústavnom súde patrí\n(okrem iného) aj jej riadne odôvodnenie.\nV tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na to, že sťažnosť sťažovateľa v časti\nsmerujúcej proti postupu okresnej prokuratúry v napadnutom konaní (vedenom okresným\n\n6\n\nriaditeľstvom policajného zboru, pozn.) neobsahuje žiadne skutočnosti, ktorými by\nsťažovateľ\n\nodôvodňoval\n\nporušenie\n\njeho\n\nv sťažnosti\n\noznačených\n\npráv.\n\nŽiadosti\n\no preskúmanie postupu vyšetrovateľa v napadnutom konaní sťažovateľ adresoval generálnej\nprokuratúre, teda nie okresnej prokuratúre, ktorej prokurátorov považoval voči svojej osobe\nza zaujatých. V sťažnosti podanej ústavnému súdu pritom neuvádza, ako sa generálna\nprokuratúra s jeho podaniami vysporiadala. Napriek uvedenému sa sťažovateľ v petite\nsvojej sťažnosti, ktorým je ústavný súd podľa § 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde viazaný,\ndomáha vyslovenia porušenia jeho v sťažnosti označených práv garantovaných ústavou a\ndohovorom postupom okresnej prokuratúry, a to bez toho, aby v odôvodnení sťažnosti\nakýmkoľvek\n\nspôsobom\n\nkonkretizoval,\n\nv čom\n\npodľa\n\njeho\n\nnázoru\n\nústavná\n\nneakceptovateľnosť postupu označeného orgánu verejnej moci spočívala.\nÚstavný súd vo svojej doterajšej judikatúre opakovane zdôrazňuje (napr.\nIV. ÚS 359/08, IV. ÚS 198/2012), že nedostatok odôvodnenia sťažnosti vyvoláva\nvýznamné procesné dôsledky. Je základnou povinnosťou sťažovateľa, aby odôvodnenie\nsťažnosti obsahovalo čo najpresnejší opis skutkového stavu a najmä logickú právnu\nargumentáciu, na základe ktorej možno konštatovať existenciu príčinnej súvislosti medzi\nnapadnutým postupom, resp. rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a porušením\nv sťažnosti označených práv garantovaných ústavou, resp. kvalifikovanou medzinárodnou\nzmluvou, ktorého vyslovenia sa sťažovateľ v petite svojej sťažnosti domáha. Subjektívny\nnázor sťažovateľa o porušení jeho ústavou, resp. dohovorom garantovaných práv postupom\nokresnej prokuratúry v predmetnej trestnej veci nemôže byť dostatočným dôvodom\nna záver, že mohlo dôjsť k ich namietanému porušeniu, ak chýbajú objektívne okolnosti,\nktoré by umožňovali dospieť k takémuto záveru aspoň na účely prijatia sťažnosti na ďalšie\nkonanie. Sťažnosť sťažovateľa teda v časti týkajúcej sa postupu okresnej prokuratúry\nv napadnutom konaní neobsahuje kvalifikované odôvodnenie, ktoré by ústavnému súdu\numožnilo preskúmať namietané porušenie jeho práv, a preto nespĺňa podstatnú náležitosť\nustanovenú v § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n\n7\n\nVychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd časť sťažnosti sťažovateľa, ktorá\nsmeruje proti postupu okresnej prokuratúry v napadnutom konaní, odmietol podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku bolo už bez právneho dôvodu\nzaoberať sa návrhom sťažovateľa na priznanie primeraného finančného zadosťučinenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. novembra 2018\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "prokurátor, prokuratúra-dozor prokurátora", "trestné konanie-prípravné", "poškodený", "nahliadnutie do spisu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c3630c53-6cc0-48c8-8dd6-7bd6e2b8bca5", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 198/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 198/2012 z 19. 4. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-04-19", "citacie_n": 147, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c3630c53-6cc0-48c8-8dd6-7bd6e2b8bca5"}, {"guid": "ussr:df33ff14-cd91-4fda-899e-990de560ebcb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 359/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 359/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 221, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df33ff14-cd91-4fda-899e-990de560ebcb"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9c9f1aae-9115-4a9e-b5a5-014c15126a5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.427.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 427/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 427/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.427.2026.1"}, {"guid": "ussr:d2a0e156-f9d9-497d-a52d-492248465c06", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.413.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 413/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 413/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.413.2026.1"}, {"guid": "ussr:6a997dbd-68c7-4d86-bc6a-32edb8a3ddc8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.352.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 352/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 352/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.352.2026.1"}, {"guid": "ussr:1f3c2021-3bc8-4d7c-9994-56ed3a56462c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.257.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 257/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 257/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.257.2026.1"}, {"guid": "ussr:dcd1c0b6-dd11-4cc8-9b24-bb98d977f0bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.227.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 227/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 227/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.227.2026.1"}, {"guid": "ussr:5a05f817-5385-4d3a-80a6-492512bfbc4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.149.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 149/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.149.2026.1"}, {"guid": "ussr:803d6ae8-fffd-4950-a198-a7a86d89b99c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.145.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 145/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 145/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.145.2026.1"}, {"guid": "ussr:ce4e59ef-2acf-41d4-b230-72eef58c4d7f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.553.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 553/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 553/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.553.2025.1"}, {"guid": "ussr:05c1bde1-21ba-48eb-8fa5-c646df66c6f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.299.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 299/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 299/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.299.2025.1"}, {"guid": "ussr:5d3c397c-12a3-4319-b210-90d3f4400745", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.316.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 316/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 316/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.316.2025.1"}, {"guid": "ussr:528fc09e-1bee-407f-acf9-3f92d2a2af5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.265.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 265/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 265/2025 z 14. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.265.2025.1"}, {"guid": "ussr:3a95c9c4-ffeb-4840-8307-f0a5133bf104", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.265.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 265/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 265/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.265.2025.1"}, {"guid": "ussr:37a8cbe4-215d-4e2a-b3e5-302c96641119", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.3.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 3/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 3/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.3.2025.1"}, {"guid": "ussr:f1205bf2-34c7-440d-ae88-3d3837da3b61", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.669.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 669/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 669/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.669.2024.1"}, {"guid": "ussr:747ceda0-c0f9-4fe4-9fdc-746c5729c028", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.671.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 671/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 671/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.671.2024.1"}, {"guid": "ussr:9c341fad-4940-4b3c-96ac-acf829039bfa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.271.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 271/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 271/2024 z 6. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-06", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.271.2024.2"}, {"guid": "ussr:3ae3d0ec-af62-4499-9ff1-c8b853914f36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.536.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 536/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 536/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.536.2024.1"}, {"guid": "ussr:26c3146b-d421-401b-881d-b440e4f4fe30", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.266.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.266.2024.1"}, {"guid": "ussr:625fed2c-5631-4bb6-a805-aaa0ffc600c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.218.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 218/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 218/2024 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.218.2024.1"}, {"guid": "ussr:3b98418d-11ad-47a8-bc0b-b376f6e68dc4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.40.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 40/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 40/2024 z 7. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-07", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.40.2024.1"}, {"guid": "ussr:5b18c657-84cd-4ffe-8fe6-b728981bd02d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.572.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 572/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 572/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.572.2023.1"}, {"guid": "ussr:14c22983-0024-4807-ba70-4eeff889fc23", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.552.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 552/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 552/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.552.2023.1"}, {"guid": "ussr:f79cd113-5f24-4e53-9c7e-73601bf3b557", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.453.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 453/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 453/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.453.2023.1"}, {"guid": "ussr:31a14dcf-5b3a-41ba-ad0c-4a2df2c4c4c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.529.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 529/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 529/2023 z 4. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.529.2023.1"}, {"guid": "ussr:a46fa927-a20e-488d-90df-224f7e633bad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.513.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 513/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 513/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.513.2023.1"}, {"guid": "ussr:67474001-f499-472c-9f65-3173f4c2c055", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.450.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 450/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 450/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.450.2023.1"}, {"guid": "ussr:059956c8-7d39-4150-853c-dc80eb36bed8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.389.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 389/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 389/2023 z 9. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.389.2023.1"}, {"guid": "ussr:35fca785-6601-4cf5-9751-36846bb885cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.599.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 599/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 599/2022 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.599.2022.1"}, {"guid": "ussr:1f76cf91-f400-4c1a-826f-47cf83f274ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.345.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 345/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 345/2023 z 27. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.345.2023.1"}, {"guid": "ussr:b0e786e8-902e-41ed-8cdd-7d28ccbd9502", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.336.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 336/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 336/2023 z 21. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.336.2023.1"}]}