{"guid": "ussr:36f92845-cd06-4573-8829-e9e166d0476d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.129.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 129/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 129/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. IV. ÚS 129/2019, ECLI:SK:USSR:2019:4.US.129.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "nazov": "čl. 38 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 267 písm. a", "nazov": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 267 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyZmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 267 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 343", "nazov": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 343", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyZmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 343", "judikatura_url": null}, {"iri": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 344", "nazov": "Zmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 344", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyZmluva o fungovaní Európskej únie (2010/C 83/01 Úradný vestník Európskej únie) čl. 344", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/36f92845-cd06-4573-8829-e9e166d0476d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.129.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.129.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.129.2019.1/text", "citacie_n": 16, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 129/2019-5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. novembra\n2019 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 48\nods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1, čl. 38 ods. 1 a 2 Listiny základných\npráv a slobôd a práv podľa čl. 5 ods. 1 písm. a), čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd a čl. 343, čl. 344 a čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej\núnie postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n3 To 5/2016 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. júna 2019\ndoručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1,\nčl. 48 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 36 ods. 1, čl. 38 ods. 1\na 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práv podľa čl. 5 ods. 1 písm. a),\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na čl. 343, čl. 344 a čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie postupom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 3 To 5/2016 (ďalej len „napadnuté konanie“).\n2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uviedol, že v napadnutom konaní na verejnom\nzasadnutí konanom 28. marca 2018 predložil najvyššiemu súdu «žiadosť s písomne\nformulovanými otázkami nazvanými ako „OTÁZKY PRE SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ\nÚNIE“ č. 001811034628 z 28.3.2018... aby podal tieto prejudiciálne otázky na Súdny dvor\nEurópskej únie podľa čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie a postupoval\npodľa § 318 ods. 1, § 320 ods. 1 písm. d) a § 224 ods. 4 Tr. Por.». O žiadosti, resp. návrhu\nsťažovateľa bezprostredne rozhodol senát tak, že jeho návrh zamietol. Zamietnutie návrhu\nnebolo podľa sťažovateľa nikým a ničím odôvodnené. Uviedol, že „Hoci ide\no prejudiciálnu (predbežnú) otázku, súd bezprostredne po zamietnutí konal ďalej a bez\npoučenia o možnosti podať odvolanie voči zamietnutiu postúpenia otázok SDES uviedol, že\nmám počkať s odôvodnením na písomné vyhotovenie uznesenia o merite odvolania.“,\na pritom „V písomnom uznesení sa opäť odôvodnenie zamietnutia prerušenia nenachádza\ns výnimkou poznámky, že sa môžem obrátiť na iné inštitúcie v rámci EÚ, ako napr. ESĽP.“.\nSťažovateľ sa proti uzneseniu odvolal „elektronickou poštou so zaručeným elektronickým\npodpisom dňa 13.4.2018 o 03:52:02 hod.“. Keďže najvyšší súd nekonal, sťažovateľ\nuviedol, že podal viacero námietok na odstránenie prieťahov predsedníčke najvyššieho\nsúdu, ktorá však tieto podania ignorovala. Tiež poukázal na to, že po písomnom oslovení\npredsedníčky senátu dostal odpoveď od riadiacej predsedníčky senátu, že jeho podania budú\nbez ďalšieho založené do spisu.\n3. Sťažovateľ vytkol, že o jeho návrhu „rozhodoval senát a nie predseda senátu\na... prejudiciálnu otázku prejudikoval nesprávne zložený súd, t. j. nezákonní sudcovia“.\n2\n\nPoukázal tiež na to, že tieto otázky riešil ústavný súd vo veci vedenej pod sp. zn.\nIV. ÚS 206/08. Zároveň zdôraznil, že dodnes nie je právoplatne rozhodnuté o odvolaní proti\nzamietnutiu\n\npostupovať\n\npodľa\n\nčl.\n\n267\n\nZmluvy\n\no\n\nfungovaní\n\nEurópskej\n\núnie\n\na do právoplatného rozhodnutia mal súd prerušiť meritórne konanie.\n4. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n„1. Konaním a nečinnosťou Najvyššieho súdu SR vo veci uznesenia o predložení\notázok Súdnemu dvoru Európskej únie podľa čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej\núnie, sp. zn. 3 To 5/2016 z 28. 3. 2018 bol porušený čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 1, ods. 2\nústavy, čl. 36 ods. 1, čl. 38 ods. 1, ods. 2 Listiny, čl. 5 ods. 1 písm. a), čl. 6 ods. 1 Dohovoru,\nčl. 343, čl. 344 a čl. 267 písm. a) ZFEÚ.\n2. Najvyššiemu súdu SR sa prikazuje, aby rozhodol o odvolaní sťažovateľa podaného\nelektronickým zaručeným podpisom z 13. 4. 2018 odoslaného o 03:52:02, voči uzneseniu\nNajvyššieho súdu SR z 28. 3. 2018 sp. zn. 3 To 5/2016 o konaní podľa čl. 267 písm. a)\nZmluvy o fungovaní Európskej únie a zrušiť všetky rozhodnutia, ktoré mohli byť vydané až\npo právoplatnom rozhodnutí o konaní podľa čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej\núnie.\n3. Sťažovateľovi sa priznáva finančné vyrovnanie podľa čl. 127 ods. 3 ústavy\nvo výške 5.000.000,- € (päť miliónov eur).“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n3\n\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh na začatie konania predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde je ústavná sťažnosť neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\nIII.\n9. Vec sťažovateľa bola v súlade s čl. X bodom 5 písm. c) Rozvrhu práce Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení\ndodatku č. 1 schváleného 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) prerozdelená\nnáhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov a pridelená\nsudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi a v zmysle čl. II bodov 3 a 5 rozvrhu práce bola\npredbežne prejednaná vo štvrtom senáte ústavného súdu v zložení Miroslav Duriš (predseda\nsenátu) a sudcovia Ladislav Duditš a Libor Duľa.\n\n4\n\n10.1 Sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnosti namieta porušenie uvedených článkov\nústavy, listiny, dohovoru a Zmluvy o fungovaní Európskej únie postupom najvyššieho súdu\nv napadnutom konaní, keďže najvyšší súd nerozhodol o jeho odvolaní z 13. apríla 2018\nproti uzneseniu najvyššieho súdu z 28. marca 2018 o zamietnutí postupovať podľa čl. 267\nZmluvy o fungovaní Európskej únie. Teda námietky sťažovateľa smerujú k tomu,\nže najvyšší súd neprerušil odvolacie konanie a nepredložil ním koncipované námietky\nSúdnemu dvoru Európskej únie, ako aj k tomu, že najvyšší súd mal o jeho návrhu\nrozhodnúť uznesením (a to aj v prípade jeho zamietnutia), proti ktorému by sa mal možnosť\nbrániť v osobitnom odvolacom konaní.\n10.2 Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že svojím listom č. k. Rvp 1411/2018-4\nz 18. júla 2018 odložil sťažovateľovo neurčito a bez potrebných náležitostí formulované\npodanie, súčasťou obsahu ktorého je tvrdenie totožného nedostatku v postupe najvyššieho\nsúdu, ako to je v prípade predmetnej, opätovne podanej ústavnej sťažnosti. Sťažovateľ\nv podaní z 13. júla 2018 poukázal na to, že počas odvolacieho konania nastolil odvolaciemu\nsúdu tri prejudiciálne otázky, ktoré sa po obsahovej stránke dotýkajú práva na zákonného\nsudcu a zákonného zloženia senátu najvyššieho súdu a ktorých vyjadrením je čl. 48 ods. 1\nústavy (pozri konkrétne v podaní sp. zn. Rvp 1411/2018).\n11. V čl. 127 ods. 1 ústavy v spojení s § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde je\nzakotvený princíp subsidiarity, ktorý znamená, že ústavný súd môže konať o namietanom\nporušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami iba vtedy, ak sa sťažovateľ\nnemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom. Namietané porušenie\nniektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky nezakladá aj právomoc\nústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní\nsťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí, že ochrany toho základného práva\nalebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ môže domôcť využitím jemu\ndostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonne\nupraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto\nsťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie\n(I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05, IV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06).\n\n5\n\n12. Ústavný súd predstavuje ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý\nnasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa\nna ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu\nsubsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona\no ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05). Zásada subsidiarity reflektuje okrem\niného aj princíp minimalizácie zásahov ústavného súdu do právomoci všeobecných súdov,\nktorých rozhodnutia sú v konaní o sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).\n13.1 Pokiaľ odvolací súd mieni vyhovieť návrhu strany (v tomto prípade\nsťažovateľa) na prerušenie konania a predloženie veci na rozhodnutie o predbežnej otázke\nSúdnemu dvoru Európskej únie (alebo tak mieni postupovať z vlastnej iniciatívy), preruší\nkonanie podľa § 318 ods. 1 alebo (po zrušení napadnutého rozsudku) podľa § 320 písm. d)\nv nadväznosti na § 244 ods. 4 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“). Ak návrhu nemieni vyhovieť, rozhodne\no podanom odvolaní bez takého postupu. Pokiaľ odvolací súd (nadbytočne) rozhodne\no zamietnutí návrhu strany uznesením, neprichádza do úvahy konanie o sťažnosti\nako o riadnom opravnom prostriedku (nie o odvolaní, ako predpokladá sťažovateľ) proti\ndotknutému uzneseniu (aj keby sa malo rozhodovať, neboli by splnené podmienky podľa\n§ 185 ods. 2 druhej vety Trestného poriadku).\n13.2 Ak sťažovateľ nesúhlasí s nevyhovením svojmu návrhu v odvolacom konaní, je\noprávnený po meritórnom rozhodnutí odvolacieho súdu (pokiaľ proti nemu rovnako mieni\nbrojiť) pri splnení podmienok podľa § 368 a nasl. Trestného poriadku podať mimoriadny\nopravný prostriedok, teda dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu súdu v jeho trestnej\nveci. V dovolaní môže uplatniť svoju už popísanú a neakceptovanú požiadavku ako chybu\nrozhodnutia odvolacieho súdu, resp. chybu konania, ktoré mu predchádzalo. Vzhľadom\nna povahu námietok sťažovateľa (zákonné zloženie súdu, rozhodovanie Špecializovaným\ntrestným súdom v kontexte bodu 13.3) prichádza prioritne do úvahy dôvod dovolania podľa\n§ 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku – to je však vecou vecnej formulácie dovolacej\nnámietky a dispozície obhajoby obvineného v dovolacom konaní pri povinnom zastúpení\nobhajcom už pri podaní dovolania. Dovolanie je účinným prostriedkom nápravy na ochranu\n\n6\n\npráv sťažovateľa, porušenie ktorých tvrdí. V ústavnej sťažnosti, naopak, podanie dovolania\na obsah rozhodnutia o ňom neprezentuje.\n13.3 V dôsledku uvedeného sťažovateľ nevyčerpal všetky prostriedky, ktoré mu\nzákon na ochranu jeho základných práv a slobôd v systéme všeobecných súdov účinne\nposkytuje.\n\nVychádzajúc\n\nzo\n\nsťažovateľom\n\npredostretej\n\nargumentácie\n\na obsahu\n\nprejudiciálnych otázok, ktoré sťažovateľ ozrejmil v podaní vedenom pod sp. zn.\nRvp 1411/2018, mal postup najvyššieho súdu v odvolacom konaní, ktorý nepredložil jeho\nnávrh na prejudiciálne konanie pred Súdnym dvorom Európskej únie (ktoré sa týkajú aj\nnálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 17/08), vrátane jeho ďalších námietok týkajúcich sa\nzákonnosti zloženia senátu (pozri obsah podania vo veci sp. zn. Rvp 1411/2018) namietnuť\nv dovolaní tak, ako to je uvedené v predchádzajúcom bode a v ústavnej sťažnosti to doložiť.\nTeda právomoci ústavného súdu predchádza právomoc najvyššieho súdu v dovolacom\nkonaní, ktorý disponuje aj právomocou vrátiť vec odvolaciemu súdu na nové konanie (§ 386\nods. 2 Trestného poriadku). Sťažovateľ podľa § 370 ods. 1 Trestného poriadku disponuje\ntýmto mimoriadnym opravným prostriedkom ako účinným prostriedkom nápravy v lehote\ntroch rokov od doručenia rozhodnutia v odvolacom konaní a ústavný súd vo svojom náleze\nč. k. II. ÚS 210/2009-52 z 15. decembra 2009 judikoval, že „Ak obvinený musí mať\nobhajcu alebo ak účinné uplatnenie opravného prostriedku si vyžaduje pomoc obhajcu\na obvinený nemá prostriedky na jeho zaplatenie, musí mu byť poskytnutá bezplatná pomoc\n(rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Airey v. Írsko z 9. októbra 1979, A,\nč. 32).“. Tento aspekt zohľadňuje aj Trestný poriadok v ustanoveniach o ustanovení\nobhajcu.\n14. Ústavou daná právomoc neumožňuje ústavnému súdu nahrádzať rozhodovaciu\nčinnosť (právomoc) všeobecných súdov, ak je táto založená zákonom alebo na základe\nzákona, t. j. v danom prípade na základe uplatnenia postupu podľa § 371 ods. 1 písm. b)\nTrestného poriadku. Ústavný súd môže založiť svoju právomoc na konanie až vtedy,\nak v danom prípade fyzická osoba nemala inú ústavnú a zákonnú možnosť účinnej ochrany\nsvojich práv. Ústava ani zákon o ústavnom súde nepripúšťajú, aby si sťažovateľ\nako účastník konania zvolil medzi súdnymi orgánmi ochrany porušených základných práv\na slobôd, naopak, čl. 127 ods. 1 ústavy jednoznačne požaduje vyčerpanie všetkých\n7\n\nsťažovateľovi dostupných a účinných prostriedkov nápravy. Aj podľa stabilnej judikatúry\nústavný súd nie je oprávnený poskytovať ochranu ústavnosti vo veciach, v ktorých sa\nsťažovateľ mohol domôcť ochrany v konaní pred všeobecným súdom vlastnými,\ndovolenými a v okolnostiach veci Trestným poriadkom ustanovenými procesnými úkonmi\n(I. ÚS 161/02, I. ÚS 79/07).\n15. Ako to z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, právomoc ústavného súdu poskytovať\nochranu základným právam a slobodám je daná iba subsidiárne, teda len vtedy, ak o ochrane\ntýchto základných práv a slobôd nerozhodujú všeobecné súdy. Keďže ústavný súd\nnedisponuje právomocou rozhodnúť o sťažovateľom predostretých námietkach z dôvodu\nprávomoci najvyššieho súdu o nich rozhodnúť a vysporiadať sa s nimi v dovolacom konaní,\nbola sťažovateľom podaná ústavná sťažnosť odmietnutá z dôvodu jej neprípustnosti podľa\n§ 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde.\n16. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti bolo bez právneho významu\nzaoberať sa žiadosťou sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu na zastupovanie\nv konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd totiž dospel k záveru, že v danom prípade\nu sťažovateľa nie sú splnené podmienky na ustanovenie právneho zástupcu v konaní\npred ústavným súdom, pretože z obsahu ústavnej sťažnosti a z výsledku jej posúdenia\nústavným súdom je zrejmé, že v danom prípade ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie\nnároku na ochranu ústavnosti (m. m. III. ÚS 265/2014, III. ÚS 631/2017).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\n\nMiroslav Duriš\npredseda senátu\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "trestné konanie", "predbežná (prejudiciálna) otázka"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3408bd3f-22ca-44da-8c29-8611d1879919", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.631.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 631/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 631/2017 z 10. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-10", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.631.2017.1"}, {"guid": "ussr:730224cc-a281-4035-8dc9-95c9333715f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 265/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 265/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 462, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:730224cc-a281-4035-8dc9-95c9333715f1"}, {"guid": "ussr:d1949d3d-b72a-4572-8289-11682d646d4c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 206/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 206/08 z 3. 7. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-07-03", "citacie_n": 318, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d1949d3d-b72a-4572-8289-11682d646d4c"}, {"guid": "ussr:0b18b639-0d5d-4203-a5f1-eda1d2c35ba4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/08 z 21. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-21", "citacie_n": 158, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0b18b639-0d5d-4203-a5f1-eda1d2c35ba4"}, {"guid": "ussr:b19df5a2-09ce-4159-a97a-a3d83d3d1c37", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 79/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 79/07 z 24. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-24", "citacie_n": 184, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19df5a2-09ce-4159-a97a-a3d83d3d1c37"}, {"guid": "ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 122/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/05 z 14. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-14", "citacie_n": 1152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}, {"guid": "ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 161/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 161/02 z 11. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-11", "citacie_n": 405, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1ab9534b-55b5-46eb-8b86-6fe1c235d5bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.40.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 40/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 40/2026 z 10. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.40.2026.2"}, {"guid": "ussr:fc5d97d3-0790-4516-8ea6-9ffc8fe5e6ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.29.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 29/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 29/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.29.2026.1"}, {"guid": "ussr:abd52472-a8fc-4e6d-97f7-8357e6dce1e4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.335.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 335/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 335/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.335.2025.1"}, {"guid": "ussr:691663a2-e05c-4568-a60f-1edfdc7e5e7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.383.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 383/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 383/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.383.2025.1"}, {"guid": "ussr:6d3a633a-7b65-47e4-91ca-3e43edcad15c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.296.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 296/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 296/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.296.2025.1"}, {"guid": "ussr:f2871752-eb14-44dc-af12-dbce478ef159", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.148.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 148/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 148/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.148.2025.2"}, {"guid": "ussr:8b870429-9a4a-4f4d-b938-3f0eade9cbda", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.155.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 155/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 155/2025 z 8. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.155.2025.1"}, {"guid": "ussr:3802e345-1680-466f-a641-c73c26a5c0d3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.142.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 142/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 142/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.142.2025.1"}, {"guid": "ussr:46db0ecc-7b4a-479c-8edc-6fae20d3e29d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.141.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 141/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 141/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.141.2025.1"}, {"guid": "ussr:f1cb4e77-abbb-4ba1-bc85-b93d95667937", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.239.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 239/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 239/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.239.2024.2"}, {"guid": "ussr:035f9aed-a170-47bc-ab30-00b3e96671bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.206.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 206/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 206/2024 z 3. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.206.2024.1"}, {"guid": "ussr:47cbe9f6-d876-441f-9d75-a0b091a5df7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.285.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 285/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 285/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.285.2023.2"}, {"guid": "ussr:49fa2d9f-7855-436c-9695-208bacd59eba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.173.2023.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 173/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 173/2023 z 23. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.173.2023.2"}, {"guid": "ussr:9fb05205-de0e-4fe3-a5fe-3577a8e65f29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.248.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 248/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 248/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.248.2022.1"}, {"guid": "ussr:494f8e9e-6946-4a86-8ff3-6b7f603b4d26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.224.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 224/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 224/2022 z 26. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-26", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.224.2022.1"}, {"guid": "ussr:547f54c5-e3f3-4d8d-b754-aeb522e8d092", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.274.2021.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 274/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 274/2021 z 5. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-05", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.274.2021.2"}]}