{"guid": "ussr:ed05b6d9-de72-4051-bb4a-00fb4cb12cef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2018 z 13. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. novembra 2018, sp. zn. III. ÚS 415/2018, ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2018-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ed05b6d9-de72-4051-bb4a-00fb4cb12cef", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1/text", "citacie_n": 12, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 415/2018-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. novembra\n2018 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti Gemeris, s. r. o., Kollárova 4,\nBanská Bystrica, zastúpenej advokátom JUDr. Ivanom Husárom, Vojenská 14, Košice,\npre namietané porušenie jej základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uzneseniami Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 Er 1954/2011\nz 13. júna 2018 a sp. zn. 11 Er 174/2015 z 25. mája 2018 a takto\nrozhodol:\nSťažnosti obchodnej spoločnosti Gemeris, s. r. o., o d m i e t a\n\nako zjavne\n\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\ndoručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 31. júla 2018\nsa obchodná spoločnosť Gemeris, s. r. o., Kollárova 4, Banská Bystrica (ďalej len\n„sťažovateľka“), domáhala vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jej\n\nv záhlaví označených práv uznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný\nsúd“) sp. zn. 2 Er 1954/2011 z 13. júna 2018 a ktorým by napadnuté uznesenie zrušil a vec\nvrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Okresný súd napadnutým uznesením podľa § 243f\nods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\núčinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil exekúciu v exekučnej\nveci sťažovateľky (oprávnenej) proti J. Č. a B. Č. (povinným) o vymoženie sumy 16 425,03\n€ s príslušenstvom z dôvodu, že sťažovateľka v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku\nnedoplnila návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote\n30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „novela zákona“), ktorý nadobudol účinnosť\n23. decembra 2015, t. j. najneskôr do 22. januára 2016. Sťažovateľka návrh na vykonanie\nexekúcie doplnila podaním adresovaným súdnemu exekútorovi, ktoré mu bolo doručené\n25. januára 2016. Predmetná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn.\nRvp 1525/2018 a je pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou\nIII. senátu ústavného súdu.\n2. V rovnaký deň bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľky, ktorou sa\ndomáhala vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jej v záhlaví\noznačených práv uznesením okresného súdu sp. zn. 11 Er 174/2015 z 25. mája 2018\na ktorým by napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.\nOkresný súd napadnutým uznesením podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil\nexekúciu v exekučnej veci sťažovateľky (oprávnenej) proti I. H. a E. H. (povinným)\no vymoženie sumy 3 802,23 € s príslušenstvom z dôvodu, že sťažovateľka v zmysle § 243f\nods. 1 Exekučného poriadku nedoplnila návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4\nExekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti novely zákona, ktorý nadobudol\núčinnosť 23. decembra 2015, t. j. najneskôr do 22. januára 2016. Sťažovateľka návrh\nna vykonanie exekúcie doplnila podaním adresovaným súdnemu exekútorovi, ktoré mu bolo\ndoručené 22. januára 2016. Predmetná sťažnosť bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn.\nRvp 1526/2018 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi, ktorý je členom\nI. senátu ústavného súdu.\n2\n\n3. Ústavný súd podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) v spojení s § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku uznesením sp. zn.\nPLs. ÚS 22/2018 z 19. septembra 2018 spojil sťažnosti sťažovateľky vedené pod sp. zn.\nRvp 1526/2018 a sp. zn. Rvp 1525/2018 na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 1525/2018.\n4. Sťažovateľka v sťažnostiach zhodne namietala, že výklad uskutočnený okresným\nsúdom týkajúci sa potreby doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1\nExekučného poriadku v lehote 30 dní priamo exekučnému súdu nemá oporu v Exekučnom\nporiadku, je nelogický a v konečnom dôsledku porušuje jej v záhlaví označené práva.\nVyslovila presvedčenie, že pokiaľ Exekučný poriadok jasne neurčil, komu má byť návrh\nna doplnenie exekúcie doručený, je potrebné považovať jeho doručenie súdnemu\nexekútorovi za postačujúce.\nII.\n5. Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd (každý) návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd\nnavrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n6. Právomoc ústavného súdu konať a rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktorými namietajú porušenie svojich\nzákladných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich\n3\n\nz medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom\nustanoveným zákonom, je kvalifikovaná princípom subsidiarity, v zmysle ktorého ústavný\nsúd o namietaných zásahoch rozhoduje len v prípade, že je vylúčená právomoc všeobecných\nsúdov, alebo v prípade, že účinky výkonu tejto právomoci všeobecnými súdmi nie sú\nzlučiteľné so súvisiacou ústavnou úpravou alebo úpravou v príslušnej medzinárodnej\nzmluve. Zmyslom a účelom princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani\npodľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých\norgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZásada subsidiarity reflektuje aj princíp minimalizácie zásahov ústavného súdu\ndo právomoci\n\nvšeobecných\n\nsúdov,\n\nktorých\n\nrozhodnutia\n\nsú\n\nv konaní\n\no sťažnosti\n\npreskúmavané (IV. ÚS 303/04).\n7. V súvislosti s tým ústavný súd opakovane judikuje, že pri uplatňovaní tejto\nprávomoci nie je jeho úlohou zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha\ninterpretácia a aplikácia zákonov. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu\nzlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách (napr. I. ÚS 19/02,\nI. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05). Ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať a posudzovať\nprávne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov viedli\nk rozhodnutiu, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi bol, alebo nebol\nnáležite zistený skutkový stav a aké skutkové a právne závery zo skutkového stavu\nvšeobecný súd vyvodil. Skutkové a právne závery všeobecného súdu môžu byť predmetom\nkontroly zo strany ústavného súdu len vtedy, ak by ním vyvodené závery boli zjavne\nneodôvodnené\n\nalebo\n\narbitrárne,\n\na\n\ntak\n\nz ústavného\n\nhľadiska\n\nneospravedlniteľné\n\na neudržateľné, a zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody\n(m. m. II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96, I. ÚS 4/00, I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02,\nII. ÚS 231/04).\n8. Vzhľadom na predmet konania vymedzený v bodoch 1 a 2 tohto uznesenia ústavný\nsúd konštatuje, že problematikou zastavenia exekúcie podľa § 243f ods. 5 Exekučného\nporiadku sa zaoberal už v uznesení sp. zn. II. ÚS 774/2016 z 27. októbra 2016, v ktorom\nuviedol, že „Hoci ustanovenie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku výslovne neurčuje, komu\n4\n\nbolo potrebné v ustanovenej lehote doručiť doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie (či\nexekučnému súdu, alebo súdnemu exekútorovi), z napadnutého uznesenia vyvoditeľný\nprávny záver okresného súdu, že návrh bolo potrebné doplniť priamo exekučnému súdu,\npovažuje ústavný súd za ústavne udržateľný, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že\npredmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo\nvo vymedzených prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania exekúcie,\no ktorej bol oprávnený rozhodnúť výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor (§ 243f ods.\n6 Exekučného poriadku). Aj preto bolo tiež vecou náležitej odbornej starostlivosti\na predvídavosti samotnej sťažovateľky, k predmetu činnosti ktorej patrí aj vymáhanie\npohľadávok, aby doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v konkrétnej veci doručila\nv zákonnej lehote aj príslušnému exekučnému súdu, nielen poverenému súdnemu\nexekútorovi. V nadväznosti na uvedené ústavný súd tiež poukazuje na to, že právne\ndôsledky vyplývajúce z právneho záveru okresného súdu zároveň prispievajú k naplneniu\nprincípu právnej istoty účastníkov exekučného konania, keďže sa ním vylučujú možné\npochybnosti o skutočnom čase vykonania zákonom požadovaného procesného úkonu, a teda\no dodržaní či nedodržaní zákonom ustanovenej lehoty na jeho vykonanie.“. K rovnakému\nprávnemu záveru ústavný súd dospel aj v uznesení sp. zn. III. ÚS 752/2016 z 8. novembra\n2016, na odôvodnenie ktorého týmto odkazuje.\n9. Po oboznámení sa s odôvodnením napadnutých uznesení okresného súdu ústavný\nsúd dospel k názoru, že niet žiadneho dôvodu, aby sa od svojich predchádzajúcich záverov\nodchýlil. Napadnuté uznesenia okresného súdu obsahujú dostatok skutkových a právnych\nzáverov, pričom ústavný súd nezistil, že by tieto závery okresného súdu boli svojvoľné\nalebo zjavne neodôvodnené a nevyplýva z nich ani taká aplikácia príslušných ustanovení\nvšeobecne záväzných právnych predpisov, ktorá by bola popretím ich podstaty a zmyslu.\n10. Skutočnosť, že sťažovateľka sa s názorom okresného súdu nestotožňuje,\nnepostačuje sama osebe na prijatie záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti\nnapadnutého rozhodnutia. Aj stabilná rozhodovacia činnosť ústavného súdu (II. ÚS 4/94,\nII. ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu\nochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí\nrozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich\n5\n\ndôvodov a námietok. V zmysle svojej judikatúry považuje ústavný súd za protiústavné\na arbitrárne tie rozhodnutia, ktorých odôvodnenie je úplne odchylné od veci samej, alebo\naj extrémne nelogické so zreteľom na preukázané skutkové a právne skutočnosti\n(IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06). O taký prípad tu však nejde.\n11. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že v prerokúvaných prípadoch\nniet žiadnej spojitosti medzi napadnutými uzneseniami okresného súdu a namietaným\nporušením základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd ani práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, preto sťažnosti\nv tejto časti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu jej zjavnej\nneopodstatnenosti. A keďže z napadnutých uznesení okresného súdu nemožno vyvodiť nič,\nčo by signalizovalo, že by nimi mohlo dôjsť k neprípustnému zásahu do základného práva\nsťažovateľky vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, ústavný súd z dôvodu zjavnej\nneopodstatnenosti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde sťažnosti aj v tejto\nčasti.\n12. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku sa ústavný súd ďalšími\npožiadavkami sťažovateľky uvedenými v petite nezaoberal, keďže rozhodovanie o nich\nje podmienené vyslovením porušenia základného práva alebo slobody, k čomu v tomto\nprípade nedošlo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. novembra 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie-zastavenie", "konanie-neodstrániteľný nedostatok podmienok", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:aed404d8-8db4-41ba-b3d9-6a32d4939266", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 752/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 752/2016 z 8. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-08", "citacie_n": 242, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1"}, {"guid": "ussr:4a0303e8-b8ef-4153-ba9f-d313dfa7436c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 774/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 774/2016 z 27. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-27", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1"}, {"guid": "ussr:de3c1100-062c-48a8-b9ec-747311ddd322", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 204/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 204/2010 z 27. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-27", "citacie_n": 1515, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de3c1100-062c-48a8-b9ec-747311ddd322"}, {"guid": "ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 301/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 301/06 z 4. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-04", "citacie_n": 1940, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 74/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/05 z 28. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-28", "citacie_n": 2139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9"}, {"guid": "ussr:8743e9c5-ed42-4253-85f9-ce9f74f5192b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 231/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 231/04 z 9. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-09", "citacie_n": 322, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8743e9c5-ed42-4253-85f9-ce9f74f5192b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 27/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/04 z 11. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-11", "citacie_n": 2330, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455"}, {"guid": "ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 150/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 150/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 1938, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 19/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/02 z 13. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-13", "citacie_n": 3382, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:1348e0f0-0a30-4c1e-b170-7364e546ca39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 3/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/97 z 19. 3. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-03-19", "citacie_n": 8205, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "ussr:04aa9885-e68b-4e56-852c-6f781caab876", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/94 z 19. 1. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-01-19", "citacie_n": 2720, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1"}, {"guid": "0750cf8c-6694-4232-915c-f32d7f3d4d6b:0b6ab8cc-014f-4a0e-bb07-679e83481d21", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/1954/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Er/1954/2011 z 13. 6. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0750cf8c-6694-4232-915c-f32d7f3d4d6b:0b6ab8cc-014f-4a0e-bb07-679e83481d21"}, {"guid": "347e9674-4cc8-41a6-a324-053fa787475f:183bc5bf-aff3-47ab-8b63-a678e12caf25", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Er/174/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Er/174/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/347e9674-4cc8-41a6-a324-053fa787475f:183bc5bf-aff3-47ab-8b63-a678e12caf25"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:5d5f645b-b4f2-4fad-ae9c-ce738f0ff53b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 111/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1"}, {"guid": "bc31d735-45d4-471b-b2b6-05ce4ea81755:c1ea3033-605d-41b3-a2de-67520b35575d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1", "spisova_znacka": "8CoEk/6/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoEk/6/2026 z 17. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1"}, {"guid": "0508882a-fc8e-4f5b-8f49-ceb7efa3bd5a:1c04f011-403f-40fe-b546-d93c83cf7726", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1", "spisova_znacka": "16CoEk/22/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoEk/22/2025 z 10. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1"}, {"guid": "6c8a5979-6025-4b6f-b2c0-7f385d076698:33cfb5bb-f177-4431-b916-1b55db524e48", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1", "spisova_znacka": "6CoEk/24/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/24/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1"}, {"guid": "a351cd42-a1ad-463d-9eb5-5a06a625f209:865983f4-6d54-4662-8a55-ab4754a872a0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1", "spisova_znacka": "6CoEk/27/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/27/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1"}, {"guid": "ee8a512d-85c6-4a61-ac0b-e3a19f8e2686:e5e376a8-52c7-4776-8c0f-6fd2ccd184bf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8811203544.1", "spisova_znacka": "6CoEk/8/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/8/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8811203544.1"}, {"guid": "f76b1990-ba8a-4157-8e2e-facf7eafcfa6:f08f96fb-0f78-4096-b2e5-75a73161965f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8510204301.1", "spisova_znacka": "6CoEk/22/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/22/2024 z 5. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8510204301.1"}, {"guid": "1a799d4a-992e-4d37-aa56-854e814bec23:38754f94-0fd1-4c52-a719-290d9c61c453", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8512202467.2", "spisova_znacka": "5CoEk/19/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoEk/19/2024 z 17. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8512202467.2"}, {"guid": "d103535d-f48e-40b0-a4ac-049a96bfae19:c3d256cc-f4fa-4e53-8b6d-c5aa9c5f298a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8815210065.1", "spisova_znacka": "17CoEk/17/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoEk/17/2024 z 4. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-07-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8815210065.1"}, {"guid": "a7f0af83-a94d-45fa-aee7-9b0f0df7b5f8:f4ad1a48-831f-4f21-8e1f-ab8253bf55bc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6414206487.1", "spisova_znacka": "15CoE/15/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoE/15/2021 z 21. 9. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6414206487.1"}, {"guid": "e2291fab-d03a-42db-aff7-c91835dc216b:ce193209-b813-449e-8557-c980cf1b7c52", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8409207407.3", "spisova_znacka": "KK-3Er/1341/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-3Er/1341/2009 z 7. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2025-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8409207407.3"}, {"guid": "fddc75fd-6484-4623-968c-e0e748bf594e:d90e354a-035c-449f-98bd-509694991351", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8414202999.6", "spisova_znacka": "KK-3Er/281/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-3Er/281/2014 z 7. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2025-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8414202999.6"}]}