{"guid": "ussr:0ae5ad95-5e73-4a5d-9f3f-639d005d2f2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.60.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 60/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/2019 z 30. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. apríla 2019, sp. zn. II. ÚS 60/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.60.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľuboš Szigeti", "sudca_id": 1087, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubos-szigeti-1087", "datum_vydania": "2019-04-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-5.odsek-2", "nazov": "čl. 5 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-4", "nazov": "čl. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 5 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 5 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 5 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 15", "nazov": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 15", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyVšeobecná deklarácia ľudských práv čl. 15", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. a", "nazov": "Európsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. c", "nazov": "Európsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópsky dohovor o občianstve čl. 4 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-5", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-4", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0ae5ad95-5e73-4a5d-9f3f-639d005d2f2c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.60.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.60.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.60.2019.1/text", "citacie_n": 6, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 60/2019-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. apríla 2019\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Tiborom Nagyom, Kukučínova 8, Nové Zámky,\nvo veci namietaného porušenia čl. 5 ods. 2 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 15 Všeobecnej deklarácie\nľudských práv a slobôd a čl. 4 písm. a) a c) Európskeho dohovoru o štátnom občianstve\nrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10 Sžo 294/2015 z 19. apríla\n2017 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako oneskorene podanú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n14. septembra 2018 doručená ústavná sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“)\n\nvo veci namietaného porušenia čl. 5 ods. 2 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“), čl. 15 Všeobecnej deklarácie ľudských práv a slobôd a čl. 4 písm. a) a c)\n\nEurópskeho dohovoru o štátnom občianstve rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 10 Sžo 294/2015 z 19. apríla 2017 (ďalej aj\n„napadnutý rozsudok“).\n2. Sťažovateľ opísal vo svojej ústavnej sťažnosti skutkový a právny stav takto:\n„Okresné riaditeľstvo PZ v Leviciach Rozkazom o uložení sankcie za priestupok\nsp.zn.: ORPZ-LV-OPP1-P-27/20I2 zo dňa 19.10.2012 uložilo Sťažovateľovi sankciu\nvo forme pokuty vo výške 33,- eur, a to z dôvodu údajného porušenia ustanovenia § 11\nods. 1) písm. h) zákona č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch s poukazom\nna ustanovenie § 10 ods. 1) písm. a) zákona č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch.\nProti uvedenému rozhodnutiu podal Sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu dňa 06.11.2012 odpor. Okresné riaditeľstvo PZ v Leviciach Rozhodnutím\no priestupku sp.zn.: ORPZ-LV-OPP1-P-27/2012 zo dňa 08.01.2013 uložilo Sťažovateľovi\nsankciu vo forme pokuty vo výške 33,- eur ako aj povinnosť nahradiť trovy konania vo výške\n16,- eur; a to z dôvodu údajného porušenia ustanovenia § 11 ods. 1) písm. h) zákona\nč. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1) písm. a)\nzákona č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch.\nProti uvedenému rozhodnutiu podal Sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu dňa 22.01.2013 odvolanie. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre svojim\nrozhodnutím č.k. KRPZ-NR-OPP3-10I-001/20I3 zo dňa 04.03.2013 odvolanie zamietlo\na napadnuté rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach potvrdilo.\nSťažovateľ podal následne dňa 04.04.2013 správnu Žalobu na preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, pričom zároveň\ndňa 11.04.2013 požiadal aj o odklad výkonu predmetného rozhodnutia. Na základe tejto\nžiadosti Okresné riaditeľstvo PZ v Leviciach odložilo výkon rozhodnutia do právoplatného\npreskúmania predmetného rozhodnutia súdom.\nKrajský súd v Nitre svojim rozsudkom sp.zn.: 15S/21/2013-59 zo dňa 12.05.2015\nžalobu Sťažovateľa zamietol. Sťažovateľ vyčerpal aj poslednú možnosť súdnej ochrany\na dňa 06.07.2015 podal voči uvedenému rozsudku odvolanie. Najvyšší súd ako súd odvolací\nsvojim rozsudkom sp.zn: 10Sžo/294/2015 zo dňa 19.04.2917 však potvrdil citovaný\nrozsudok Krajského súdu v Nitre. Následne dňa 19.07.2017 podal Sťažovateľ v predmetnej\n\n2\n\nveci dovolanie. Najvyšší súd však svojim Uznesením zo dňa 30.05.2018 konanie zastavil\nz dôvodu neprípustnosti konania. Predmetné uznesenie bolo Sťažovateľovi doručené dňa\n16.07.2018.“\n3. Podľa sťažovateľa sa počas súdneho konania Krajský súd v Nitre ani najvyšší súd\nnevysporiadali so zásadnými právnymi otázkami, na ktorých je predmetná vec založená.\nPodľa názoru sťažovateľa sa najvyšší súd v prvom rade počas konania sústredil na procesné\naspekty predmetnej veci, avšak správnosť, resp. nesprávnosť postupov vymenovaných\norgánov tkvie podľa sťažovateľa práve v posúdení hmotnoprávneho základu rozhodnutia,\nt. j. v citovanom ustanovení § 9 ods. 1 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 40/1993 Z. z. o štátnom občianstve Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.\nNajvyšší súd sa však podľa mienky sťažovateľa nevenoval výkladu uvedeného ustanovenia\na neprihliadal na ustanovenia vyššej právnej sily.\n4. Sťažovateľ navrhol vydať nález, ktorým by vyslovil:\n„Základné právo\n\n, nar.:\n\n, bytom\n\n, podľa čl. 5 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 15 Všeobecnej\ndeklarácie ľudských práv a slobôd a čl. 4 písm. a) a c) Európskeho dohovoru o štátnom\nobčianstve rozsudkom Najvyššieho súdu sp.zn.: 10 Sžo/294/2015 zo dňa 19.04.2017, ktorým\nbol potvrdený rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 15S/21/2013-59 zo dňa 12.05.2015\nporušené bolo.\nZákladné právo\n\n, nar.:\n\n, bytom\n\n, podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 Európskeho dohovoru\no ľudských právach rozsudkom Najvyššieho súdu sp.zn.: 10 Sžo/294/2015 zo dňa\n19.04.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 15S/21/2013-59\nzo dňa 12.05.2015 porušené bolo.\nÚstavný súd Slovenskej republiky rozsudok Najvyššieho súdu sp.zn.: 10Sžo/294/2015\nzo dňa 19.04.2017, ktorým bol potvrdený rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k.\n15S/21/2013-59 zo dňa 12.05.2015 zrušuje.“\n\nII.\n3\n\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nkaždý návrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom\nprerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona\no ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\nDňa 1. marca 2019 nadobudol účinnosť zákon o ústavnom súde v čl. I § 1 až § 13\na § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251. V zmysle § 246 ods. 1 a 2 zákona\no ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019, pričom\nprávne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.\n\nIII.\n\n4\n\n6. Z príloh priložených k ústavnej sťažnosti ústavný súd zistil, že napadnutý\nrozsudok najvyššieho súdu bol sťažovateľovi (jeho právnemu zástupcovi) doručený\n22. mája 2017 a že sťažovateľ podal proti napadnutému rozsudku najvyššieho súdu 19. júla\n2017 dovolanie, o ktorom rozhodol najvyšší súd tak, že konanie o ňom uznesením sp. zn.\n1 Sdo 11/2017 z 30. mája 2018 zastavil pre nedostatok podmienok konania, keďže podľa\nnajvyššieho súdu „podanie dovolania v správnom súdnictve neprichádza do úvahy“.\n6.1 Podľa § 124 zákona o ústavnom súde ústavnú sťažnosť možno podať do dvoch\nmesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo\nupovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa,\nkeď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Ak rozhodnutie\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením alebo oznámením a ak sa podľa osobitných predpisov\nzároveň doručuje jeho písomné vyhotovenie, začína lehota plynúť dňom doručenia tohto\npísomného vyhotovenia sťažovateľovi; ak sa rozhodnutie doručuje len jeho zástupcovi,\nzačína lehota plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia tomuto\nzástupcovi. Ak bol vo veci podaný mimoriadny opravný prostriedok, lehota na podanie\nústavnej sťažnosti vo vzťahu k rozhodnutiu, ktoré bolo mimoriadnym opravným\nprostriedkom napadnuté, začína plynúť od doručenia rozhodnutia o mimoriadnom\nopravnom prostriedku.\n6.2 Sťažovateľ podal dovolanie proti napadnutému rozsudku najvyššieho súdu\nvydanému v správnom súdnictve. Z jasnej a konštantnej judikatúry najvyššieho súdu\na ústavného súdu jednoznačne vyplýva, že v správnom súdnictve je dovolanie neprípustné.\nZ uvedeného\n\nvyplýva,\n\nže\n\nsťažovateľ\n\n(zastúpený\n\nuž\n\nv čase\n\npodania\n\ndovolania\n\nkvalifikovaným zástupcom ‒ advokátom) mohol a mal vedieť, (i) že dovolanie proti\nnapadnutému rozsudku najvyššieho súdu nie je prípustné, (ii) že nepredstavuje v správnom\nsúdnictve účinný prostriedok nápravy a ochrany práv a (iii) že konanie o dovolaní bude\nzastavené (v zmysle Správneho súdneho poriadku v spojení s Civilným sporovým\nporiadkom). A teda sťažovateľ bol oprávnený podať ústavnú sťažnosť ústavnému súdu\npriamo proti napadnutému rozsudku najvyššieho súdu v lehote predpokladanej § 124\nzákona o ústavnom súde, t. j. najneskôr 24. júla 2017.\n\n5\n\n6.3 Sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť proti napadnutému rozsudku najvyššieho\nsúdu elektronicky až 14. septembra 2018. Ústavný súd preto uzatvára, že ústavná sťažnosť\nproti napadnutému rozsudku najvyššieho súdu je zo strany sťažovateľa podaná oneskorene,\na preto ju ústavný súd podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. apríla 2019\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "dovolanie-prípustnosť", "správne súdnictvo"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "fb2c35a3-b8dc-4f85-a3ca-50d7aa484783:c8a7a5cf-f1a0-49a8-a773-d6841c4b0706", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4013200310.1", "spisova_znacka": "1Sdo/11/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sdo/11/2017 z 29. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4013200310.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4dce38a5-f154-403f-97ad-c78f8b2bd2ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.483.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2021 z 16. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.483.2021.1"}, {"guid": "ussr:cb73cb54-acc7-48ed-ae9a-4bbdf997c713", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.519.2019.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 519/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 519/2019 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.519.2019.2"}, {"guid": "ussr:20533641-1c6f-4354-9340-cfd9ca9bde08", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.131.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 131/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 131/2019 z 26. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.131.2019.1"}, {"guid": "ussr:19fac241-a497-43a6-b960-86034f1142f8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.360.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 360/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 360/2019 z 10. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.360.2019.1"}, {"guid": "ussr:18f9d6be-0e48-4ac0-81c1-ef317737e40a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.232.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 232/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 232/2019 z 5. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-05", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.232.2019.1"}, {"guid": "1ee14762-790f-4eb0-9b8e-bd9d65345fda:bf48ba88-d82e-4e7a-a8b7-97a4e0cdb5b5", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200226.3", "spisova_znacka": "6Sžk/13/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžk/13/2021 z 27. 10. 2021", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2021-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200226.3"}]}