{"guid": "ussr:60fd9196-9cd8-4ba6-a4ac-24de038587bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.353.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 353/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 353/2019 z 21. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. novembra 2019, sp. zn. II. ÚS 353/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.353.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca nie je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/60fd9196-9cd8-4ba6-a4ac-24de038587bc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.353.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.353.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.353.2019.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 353/2019-6\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n\n21. novembra 2019 prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky\nMiloša Maďara o jeho zaujatosti vo veci ústavnej sťažnosti Univerzity Mateja Bela\nv Banskej Bystrici, Národná 12, Banská Bystrica, IČO 30232295, vedenej na Ústavnom\nsúde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 411/2019 a takto\nrozhodol:\nSudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miloš Maďar n i e\n\nje\n\nv y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 411/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\nOznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky\n1. Sudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\nMiloš Maďar prípisom z 28. októbra 2019 v zmysle § 49 ods. 1 a 4 zákona č. 314/2018 Z. z.\no Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu, že I. senát ústavného súdu,\n\nktorého je členom, má rozhodovať o ústavnej sťažnosti Univerzity Mateja Bela v Banskej\nBystrici, Národná 12, Banská Bystrica, IČO 30232295, vedenej na ústavnom súde\npod sp. zn. Rvp 411/2019. Podľa názoru sudcu ústavného súdu Miloša Maďara sú splnené\npodmienky pre jeho vylúčenie z výkonu sudcovskej funkcie v tejto veci, keďže od roku\n2002 (s výnimkou približne 1,5 roka) je zamestnaný na Právnickej fakulte Univerzity\nMateja Bela v Banskej Bystrici, kde doteraz aktívne vykonáva pedagogickú a vedeckú\nčinnosť. V tejto súvislosti zároveň uviedol, že spravodlivosť má byť nielen vykonávaná,\nale sa musí súčasne aj javiť, že je vykonávaná (objektívne kritérium testu nestrannosti).\n2. Pokynom predsedu ústavného súdu Ivana Fiačana z 29. októbra 2019 bolo\noznámenie v súlade s čl. IV bodom 1 písm. b) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v úplnom znení pridelené\nna rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do II. senátu ústavného súdu.\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v § 49 až § 52.\n4. Podľa § 49 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom\nkonania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu ústavného súdu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú\nv postupe sudcu ústavného súdu v konaní o prerokúvanej veci alebo v jeho rozhodovaní\nv iných veciach na ústavnom súde.\n5. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa odseku 1\nalebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.\n\n2\n\n6. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného\nsúdu určený rozvrhom práce.\n7. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu I. senátu\nústavného súdu Miloša Maďara vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 411/2019\nkonštatuje, že pokiaľ ide o subjektívne hľadisko, treba vychádzať z prezumpcie nezaujatosti\ndotknutého sudcu ústavného súdu a zistiť, či jeho vyjadrenia alebo správanie v konkrétnej\nveci neposkytujú dôkazy o vyvrátení tejto domnienky. Vychádzajúc z obsahu oznámenia\nsudcu ústavného súdu Miloša Maďara, ústavný súd dospel k záveru, že na jeho základe nie\nje možné pochybovať o jeho subjektívnej nestrannosti. Rovnako samotné správanie sudcu\nústavného súdu nijako nespochybňuje jeho subjektívnu nestrannosť, o čom najlepšie svedčí\nskutočnosť, že to bol samotný sudca ústavného súdu, ktorý navrhol, aby ústavný súd\nrozhodol o jeho možnej zaujatosti vo veci. Inak povedané, správanie dotknutého sudcu\nústavného súdu nenasvedčuje tomu, že by mal určitý subjektívny záujem, aby sa mohol\nzúčastniť na rozhodovaní vo veci. Skutočnosť, že dotknutý sudca ústavného súdu sám\npožiadal ústavný súd o rozhodnutie o jeho nestrannosti, pritom svedčí o jeho subjektívnom\nnadhľade a odstupe od predmetnej veci.\nPokiaľ ide o objektívne hľadisko, ústavný súd konštatuje, že vec vedená na ústavnom\nsúde pod sp. zn. Rvp 411/2019 sa týka rozhodovania všeobecných súdov v súvislosti\nfinančným príspevkom poskytnutým na účely spolufinancovania projektu „Budovanie\ninfraštruktúry a modernizácia IKT na UMB v Banskej Bystrici“ a podľa ústavného súdu je\nv tejto súvislosti rozhodujúce, že tento finančný príspevok nebol poskytnutý priamo\nPrávnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, ale bol poskytnutý samotnej\nUniverzite Mateja Bela v Banskej Bystrici zastúpenej jej rektorom, a pritom pracovné\nmiesto dotknutého sudcu ústavného súdu nie pracovným miestom zaradeným na Rektoráte\nUniverzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, ale je pracovným miestom zaradeným\nna Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. Podstatnou je zároveň\naj skutočnosť, že dotknutý sudca ústavného súdu nebol vo veci žiadosti a poskytnutia\npredmetného finančného príspevku Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici vôbec činný.\n\n3\n\n8. Vzhľadom na uvedené možno uzavrieť, že skutočnosti uvádzané v oznámení\nsudcu I. senátu ústavného súdu Miloša Maďara v kontexte rozhodovania vo veci vedenej\nna ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 411/2019 nevzbudzujú zo subjektívneho, ako ani\nz objektívneho hľadiska akékoľvek oprávnené pochybnosti o nestrannosti sudcu ústavného\nsúdu Miloša Maďara, a preto ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. novembra 2019\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9926b729-380c-4e6f-83d6-e3c5d73dccae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.353.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 353/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 353/2020 z 19. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.353.2020.2"}, {"guid": "ussr:d5ba8d49-df8b-4e44-be82-970967045b3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.535.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 535/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 535/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.535.2019.1"}]}