{"guid": "ussr:72b29de8-c732-4f90-ac61-207da3650557", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.252.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 252/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 252/2019 z 12. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. septembra 2019, sp. zn. II. ÚS 252/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.252.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2019-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-1", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/72b29de8-c732-4f90-ac61-207da3650557", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.252.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.252.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.252.2019.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 252/2019-8\nÚstavný\n\nsúd\n\n12. septembra 2019\n\nSlovenskej\npredbežne\n\n, a\n\nrepubliky\n\nprerokoval\n\nna\n\nneverejnom\n\nústavnú\n\nsťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n,\n\nzastúpených advokátom\n\nJUDr. Františkom Vavračom, Horná 51, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nčl. 1 a základného práva podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 Co 153/2018 zo 16. apríla 2019 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú\n\nsťažnosť\n\na\n\nodmieta\n\npre neprípustnosť.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. júla 2019\ndoručená ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\na\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietali porušenie\n\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“), čl. 1 a základného práva podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\n(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 14 Co 153/2018 zo 16. apríla 2019 (ďalej len „napadnutý\nrozsudok“).\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovatelia sa na Okresnom súde Brezno\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 178/2014 domáhali určenia\nvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území\nkatastra nehnuteľností pod parc.\nevidované na liste vlastníctva\na pod parc.\n\nzapísaným v registri\n\n, zastavané plochy a nádvoria s výmerou 56 m2\n(ďalej len „nehnuteľnosť parc.\n\n“),\n\ntrvalé trávne porasty s výmerou 919 m2 evidované na liste vlastníctva\n\n(ďalej len „nehnuteľnosť parc.\n\n“).\n\nOkresný súd rozsudkom sp. zn. 6 C 178/2014 z 27. marca 2018 (ďalej len „rozsudok\nokresného súdu“) určil, že nehnuteľnosť parc. č.\n\npatrí do bezpodielového\n\nspoluvlastníctva sťažovateľov, a v zostávajúcej časti žalobu zamietol s tým, že zároveň\nurčil, že žalovaní majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 90 %.\nSťažovatelia podali odvolanie proti rozsudku okresného súdu v jeho zamietavej časti,\nako aj časti týkajúcej sa náhrady trov konania. Krajský súd napadnutým rozsudkom\no odvolaní sťažovateľov rozhodol tak, že výroky II a III rozsudku okresného súdu potvrdil\n(teda potvrdil zamietnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti parc. č.\n\na výrok\n\no trovách konania).\n3. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti uviedli: «... predmetom konania bol pozemok,\nktorý sa netýkal pôvodne zriadeného práva osobného užívania, ale súvisiaci pozemok,\nktorý sme odkúpili na základe ústnej zmluvy od manželov\n\nza 10.000,- Kčs\n\nniekedy v 80. tych rokoch minulého storočia.\nŽalovaní ako evidenční vlastníci boli zapísaní do katastra nehnuteľností na základe\nzo dňa 07.12.2004, podľa „vyhlásenia o vydržaní v notárskej\nzápisnici vo vzťahu ku\n\nkat. územie\n\n2\n\n“.\n\n4. Z ústavnej sťažnosti ďalej vyplynulo, že krajský súd dospel k záveru, že vlastnícke\nprávo sťažovatelia nemohli nadobudnúť vydržaním, keďže nesplnili podmienku\ndobromyseľnosti. Sťažovatelia poukázali na tú časť napadnutého rozsudku, podľa ktorej\n„... podmienkou vzniku oprávnenej držby nehnuteľnosti tak ako ju predpokladá § 129\nods. 1 Obč. zákonníka je len a jedine v súvislosti s § 130 ods. 1 písomná forma zmluvy\nspojená s následnou registráciou, štátnym notárstvom alebo vkladom do katastra\nnehnuteľností, a to preto, že ako držitelia sme nemohli byť so zreteľom na všetky okolnosti\ndobromyseľní o tom, že nám predmetný pozemok patrí, ak sme ho síce nadobudli odplatne\nza 10.000,- Kčs, ale ústnou zmluvou.“.\n5. Sťažovatelia porušenie v ústavnej sťažnosti označených práv odôvodnili takto:\n«Z hľadiska elementárneho princípu spravodlivosti v konkrétnej súvislosti ešte uvádzame,\nže kúpnou zmluvou zo dňa 26.09.1963 medzi\nrod.\n\na\n\n,\n\nako predávajúcimi boli odpredané pozemky vo vložke č.\n\nna ich mená vedené podľa geometrického plánu pozemok „\n24 a 0,6 m² prípadne\n\n- lúka o výmere\n\n- lúka o výmere za kúpnu cenu 2.406,- Čsk predmetné\n\nnehnuteľnosti\n\na manželke\n\nktorá zmluva bola 31.03.1964 pod\nprávo prešlo na manželov\n\n, rod.\nregistrovaná a objektívne vlastníckeho\n\n.“ Od týchto si odvodzujeme ako sťažovatelia\n\noprávnenú držbu, ktorá prešla na manželov\n\na následne na nás cez dva stupne\n\ndržobného vzťahu. Preto je „absurdné“, aby evidenční vlastníci, ktorí sú právni\nnástupcovia\n\na\n\n, rod.\n\n, mali cez vyhlásenie\n\no vydržaní evidované vlastnícke právo, hoci tento predmet tvrdeného vydržania\ntýmto vlastníckym odklonom v roku 1963 bol odňatý ich dispozícii riadnou registrovanou\nzmluvou (prevod vlastníckeho práva). Teda majú z hľadiska spravodlivosti oveľa slabšie\nprávo (neexistujúce právo) ako ho máme mať my a to je podstata spravodlivosti, ktorej\nsa domáhame.»\n6. V závere ústavnej sťažnosti sťažovatelia predniesli požiadavku na odklad\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku a závažnú ujmu odôvodnili návrhom na mimosúdne\n\n3\n\nvyrovnanie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku okresného súdu v spojení\ns napadnutým rozsudkom, ktorý bol sťažovateľom doručený žalovaným 8. júla 2019.\n7. Sťažovatelia navrhli, aby ústavný súd o ich ústavnej sťažnosti rozhodol týmto\nnálezom:\n\n„Krajský\n\nsúd\n\nrozsudkom\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nBanská\n\nBystrica,\n\nspis. zn. 14Co/153/2018-294 zo dňa 16.04.2019 porušil základné právo sťažovateľov\n... a\n\n... vlastniť majetok a základné právo na ochranu\n\nmajetku podľa čl. 20 ods. 1/ Ústavy SR a čl. 1 Listiny základných práv a slobôd, základné\nprávo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 36 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1/ Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\nÚstavný súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica,\nspis. zn. 14Co/153/2018-294 zo dňa 16.04.2019, zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.\nSťažovateľom... priznáva náhradu trov právneho zastúpenia...“\nII.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n10. Podľa čl. 20 ods. 1 ústavy každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo\nvšetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore\ns právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.\n\n4\n\n11. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a obdobne podľa čl. 36 ods. listiny každý sa môže\ndomáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde\na v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n12. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo,\nverejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným\nzákonom..\nÚstavný súd v súlade so svojou ustálenou judikatúrou konštatuje, že obsahom\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru sú obdobné\nzáruky, že vec bude spravodlivo prerokovaná nezávislým a nestranným súdom postupom\nustanoveným zákonom. Z uvedeného dôvodu v týchto právach nemožno vidieť podstatnú\nodlišnosť (II. ÚS 27/07).\n13. Podľa čl. 1 listiny ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné\npráva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.\n14. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie.\n15. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\n\n5\n\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n16. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu\njeho základných práv a slobôd.\n17. Podľa § 132 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd neodmietne prijatie\nústavnej sťažnosti pre jej neprípustnosť, ak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne\nprostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov\nhodných osobitného zreteľa.\nIII.\n18. Podstatou ústavnej sťažnosti je námietka sťažovateľov proti právnemu posúdeniu\notázky dobromyseľnosti držby v rámci inštitútu vydržania zo strany krajského súdu\n(podľa tvrdenia sťažovateľov vlastnícke právo k nehnuteľnosti vydržali na podklade ústnej\nkúpnej zmluvy).\nAkokoľvek ústavný súd chápe výhrady sťažovateľov prednesené v ústavnej\nsťažnosti, ako aj v konaní pred všeobecnými súdmi, je potrebné ústavnú sťažnosť\nodmietnuť z dôvodu jej neprípustnosti.\n19. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\n20. Podľa svojej konštantnej judikatúry ústavný súd nemá zásadne oprávnenie\npreskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi bol náležite zistený skutkový stav\na aké právne závery zo skutkového stavu všeobecný súd vyvodil (II. ÚS 21/96,\nIII. ÚS 151/05). Vo všeobecnosti úlohou súdnej ochrany ústavnosti poskytovanej ústavným\nsúdom napokon nie je ani chrániť občana pred skutkovými omylmi všeobecných súdov,\n\n6\n\nale chrániť ho pred takými zásahmi do jeho práv, ktoré sú z ústavného hľadiska\nneospravedlniteľné a neudržateľné (I. ÚS 17/01). Z rozdelenia súdnej moci v ústave medzi\nústavný súd a všeobecné súdy totiž vyplýva, že ústavný súd nie je opravnou inštanciou\nvo veciach patriacich do právomoci všeobecných súdov. Úlohou ústavného súdu\nnie je zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia\nzákonov. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov\ntakejto interpretácie\n\na\n\naplikácie\n\ns\n\nústavou,\n\nprípadne\n\nmedzinárodnou\n\nzmluvou\n\npodľa čl. 7 ods. 5 ústavy (I. ÚS 13/01, I. ÚS 120/04).\n21. Ústavný súd poukazuje na svoje rozhodnutia, podľa ktorých všeobecné súdy\nsú primárne zodpovedné aj za dodržiavanie základných práv a slobôd, ktoré ústava\nalebo medzinárodná zmluva dotknutým fyzickým osobám zaručuje, preto je možnosť\nintervencie zo strany ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak ochranu\nneposkytujú všeobecné súdy (porov. mutatis mutandis I. ÚS 9/00, II. ÚS 592/2013,\nIII. ÚS 375/2010, IV. ÚS 26/04). Ak ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nzistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv alebo slobôd môže domôcť využitím\njemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy pred iným (všeobecným) súdom, musí\ntakúto sťažnosť odmietnuť pre neprípustnosť (mutatis mutandis I. ÚS 22/03, II. ÚS 349/08,\nII. ÚS 421/2013, IV. ÚS 177/05). V prípade, ak právny poriadok pripúšťa iné možnosti\nnápravy uplatnením riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov Civilného sporového\nporiadku, nemožno sa domáhať ochrany svojich práv v konaní pred ústavným súdom\n(m. m. II. ÚS 551/2018).\n22. V posudzovanom prípade sťažovatelia nevyužili možnosť podať dovolanie,\nčo odôvodnili tým, že nevzhliadli vo svojich tvrdeniach žiaden relevantný dovolací dôvod.\nSťažovatelia sa pomerne dôrazne odvolávajú na rozhodnutie ústavného súdu\nsp. zn. II. ÚS 484/2015 zo 14. novembra 2018 (ďalej len „rozhodnutie ústavného súdu“).\nVzhľadom na skutkovú podobnosť, ako aj podstatu prípadu (otázka právneho posúdenia\ndobromyseľnosti vo vzťahu k splneniu podmienok nadobúdacej zmluvy – písomná forma\na registrácia) riešeného v rozhodnutí ústavného súdu s prejednávaným prípadom považuje\n\n7\n\nústavný súd za potrebné upriamiť pozornosť sťažovateľov na zásadné rozdiely oboch\nprípadov plynúce z procesnej situácie.\nJe síce pravdou, že rozhodnutím ústavného súdu bolo vyslovené porušovanie práv\na rozsudok odvolacieho súdu zrušený a vrátený, avšak vtedajší sťažovatelia podali\nproti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie, ktoré bolo Najvyšším súdom Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) odmietnuté (celkovo bolo v tomto konaní dvakrát\nrozhodnuté krajským súdom a dvakrát najvyšším súdom, pozn. ). Vtedajší sťažovatelia\nv petite svojej ústavnej sťažnosti napadli rozhodnutia odvolacieho súdu aj dovolacieho\nsúdu, i keď vo vzťahu k dovolaciemu súdu bola ústavná sťažnosť odmietnutá.\n23. V aktuálne prejednávanom prípade, ako už bolo povedané, sťažovatelia možnosť\npodať dovolanie nevyužili a v ústavnej sťažnosti uviedli: „... konštantnú judikatúru\ndovolacieho súdu a jej prelomenie je možné len cez konanie o ústavnej sťažnosti podobne\nako to bolo v uvádzanom náleze Ústavného súdu SR II ÚS 484/2015-46 zo dňa 14.11.2018,\nkeď pre krátkosť času nám nie je známe dovolacie rozhodnutie, ktoré by bolo reakciou\nna takýto nález, lebo predpokladáme, že v súlade s § 48 ods. 1 CSP by o tejto otázke\nmal rozhodovať Veľký senát Najvyššieho súdu SR, lebo ide o taký odklon od konštantnej\njudikatúry, ktorý reprezentuje uvedený nález Ústavného súdu SR, ktorý sa ešte nestal\nsúčasťou rozhodovacej praxe dovolacieho súdu.“\n24. Ústavný súd zdôrazňuje, že ústava ani zákon o ústavnom súde nepripúšťajú,\naby účastník konania domáhajúci sa ochrany svojich základných práv sám rozhodol\no tom, či sa jej bude domáhať v konaní pred všeobecnými súdmi alebo ústavným súdom.\nNaopak, z čl. 127 ods. 1 ústavy a z § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde zjavne vyplýva,\nže pred podaním ústavnej sťažnosti ústavnému súdu musí účastník konania vyčerpať všetky\nriadne\n\ni mimoriadne\n\nopravné\n\nprostriedky,\n\nresp.\n\niné\n\nprostriedky\n\nnápravy,\n\nktoré sú mu dostupné v konaní pred všeobecnými súdmi.\n25. Ústavnému súdu neprislúcha zjednocovať in abstracto judikatúru všeobecných\nsúdov a suplovať právomoc, ktorá podľa § 8 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon\n\n8\n\no súdoch“) je zverená najvyššiemu súdu. Zjednocovanie judikatúry všeobecných súdov\nje podľa zákona o súdoch [§ 8 ods. 3, § 20 ods. 1 písm. b), § 21, § 22 a § 23 ods. 1 písm. b)]\nzverené najvyššiemu súdu (resp. jeho plénu a kolégiám), keď mu okrem iného priznáva\naj právomoc zaujímať stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne\nzáväzných právnych predpisov (I. ÚS 17/01, III. ÚS 346/05). Nie je preto možné vnímať\npostavenie ústavného súdu ako orgánu, ktorého úlohou by bolo zjednocovať stanoviská\nnajvyššieho súdu (m. m. I. ÚS 199/07, II. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09, III. ÚS 197/2011),\nako aj rozhodovaciu prax všeobecných súdov (m. m. I. ÚS 199/07, I. ÚS 18/08,\nII. ÚS 152/2011). Navyše, od 1. júla 2016 je zabezpečenie jednoty rozhodovania a jednoty\njudikatúry predovšetkým úlohou veľkého senátu najvyššieho súdu (§ 48 Civilného\nsporového poriadku). Do týchto kompetencií najvyššieho súdu nemá ústavný súd\noprávnenie zasahovať (m. m. III. ÚS 348/2011, IV. ÚS 142/2012, III. ÚS 11/2014,\nI. ÚS 136/2019).\n26. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že ústavnú sťažnosť treba\nodmietnuť z dôvodu neprípustnosti podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti neprichádzalo už do úvahy rozhodovať\no ďalších návrhoch sťažovateľov uplatnených v ústavnej sťažnosti (odklad vykonateľnosti).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. septembra 2019\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "vydržanie", "držba", "nehnuteľnosť-evidencia"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9e1f2235-9725-4ecf-a120-fbcf45110737", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.136.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 136/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 136/2019 z 10. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-10", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.136.2019.1"}, {"guid": "ussr:6ac32d84-94fd-4106-aeb4-c906357643db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.551.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 551/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 551/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.551.2018.1"}, {"guid": "ussr:01400b7d-c73a-4c84-b49c-73ab376801c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.484.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 484/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 484/2015 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 409, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.484.2015.1"}, {"guid": "ussr:478b50e1-481a-437f-9197-9123df014ede", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 11/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 11/2014 z 15. 1. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-01-15", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:478b50e1-481a-437f-9197-9123df014ede"}, {"guid": "ussr:1615d8b1-2fed-4871-93d0-a47266645cca", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 592/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 592/2013 z 5. 11. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-11-05", "citacie_n": 131, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1615d8b1-2fed-4871-93d0-a47266645cca"}, {"guid": "ussr:fee35cd8-c1a2-4d05-9cbd-42b5823d1f38", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 421/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 421/2013 z 10. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-10", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fee35cd8-c1a2-4d05-9cbd-42b5823d1f38"}, {"guid": "ussr:86128cd0-68f5-4da0-869c-7a1fcaff45e2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 142/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 142/2012 z 15. 3. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-03-15", "citacie_n": 68, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:86128cd0-68f5-4da0-869c-7a1fcaff45e2"}, {"guid": "ussr:9e07cbfb-ffaf-49aa-a7c1-5a1b36d7e224", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 348/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 348/2011 z 13. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-13", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9e07cbfb-ffaf-49aa-a7c1-5a1b36d7e224"}, {"guid": "ussr:6e706d1d-00b1-40bd-888e-97a0be13c915", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 197/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 197/2011 z 3. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-03", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6e706d1d-00b1-40bd-888e-97a0be13c915"}, {"guid": "ussr:b91f4f57-9544-44e0-b1fd-12907266364d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 152/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 152/2011 z 13. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-13", "citacie_n": 99, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b91f4f57-9544-44e0-b1fd-12907266364d"}, {"guid": "ussr:c54c126b-6d74-411e-9d78-3e5e4a4467ed", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 375/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 375/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 135, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c54c126b-6d74-411e-9d78-3e5e4a4467ed"}, {"guid": "ussr:d03a8d2d-6185-4045-b597-94b693185d7b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 331/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 331/09 z 1. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-01", "citacie_n": 117, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d03a8d2d-6185-4045-b597-94b693185d7b"}, {"guid": "ussr:9d337682-8ef4-419f-aa00-4f211ee108e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 349/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 349/08 z 24. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-24", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9d337682-8ef4-419f-aa00-4f211ee108e0"}, {"guid": "ussr:8a5548a1-d22b-4097-a4ab-b57d4d499b30", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 273/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 273/08 z 25. 6. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-06-25", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8a5548a1-d22b-4097-a4ab-b57d4d499b30"}, {"guid": "ussr:e143a4eb-9bb3-428b-9b2f-bd688d508716", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 18/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 18/08 z 17. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-17", "citacie_n": 190, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e143a4eb-9bb3-428b-9b2f-bd688d508716"}, {"guid": "ussr:03951bb3-a7c6-4ccc-84d7-2c914963015a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 199/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 199/07 z 18. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-18", "citacie_n": 361, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:03951bb3-a7c6-4ccc-84d7-2c914963015a"}, {"guid": "ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 27/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 673, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1"}, {"guid": "ussr:a65e7ce1-61b4-44fe-847f-04fc92329664", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 346/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 346/05 z 10. 5. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-05-10", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a65e7ce1-61b4-44fe-847f-04fc92329664"}, {"guid": "ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 566, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6"}, {"guid": "ussr:0af974cc-4bf7-40fa-b0fd-d6198b03f88b", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 151/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 151/05 z 18. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-18", "citacie_n": 997, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0af974cc-4bf7-40fa-b0fd-d6198b03f88b"}, {"guid": "ussr:273b091d-1fc9-4107-915a-d6682e12a23d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 120/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 120/04 z 30. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-30", "citacie_n": 554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:273b091d-1fc9-4107-915a-d6682e12a23d"}, {"guid": "ussr:3213bbf9-c928-48a0-8702-890a0b8c6bf6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/04 z 5. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-05", "citacie_n": 371, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3213bbf9-c928-48a0-8702-890a0b8c6bf6"}, {"guid": "ussr:d78a7b79-5374-48c9-aaf4-6726432ccc41", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 22/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/03 z 5. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-05", "citacie_n": 350, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d78a7b79-5374-48c9-aaf4-6726432ccc41"}, {"guid": "ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 17/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 5942, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e"}, {"guid": "ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 768, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "0660e760-7019-49dc-99ab-cf04b2c0c89c:657bd7df-5a67-4028-bc58-62288a0d62f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "14Co/153/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/153/2018 z 16. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0660e760-7019-49dc-99ab-cf04b2c0c89c:657bd7df-5a67-4028-bc58-62288a0d62f4"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1553edbe-1f19-4d7f-a510-5fdd597a7218", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.197.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 197/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 197/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.197.2023.2"}, {"guid": "ecfab7a6-6dc1-415b-8f5b-521d02a6e222:65306bca-5e78-4f44-8357-945864e1b655", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7121207513.1", "spisova_znacka": "3Cdo/35/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/35/2025 z 29. 4. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:7121207513.1"}, {"guid": "f102c898-e039-42eb-a151-192a1daa1c74:73f6af2f-4dba-484c-aa47-5704593d68b4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:4108224125.1", "spisova_znacka": "8Cdo/75/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/75/2024 z 22. 10. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:4108224125.1"}, {"guid": "cbb6fb21-c305-4e23-9c8a-7c6feec5c6dd:48106892-3b6f-4c69-a0bf-ef63f814f614", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6920200341.1", "spisova_znacka": "8Cdo/56/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/56/2024 z 30. 9. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6920200341.1"}, {"guid": "71c772e5-7311-48ce-b06d-0ca5b44ac648:4ba349b3-d957-47f8-80e2-49c9b2df9b4e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6219202493.1", "spisova_znacka": "1Cdo/50/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/50/2023 z 26. 8. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6219202493.1"}, {"guid": "3544703f-77d2-4a05-b9d6-85e4dcb451b1:b9d5ff75-3931-4cef-b76d-08ba4987e4fc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:4317209187.1", "spisova_znacka": "2Cdo/37/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/37/2024 z 30. 7. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-07-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:4317209187.1"}, {"guid": "103fbe93-ac34-4de1-ad63-57a5db2aa55e:389cd4a3-c0b0-42c7-9a42-e70a7ba0a740", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8715210883.1", "spisova_znacka": "2Cdo/113/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/113/2022 z 26. 9. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-09-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8715210883.1"}, {"guid": "4fc78339-8ba5-4bc8-a4bc-f8879f0b703c:a27e0448-b599-4606-bcbc-cba0dc73a962", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5816204956.1", "spisova_znacka": "4Cdo/86/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/86/2023 z 26. 6. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-06-26", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5816204956.1"}, {"guid": "2ae698d1-4dc5-4db1-8f0d-2abe75167499:e26daab1-bb18-4f68-a1f3-dd15057792c0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:2106210592.11", "spisova_znacka": "7Cdo/157/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/157/2022 z 29. 5. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:2106210592.11"}, {"guid": "9fe54f1d-bfa0-4a5a-992b-deaa1c59e0dd:a2fafb36-77c6-4e6a-b5cd-0e924126f8ad", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:4119216375.1", "spisova_znacka": "9Cdo/269/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/269/2022 z 29. 4. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-04-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:4119216375.1"}, {"guid": "d3913774-252d-4043-b0ff-7d370727e909:fe2e9cac-1004-407b-adaa-3f12cf2d031d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5816203186.1", "spisova_znacka": "2Cdo/226/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/226/2021 z 27. 3. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-03-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5816203186.1"}, {"guid": "aa752a54-765a-4e40-acd6-bc830729a08a:4514f002-0b24-40f6-ae1d-ae33b626c07c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:1410201555.1", "spisova_znacka": "7Cdo/52/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/52/2023 z 13. 12. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-12-13", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:1410201555.1"}, {"guid": "8174b394-b2a4-442f-9326-3f0cd269ce37:56197520-4eff-47d0-aeb3-cdd9ec0061e9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3117219352.1", "spisova_znacka": "4Cdo/129/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/129/2022 z 25. 7. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-07-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3117219352.1"}, {"guid": "c6aa0b9f-79e8-4f0a-97a8-6111fc3c01f9:8966fb49-174f-473b-802e-a3e79cbee7bc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:4118202152.1", "spisova_znacka": "2Cdo/168/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/168/2021 z 29. 6. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:4118202152.1"}, {"guid": "7e84818c-4f45-4d0b-aa3b-01329a16eaa6:ee54c715-70e7-4fe4-8c63-311e0463587b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1207232735.1", "spisova_znacka": "7Cdo/221/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/221/2021 z 13. 12. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-12-13", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:1207232735.1"}, {"guid": "ace120a2-1924-4089-bc05-e54b05552a0d:84960a80-2bed-4ce9-9470-fa89a5c8cb42", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7117224145.2", "spisova_znacka": "1VCdo/2/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/2/2022 z 24. 10. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-10-24", "citacie_n": 71, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:7117224145.2"}, {"guid": "e402f287-0891-4a3e-8ce6-d004aeceace2:57a5948a-8f27-4c57-a137-ead8b4bc30a5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:3217203455.1", "spisova_znacka": "9Cdo/255/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/255/2020 z 28. 9. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-09-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:3217203455.1"}, {"guid": "55a921dd-19c5-46e0-9a3c-bf6a7fc208c7:5742a6c1-6550-470c-ae6d-eaa5b0e2986f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1", "spisova_znacka": "1VObdo/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VObdo/2/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1"}, {"guid": "55a921dd-19c5-46e0-9a3c-bf6a7fc208c7:baeee3a9-7578-46d8-86d8-12f8e541d07a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1", "spisova_znacka": "1VObdo/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VObdo/2/2020 z 26. 4. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-04-26", "citacie_n": 394, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1"}, {"guid": "cdbb4071-5689-4617-a438-589af5c69eb3:f060e865-f76a-4eb5-b256-61027e758a7b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:6125357667.1", "spisova_znacka": "8CoCsp/5/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoCsp/5/2026 z 6. 8. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:6125357667.1"}, {"guid": "c5f9e361-d216-49b1-b906-9806025cd3e5:78a83fe8-9eea-4bb5-8a5e-cdec770c7143", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2223200016.1", "spisova_znacka": "21Co/144/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Co/144/2024 z 31. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-10-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2223200016.1"}, {"guid": "5e72b39e-74d8-429a-aec3-58298ff24634:2043c2c8-6941-4021-b4a4-66b2a24ba69f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1117224091.4", "spisova_znacka": "4Co/23/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/23/2025 z 17. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1117224091.4"}, {"guid": "809063df-9860-4e92-991c-920b71334ed7:2fdb5893-6d46-4af0-8787-cae95e5392b6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3124205166.1", "spisova_znacka": "16Co/17/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Co/17/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3124205166.1"}, {"guid": "4cd12ec8-cbed-4e82-b731-671e395ef08e:da66a19c-360a-49c4-ad96-8c73c4d5afd2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3715204824.5", "spisova_znacka": "17Co/67/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/67/2024 z 30. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3715204824.5"}, {"guid": "a2e0172f-9c5f-42ba-b8e3-fae89f819a94:77bf7e31-2ec9-4519-b273-67346c7945c8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6813201572.2", "spisova_znacka": "11Co/82/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Co/82/2023 z 30. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6813201572.2"}, {"guid": "618bd4d0-8b8d-4c54-9fe6-7e9311aaf6ee:18fc7799-7b3c-4a5c-b32a-096a98f26c27", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2215208109.25", "spisova_znacka": "6C/245/2015", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 6C/245/2015 z 20. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2024-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2215208109.25"}]}