{"guid": "ussr:f324a106-d171-4e91-a278-f994f8172146", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.245.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 245/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 245/2019 z 12. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. septembra 2019, sp. zn. II. ÚS 245/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.245.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f324a106-d171-4e91-a278-f994f8172146", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.245.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.245.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.245.2019.1/text", "citacie_n": 10, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 245/2019-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. septembra 2019\nv senáte zloženom z predsedníčky Jany Laššákovej a zo sudcov Petra Molnára (sudca\nspravodajca) a Ľuboša\n\nSzigetiho\n\n,\n\npredbežne\n\nprerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou\n\nJUDr. Tatianou Vorobelovou, Bajzova 2, Košice, vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného\nsúdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 1/2017 (pôvodne vedenom pod sp. zn.\n12 C 126/2012) a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom\npod sp. zn. 16 Co 75/2018 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 13 Co 407/2016) a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. apríla\n2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátkou JUDr. Tatianou Vorobelovou,\n\nBajzova 2, Košice, doplnená podaním doručeným ústavnému súdu 26. apríla 2019, vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu\nZvolen (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 1/2017 (pôvodne\nvedenom pod sp. zn. 12 C 126/2012) a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej\nlen „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Co 75/2018 (pôvodne vedenom\npod sp. zn. 13 Co 407/2016).\n2. V ústavnej sťažnosti sťažovateľka uvádza, že je účastníčkou konania vedeného\npred okresným súdom pod sp. zn. 14 C 1/2017 (pôvodne vedeného pod sp. zn.\n12 C 126/2012) na základe žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorú podala\n29. júna 2012. Ústavný súd oboznamuje s priebehom označeného konania, kde uvádza, že\nv rámci vedeného konania okresný súd rozhodol o zamietnutí žaloby rozsudkom\nz 24. januára 2014, ktorý bol v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 13 Co 536/2014\npotvrdený uznesením krajského súdu z 20. mája 2014, a následne bolo podané dovolanie\nsťažovateľky odmietnuté uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. apríla\n2015. Sťažovateľka ďalej dôvodí, že na základe ňou podanej ústavnej sťažnosti došlo\nnálezom ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 548/2015 zo 17. februára 2016 k zrušeniu\ndovolacieho rozhodnutia, ako aj druhostupňového rozhodnutia krajského súdu a jej právna\nvec bola vrátená krajskému súdu na ďalšie konanie. Po rozhodnutí krajského súdu, ktorý\nvrátil vec sťažovateľky na ďalšie konania prvostupňovému súdu, rozhodol okresný súd\nrozsudkom z 31. októbra 2017, ktorým žalobu sťažovateľky zamietol. Sťažovateľka\nv nadväznosti na to argumentuje, že proti tomuto rozsudku okresného súdu podala\nodvolanie a následne bola 2. februára 2018 prvostupňovým súdom vyzvaná vyjadriť sa\nk stanovisku protistrany, pričom od uvedeného dátumu „nemá žiadnu informáciu v akom\nstave sa vec nachádza“ a „nedisponuje rozhodnutím odvolacieho súdu“.\n3. Sťažovateľka dôvodí, že ochranu svojich práv prioritne uplatnila prostredníctvom\nsťažnosti na prieťahy v konaní adresovanej predsedovi krajského súdu, táto jej však\n\n2\n\npodľa jej vyjadrenia nepriniesla požadovaný efekt. Podľa názoru sťažovateľky je konanie,\nktoré nebolo ku dňu podania ústavnej sťažnosti právoplatne skončené, vedené\npred okresným súdom, ako aj pred krajským súdom neprimerane dlho, v čom vidí\nsťažovateľka porušenie svojich označených práv.\n4. Na základe všetkých uvedených skutočností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd\nv jej veci rozhodol nálezom, ktorým by vyslovil porušenie jej základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 1/2017 (pôvodne vedenom pod sp. zn.\n12 C 126/2012) a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Co 75/2018\n(pôvodne vedenom pod sp. zn. 13 Co/407/2016) a priznal jej tiež primerané finančné\nzadosťučinenie v sume 3 000 €, ktoré sú jej povinní zaplatiť okresný súd a krajský súd\nspoločne a nerozdielne, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje ústavný súd o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. S účinnosťou od 1. marca 2019 došlo\nk zrušeniu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov a k jeho nahradeniu zákonom č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\n\n3\n\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\n8. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\ntento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže\nna predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh\nna začatie konania: a) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc, b) ktorý je\npodaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný súd nevyhovel\nžiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37, c) ktorý nemá\nnáležitosti ustanovené zákonom, d) ktorý je neprípustný, e) ktorý je podaný zjavne\nneoprávnenou osobou, f) ktorý je podaný oneskorene, g) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. V zmysle judikatúry ústavného súdu za zjavne neopodstatnenú ústavnú sťažnosť\nmožno považovať takú ústavnú sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd\nnezistil žiadnu možnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mal\npreskúmať po jej prijatí na ďalšie konanie (II. ÚS 70/00, IV. ÚS 66/02, I. ÚS 56/03).\nIII.\n10. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti namieta porušenie svojho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 1/2017 (pôvodne vedenom pod sp. zn.\n12 C 126/2012) a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Co 75/2018\n(pôvodne vedenom pod sp. zn. 13 Co 407/2016). Sťažovateľka vidí porušenie jej\noznačených práv v skutočnosti, že je konanie vedené pred okresným súdom a krajským\nsúdom neprimerane dlhé a nie je dosiaľ právoplatne skončené.\n\n4\n\n11. Ústavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej je účelom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov odstránenie stavu právnej\nneistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu\n(III. ÚS 154/06, I. ÚS 76/03).\n12. Jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1\nústavy je teda požiadavka smerovania sťažnosti proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu\norgánov verejnej moci do základných práv sťažovateľa. Uvedený názor vychádza\nz princípu, podľa ktorého ústavná sťažnosť zohráva aj významnú preventívnu funkciu, a to\nako účinný prostriedok slúžiaci na to, aby sa predišlo zásahu do základných práv,\na v prípade, že už k zásahu došlo, aby sa v porušovaní základných práv ďalej nepokračovalo\n(napr. IV. ÚS 104/03, IV. ÚS 73/05, III. ÚS 355/2012). Ústavný súd preto v rámci svojej\nrozhodovacej činnosti (napr. IV. ÚS 61/03, IV. ÚS 26/07, III. ÚS 41/07, II. ÚS 46/07,\nI. ÚS 96/07, II. ÚS 214/08) prezentuje už ustálený záver, že základnému právu\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (ako aj právu\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru) sa poskytuje\nochrana len vtedy, ak bola ústavná sťažnosť ústavnému súdu predložená v čase, keď\nk namietanému porušeniu označeného základného práva došlo alebo porušenie v tomto čase\nešte trvalo.\n13. Ústavný súd na základe predloženého spisového materiálu okresného súdu\ntýkajúceho sa právnej veci sťažovateľky zistil, že o odvolaní sťažovateľky podanom\nokresnému súdu 27. decembra 2017 rozhodol krajský súd rozsudkom z 28. marca 2019,\nktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie okresného súdu. Sťažovateľka podala proti\ndruhostupňovému rozsudku krajského súdu 3. júna 2019 dovolanie.\n14. Zo skutočností uvedených v predchádzajúcom bode odôvodnenia tohto uznesenia\nvyplýva, že konanie vo veci sťažovateľky vedené pred okresným súdom pod sp. zn.\n14 C 1/2017 a pred krajským súdom pod sp. zn. 16 Co 75/2018 bolo v čase doručenia\nústavnej sťažnosti ústavnému súdu meritórne skončené vydaním rozsudku krajského súdu\nz 28. marca 2019. Sťažovateľka prostredníctvom právneho zástupcu doručila ústavnému\n\n5\n\nsúdu svoju ústavnú sťažnosť 9. apríla 2019. Ústavný súd na základe uvedeného konštatuje,\nže sťažovateľka, ktorá sa domáha ochrany svojich označených práv vo vzťahu\nk namietaným konaniam okresného súdu a krajského súdu, sa so svojou ústavnou\nsťažnosťou na ústavný súd obrátila v čase, keď už tento prostriedok nápravy vo vzťahu\nk označeným konaniam okresného súdu a krajského súdu nebol objektívne spôsobilý splniť\nsvoj účel (obdobne pozri sp. zn. I. ÚS 572/2017).\n15. Vzhľadom na uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol\npodľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú a ďalšími\nsťažovateľkou uplatnenými nárokmi sa už ďalej nezaoberal.\n16. S ohľadom na všetky uvedené závery bolo o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\npotrebné rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. septembra 2019\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-trvajúci zásah", "rozsudok", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-sťažnosť predsedovi súdu na prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d8bdf40e-8580-40ce-a708-4e1560ba4cef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.572.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 572/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 572/2017 z 24. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-24", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.572.2017.1"}, {"guid": "ussr:76a26da6-95c5-4479-90aa-dc62260fc24a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.548.2015.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 548/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 548/2015 z 17. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-17", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.548.2015.2"}, {"guid": "ussr:5ca50d8d-eb1a-45b8-8ae4-f6445e89fdf1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 355/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 355/2012 z 1. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-01", "citacie_n": 109, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ca50d8d-eb1a-45b8-8ae4-f6445e89fdf1"}, {"guid": "ussr:6950ed79-0b68-46b6-9429-c721bc864c50", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 214/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 214/08 z 13. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-13", "citacie_n": 128, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6950ed79-0b68-46b6-9429-c721bc864c50"}, {"guid": "ussr:23bb0a2f-ab78-4128-b895-c7e370c8fc53", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 96/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 96/07 z 6. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-06", "citacie_n": 119, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:23bb0a2f-ab78-4128-b895-c7e370c8fc53"}, {"guid": "ussr:16d8a476-35ff-4201-9c90-e8cb3637d936", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 46/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 46/07 z 12. 4. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-04-12", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:16d8a476-35ff-4201-9c90-e8cb3637d936"}, {"guid": "ussr:04f27d7e-a0fa-4757-9c43-b64990c59fb1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 153, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f27d7e-a0fa-4757-9c43-b64990c59fb1"}, {"guid": "ussr:dd724c0f-978c-4dfa-835c-c394a17ecb80", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 41/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 41/07 z 20. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-20", "citacie_n": 127, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dd724c0f-978c-4dfa-835c-c394a17ecb80"}, {"guid": "ussr:35bd7612-5df6-4d31-aac6-530f3729331c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 154/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 154/06 z 19. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-19", "citacie_n": 519, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:35bd7612-5df6-4d31-aac6-530f3729331c"}, {"guid": "ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 73/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 73/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb"}, {"guid": "ussr:b04c39ca-599d-4a69-86c4-f9ad5929c6e2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 76/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 76/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 385, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b04c39ca-599d-4a69-86c4-f9ad5929c6e2"}, {"guid": "ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 670, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad"}, {"guid": "ussr:7e609f1b-9513-42ac-90fc-1ea6a8dc0f61", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 61/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 61/03 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 509, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7e609f1b-9513-42ac-90fc-1ea6a8dc0f61"}, {"guid": "ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 56/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/03 z 12. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-12", "citacie_n": 550, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19"}, {"guid": "ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 66/02 z 19. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-19", "citacie_n": 616, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879"}, {"guid": "ddbe21b2-4157-41fe-8246-3360eeb98e62:5734e4c5-cdb5-487d-99f2-5e2cd6287043", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6717200232.3", "spisova_znacka": "16Co/75/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/75/2018 z 27. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-03-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6717200232.3"}, {"guid": "d55094b9-acf8-4ed0-8f2c-c722098b1791:2f4e7565-5b6a-4a90-a660-c3f6ed48d803", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6712210201.2", "spisova_znacka": "13Co/407/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/407/2016 z 12. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6712210201.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4f0558fe-b10f-44d8-a876-32e14ddf2118", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.341.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 341/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 341/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.341.2026.1"}, {"guid": "ussr:777333d4-5a73-4e6d-aea7-f4c586efaf02", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.370.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 370/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 370/2024 z 28. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.370.2024.1"}, {"guid": "ussr:bb4ad41a-d41d-4ce1-b643-398677fbf684", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.254.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 254/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 254/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.254.2024.1"}, {"guid": "ussr:b30d8f7d-908c-431d-ae43-57fdd4d6d17a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.410.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 410/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 410/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.410.2022.1"}, {"guid": "ussr:5d5083ea-c715-4e49-b88d-224033e9712f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.268.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 268/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 268/2021 z 26. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.268.2021.1"}, {"guid": "ussr:00e45211-9ea7-4fa1-ad8b-148914eb3738", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.166.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 166/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 166/2021 z 31. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-31", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.166.2021.1"}, {"guid": "ussr:2afd6afe-c7d7-4a74-8c68-2df6cfb6a208", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.98.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 98/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 98/2021 z 25. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.98.2021.1"}, {"guid": "ussr:956aa273-b217-4b17-9c3d-bc889e2e3ddd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.528.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 528/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 528/2020 z 19. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.528.2020.1"}, {"guid": "ussr:a2cc7ead-3089-4ab9-ac7e-480827c8d2ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.450.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 450/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 450/2020 z 8. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.450.2020.1"}, {"guid": "ussr:143e1c45-25b1-4cd0-a508-c4df96c20385", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.403.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 403/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 403/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.403.2020.1"}]}