{"guid": "ussr:e8915c1d-b4b2-4f10-87bb-0d61ca86877e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.204.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 204/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 204/2019 z 26. 7. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. júla 2019, sp. zn. II. ÚS 204/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.204.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2019-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-67.odsek-1", "nazov": "čl. 67 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-67.odsek-3", "nazov": "čl. 67 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-67.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta miestnej samosprávy čl. 4", "nazov": "Európska charta miestnej samosprávy čl. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta miestnej samosprávy čl. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 67 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Európska charta miestnej samosprávy čl. 4", "nazov": "Európska charta miestnej samosprávy čl. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyEurópska charta miestnej samosprávy čl. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-67", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e8915c1d-b4b2-4f10-87bb-0d61ca86877e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.204.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.204.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.204.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 204/2019-34\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. júla 2019\no ústavnej\n\nsťažnosti\n\nmesta\n\nVrútky,\n\nIČO\n\n00647209,\n\nkonajúceho\n\nprimátorom\n\nMgr. Branislavom Zacharidesom, Námestie S. Zachara 4, Vrútky, zastúpeného advokátom\nJUDr. Tomášom Zbojom, Kuzmányho 4, Martin, ktorou namieta porušenie základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 3 Sžk 1/2017 z 30. mája 2018 a uznesením Krajského súdu\nv Žiline sp. zn. 20 S 46/2013 z 26. júla 2016, a sťažnosti Mgr. Branislava Zacharidesa –\nprimátora mesta Vrútky, Námestie S. Zachara 4, Vrútky, zastúpeného advokátom\nJUDr. Tomášom Zbojom, Kuzmányho 4, Martin, ktorou namieta porušenie čl. 2 ods. 2\na čl. 67 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 4 Európskej charty miestnej\nsamosprávy uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Sžk 1/2017\nz 30. mája 2018 a uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20 S 46/2013 z 26. júla 2016\ntakto\nrozhodol:\nKonanie o ústavnej sťažnosti mesta Vrútky a o sťažnosti Mgr. Branislava\nZacharidesa – primátora mesta Vrútky z a s t a v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. augusta\n2018 doručená\n- ústavná sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) mesta Vrútky, IČO 00647209, konajúceho v čase podania ústavnej sťažnosti\nprimátorom Ing. Miroslavom Mazúrom, Námestie S. Zachara 4, Vrútky, zastúpeného\nadvokátom JUDr. Tomášom Zbojom, Kuzmányho 4, Martin, ktorou namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Sžk 1/2017\nz 30. mája 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) a uznesením Krajského súdu v Žiline\n(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 20 S 46/2013 z 26. júla 2016 (ďalej len „napadnuté\nuznesenie“) a\n- sťažnosť podľa čl. 127a ods. 1 ústavy Ing. Miroslava Mazúra – v čase podania\nsťažnosti primátora mesta Vrútky, Námestie S. Zachara 4, Vrútky, zastúpeného advokátom\nJUDr. Tomášom Zbojom, Kuzmányho 4, Martin, ktorou namieta porušenie čl. 2 ods. 2\na čl. 67 ods. 1 a 3 ústavy a čl. 4 Európskej charty miestnej samosprávy (ďalej len „charta\nmiestnej samosprávy“) napadnutým uznesením najvyššieho súdu a napadnutým uznesením\nkrajského súdu.\n2. Funkčné obdobie Ing. Miroslavovi Mazúrovi ako primátorovi mesta Vrútky\nskončilo zložením sľubu novozvoleného primátora, ktorým v súčasnosti je Mgr. Branislav\nZacharides. Na uvedenú skutočnosť zmeny v osobe primátora mesta Vrútky preto ústavný\nsúd v konaní o ústavnej sťažnosti a sťažnosti orgánu územnej samosprávy prihliadol ex offo.\n3. Na podklade uvedených skutočností ústavný súd ustálil, že účastníkom v konaní\no ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je mesto Vrútky, IČO 00647209, konajúce\nprimátorom Mgr. Branislavom Zacharidesom, Námestie S. Zachara 4, Vrútky (ďalej aj\n„sťažovateľ 1“), a účastníkom v konaní o sťažnosti orgánu územnej samosprávy\n2\n\npodľa čl. 127a ods. 1 ústavy je Mgr. Branislav Zacharides – primátor mesta Vrútky,\nNámestie S. Zachara 4, Vrútky (ďalej aj „sťažovateľ 2“; spolu aj „sťažovatelia“).\n4. Z ústavnej sťažnosti a zo sťažnosti sťažovateľov, ako aj príloh k nim priložených\nvyplýva, že Okresná prokuratúra Martin (ďalej len „okresná prokuratúra“) podala 11. apríla\n2013 krajskému súdu návrh na preskúmanie zákonnosti uznesenia Mestského zastupiteľstva\nvo Vrútkach (ďalej len „mestské zastupiteľstvo“) č. 57/2012 z 19. júna 2012 (ďalej len\n„uznesenie z 19. júna 2012“), ktorým bol v zmysle § 18 ods. 1 prvej vety zákona Slovenskej\nnárodnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o obecnom zriadení“) odvolaný hlavný kontrolór mesta Vrútky\n\n.\n\n5. V konaní podľa § 250zf Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) krajský\nsúd rozsudkom sp. zn. 20 S 46/2013 z 12. novembra 2013 (ďalej len „rozsudok\nz 12. novembra 2013“) návrh okresnej prokuratúry zamietol. Proti rozsudku krajského súdu\nz 12. novembra 2013 podala okresná prokuratúra odvolanie, o ktorom rozhodol najvyšší súd\nuznesením sp. zn. 2 Sžo 4/2014 z 28. januára 2015, ktorým rozhodnutie krajského súdu\nzrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie.\n6. Krajský súd napadnutým uznesením uznesenie mestského zastupiteľstva z 19. júna\n2012 zrušil a vec vrátil mestskému zastupiteľstvu na ďalšie konanie. Proti napadnutému\nuzneseniu krajského súdu sťažovateľ 1 podal kasačnú sťažnosť, ktorá bola napadnutým\nuznesením najvyššieho súdu zamietnutá.\n7. Napadnuté uznesenia krajského súdu a najvyššieho súdu sú podľa sťažovateľa 1\nnepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. Sťažovateľ 1 rovnako namieta, že vo veci\nkonajúce všeobecné súdy sa odklonili od rozhodovacej praxe dovolacieho súdu.\n8. Sťažovateľ 2 v konaní o sťažnosti orgánu územnej samosprávy podľa čl. 127a\nústavy namieta, že zo strany vo veci konajúcich všeobecných súdov došlo k nezákonnému\na neústavnému zásahu do výlučnej kompetencie primátora mesta Vrútky a zároveň\nk porušeniu čl. 2 ods. 2 a čl. 67 ods. 1 a 3 ústavy a čl. 4 charty miestnej samosprávy.\n\n3\n\n9. V konkrétnostiach sťažovateľ 2 argumentuje, že k neprípustnému zásahu došlo\nz dôvodu zrušenia a vrátenia veci „odporcovi na ďalšie konanie. Z odôvodnenia citovaného\nuznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20 S/46/2013 zo dňa 26. 07. 2016 vôbec\nnevyplýva a ani sa neuvádza... ako má mesto v danom smere ďalej postupovať prípadne\nrozhodnúť. Najvyšší súd Slovenskej republiky v odôvodnení v bode 38. uznesenia sp. zn. 3\nSžk/1/2017 zo dňa 30. 05. 2018 konštatuje, že majú byť doriešené pracovnoprávne\nzáležitosti a zákonné oznamovacie povinnosti súvisiace s pracovnoprávnym charakterom\nvýkonu funkcie hlavného kontrolóra, avšak bez akejkoľvek bližšej konkretizácie. Uvedeným\nsa zasahuje do výlučnej kompetencie primátora mesta. Funkčné obdobie hlavného\nkontrolóra skončilo dňa 01. 01. 2015. Pokiaľ ide o pracovnoprávne vzťahy, hlavnému\nkontrolórovi bola daná platná výpoveď, pričom hlavný kontrolór, ktorý sa domáhal\nvyslovenia neplatnosti výpovede bol neúspešný, keďže jeho žaloba bola zamietnutá a\npotvrdená Krajským súdom v Žiline. Pracovný pomer hlavného kontrolóra skončil dňa 31.\n08. 2012. Súčasne je potrebné poznamenať, že v danom prípade už nie je potrebné riešiť\nžiadne pracovnoprávne záležitosti a vykonanie všetkých ďalších úkonov by bolo nad rámec\nzákona a rozpore s právoplatnými rozhodnutiami súdov.“.\n10. Na podklade uvedených skutočností sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd\npo prijatí ústavnej sťažnosti a sťažnosti na ďalšie konanie rozhodol o nich nálezom, ktorým\nvysloví\n- porušenie základných práv sťažovateľa 1 zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2\nústavy a práva sťažovateľa 1 zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením\nnajvyššieho súdu a napadnutým uznesením krajského súdu a\n- porušenie čl. 2 ods. 2 a čl. 67 ods. 1 a 3 ústavy a čl. 4 charty miestnej samosprávy\nnapadnutým uznesením najvyššieho súdu a napadnutým uznesením krajského súdu.\n11. Sťažovatelia zároveň požadujú zrušenie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu\na napadnutého uznesenia krajského súdu a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie.\n\n4\n\n12. Sťažovateľ 1 a sťažovateľ 2 ústavnému súdu podaním doručeným 4. júla 2019\noznámili, že ústavnú sťažnosť podanú podľa čl. 127 ústavy a sťažnosť orgánu územnej\nsamosprávy podľa čl. 127a ústavy berú v celom rozsahu späť a žiadajú ústavný súd konanie\no nich zastaviť.\n13. Vec ústavnej sťažnosti a sťažnosti orgánu územnej samosprávy bola pôvodne\npridelená sudcovi ústavného súdu Ladislavovi Oroszovi (pôvodný sudca spravodajca),\nktorému výkon funkcie sudcu ústavného súdu uplynul 16. februára 2019. Ústavná sťažnosť\na sťažnosť orgánu územnej samosprávy bola následne 7. júla 2019 v súlade s čl. X bodom 3\nRozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) predložená na rozhodnutie o pridelení\nsudcovi spravodajcovi ako naliehavá, rozhodnutie o ktorej neznesie odklad predsedovi\nústavného súdu.\n14. Na podklade rozhodnutia predsedu ústavného súdu o nariadení pridelenia veci\nz 10. júla 2019 bola predmetná vec prostredníctvom programových a technických\nprostriedkov schválených plénom ústavného súdu pridelená sudcovi ústavného súdu Petrovi\nMolnárovi (sudca spravodajca) a prejednaná v druhom senáte ústavného súdu v zložení Jana\nLaššákova (predsedníčka senátu), Peter Molnár a Ľuboš Szigeti (sudcovia ústavného súdu)\nv súlade s čl. II bodom 3 písm. b) rozvrhu práce.\nII.\n15. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n16. V súlade s čl. 127a ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach orgánov\núzemnej samosprávy proti neústavnému alebo nezákonnému rozhodnutiu alebo inému\n\n5\n\nneústavnému alebo nezákonnému zásahu do vecí územnej samosprávy, ak o jej ochrane\nnerozhoduje iný súd.\n17. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Dňa 1. marca 2019 nadobudli\núčinnosť ustanovenia čl. I § 1 až § 13 a § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251 zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). V zmysle § 246 ods. 1 a 2 zákona\no ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019, pričom\nprávne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd v konaní o ústavnej sťažnosti a sťažnosti\norgánu územnej samosprávy, ktoré boli ústavnému súdu doručené 16. augusta 2018,\npostupoval v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o ústavnom súde.\n18. V súlade s § 127 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú\nsťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.\n19. Podľa § 141 zákona o ústavnom súde ak orgán územnej samosprávy vezme svoju\nsťažnosť vo veciach územnej samosprávy späť, ústavný súd konanie o nej uznesením\nzastaví.\n20. Ústavný súd na podklade už uvedených skutočností konanie vo veci ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa 1 v súlade s § 127 zákona o ústavnom súde a vo veci sťažnosti orgánu\núzemnej samosprávy sťažovateľa 2 v súlade s § 141 zákona o ústavnom súde zastavil tak,\nako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. júla 2019\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-späťvzatie", "konanie-zastavenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}