{"guid": "ussr:906f0830-017d-4db5-81d5-4fec7da0e2a1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.176.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 176/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 176/2019 z 27. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. júna 2019, sp. zn. II. ÚS 176/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.176.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2019-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/906f0830-017d-4db5-81d5-4fec7da0e2a1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.176.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.176.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.176.2019.1/text", "citacie_n": 70, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 176/2019-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. júna 2019 v senáte\nzloženom z predsedníčky Jany Laššákovej (sudkyňa spravodajkyňa), zo sudcov Petra\nMolnára a Ľuboša Szigetiho predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou\n\nJUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., Šumavská 3, Bratislava, v mene ktorej koná advokát\nJUDr. Gabriel Almáši, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní\nvedenom pod sp. zn. 14 C 98/2008 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n27. mája 2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný\nsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 98/2008 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a k nej pripojených príloh vyplýva, že sťažovateľka\nje v procesnom postavení žalobkyne v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti\n– bytu vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 14 C 98/2008.\n3. Sťažovateľka uvádza, že žalobu podala na okresnom súde v roku 2008\na ani po jedenástich rokoch nie je vec právoplatne skončená, a „tak sa nemôže domôcť\nvlastníckeho práva k svojej nehnuteľnosti.“. Okresný súd vo veci vyhlásil 23. júna 2017\nrozsudok, ktorý bol napadnutý odvolaním žalovaného v 1. rade 30. augusta 2017\na odvolaním žalovaného v 2. rade 25. augusta 2017. K odvolaniam oboch žalovaných\npredložila sťažovateľka 1. decembra 2017 vyjadrenie. Právo podať odvolaciu repliku využil\niba žalovaný v 2. rade.\nNásledne procesné úkony spočívajúce v zasielaní odvolacích replík a odvolacích\nduplík protistranám na vyjadrenie vykonával okresný súd „so značnými časovými\nodstupmi“.\nDňa 1. apríla 2019 podala sťažovateľka predsedovi okresného súdu sťažnosť\nna prieťahy v konaní. Na doručenú sťažnosť odpovedal predseda okresného súdu prípisom\nsp. zn. Spr 42/2019 z 9. apríla 2019, v ktorom uviedol, že sťažnosť na prieťahy v konaní\npovažuje za dôvodnú, a zároveň sa sťažovateľke za spôsobené prieťahy ospravedlnil.\nPredseda okresného súdu v odpovedi uznal, že procesné úkony vykonával vyšší súdny\núradník so značnými časovými odstupmi, odôvodnil to však aj množstvom agendy\nvybavovanej zákonným sudcom v súdnom oddelení. Taktiež uviedol, že 2. apríla 2019\nbola vypracovaná predkladacia správa pre Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“\nalebo „odvolací súd“) a spis bol predložený na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\n\n2\n\nV ďalšej časti ústavnej sťažnosti sťažovateľka tvrdí, že v „čase podania\ntejto ústavnej sťažnosti je spor v štádiu odvolacieho konania. Konanie sa vedie na Krajskom\nsúde v Bratislave pod sp. zn. 6Co/82/2019.\nV prípade správneho procesného súdu po vyhlásení súdu však mohol byť súdny spis\npredložený odvolaciemu súdu minimálne o rok skôr... Ak nazrieme na časové hľadisko\npredmetného sporu v ešte širších súvislostiach... že spor sa vedie už vyše jedenásť rokov\na ani v dohľadnej dobe nemožno očakávať jeho právoplatné skončenie, možno nájsť\nv postupe súdu ďalšie prieťahy, a to najmä vzhľadom na frekvenciu s akou súd nariaďoval\npojednávania. K tejto otázke... sa predseda súdu nevyjadroval.\nOpatrenia vykonané predsedom súdu po doručení sťažnosti sťažovateľka nepovažuje\nza dostatočné, pretože ani bezodkladným predložením spisu odvolaciemu súdu sa nemôže\nnapraviť nedostatok v podobe minimálne ročného oneskorenia tohto úkonu. Zároveň\nani odôvodnenie odpovede predsedu súdu nepovažujeme za dostatočne...\n... V tejto súvislosti opätovne zdôrazňujeme, že aj po vyše jedenástich rokoch\nod podania žaloby sťažovateľka nemôže požívať benefity vlastníckeho práva k nehnuteľnosti\nznačnej hodnoty, zároveň si musí sťažovateľka riešiť svoju bytovú otázku alternatívne,\ns čím sú samozrejme spojené nemalé finančné náklady, pričom netreba opomínať ani citové\nhľadisko v podobe nemožnosti bývať vo vlastnom byte. Je v právnom štáte neprípustné,\naby bol rozsudok súdu prvej inštancie vyhlásený dňa 23.06.2017 a predkladacia správa\nna odvolací súd vypracovaná dňa 02.04.2019, teda takmer po dvoch rokoch. Každý mesiac\nnečinnosti súdu predstavuje pre sťažovateľku nutnosť vynaložiť náklady na nájom inej\nnehnuteľnosti, ktoré jej nikdy nebudú vykompenzované v podobe prípadného vydania\nbezdôvodného obohatenia od žalovanej 2./, ktorá v súčasnosti obýva jej nehnuteľnosť,\na to z dôvodu jej nemajetnosti.“.\n4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd nálezom\ntakto rozhodol:\n„1. Základné právo\n\n... na prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, právo na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\n\n3\n\nslobôd, postupom Okresného súdu Bratislava II. v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/98/2008\nporušené boli.\n2. Okresnému súdu Bratislava II. prikazuje vo veci vedenej pod sp. zn. 14C/98/2008\nkonať bez zbytočných prieťahov.\n3. Okresnému súdu Bratislava II. sa zakazuje pokračovať v porušovaní základných\npráv a slobôd\n4.\n\nvo veci vedenej pod sp. zn. 14C/98/2008.\nsa priznáva finančné zadosťučinenie v sume 10.000,- €,\n\nktoré je Okresný súd Bratislava II. povinný vyplatiť jej do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia.\n5. Okresný súd Bratislava II. je povinný uhradiť\n\ntrovy právneho\n\nzastúpenia spolu v sume 415,51 € za dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava,\nústavná sťažnosť á 163,33 € + režijný paušál á 9,80 € + DPH) na účet jeho právneho\nzástupcu...“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Ústavný súd podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd\n\n4\n\nskúma, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie.\n8. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to,\naby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná.\nIII.\n10. Ústavný súd konštatuje, že podanie sťažovateľky je možné kvalifikovať\nako sťažnosť podľa čl. 127 ústavy v spojení s § 42 ods. 2 písm. f) a § 122 a nasl. zákona\no ústavnom súde a sťažovateľka je v konaní zastúpená kvalifikovaným právnym zástupcom\nv zmysle § 43 ods. 3 zákona o ústavnom súde.\n11. Podľa § 45 zákona o ústavnom súde je ústavný súd viazaný rozsahom a dôvodmi\nnávrhu na začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone. Viazanosť\nústavného súdu návrhom na začatie konania sa prejavuje vo viazanosti petitom,\nteda tou časťou ústavnej sťažnosti, v ktorej sťažovateľ špecifikuje, akého rozhodnutia\nsa od ústavného súdu domáha (§ 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde), čím zároveň vymedzí\nrozsah a predmet konania pred ústavným súdom z hľadiska požiadavky na poskytnutie\n\n5\n\nústavnej ochrany. Vzhľadom na to môže ústavný súd rozhodnúť len o tom, čoho\nsa sťažovateľ domáha v petite svojej ústavnej sťažnosti, a vo vzťahu k tomu subjektu,\nktorého označil za porušovateľa svojich práv. Platí to predovšetkým v situácii,\nkeď je sťažovateľ zastúpený zvoleným advokátom (m. m. II. ÚS 19/05, III. ÚS 2/05,\nIV. ÚS 355/09, IV. ÚS 287/2011, II. ÚS 660/2016).\n12. Z petitu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\n„len“ postupom okresného súdu v napadnutom konaní, čím (jednoznačne) vymedzila\naj predmet konania pred ústavným súdom, ktorým je v zmysle citovanej judikatúry ústavný\nsúd viazaný. Sťažovateľka sa nedomáha vyslovenia porušenia svojich označených práv\nv súvislosti s meritórnym rozhodovaním všeobecných súdov, ale dôvodí, že okresný súd\nsa dopustil prieťahov pri predkladaní odvolania krajskému súdu.\n13. Ústavný súd si pri výklade práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\ngarantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva\n(ďalej len „ESĽP“) k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie veci\nv primeranej lehote, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť\n(napr. II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03).\n14. Z už citovaného § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že ústavný súd\npri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti posudzuje, či táto je/nie je zjavne\nneopodstatnená.\n\nO\n\nzjavnej\n\nneopodstatnenosti\n\nsťažnosti\n\nmožno\n\nhovoriť\n\nvtedy,\n\nak namietaným postupom orgánu štátu alebo jeho rozhodnutím nemohlo vôbec dôjsť\nk porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď\npre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným rozhodnutím, opatrením\nalebo iným zásahom orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou, porušenie\nktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť\npreto možno považovať tú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť\n\n6\n\npo jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 66/98, I. ÚS 110/02, II. ÚS 101/03, I. ÚS 88/07,\nIII. ÚS 155/09, II. ÚS 66/2011, IV. ÚS 473/2012, III. ÚS 288/2016).\n15. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že ochrana základnému právu\nna konanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ako i právu na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru sa v konaní pred ústavným\nsúdom poskytuje len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany k porušeniu označených práv\nešte mohlo dochádzať alebo porušenie v tom čase ešte mohlo trvať (napr. I. ÚS 34/99,\nIII. ÚS 20/00, II. ÚS 204/03, IV. ÚS 102/05, IV. ÚS 637/2013, II. ÚS 518/2014). Ak v čase,\nkeď ústavná sťažnosť bola doručená ústavnému súdu, už nedochádzalo k porušovaniu\noznačeného základného práva, ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietne ako zjavne\nneopodstatnenú, pretože konanie o takej ústavnej sťažnosti pred ústavným súdom\nuž nie je spôsobilé naplniť účel ochrany, ktorý ústavný súd poskytuje vo vzťahu\nk základnému právu na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (napr. II. ÚS 55/02,\nIV. ÚS 223/2010, IV. ÚS 149/2018, II. ÚS 464/2018). Tento právny názor ústavného súdu\nje akceptovaný aj judikatúrou ESĽP (Obluk proti Slovenskej republike, rozsudok z ESĽP\nz 20. 6. 2006, č. 69484/01, body 62 a 63).\n16. Ústavný súd poukazuje aj na ustálené východisko svojej judikatúry,\npodľa ktorého predstavuje jednu zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa\nčl. 127 ústavy skutočnosť, že musí smerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov\nverejnej moci do základných práv sťažovateľa. Uvedené východisko vychádza\nz toho, že táto sťažnosť zohráva významnú preventívnu funkciu ako účinný prostriedok\nna to, aby sa predišlo zásahu do základných práv, a v prípade, že už k zásahu došlo\na jeho účinky stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto práv ďalej nepokračovalo\n(m. m. IV. ÚS 225/05, III. ÚS 317/05, II. ÚS 67/06).\n17. Reflektujúc uvedené východiská svojej doterajšej judikatúry, ústavný súd\nkonštatuje, že sťažovateľka podala ústavnú sťažnosť, ktorou namieta postup okresného súdu\nv napadnutom konaní (27. mája 2019, pozn.), v čase, keď vo veci už okresný súd rozhodol\n(23. júna 2017, pozn.) a zároveň vykonal všetky procesné úkony súvisiace s predložením\n\n7\n\nveci odvolaciemu súdu, na ktorom od 2. apríla 2019 dosiaľ prebieha odvolacie konanie.\nZ uvedeného zistenia teda vyplýva, že v ústavnej sťažnosti označený porušovateľ – okresný\nsúd už v čase podania ústavnej sťažnosti nemohol porušovať základné právo sťažovateľky\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, keďže v čase\ndoručenia ústavnej sťažnosti prebieha konanie na odvolacom súde, ktorý sťažovateľka\nako porušiteľa svojho základného práva neoznačila (nenamieta jeho postup).\n18. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, ústavný súd konštatuje, že vo veci\nsťažovateľky v čase podania ústavnej sťažnosti už netrval namietaný zásah zo strany\nokresného súdu, ktorý sťažovateľka označila ako jediného porušovateľa svojho základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, čo vylučuje, aby mohol po prípadnom prijatí ústavnej\nsťažnosti na ďalšie konanie dospieť k záveru o porušení označeného základného práva\npostupom okresného súdu.\n19. Pokiaľ sťažovateľka namietala prieťahy v napadnutom konaní tým, že okresný\nsúd postúpil odvolanie a predkladaciu správu odvolaciemu súdu „takmer po dvoch rokoch“,\nústavný súd poukazuje na svoju doterajšiu judikatúru (napr. I. ÚS 46/01, II. ÚS 57/01,\nI. ÚS 66/02, II. ÚS 240/2010), podľa ktorej nie každý zistený prieťah v súdnom konaní\nmá nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy. Pojem zbytočné prieťahy\nobsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy je pojem autonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať\npredovšetkým materiálne. S ohľadom na konkrétne okolnosti veci sa postup dotknutého\nsúdu nemusí vyznačovať takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať\nako „zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 63/00, II. ÚS 292/2013).\n20. Ústavný súd už vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach judikoval,\nže ojedinelá nečinnosť súdu, hoci aj v trvaní niekoľkých mesiacov, sama osebe ešte nemusí\nzakladať porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 42/01, III. ÚS 91/04, II. ÚS 129/06) a že nie každý\nzistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného\n\n8\n\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n(napr. I. ÚS 149/02, III. ÚS 92/03, II. ÚS 118/2014).\n21. Námietku sťažovateľky o nedostatočnom odôvodnení odpovede predsedu\nokresného súdu na jej sťažnosť na prieťahy v konaní ústavný súd posúdil ako zjavne\nneopodstatnenú, a to z dôvodu, že v posudzovanom prípade totiž sťažovateľka namieta\npostup administratívneho charakteru upravený zákonom č. 757/2004 Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v rámci ktorého\nsa nerozhoduje\n\nbezprostredne\n\no\n\nprávach,\n\nresp.\n\npovinnostiach\n\nfyzických\n\nosôb\n\nalebo právnických osôb (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 509/2012).\n22. S ohľadom na uvedené skutočnosti a v súlade so svojou doterajšou rozhodovacou\nčinnosťou preto neprichádza do úvahy, aby ústavný súd mohol postup okresného súdu\nv napadnutom konaní po prípadnom prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie\nkvalifikovať ako porušenie základného práva sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru, a preto ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol\npodľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n23. Pretože ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších\nprocesných návrhoch sťažovateľky v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, preto sa nimi\nústavný súd už nezaoberal.\n24. Nad rámec uvedeného ústavný súd poznamenáva, že jeho pozornosti neušlo,\nže konanie pred okresným súdom síce trvalo dlhšiu dobu, avšak sťažovateľka, ktorá\nje riadne zastúpená osobou znalou práva, ústavnú sťažnosť s vymedzením sťažnostného\npetitu podala v čase, keď už nedochádzalo k namietanému porušovaniu jej označených práv\nokresným súdom. Teda v prípade, ak by okresný súd v ďalšom období (po prípadnom\nzrušení jeho rozsudku a vrátení veci na ďalšie konanie na základe podaného odvolania)\nv napadnutom konaní bez ospravedlniteľného dôvodu nepostupoval plynulo, resp.\nefektívne, sťažovateľke nič nebráni v tom, aby za splnenia všetkých podmienok predložila\n\n9\n\nústavnému súdu novú ústavnú sťažnosť, ktorou bude namietať porušenie svojho základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. júna 2019\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy v konaní-sťažnosť predsedovi súdu na prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "byt-zmluva o prevode vlastníctva bytu", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:46c3c4b5-c993-4248-a0b8-fb719fb24664", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 464/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 464/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1"}, {"guid": "ussr:174a949e-c19e-4010-85be-5116e92aa8fe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.149.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 149/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 149/2018 z 6. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-06", "citacie_n": 72, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.149.2018.1"}, {"guid": "ussr:917ead48-a815-495e-b2a0-a5d0015af642", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.660.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 660/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 660/2016 z 7. 9. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-09-07", "citacie_n": 201, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.660.2016.1"}, {"guid": "ussr:32ddb02f-2a01-4797-b5e4-19313f71d71f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.288.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 288/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/2016 z 11. 5. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-05-11", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.288.2016.1"}, {"guid": "ussr:36b5ed12-e759-4477-8e36-c9af46e3b56f", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 518/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 518/2014 z 11. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-11", "citacie_n": 56, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:36b5ed12-e759-4477-8e36-c9af46e3b56f"}, {"guid": "ussr:6de9b151-d748-49ab-a979-232ff49fa596", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 118/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 118/2014 z 5. 2. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-02-05", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6de9b151-d748-49ab-a979-232ff49fa596"}, {"guid": "ussr:636550fb-f698-42b6-8d46-9e8efe9832f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 637/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 637/2013 z 10. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-10", "citacie_n": 151, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:636550fb-f698-42b6-8d46-9e8efe9832f7"}, {"guid": "ussr:0c1123c0-d85f-4873-9e4f-bce61654af75", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 292/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 292/2013 z 22. 5. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-05-22", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0c1123c0-d85f-4873-9e4f-bce61654af75"}, {"guid": "ussr:c39246ca-1c3d-4e0c-960d-923cd20db36d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 509/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 509/2012 z 9. 10. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-10-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c39246ca-1c3d-4e0c-960d-923cd20db36d"}, {"guid": "ussr:c638135d-1b02-4aa8-9f42-e31997660078", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 473/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 473/2012 z 18. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-18", "citacie_n": 167, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c638135d-1b02-4aa8-9f42-e31997660078"}, {"guid": "ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2011 z 7. 7. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-07-07", "citacie_n": 594, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d"}, {"guid": "ussr:a9cf168a-d366-4845-8ec7-f0a5cf9b87d8", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/2011 z 25. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-25", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9cf168a-d366-4845-8ec7-f0a5cf9b87d8"}, {"guid": "ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/2011 z 24. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-24", "citacie_n": 580, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8"}, {"guid": "ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 223/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 223/2010 z 3. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-03", "citacie_n": 177, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa"}, {"guid": "ussr:cc4fb4e5-bac2-4835-aa0f-094d596955bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 240/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 240/2010 z 13. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cc4fb4e5-bac2-4835-aa0f-094d596955bf"}, {"guid": "ussr:33bda040-90a6-495b-981e-26b6cf913620", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 355/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 355/09 z 8. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-08", "citacie_n": 327, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33bda040-90a6-495b-981e-26b6cf913620"}, {"guid": "ussr:ab96affd-bb7c-4e65-9bc2-946cdae8652f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 155/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 155/09 z 3. 6. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-06-03", "citacie_n": 545, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab96affd-bb7c-4e65-9bc2-946cdae8652f"}, {"guid": "ussr:b05882f4-3c07-4579-965c-dd4ba2ac50c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 241/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 241/07 z 4. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-04", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b05882f4-3c07-4579-965c-dd4ba2ac50c9"}, {"guid": "ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 88/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/07 z 30. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-30", "citacie_n": 2025, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708"}, {"guid": "ussr:f052da65-024d-4e97-8b1b-8884ba37181c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 129/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 129/06 z 27. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-27", "citacie_n": 136, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f052da65-024d-4e97-8b1b-8884ba37181c"}, {"guid": "ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 67/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 67/06 z 15. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-15", "citacie_n": 293, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d"}, {"guid": "ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 317/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 317/05 z 9. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-09", "citacie_n": 294, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205"}, {"guid": "ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/05 z 21. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-21", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f"}, {"guid": "ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 102/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 102/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:2820c182-78fd-44d7-9eec-2cf20a5696d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 91/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 91/04 z 10. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-10", "citacie_n": 311, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2820c182-78fd-44d7-9eec-2cf20a5696d7"}, {"guid": "ussr:42a9db5a-a96e-43f6-9a2d-1e3f55c2a8cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 204/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 204/03 z 14. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-14", "citacie_n": 215, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:42a9db5a-a96e-43f6-9a2d-1e3f55c2a8cc"}, {"guid": "ussr:7e25b98d-3ae4-4b8a-b90f-709a71207d37", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 92/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 92/03 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7e25b98d-3ae4-4b8a-b90f-709a71207d37"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:dc066fb1-b0e3-4942-8adf-dbab736d0169", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.246.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 246/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 246/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.246.2026.1"}, {"guid": "ussr:28590879-4946-446e-8070-a564f6fd48af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.231.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 231/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 231/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.231.2026.1"}, {"guid": "ussr:485ef904-c9e2-4b9f-8efc-b7888addf02d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.183.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 183/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 183/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.183.2026.1"}, {"guid": "ussr:328e52a8-949c-4366-8cbf-50f6ded1a18e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.59.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 59/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 59/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.59.2026.1"}, {"guid": "ussr:7ed8b8f1-d6a0-4251-9e80-c6454a954321", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.689.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 689/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 689/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.689.2025.1"}, {"guid": "ussr:4ffb8aef-6483-43a9-b201-cdb833ff2cc6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.641.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 641/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 641/2025 z 6. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.641.2025.1"}, {"guid": "ussr:c2de4f2b-f7a0-4e4d-a01e-7f93e8e05f41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.589.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 589/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 589/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.589.2025.1"}, {"guid": "ussr:3b74d7b6-ed18-4132-a02a-0d9cb2650e3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.613.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 613/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 613/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.613.2025.1"}, {"guid": "ussr:47cfad5a-a6d4-4d10-9941-416a6e44767e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.567.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 567/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 567/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.567.2025.1"}, {"guid": "ussr:022547e8-09c3-4005-b405-cdaf68a7a686", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.475.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 475/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 475/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.475.2025.1"}, {"guid": "ussr:44fe9dfb-7c93-4b45-ba9e-f56195ba8b62", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.355.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 355/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 355/2025 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.355.2025.1"}, {"guid": "ussr:da7f0017-0d9d-4fa0-b1d2-f182dfa2d57a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.274.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 274/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 274/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.274.2025.1"}, {"guid": "ussr:02ff1de3-c904-42cb-90a1-c0c18c5f336a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.281.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.281.2025.1"}, {"guid": "ussr:ec80c238-d95a-4053-96ef-0480aa258469", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.210.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 210/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 210/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.210.2025.1"}, {"guid": "ussr:26580854-70e2-4258-975a-8c2c9c1b31dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.700.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 700/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 700/2024 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.700.2024.2"}, {"guid": "ussr:8d5e2e98-e84a-4100-8525-691ac27aa504", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.10.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 10/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 10/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.10.2025.1"}, {"guid": "ussr:170189ad-ddd5-40dc-825d-76774cf43af8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.588.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 588/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 588/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.588.2024.1"}, {"guid": "ussr:f7264430-a57f-4d24-8032-1787a01db172", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.414.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 414/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 414/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.414.2024.1"}, {"guid": "ussr:688575f0-d861-4e11-924d-13647a926695", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.308.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.308.2024.2"}, {"guid": "ussr:7cb7b78d-7290-49ed-a0b1-f43416a0bd91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.349.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 349/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 349/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.349.2024.1"}, {"guid": "ussr:b4e116e7-b766-4f6e-bdb4-35942ae4dbd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.122.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 122/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.122.2024.1"}, {"guid": "ussr:5b6a606a-aec0-4acd-bb81-75ffe04fa0ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.60.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 60/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 60/2024 z 7. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.60.2024.1"}, {"guid": "ussr:2bb1ac95-4261-497c-a32b-07386a1b000e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.12.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 12/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.12.2024.1"}, {"guid": "ussr:4b7e5190-bc95-4c1f-acc2-8f072b67ad26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.556.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 556/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 556/2023 z 28. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.556.2023.1"}, {"guid": "ussr:e00b4781-9bf5-4551-b6cb-fd6139a50efd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.507.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 507/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 507/2023 z 22. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.507.2023.1"}, {"guid": "ussr:5584f33e-fe5a-48ff-b364-bb68bec64a38", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.377.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 377/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 377/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.377.2023.2"}, {"guid": "ussr:f79cd113-5f24-4e53-9c7e-73601bf3b557", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.453.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 453/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 453/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.453.2023.1"}, {"guid": "ussr:b2b66eba-04d3-40dc-b5a0-155901a8939e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.443.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 443/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 443/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.443.2023.1"}, {"guid": "ussr:3a3a099e-1e26-443f-a638-4c6876d48204", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.386.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 386/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 386/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.386.2023.1"}, {"guid": "ussr:059956c8-7d39-4150-853c-dc80eb36bed8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.389.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 389/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 389/2023 z 9. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.389.2023.1"}]}