{"guid": "ussr:0689d899-40fc-49c2-93ff-919d64aa7791", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.117.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 117/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 117/2019 z 6. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. júna 2019, sp. zn. II. ÚS 117/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.117.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2019-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0689d899-40fc-49c2-93ff-919d64aa7791", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.117.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.117.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.117.2019.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 117/2019-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. júna 2019\npredbežne\n\nprerokoval\n\nústavné\n\nsťažnosti\n\nRoľníckeho\n\ndružstva\n\n„Jakubovany“,\n\nJakubovany 189, IČO 36470201, právne zastúpeného advokátom JUDr. Rastislavom\nLenartom, Pollova 32, Košice, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46\nods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3 a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\npostupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 59/2018\nz 29. januára 2018 (Rvp 696/2019), ako aj postupom a uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 46/2018 z 29. novembra 2018 (Rvp 946/2019) a takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti Roľníckeho družstva „Jakubovany“ vedené pod spisovými\nznačkami Rvp 696/2019 a Rvp 946/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 696/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n16. apríla 2019 doručená ústavná sťažnosť Roľníckeho družstva „Jakubovany“, Jakubovany\n189, IČO 36470201 (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojich základných\n\npráv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3 a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší súd“) sp. zn. 4 Cdo 59/2018 z 29. januára 2018. Označená vec vedená\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 696/2019 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi\nMolnárovi, ktorý bol podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019, schváleného plénom ústavného súdu\n25. apríla 2019 (ďalej len „rozvrh práce“), členom druhého senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 29. mája 2019 doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľa, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1,\nčl. 47 ods. 2 a 3 a podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom a uznesením najvyššieho súdu\nsp. zn. 2 Cdo 46/2018 z 29. novembra 2018. Označená vec vedená ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 946/2019 bola rozvrhom práce pridelená sudkyni spravodajkyni Jane\nLaššákovej, ktorá je podľa rozvrhu práce tiež členkou druhého senátu ústavného súdu.\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n4. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahujú sa na konanie\npred ústavným súdom podľa povahy veci primerane ustanovenia Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“).\n\n2\n\n5. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n6. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n7. Podľa čl. II ods. 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých\npodmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho\npôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti\nhodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom v spoločnom\nkonaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo\nkonanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený\npodľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa\nnavrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak,\nsudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n8. Z ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 696/2019 a sp. zn. Rvp 946/2019\nvyplýva, že obe ústavné sťažnosti sa týkajú toho istého sťažovateľa, sťažovateľ namieta\n3\n\nporušenie tých istých práv a aj obsah oboch ústavných sťažností je z väčšej časti identický.\nSťažovateľom označeným porušovateľom práv je v oboch prípadoch najvyšší súd. Zároveň\npovaha ústavnými sťažnosťami napadnutých rozhodnutí je totožná (v oboch ústavných\nsťažnostiach ide o preskúmanie postupu a zákonnosti rozhodnutia vo veci zaplatenia\nbezdôvodného obohatenia a neoprávneného užívania nehnuteľností), totožný je aj právny\nzástupca sťažovateľa.\nAj sťažovateľ sám v ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 946/2019 uviedol,\nže žiada o pripojenie k ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 696/2019, pretože tieto\nspolu priamo súvisia.\n9. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci\nním vedené pod sp. zn. Rvp 696/2019 a sp. zn. Rvp 946/2019 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 696/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. júna 2019\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0a7f9a42-0e0e-4250-b417-169edbe5c448", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.138.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 138/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 138/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.138.2019.1"}]}