{"guid": "ussr:2d204f35-98e2-4657-a6b6-88359594421e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 77/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 77/2019 z 13. 3. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. marca 2019, sp. zn. I. ÚS 77/2019, ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2019-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2d204f35-98e2-4657-a6b6-88359594421e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.77.2019.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 77/2019-38\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. marca 2019\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\nzastúpeného advokátom JUDr. Romanom Frnčom, Uralská 11, Košice, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) a čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty\nzákladných práv Európskej únie postupom a uznesením Krajskej prokuratúry v Prešove\nsp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája 2018 a jednoznačne neidentifikovaným postupom\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. januára\n2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou\n\nnamieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy\n\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na podľa čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“)\npostupom a uznesením Krajskej prokuratúry v Prešove (ďalej len „krajská prokuratúra“)\nsp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája 2018, ako aj (jednoznačne neidentifikovaným)\npostupom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“)\n„vo veci návrhu sťažovateľa na zrušenie právoplatného rozhodnutia vydaného\nv prípravnom konaní v zmysle ust. § 363 a nasl. Tr. por., ktorý bol podaný dňa 12. 6. 2018\n(a doručený Generálnej prokuratúre SR dňa 13. 6. 2018) v súvislosti s nerozhodnutím\no tomto návrhu v zákonom stanovenej lehote“.\n2.1. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že 5. januára 2018\nbolo sťažovateľovi doručené uznesenie Okresného riaditeľstva Policajného zboru Prešov\nČVS: ORP-822/1-VYS-PO-2017 z 12. decembra 2017, ktorým mu bolo vznesené obvinenie\nza zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. d) Trestného\nzákona.\nProti tomuto uzneseniu sťažovateľ prostredníctvom obhajcu podal sťažnosť, v ktorej\nboli uvedené konkrétne sťažnostné námietky. Dňa 8. júna 2018 bolo sťažovateľovi\nprostredníctvom obhajcu doručené uznesenie krajskej prokuratúry sp. zn. 3 KPt 80/18/7700\nz 18. mája 2018, ktorým bola sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia zamietnutá ako\nnedôvodná.\n2.2 Proti uzneseniu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Prešov ČVS: ORP822/1-VYS-PO-2017 z 12. decembra 2017 v spojení s uznesením krajskej prokuratúry\nsp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája 2018 podal sťažovateľ prostredníctvom obhajcu návrh\nna zrušenie tohto právoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v zmysle § 363\na nasl. Trestného poriadku, ktorý bol 12. júna 2018 v listinnej podobe podaný\nprostredníctvom poštovej prepravy na Pošte Prešov 1 (ako doporučený list 1. triedy)\npod podacím číslom\n\n.\n\n2\n\n2.3 Podľa tvrdenia sťažovateľa bol uvedený návrh generálnej prokuratúre doručený\n13. júna 2018, čo sťažovateľ zistil prostredníctvom webového sídla Slovenskej pošty, a. s.,\nv sekcii sledovania zásielok, kde mu po zadaní podacieho čísla\n\nbola\n\nvygenerovaná táto informácia ešte niekedy v auguste 2018, avšak sťažovateľ si nespravil\n„screenshot“ tejto informácie. Dňa 18. januára 2019 sťažovateľ uvedenú informáciu\nnemohol rovnakým spôsobom vygenerovať (resp. získať), a preto sa telefonicky obrátil\nna infolinku Slovenskej pošty, a. s., kde mu pracovníčka oznámila, že webové sídlo\nSlovenskej pošty, a. s., v sekcii sledovania zásielok generuje dátum doručenia zásielky len\npo dobu 6 mesiacov, a preto táto informácia už nie je vygenerovateľná na ich webovom\nsídle. Pracovníčka však sťažovateľovi na jeho otázku potvrdila, že v inom systéme\nSlovenskej pošty, a. s., ku ktorému má ona prístup, je uložená informácia, že predmetná\nzásielka s podacím číslom\n\nbola adresátovi doručená 13. júna 2018,\n\nresp. bola adresátom vyzdvihnutá.\nPodľa tvrdenia sťažovateľa mu do 18. januára 2019 nebolo zo strany generálnej\nprokuratúry doručené žiadne rozhodnutie či upovedomenie o tom, ako bol jeho návrh\nna zrušenie právoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v zmysle § 363\na nasl. Trestného poriadku vybavený, pričom mu nebolo doručené ani potvrdenie o prijatí\njeho návrhu, kde by bola uvedená spisová značka, pod ktorou sa o tomto návrhu koná\nna generálnej prokuratúre, a ani žiadna iná písomnosť. V tejto súvislosti sťažovateľ uvádza,\nže „nemôže uviesť spisovú značku, pod ktorou sa o tomto návrhu koná na Generálnej\nprokuratúre SR, pretože žiadna spisová značka predmetnému návrhu zrejme nebola\npridelená.“.\n3. Vychádzajúc z obsahu ústavnej sťažnosti, možno zhrnúť, že podľa sťažovateľa\nk porušeniu ním označených práv došlo\na) postupom a uznesením krajskej prokuratúry sp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája\n2018, pričom podľa názoru sťažovateľa krajská prokuratúra arbitrárne – bez toho, aby dala\nodpoveď na jeho viaceré podstatné sťažnostné námietky – zamietla ako nedôvodnú jeho\nsťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia sťažovateľovi;\nb) postupom generálnej prokuratúry „vo veci návrhu sťažovateľa na zrušenie\nprávoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v zmysle ust. § 363 a nasl. Tr.\n\n3\n\npor., ktorý bol podaný dňa 12. 6. 2018 (a doručený Generálnej prokuratúre SR\ndňa 13. 6. 2018) v súvislosti s nerozhodnutím o tomto návrhu v zákonom stanovenej lehote“.\n4. Na základe uvedeného sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„Právo sťažovateľa podľa článku 6 ods. 1, článku 6 ods. 3 písm. b) a článku 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podľa článku 47 a článku 48\nods. 2 Charty základných práv EÚ, podľa článku 46 ods. 1, článku 48 ods. 2 a článku 50\nods. 3 Ústavy SR postupom Generálnej prokuratúry SR vo veci návrhu sťažovateľa\nna zrušenie právoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v zmysle ust. § 363\na nasl. Tr. por., ktorý bol podaný dňa 12. 6. 2018 (a doručený Generálnej prokuratúre SR\ndňa 13. 6. 2018) v súvislosti s nerozhodnutím o tomto návrhu v zákonom stanovenej lehote,\nako aj postupom Krajskej prokuratúry v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn.\n3 KPt 80/18/7700 a jej uznesením zo dňa 18. 5. 2018, b o 1 o porušené.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušuje uznesenie Krajskej prokuratúry v Prešove\nsp. zn. 3 KPt 80/18/7700 zo dňa 18. 5. 2018 a vec vracia Krajskej prokuratúre v Prešove\nna ďalšie konanie.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zakazuje Generálnej prokuratúre SR a Krajskej\nprokuratúre v Prešove pokračovať v porušovaní namietaných práv sťažovateľa.\nÚstavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľovi finančné zadosťučinenie\nvo výške 6 000 €, ktoré mu je Generálna prokuratúra SR povinná zaplatiť.\nOdporcovia sú povinní nahradiť sťažovateľovi všetky trovy tohto konania.“\nII.\nRelevantná právna úprava\n5. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n\n4\n\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 131 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach podľa čl. 127\nústavy v trojčlenných senátoch. Senát sa uznáša nadpolovičnou väčšinou svojich členov.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nDo 28. februára 2019 upravoval konanie pred ústavným súdom zákon Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej aj\n„predchádzajúci zákon o ústavnom súde“).\nDňa 1. marca 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13 a § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251.\n9. Podľa § 246 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak nie je ďalej ustanovené inak,\npoužije sa tento zákon aj na konania začaté do 28. februára 2019.\nPodľa § 246 ods. 2 zákona o ústavnom súde právne účinky úkonov, ktoré v konaní\nnastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.\n10. Podľa § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde návrhom na začatie konania\nje sťažnosť fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ústavy.\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nv § 9 neustanovuje inak.\n\n5\n\nPri predbežnom prerokovaní návrhu na začatie konania ústavný súd zisťuje,\nči dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n12. Podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\n13. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd.\nSťažovateľom označené referenčné právne normy\n14. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n15. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým\nvykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.\n\n6\n\n16. Podľa čl. 50 ods. 3 ústavy obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas\na možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom\nobhajcu.\n17. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom.\n18. Podľa čl. 6 ods. 3 písm. b) dohovoru každý, kto je obvinený z trestného činu,\nmá právo mať primeraný čas a možnosti na prípravu svojej obhajoby.\n19. Podľa čl. 13 dohovoru každý, koho práva a slobody priznané týmto dohovorom\nboli porušené, musí mať účinné právne prostriedky nápravy pred národným orgánom,\naj keď sa porušenia dopustili osoby pri plnení úradných povinností.\n20. Podľa čl. 47 charty každý, koho práva a slobody zaručené právom Únie sú\nporušené, má za podmienok ustanovených v tomto článku právo na účinný prostriedok\nnápravy pred súdom. Každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne\na v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom.\nKaždý musí mať možnosť poradiť sa, obhajovať sa a nechať sa zastupovať. Právna pomoc\nsa poskytuje osobám, ktoré nemajú dostatočné prostriedky v prípade, ak je táto pomoc\npotrebná na zabezpečenie efektívneho prístupu k spravodlivosti.\n21. Podľa čl. 48 ods. 2 charty každý, kto je obvinený, má zaručené právo\nna obhajobu.\n\n7\n\nIII.\nPrávne hodnotenie a závery ústavného súdu\n22. Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa je namietané porušenie základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b)\na čl. 13 dohovoru a podľa čl. 47 a čl. 48 ods. 2 charty, a to\na) postupom a uznesením krajskej prokuratúry sp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája\n2018, pričom k porušeniu sťažovateľom označených práv malo dôjsť predovšetkým tým, že\nkrajská prokuratúra arbitrárne – bez toho, aby dala odpoveď na jeho viaceré podstatné\nsťažnostné námietky – zamietla ako nedôvodnú jeho sťažnosť proti uzneseniu o vznesení\nobvinenia sťažovateľovi;\nb) postupom generálnej prokuratúry „vo veci návrhu sťažovateľa na zrušenie\nprávoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v zmysle ust. § 363 a nasl. Tr.\npor., ktorý bol podaný dňa 12. 6. 2018 (a doručený Generálnej prokuratúre SR\ndňa 13. 6. 2018) v súvislosti s nerozhodnutím o tomto návrhu v zákonom stanovenej lehote“.\n23. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval na neverejnom\nzasadnutí senátu ústavného súdu podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nPri posudzovaní existencie dôvodov prípadného odmietnutia podľa § 56 ods. 2\nzákona o ústavnom súde prihliadal ústavný súd aj na právnu úpravu účinnú v čase začatia\nkonania pred ústavným súdom, t. j. na právnu úpravu účinnú v čase doručenia predmetnej\nústavnej sťažnosti ústavnému súdu (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení neskorších predpisov), ako aj na ustálenú judikatúru ústavného súdu\nsúvisiacu s touto právnou úpravou.\n24. V rámci predbežného prerokovania s prihliadnutím na sťažovateľom formulované\nargumenty ústavný súd dospel k záveru, že v danom prípade nie sú dané skutočnosti, ktoré\nby odôvodňovali prijatie ústavnej sťažnosti sťažovateľa na ďalšie konanie, a vzhľadom\nna to je potrebné ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietnuť podľa § 56 ods. 2 zákona\n\n8\n\no ústavnom súde, a to v časti pre neprípustnosť a v časti pre nesplnenie zákonom\nustanovených náležitostí. Uvedené ústavný súd odôvodňuje takto:\nK namietanému porušeniu práv sťažovateľa postupom a uznesením krajskej\nprokuratúry sp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája 2018\n25. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavná sťažnosť je neprípustná,\nak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd (resp. v čase podania predmetnej ústavnej sťažnosti obdobné\nustanovenie § 53 ods. 1 predchádzajúceho zákona o ústavnom súde stanovovalo, že\nsťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne\nprostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho základných práv alebo slobôd účinne\nposkytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ oprávnený podľa osobitných predpisov).\n26. Ústavná sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy môže vzhľadom na princíp\nsubsidiárnej právomoci ústavného súdu zásadne smerovať iba proti právoplatnému\nrozhodnutiu orgánu verejnej moci, ktorý vo veci rozhodol po vyčerpaní všetkých opravných\nprostriedkov, ktoré mal sťažovateľ k dispozícii v poslednom stupni (IV. ÚS 85/2013).\n27. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že v predmetnej trestnej veci sťažovateľ\npodal v zmysle § 363 Trestného poriadku generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky\nnávrh na zrušenie sťažovateľom napadnutého právoplatného uznesenia krajskej prokuratúry\nsp. zn. 3 KPt 80/18/7700 z 18. mája 2018. O tomto sťažovateľovom návrhu na zrušenie\nprávoplatného rozhodnutia v prípravnom konaní má v zmysle Trestného poriadku\nrozhodovať generálny prokurátor Slovenskej republiky (§ 365 a nasl. Trestného poriadku).\n28. Z uvedeného vyplýva, že právny poriadok Slovenskej republiky poskytuje\nsťažovateľovi právny prostriedok ochrany jeho základných práv a slobôd, ktorý sťažovateľ\naj využil (t. j. podal návrh na zrušenie právoplatného rozhodnutia v prípravnom konaní\npodľa § 363 Trestného poriadku), a teda existuje iný orgán verejnej moci (generálny\n\n9\n\nprokurátor Slovenskej republiky) oprávnený poskytnúť ochranu základným právam\na slobodám sťažovateľa.\n29. Keďže v danom prípade sa sťažovateľ mohol domáhať ochrany svojich práv\nuplatnením právneho prostriedku nápravy adresovaného generálnemu prokurátorovi\nSlovenskej republiky podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku, čo sťažovateľ aj využil,\nústavný súd jeho ústavnú sťažnosť v tejto časti odmietol ako neprípustnú podľa § 56 ods. 2\npísm. d) v spojení s § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n\nK namietanému porušeniu práv sťažovateľa jednoznačne neidentifikovaným\npostupom generálnej prokuratúry\n30. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní tejto časti ústavnej sťažnosti v prvom\nrade konštatuje, že sťažovateľ je v konaní pred ústavným súdom zastúpený advokátom,\nktorý je v súlade s § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení\nzákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení\nneskorších predpisov povinný dôsledne využívať všetky právne prostriedky, a takto chrániť\na presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný súd\nnahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný vykonať advokát tak, aby také\núkony boli objektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie ústavnej\nsťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákonom ustanovené predpoklady.\nOsobitne to platí pre všetky zákonom ustanovené náležitosti úkonov, ktorými začína\nkonanie pred ústavným súdom. Aj v súvislosti s tým naďalej zostáva v platnosti zásada\n„vigilantibus iura scripta sunt“, t. j. bdelým patrí právo, a to o to zvlášť, ak ide o osoby\npráva znalé (napr. advokáta).\n31. Ústavný súd môže prijať na ďalšie konanie len taký návrh na začatie konania,\nktorý obsahuje všetky náležitosti ustanovené zákonom o ústavnom súde.\n\n10\n\n32. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti je podstatný najmä § 45\nzákona o ústavnom súde, podľa ktorého je ústavný súd viazaný rozsahom a dôvodmi návrhu\nna začatie konania, ak § 89 tohto zákona neustanovuje inak (resp. v čase podania\npredmetnej ústavnej sťažnosti išlo o obdobné ustanovenie § 20 ods. 4 predchádzajúceho\nzákona o ústavnom súde, podľa ktorého je ústavný súd viazaný návrhom na začatie konania\nokrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone).\n33. Viazanosť ústavného súdu návrhom na začatie konania sa prejavuje vo viazanosti\npetitom, teda tou časťou ústavnej sťažnosti, v ktorej sťažovateľ špecifikuje, akého\nrozhodnutia sa domáha, čím zároveň vymedzí predmet a rozsah konania pred ústavným\nsúdom z hľadiska požiadavky na poskytnutie ústavnej ochrany. Vzhľadom na to môže\nústavný súd rozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľ domáha v petite svojej ústavnej\nsťažnosti, a vo vzťahu k tomu subjektu, ktorého označil za porušovateľa svojich práv.\nÚstavný súd výslovne zdôrazňuje, že viazanosť ústavného súdu návrhom na začatie konania\nosobitne platí v prípadoch, v ktorých osoby požadujúce ochranu svojich základných práv\na slobôd sú zastúpené zvoleným advokátom. (m. m. II. ÚS 19/05, III. ÚS 2/05,\nIV. ÚS 287/2011, II. ÚS 644/2014). Z uvedeného vyplýva, že ústavný súd má v ústave\na v zákone o ústavnom súde presne definované právomoci, uplatnenie ktorých je viazané\nna splnenie viacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania.\n34. Inak povedané, zákonnou náležitosťou kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom je (okrem iných náležitostí) aj formulácia návrhu\nrozhodnutia (petit), ktorá musí byť vymedzená presne, určito a zrozumiteľne, teda takým\nspôsobom, aby mohla byť prevzatá do výroku rozhodnutia ústavného súdu.\n35. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa v predloženom znení nemožno v časti namietajúcej postup generálnej\nprokuratúry považovať za kvalifikovanú ústavnú sťažnosť, o ktorej by ústavný súd mohol\nkonať a rozhodnúť. Jej nedostatok sa vzťahuje na sťažovateľom formulovaný návrh\nna rozhodnutie (petit), ktorý nezodpovedá zákonným požiadavkám, keďže v ňom nie je\n\n11\n\njednoznačne (t. j. spisovou značkou) identifikované sťažovateľom namietané konanie\ngenerálnej prokuratúry, ktorým mali byť porušené jeho základné práva.\n36. Pokiaľ pritom ide o sťažovateľovu argumentáciu, že „ani len nemôže uviesť\nspisovú značku, pod ktorou sa o tomto návrhu koná na Generálnej prokuratúre SR, pretože\nžiadna spisová značka predmetnému návrhu zrejme nebola pridelená“, ústavný súd\npoukazuje na skutočnosť, že z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ generálnej\nprokuratúre neadresoval žiadne podanie, ktorým by sa informoval na stav vybavenia ním\npodaného predmetného návrhu na zrušenie právoplatného rozhodnutia v prípravnom\nkonaní, resp. ktorým by sa informoval, či generálnej prokuratúre bol vôbec predmetný\nnávrh aj skutočne doručený a pod akou spisovou značkou je na generálnej prokuratúre\nvedené konanie o tomto jeho návrhu.\nSťažovateľ tak svoje tvrdenia o doručení predmetného návrhu na zrušenie\nprávoplatného rozhodnutia v prípravnom konaní a následnej nečinnosti generálnej\nprokuratúry v jeho trestnej veci opiera výhradne o informáciu poskytnutú mu telefonicky\nna infolinke Slovenskej pošty, a. s., avšak bez toho, aby toto tvrdenie aj doložil akýmkoľvek\npotvrdením/vyjadrením Slovenskej pošty, a. s., vydaným napr. v rámci reklamačného\nkonania a pod.\n37. Vychádzajúc z uvedeného, možno uzavrieť, že v časti namietajúcej postup\ngenerálnej prokuratúry nie je sťažovateľom predložený návrh rozhodnutia vo veci samej\n(petit) vymedzený presne, jednoznačne a určito, teda takým spôsobom, aby mohol byť\nvýchodiskom pre rozhodnutie v uvedenej veci, pričom v dôsledku uvedeného nedostatku by\nústavný súd takto navrhovaný petit nemohol premietnuť do svojho rozhodnutia.\n38. V súvislosti s uvedeným nedostatkom petitu, ktorý patrí medzi zákonom\npredpísané náležitosti každého návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, ústavný\nsúd zdôrazňuje, že tento nedostatok nie je povinný odstraňovať z úradnej povinnosti.\nNa takýto postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným\nsúdom, pričom z doterajšej rozhodovacej činnosti ústavného súdu jednoznačne vyplýva,\nako ústavný súd posudzuje nedostatok zákonom ustanovených náležitostí podaní účastníkov\n\n12\n\nkonania (m. m. napr. IV. ÚS 409/04, IV. ÚS 168/05, IV. ÚS 77/08, I. ÚS 162/2010,\nI. ÚS 368/2010, III. ÚS 357/2010, III. ÚS 206/2010, II. ÚS 309/2010, IV. ÚS 134/2010,\nIV. ÚS 159/2010, IV. ÚS 213/2010, IV. ÚS 234/2010, I. ÚS 594/2012 a iné).\n39. Inak povedané, ústavný súd nemôže vybočiť z rámca návrhu na rozhodnutie\nurčeného sťažovateľom, nemôže rozhodnúť o niečom inom alebo navyše a nemôže ani sám\nvykonať konverziu sťažovateľom chybne formulovaného petitu ústavnej sťažnosti.\nV situácii, keď je petit ústavnej sťažnosti sťažovateľom z hľadiska práva nesprávne\nformulovaný, musí ústavný súd – s ohľadom na viazanosť ústavného súdu petitom –\nústavnú sťažnosť odmietnuť.\n40. Na tomto základe ústavný súd pri predbežnom prerokovaní konštatuje, že ústavná\nsťažnosť sťažovateľa, ktorý je zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, nespĺňa\nv tejto časti požiadavky kvalifikovanej ústavnej sťažnosti, ktorá by zodpovedala zákonným\npožiadavkám, čo zakladá dôvod na jej odmietnutie v tejto časti pre nesplnenie zákonom\nustanovených náležitostí, a preto ústavný súd pri predbežnom prerokovaní v tejto časti\nodmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde\nz dôvodu nesplnenia zákonom ustanovených náležitostí.\n41. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n42. Keďže ústavný súd ústavnú sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho\nvýznamu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa uplatnenými v jeho ústavnej sťažnosti.\n43. Nad rámec svojho rozhodnutia ústavný súd v súlade so svojou ustálenou\njudikatúrou dodáva, že ústavné súdnictvo je vybudované predovšetkým na zásade\nprieskumu vecí právoplatne skončených. V prebiehajúcom trestnom konaní, resp. v konaní,\nktoré bolo iba začaté, možno i prípadné protiústavné procesné pochybenia napraviť v rámci\ncelého konania obvyklým a zákonom predvídateľným spôsobom, a to predovšetkým\nsamotnými všeobecnými súdmi. Ingerenciu ústavného súdu do rozhodovania orgánov\n\n13\n\nčinných v trestnom konaní je preto v prípravnom trestnom konaní potrebné považovať, azda\ns výnimkou úplne mimoriadnej situácie, za neprípustnú. Spravidla teda až po právoplatnom\nskončení trestného konania možno na ústavnom súde namietať také pochybenia verejnej\nmoci, ktoré neboli odstránené v jeho dovtedajšom priebehu a ktoré mohli vo svojich\ndôsledkoch spôsobiť porušenie práv a slobôd (m. m. III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04,\nIII. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05, IV. ÚS 220/07, II. ÚS 425//2017).\nAplikujúc princíp subsidiarity na trestné konanie, ústavný súd tiež zdôrazňuje,\nže trestné konanie je od svojho začiatku až do konca procesom, v rámci ktorého\nsa pri vykonávaní jednotlivých úkonov môžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní,\nako aj v predmetnej veci konajúcich všeobecných súdov naprávať, resp. korigovať\njednotlivé pochybenia, ku ktorým došlo v predchádzajúcich štádiách trestného konania.\nPlatná právna úprava trestného konania umožňuje sťažovateľovi aj v ďalšom štádiu\ntrestného konania (po podaní obžaloby ako obžalovanému) v rámci uplatnenia práva\nna obhajobu právne účinným spôsobom namietať porušenie jeho základných práv a slobôd,\nku ktorým malo podľa jeho názoru dôjsť v predmetnej trestnej veci. Súd prvého stupňa,\nktorý bude (je) oprávnený konať a rozhodovať v trestnej veci sťažovateľa, aj odvolací súd\nv prípade podania odvolania v predmetnej trestnej veci sú súdmi s plnou jurisdikciou,\nv ktorých právomoci je posúdenie všetkých relevantných skutkových aj právnych okolností\nprípadu vrátane zákonnosti a ústavnosti postupu orgánov prípravného konania v trestnej\nveci sťažovateľa v štádiu trestného stíhania predchádzajúceho podaniu obžaloby (obdobne\nnapr. III. ÚS 109/05 alebo II. ÚS 294/06).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. marca 2019\n\n14", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-viazanosť petitom", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1a7b51bd-f64b-4d60-b063-806c90206424", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 644/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 644/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 83, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1a7b51bd-f64b-4d60-b063-806c90206424"}, {"guid": "ussr:d84ded14-8742-4ca6-bd08-2ac721b1934a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 85/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 85/2013 z 7. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-07", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d84ded14-8742-4ca6-bd08-2ac721b1934a"}, {"guid": "ussr:57e92c5a-18f5-4445-b1e9-594d56e6bd8f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 594/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 594/2012 z 12. 12. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-12-12", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57e92c5a-18f5-4445-b1e9-594d56e6bd8f"}, {"guid": "ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2011 z 7. 7. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-07-07", "citacie_n": 594, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d"}, {"guid": "ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 368/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 368/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 592, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 309/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 309/2010 z 1. 7. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-07-01", "citacie_n": 590, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149"}, {"guid": "ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 234/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 234/2010 z 17. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-17", "citacie_n": 621, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3"}, {"guid": "ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2010 z 20. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-20", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 162/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 162/2010 z 28. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-28", "citacie_n": 623, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213"}, {"guid": "ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 159/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 159/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 636, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2"}, {"guid": "ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 134/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 134/2010 z 25. 3. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-03-25", "citacie_n": 606, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf"}, {"guid": "ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/08 z 28. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-28", "citacie_n": 668, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3"}, {"guid": "ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 220/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 220/07 z 19. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-19", "citacie_n": 212, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528"}, {"guid": "ussr:83f38978-660a-432d-baf1-6bc753a67b81", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 294/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 294/06 z 14. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-14", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:83f38978-660a-432d-baf1-6bc753a67b81"}, {"guid": "ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 168/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 565, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1"}, {"guid": "ussr:90fdca27-525d-41da-a181-ed7b0c91720e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 109/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 109/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:90fdca27-525d-41da-a181-ed7b0c91720e"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 409/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 409/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 772, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a1422d15-69b3-4561-9bfa-164a7c5fcbd9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.444.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 444/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 444/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.444.2025.1"}, {"guid": "ussr:29206191-0580-4888-850d-aacbedb34214", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.225.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 225/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 225/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.225.2025.1"}, {"guid": "ussr:726dc0b1-b983-45f2-939e-9ca8b9a7b5ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 415/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 415/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1"}, {"guid": "ussr:d8cc7161-aa93-405c-81c7-60fe1cb40215", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.142.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 142/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 142/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.142.2024.1"}, {"guid": "ussr:754b7586-a262-491b-a413-dff19dfef7d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.178.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 178/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 178/2024 z 19. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.178.2024.1"}, {"guid": "ussr:c6a47281-a91c-4442-84bb-197b3bd65cba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.53.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 53/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 53/2024 z 25. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.53.2024.1"}, {"guid": "ussr:ab8108a3-31a4-45ec-8efd-7804106bbe98", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.38.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 38/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/2024 z 18. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.38.2024.1"}, {"guid": "ussr:26fd3087-94ee-49f0-9027-4c2491e2b351", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2022 z 21. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2022.1"}, {"guid": "ussr:16c3719c-90dd-4ae4-a829-00a12c61f978", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.242.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 242/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 242/2023 z 26. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.242.2023.1"}, {"guid": "ussr:4c796d96-3232-41b2-a90c-a893a21430d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.185.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 185/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 185/2023 z 30. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-30", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.185.2023.1"}, {"guid": "ussr:3acb9331-a2a7-4ad3-93d8-c1dcb29a68fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.115.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 115/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 115/2023 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.115.2023.1"}, {"guid": "ussr:8cff8c62-05b2-42dd-8ed1-b9286f316684", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.611.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 611/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 611/2022 z 3. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-03", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.611.2022.1"}, {"guid": "ussr:a03b9ef9-9c4e-4a72-ba10-9fe57d4289dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.531.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 531/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 531/2022 z 25. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-25", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.531.2022.1"}, {"guid": "ussr:71d0e5ba-ffac-471a-857c-6c3e2b071134", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.558.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 558/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 558/2022 z 19. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.558.2022.1"}, {"guid": "ussr:4e644748-087c-4216-89db-feb81630ad97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.433.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 433/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 433/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.433.2022.1"}, {"guid": "ussr:5046c7d9-ad8d-45c1-bd12-284f2cdc8592", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 355/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 355/2022 z 12. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-12", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.355.2022.1"}, {"guid": "ussr:a658b602-70e8-4e55-be42-e79aa7c81ede", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.286.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 286/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 286/2022 z 1. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-01", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.286.2022.1"}, {"guid": "ussr:2fd0e986-7eea-453e-b95e-0b693901eff6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.178.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 178/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 178/2022 z 13. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-13", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.178.2022.1"}, {"guid": "ussr:61fef10a-6c20-49bc-8afe-36422fed0456", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 80/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 80/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.80.2022.1"}, {"guid": "ussr:96f2464c-7a2e-4e8f-ac30-720881558a77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.389.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 389/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 389/2021 z 9. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-09", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.389.2021.1"}, {"guid": "ussr:43d8462d-1fc6-4d2e-9c62-08831c5fc67a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.521.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 521/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 521/2020 z 18. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-18", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.521.2020.1"}, {"guid": "ussr:fc9345d0-65b0-4c44-9537-dff497d97a6b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.176.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 176/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 176/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.176.2020.1"}, {"guid": "ussr:4bf6fc2c-6e56-45f2-b3ee-3c58413a5f54", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 102/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 102/2019 z 29. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-29", "citacie_n": 195, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4bf6fc2c-6e56-45f2-b3ee-3c58413a5f54"}]}