{"guid": "ussr:beadb630-6f20-48f2-a719-f3092337387c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 74/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/2019 z 13. 3. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. marca 2019, sp. zn. I. ÚS 74/2019, ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/beadb630-6f20-48f2-a719-f3092337387c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1/text", "citacie_n": 29, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 74/2019-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. marca 2019\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti\n;\n\na\nprávne zastúpených JUDr. Petrom Schmidlom,\n\nZáhorácka 11/A, Malacky, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 8 ECdo 14/2018 z 27. septembra 2018 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti\na\n\n,\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n\n13. decembra\n\n2018\n\ndoručená\n\nspoločná\n\nústavná\n\n(ďalej aj „sťažovateľka“),\n\nsťažnosť\n\nobchodnej\na\n\nspoločnosti\n\n(ďalej spolu so sťažovateľkou aj „sťažovatelia“), ktorou namietali porušenie\nzákladného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), práva na spravodlivé konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 8 ECdo 14/2018\nz 27. septembra 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že Okresný súd Bratislava II (ďalej len\n„okresný súd“) uznesením sp. zn. 37 Er 4181/2006 z 21. apríla 2015 vydaným\nvyšším súdnym úradníkom (ďalej len „uznesenie vyššieho súdneho úradníka“) vyhlásil\nexekúciu vedenú proti sťažovateľom za neprípustnú. Proti uzneseniu vyššieho súdneho\núradníka podal oprávnený odvolanie, o ktorom sudca okresného súdu rozhodol uznesením\nč. k. 37 Er 4181/2006-389 z 12. novembra 2015 (ďalej len „rozhodnutie okresného súdu“)\ntak, že návrh sťažovateľov ako povinných na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú zamietol.\nSťažovatelia\n\npodali\n\nexekúcie za neprípustnú\n\nproti\n\nrozhodnutiu\n\nodvolanie. Krajský\n\no zamietnutí\n\nnávrhu\n\nsúd v Bratislave\n\nna\n\nvyhlásenie\n\nrozhodol\n\nuznesením\n\nč. k. 21 CoE 237/2016-445 z 13. júna 2017 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) tak, že\nrozhodnutie okresného súdu potvrdil.\n3. Proti uzneseniu krajského súdu podali sťažovatelia 25. novembra 2017 dovolanie,\no ktorom najvyšší súd napadnutým uznesením rozhodol tak, že dovolanie ako neprípustné\nodmietol. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že najvyšší súd napadnuté uznesenie odôvodnil\ntým, že „...proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave nie je dovolanie prípustné\ns poukázaním na ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017,\npričom v danom prípade Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozhodol dňa\n13.06.2017.“.\n4. Podľa názoru sťažovateľov došlo k porušeniu ich základného práva na súdnu\nochranu a spravodlivé súdne konanie tým, že «Najvyšší súd SR podľa nášho názoru\nnesprávne právne aplikoval na predmetnú vec ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného\nporiadku účinného od 01.04.2017, v zmysle ktorého „Dovolanie ani dovolanie generálneho\n\n2\n\nprokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné“. Sťažovatelia\nzásadne nesúhlasia s touto právnou aplikáciou, lebo podľa prechodného ustanovenia\n§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku sa exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017\nsa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a Exekučný poriadok účinný\ndo 31.03.2017\n\nneustanovuje\n\nneprípustnosť\n\ndovolania\n\nproti\n\nuzneseniu\n\nvydanému\n\nv exekučnom konaní. Skutočnosť, že uznesenie odvolacieho súdu bolo vydané v čase\núčinnosti novelizovaného Exekučného poriadku, nie je preto právne relevantná, lebo\npredmetné exekučné konanie bolo začaté pred dňom 01.04.2017.».\n5. Sťažovatelia navrhli, aby ústavný súd o ich ústavnej sťažnosti rozhodol týmto\nnálezom:\n„1.) Základné právo sťažovateľov na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane\n\nľudských práv\n\na základných slobôd,\n\nktorý\n\nbol vyhlásený\n\npod č. 209/1992 Zb., uznesením Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Tdo 1/2013 (správne má byť\nsp. zn. 8 ECdo 14/2018 z 27. septembra 2018, pozn.), porušené bolo.\n2.) Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 8 ECdo 14/2018 zo dňa 27.09.2018\nzrušuje a vec vracia tomuto súdu, aby v nej znovu konal a rozhodol.\n3.) Najvyšší súd je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania...“\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\n\n3\n\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13\na § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251. V zmysle § 246 ods. 1 a 2 zákona\no ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019, pričom\nprávne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.\n8. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n9. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo,\nverejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným\nzákonom.\n10. Ústavný súd v súlade so svojou ustálenou judikatúrou konštatuje, že obsahom\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru sú obdobné\nzáruky, že vec bude spravodlivo prerokovaná nezávislým a nestranným súdom postupom\nustanoveným zákonom. Z uvedeného dôvodu v týchto právach nemožno vidieť podstatnú\nodlišnosť (II. ÚS 27/07).\n11. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh na začatie\nkonania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd\nzisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie.\nPodľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\n\n4\n\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\nIII.\n12. Z § 34 ods. 1 zákona o ústavnom súde vyplýva, že navrhovateľ musí byť v celom\nkonaní zastúpený advokátom.\nPodľa § 43 ods. 3 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania podanému\nnavrhovateľom, ktorý musí byť v celom konaní zastúpený advokátom, musí byť pripojené\nplnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa advokátom (obdobne predtým § 20 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov účinného v čase\ndo 1. marca 2019).\nSťažovateľka\n\nk ústavnej\n\nsťažnosti\n\nnepriložila\n\nsplnomocnenie\n\nadvokáta\n\nna zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, a preto je ústavnú sťažnosť v časti\ntýkajúcej sa sťažovateľky, resp. podanie ústavnej sťažnosti sťažovateľkou potrebné\nodmietnuť z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\n13. Vo vzťahu k podaniu ústavnej sťažnosti sťažovateľmi\na\n\nústavný súd preskúmal napadnuté uznesenie najvyššieho súdu\n\nz hľadiska jeho ústavnej akceptovateľnosti a zlučiteľnosti jeho účinkov s obsahom nimi\noznačeného základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru.\n14. Podstata ústavnej sťažnosti proti napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu\nspočíva v tvrdení sťažovateľov, že najvyšší súd nesprávne aplikoval časovú pôsobnosť\n§ 202 ods. 4 Exekučného poriadku účinného od 1. apríla 2017, ktorý sa vo vzťahu\nk uzneseniu krajského súdu nemal použiť.\n\n5\n\n15. Najvyšší súd poukázal na to, že § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v prechodnom\nustanovení vo vzťahu k opravným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčil\nžiadne pravidlo a keďže uznesenie krajského súdu, ako aj uznesenie najvyššieho súdu boli\nvydané už za jeho účinnosti, je potrebné vychádzať z princípu jeho okamžitej aplikability.\n16. Ústavný súd uvádza, že najvyšší súd v súvislosti s okamžitou aplikabilitou\npodľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku viacerými rozhodnutiami (napr. sp. zn.\n6 ECdo 3/2017, 6 ECdo 7/2017, 6 ECdo 9/2017, 6 ECdo 11/207, 6 ECdo 13/2017 a najmä\nsp. zn. 6 ECdo 15/2017, ktoré bolo uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu\na rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 2/2018) judikoval, že jej použitie je nevyhnuté,\nak sú kumulatívne splnené dve podmienky. Dovolanie musí byť podané (dovolacie konanie\nzačaté) a zároveň rozhodnutie, proti ktorému dovolanie smeruje, musí byť vydané\nza účinnosti „novej“ procesnej úpravy Exekučného poriadku účinnej od 1. apríla 2017.\n17. Najvyšší súd v relevantnej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia uviedol:\n«Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový\nporiadok. Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (pozri § 2 CSP).\nZ hľadiska právnej úpravy prípustností dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež\nzákon Č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).\nPodľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017\ndovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom\nkonaní nie je prípustné.\nV danom prípade odvolací súd rozhodol 13. júna 2017. Dovolanie, ktoré bolo\npodané 27. novembra 2017, smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“.\nNajvyšší súd preto dovolanie povinných, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4\nExekučného poriadku výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.»\n18. Ústavný súd uvádza, že účelom princípu okamžitej aplikability procesných\nnoriem, teda použiteľnosti „nových“ procesných ustanovení na konania začaté\na prebiehajúce podľa „starej“ úpravy, je zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých\n\n6\n\nkonaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú\npôsobnosť príslušných predpisov alebo ich jednotlivých ustanovení (II. ÚS 185/2018).\n19.\n\nÚstavnú\n\nsťažnosť\n\npodanú\n\nsťažovateľmi\n\ntreba\n\npovažovať\n\nza\n\nzjavne\n\nneopodstatnenú.\nV súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu, ktorá je plne aplikovateľná\ni po zmene právnej úpravy o zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti (návrhu) možno\nhovoriť predovšetkým vtedy, ak namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo\ndôjsť k porušeniu toho základného práva, ktoré označil sťažovateľ, pre nedostatok\nvzájomnej príčinnej súvislosti medzi napadnutým postupom tohto orgánu a základným\nprávom, porušenie ktorého sa namietalo, ale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej\nmoci vznikne procesná situácia alebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán\nporušoval uvedené základné právo, pretože uvedená situácia alebo stav takú možnosť reálne\nnepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05).\nK iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti,\nnesporne patrí aj ústavnoprávny rozmer, resp. ústavnoprávna intenzita namietaných\npochybení, resp. nedostatkov v činnosti alebo rozhodovaní príslušného orgánu verejnej\nmoci, posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09,\nm. m. IV. ÚS 62/08).\n20. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných\nsúdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený preskúmavať a posudzovať\nprávne názory všeobecného súdu. Úlohou ústavného súdu totiž nie je zastupovať všeobecné\nsúdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov. Úloha ústavného\nsúdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie\ns ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných\nslobodách. Posúdenie veci všeobecným súdom sa môže stať predmetom kritiky zo strany\nústavného súdu iba v prípade, ak by závery, ktorými sa všeobecný súd vo svojom\nrozhodovaní riadil, boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne. O arbitrárnosti (svojvôli)\npri výklade a aplikácii zákonného predpisu všeobecným súdom by bolo možné uvažovať len\n\n7\n\nv prípade, ak by sa tento natoľko odchýlil od znenia príslušných ustanovení, že by zásadne\npoprel ich účel a význam (mutatis mutandis I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 382/06).\n21. Skutočnosť, že sťažovatelia sa s právnym názorom najvyššieho súdu\nnestotožňujú, nepostačuje na prijatie záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti\nnapadnutého uznesenia a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť jeho\nprávny názor svojím vlastným. Aj stabilná rozhodovacia činnosť ústavného súdu\n(m. m. II. ÚS 4/94, II. ÚS 3/97) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu\nochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí\nrozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich\ndôvodov a námietok (m. m. II. ÚS 465/2017).\n22. Podľa judikatúry ústavného súdu základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy (resp. právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru), vyslovenia porušenia ktorého sa\nsťažovatelia dovolávajú, zaručuje každému právo na prístup k súdu, ako aj konkrétne\nprocesné garancie v konaní pred ním (m. m. I. ÚS 26/94). Ústavou zaručené základné právo\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy neznamená právo na úspech v konaní\npred všeobecným súdom (m. m. II. ÚS 21/02, IV. ÚS 277/05).\n23. Ústavný súd považuje v zmysle uvedeného spôsob, akým najvyšší súd odôvodnil\naplikovanie „nového“ ustanovenia o dovolaní v Exekučnom poriadku, za ústavne\nkonformný a konštatuje, že mu nemožno vytknúť vady, ktoré by viedli k porušeniu práv\nvyplývajúcich z čl. 46 ods. 1 ústavy, prípadne čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n24. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu je ústavne udržateľné a podľa ústavného\nsúdu mu nemožno vyčítať svojvoľnosť či neodôvodnenosť, ktorá by mala za následok\narbitrárnosť napadnutého uznesenia.\n\n8\n\n25. Keďže ústavný súd vzhľadom na uvedené nezistil žiadnu možnosť porušenia\nsťažovateľmi označených práv, dospel k záveru, že ústavná sťažnosť je zjavne\nneopodstatnená, a preto ju z tohto dôvodu podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom\nsúde odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. marca 2019\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "aplikácia právnych noriem", "dovolanie-prípustnosť", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "ussr:38e2b64c-a760-4cf4-88f6-2b7695d0a3cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.465.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 465/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 465/2017 z 25. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-25", "citacie_n": 626, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.465.2017.1"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:39145877-0667-405d-ac7f-4fc8aeb04f1a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/06 z 24. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-24", "citacie_n": 967, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39145877-0667-405d-ac7f-4fc8aeb04f1a"}, {"guid": "ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 27/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 673, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:32627ef7-d1a7-443e-93b9-b6a84d158d1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 277/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 277/05 z 29. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-29", "citacie_n": 315, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:32627ef7-d1a7-443e-93b9-b6a84d158d1f"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5e3b95e7-a888-4f82-ab29-9395007102ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 12/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 12/05 z 20. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-20", "citacie_n": 2705, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e3b95e7-a888-4f82-ab29-9395007102ae"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:1c7111fe-e1df-4a1f-9892-b46bb67d1327", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 115/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 115/02 z 17. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-17", "citacie_n": 3472, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1c7111fe-e1df-4a1f-9892-b46bb67d1327"}, {"guid": "ussr:94011438-da01-4343-b27d-3288866885f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 21/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/02 z 6. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-06", "citacie_n": 324, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:94011438-da01-4343-b27d-3288866885f7"}, {"guid": "ussr:1348e0f0-0a30-4c1e-b170-7364e546ca39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 3/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/97 z 19. 3. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-03-19", "citacie_n": 8205, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1"}, {"guid": "ussr:ee98ae3f-dc93-4f8e-8766-3f372395cb3d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.26.1994.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 26/94", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/94 z 10. 5. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-05-10", "citacie_n": 1929, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.26.1994.1"}, {"guid": "ussr:04aa9885-e68b-4e56-852c-6f781caab876", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/94 z 19. 1. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-01-19", "citacie_n": 2720, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1"}, {"guid": "eb23f136-d7ba-43c4-b05f-775625f02ab8:211fb92f-6753-4b97-9799-e9628745c7b6", "ecli": null, "spisova_znacka": "37Er/4181/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 37Er/4181/2006 z 2. 4. 2012", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2012-04-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/eb23f136-d7ba-43c4-b05f-775625f02ab8:211fb92f-6753-4b97-9799-e9628745c7b6"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3d6ff31c-5193-466e-a69b-8ef3b840fb39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.470.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 470/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 470/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.470.2026.1"}, {"guid": "ussr:69db0d7b-f8d3-4b9f-9871-3342da6d3ddf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.406.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 406/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 406/2024 z 10. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.406.2024.1"}, {"guid": "ussr:c83504a1-8505-45cd-bdc6-668f16efb7cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.516.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 516/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 516/2023 z 22. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.516.2023.1"}, {"guid": "ussr:102abec3-5470-4df3-bccd-f81f560ab9e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.306.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 306/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 306/2023 z 14. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.306.2023.1"}, {"guid": "ussr:473e430a-9234-40f0-b49d-a9d191597555", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.221.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 221/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 221/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.221.2022.1"}, {"guid": "ussr:69f75e0e-0240-4515-9f3e-dab4c3dd925d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.461.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 461/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 461/2021 z 21. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.461.2021.1"}, {"guid": "ussr:051f99f3-3f81-4325-bfa1-a8a74e6603de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.58.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/2021 z 11. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-11", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.58.2021.1"}, {"guid": "ussr:ed71e34b-4653-4e56-bff3-e279f2e2b7c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.501.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 501/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 501/2020 z 13. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-13", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.501.2020.1"}, {"guid": "ussr:344e802c-9a7b-458c-9992-11aa725db16b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.550.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 550/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 550/2018 z 13. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.550.2018.1"}, {"guid": "ussr:3478d534-ce28-486e-9d8c-f630d2fa9387", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.349.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 349/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 349/2020 z 22. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-22", "citacie_n": 192, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.349.2020.1"}, {"guid": "ussr:6d557feb-c750-40b2-97b5-55ed49a776dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.372.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 372/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 372/2020 z 28. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.372.2020.1"}, {"guid": "ussr:051305e2-080a-47fc-b3ed-ee428a6fdf40", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.249.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 249/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 249/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.249.2020.1"}, {"guid": "ussr:82ab3a79-a838-4605-8f29-7ce7e0f072b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.295.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2019 z 23. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.295.2019.1"}, {"guid": "ussr:31ea9b7e-3032-4f48-97f2-fffa8b659650", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.312.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 312/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 312/2019 z 20. 8. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-08-20", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.312.2019.1"}, {"guid": "3310ca1f-b114-43f8-9b53-98a8442c0bcc:833b5907-413a-46da-80e1-5e53a6ecbe14", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1", "spisova_znacka": "3Oboer/7/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Oboer/7/2025 z 20. 10. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-10-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1"}, {"guid": "608e31be-572d-4daf-a3c7-93f1fa2c1164:3fe176c4-c3db-43a2-bbaa-840617548273", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:4203896675.1", "spisova_znacka": "5Oboer/4/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/4/2025 z 21. 8. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:4203896675.1"}, {"guid": "077c7aab-f257-449a-a149-eea3d957b7f2:efc22162-5cba-4b16-934b-01d2ea5ad316", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6415203011.2", "spisova_znacka": "2Oboer/3/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Oboer/3/2022 z 21. 6. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:6415203011.2"}, {"guid": "b9403847-3d36-40e4-9d0e-45098dda2cb3:967010e7-e426-46d7-b863-82f0eda6b94e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7508204697.1", "spisova_znacka": "5Oboer/10/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/10/2019 z 9. 7. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-07-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7508204697.1"}, {"guid": "c1380a21-532d-4980-9d6c-909dfa0f90be:7060d384-a190-4364-8f59-ef985ed9f27c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7507202946.1", "spisova_znacka": "5Oboer/9/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/9/2019 z 9. 7. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-07-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7507202946.1"}, {"guid": "c1380a21-532d-4980-9d6c-909dfa0f90be:e2b7cb0c-3f33-41fc-9698-9e03d23cd4b3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7507202946.1", "spisova_znacka": "5Oboer/9/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/9/2019 z 9. 7. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7507202946.1"}, {"guid": "a83ac274-d980-40fd-808b-b277bbc3d772:8b284bf2-1510-41a9-a535-e0c708a31cb5", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:7023200348.3", "spisova_znacka": "6S/8/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 6S/8/2023 z 18. 12. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:7023200348.3"}, {"guid": "f8986f86-8f4d-4d3e-81ec-2e351c0be9f1:585e08d1-2aaa-4596-bc6e-0c2d473cd473", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6125320540.1", "spisova_znacka": "15CoEk/6/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/6/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6125320540.1"}, {"guid": "adcbd637-bac0-44bc-b77a-5a30816e12db:02705751-1ade-4a66-b402-6ac19f5b89a8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1207207426.6", "spisova_znacka": "15Co/139/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/139/2022 z 25. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1207207426.6"}, {"guid": "1f9b3204-d0fd-42c4-846c-f49aa3f97b05:88d51bf1-03f3-4683-bf8c-7f217f2b1428", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6121544946.2", "spisova_znacka": "15CoEk/17/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/17/2025 z 14. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6121544946.2"}, {"guid": "cc8dfff6-12a0-4a58-bcbd-298b94290a9e:d52330b6-ea39-439e-8f18-93fd89378e32", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2", "spisova_znacka": "15CoEk/10/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/10/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2"}, {"guid": "4ea85e77-1a11-4860-8df0-a6a8ce71a461:c73199ac-0881-4cce-bcbe-cdb803d690f6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6122460070.1", "spisova_znacka": "13CoEk/9/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoEk/9/2024 z 29. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6122460070.1"}, {"guid": "d8947a8d-903b-4041-acb0-124ffaea7462:bfbffb6f-c80c-4656-b5db-45940f986d7f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6815203168.2", "spisova_znacka": "15CoEk/12/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/12/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6815203168.2"}, {"guid": "353ef763-cef6-48de-ab89-e4bb405ff6c7:6ed17c6b-ca01-4b57-a0b5-9f40adce111b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1221202277.1", "spisova_znacka": "3Cob/5/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/5/2023 z 6. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1221202277.1"}, {"guid": "eb0c7604-7c00-49f0-849b-c9d96841f9ae:5f2c9d99-2f07-4402-a304-ce22a126b82b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6812205601.4", "spisova_znacka": "15CoEk/6/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/6/2024 z 29. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6812205601.4"}]}