{"guid": "ussr:01f856c6-928a-41ab-9862-d053c48bf75e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/2019 z 9. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 9. januára 2019, sp. zn. I. ÚS 1/2019, ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2019-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21", "nazov": "čl. 21 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36", "nazov": "čl. 36 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-21", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/01f856c6-928a-41ab-9862-d053c48bf75e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.1.2019.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 1/2019-17\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. januára 2019\npredbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti Bestcena.sk s. r. o., Hradbová 19, Košice,\nzastúpenú spoločnosťou Weis & Partners s. r. o., Ivánska cesta 30/B, Bratislava, v mene\nktorej koná konateľ a advokát JUDr. Peter Weis, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na nedotknuteľnosť obydlia podľa čl. 21 Ústavy Slovenskej republiky, práva\nna rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Prezídia Policajného zboru, Národnej\nkriminálnej agentúry, Národnej jednotky finančnej polície v konaní vedenom pod sp. zn.\nPPZ-987/NKA-FP-VY-2017 v súvislosti s prehliadkou iných priestorov a pozemkov\nvykonanou 20. apríla 2018 a práva na inú právnu ochranu podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 Listiny\nzákladných práv a slobôd vykonaním prehliadky v jej sídle na základe príkazu na\nprehliadku iných priestorov a pozemkov sp. zn. PPZ-NKA-JFP4-V-82/2018 zo 16. apríla\n2018 vydaného Prezídiom Policajného zboru, Národnou kriminálnou agentúrou, Národnou\njednotkou finančnej polície a takto\nrozhodol:\nSťažnosť spoločnosti Bestcena.sk s. r. o o d m i e t a ako podanú oneskorene.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n3. septembra 2018 elektronickou formou doručená sťažnosť spoločnosti Bestcena.sk s. r. o.\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie svojho základného práva\nna nedotknuteľnosť obydlia podľa čl. 21 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Prezídia\nPolicajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej jednotky finančnej polície\n(ďalej len „príslušný policajný orgán“) v konaní vedenom pod sp. zn. PPZ-987/NKA-FPVY-2017 (ďalej len „napadnuté konanie“) v súvislosti s prehliadkou iných priestorov\na pozemkov vykonanou 20. apríla 2018 (ďalej len „predmetná prehliadka“) a práva na inú\nprávnu ochranu podľa čl. 6 dohovoru, čl. 46 ústavy a čl. 36 Listiny základných práv\na slobôd vykonaním predmetnej prehliadky v sídle sťažovateľky na základe príkazu\nna prehliadku iných priestorov a pozemkov sp. zn. PPZ-NKA-JFP4-V-82/2018 zo 16. apríla\n2018 (ďalej len „predmetný príkaz na prehliadku“) vydaného príslušným policajným\norgánom.\n2. Sťažovateľka v sťažnosti uviedla, že «dňa 16.04.2018 bol vydaný príkaz\nna prehliadku iných priestorov a pozemkov v nájme sťažovateľa, č.k. PPZ-NKA-JFP4-V82/2018, z dôvodu existencie predpokladu, že sa tam nachádzajú veci dôležité pre trestné\nkonanie... súvisiace s obchodnou činnosťou spol. bestcena.sk s.r.o. za obdobie január až\ndecember 2016.\nDňa 20.04.2018 bola v sídle sťažovateľa vykonaná prehliadka iných priestorov.\nZ prehliadky bola vyhotovená Zápisnica o vykonaní prehliadky iných priestorov alebo\npozemkov, ČVS: PPZ-987/NKA-FP-VY-2017 zo dňa 20.07.2018 (ďalej len „Zápisnica“).\nZo Zápisnice vyplýva, že... (zamestnanec sťažovateľa) oznámil príslušníkom Policajného\nzboru, že: „Účtovníctvo ani iná účtovná dokumentácia sa tu nenachádza. Účtovníctvo robí\nexterná firma...; dokumenty za rok 2016 sa dávali na daňovú kontrolu, a dnes by sa mati\n\n2\n\nnachádzať u...“. Ako ďalej vyplýva zo Zápisnice, veci požadované príslušníkmi Policajného\nzboru boli sťažovateľom vydané... Z uvedeného vyplýva súčinnosť sťažovateľa, ktorú\nposkytol príslušníkom Policajného zboru.\nObdobne kladne reagoval sťažovateľ aj na výzvu na vydanie veci zo dňa 23.04.2018,\nktorú vyhotovil a zaslal vyšetrovateľ (ďalej len „Výzva“). Touto Výzvou vyzval Klienta na\nvydanie veci – „komplet účtovných dokladov spoločnosti Bestcena.sk, s.r.o., so sídlom\nKošice, Hradbová č. 19, IČO: 46 310 657 za zdaňovacie obdobie január až december\n2016...“. Teda až po prehliadke bolo pristúpené k výzve na vydanie veci podľa § 89\nTrestného poriadku. Predtým nebol sťažovateľ oslovený s výzvou na dobrovoľné vydanie\nveci. Sťažovateľ výzve vyhovel a vydal veci dňa 09.05.2018 o 10:30 hod. na prezídiu\nPolicajného zboru, národnej kriminálnej agentúre, národnej jednotke finančnej polície,\nexpozitúra východ, Košice, Rastislavova 69. Z konania sťažovateľa jasne vyplýva, že ak by\nsťažovateľ mal v sídle políciou žiadané dokumenty, dobrovoľne by ich vydal. Keďže sa však\nv sídle nenachádzali, uviedol rozhodujúce skutočnosti, t.j. kto vedie účtovníctvo a kde by sa\nmali dokumenty nachádzať. Napriek tomu polícia pristúpila k vykonaniu prehliadky. Zásah\ndo práv sťažovateľa teda nebol nevyhnutný.\nTrestné stíhanie vo veci bolo začaté uznesením o začatí trestného stíhania podľa\n§ 199 Trestného poriadku zo dňa 20.10.2017. Požadované dokumenty mal dokonca až do\n05.01.2018 k dispozícii Daňový úrad Košice. ... Orgány činné v trestnom konaní si mohli\nzabezpečiť tieto dokumenty priamo z uvedeného daňového úradu.\nNamietame aj zákonnosť samotného Príkazu. Z výroku Príkazu vyplýva, že vecami\ndôležitými pre trestné konanie sú „počítačové zostavy, notebooky, USB kľúče a iné externé\nmédiá, faktúry, evidencie faktúr (kniha došlých a knihy odoslaných faktúr), dodacie listy,\nmedzinárodné prepravné doklady evidencia Saldo konto, skladové evidencie, rôzne zmluvy\n(o nájme a iné), pokladničné doklady, pokladničné knihy, doklady o vlastníctve hnuteľného\na nehnuteľného majetku, prevádzkové knihy vozidiel, pečiatky, účtovné, daňové a iné\nlistinné materiály“. Z odôvodnenia Príkazu však vôbec nevyplýva potreba zaistenia\nvýpočtovej techniky - počítačových zostáv, notebookov. USB kľúčov a iných externých\nmédií, len listinných dokladov. Aj záver odôvodnenia obsahuje konštatovanie o potrebnosti\ndokumentácie, nie výpočtovej techniky.\n\n3\n\nZároveň namietame, že podľa nášho názoru mala byť prehliadka vykonaná na\nzáklade príkazu na domovú prehliadku podľa § 100 Trestného poriadku a nie na základe\npríkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov podľa § 101 Trestného poriadku.\nVychádzame z faktu, že na LV\n\n, pre k.ú. Stredné Mesto, je v popise stavby\n\nuvedené – „dom“, nie „administratívna budova“, máme za to, že rozhodujúcim, či na\nvykonanie prehliadky je potrebné použiť príkaz na domovú prehliadku uvedený v § 100\nTrestného poriadku alebo príkaz na prehliadku iných priestorov podľa § 101 Trestného\nporiadku je popis stavby uvedený na liste vlastníctva k príslušnej stavbe.\nKeďže je na LV\n\nuvedené, že sa jedná o dom, mal byť na prehliadku kancelárii\n\nvydaný Príkaz na domovú prehliadku podľa § 100 Trestného poriadku. Výrazný rozdiel\nmedzi týmito dvomi príkazmi spočíva v tom, že kým príkaz na prehliadku iných priestorov\nvydáva v prípravnom konaní vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora (§ 101 ods. 1 Trestného\nporiadku), príkaz na domovú prehliadku vydáva sudca pre prípravné konanie (§ 100 ods. 1\nTrestného poriadku) a samotnej prehliadky sa musí zúčastniť aj nezúčastnená osoba. Sme\npresvedčení, že v prípade sťažovateľa mal byť použitý príkaz na domovú prehliadku podľa\n§ 100 Trestného poriadku.\nSkutočnosť, že v zmysle prílohy č. 7 Vyhlášky Úradu geodézie, kartografie a katastra\nč. 461/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv\nk nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) je ako druh nehnuteľnosti zapísaná iná stavba (kód\n20), nič nemení na skutočnosti, že ide o dom. Na poschodí nad sídlom sťažovateľa je\nminimálne jeden byt.».\n3. Na základe uvedeného sťažovateľka v petite navrhuje, aby ústavný súd vydal\nnález, ktorým vysloví porušenie jeho v bode 1 označených základných práv postupom\npríslušného policajného orgánu v napadnutom konaní v súvislosti s predmetnou prehliadkou\na vydaním predmetného príkazu na prehliadku. Sťažovateľka sa tiež domáha, aby ústavný\nsúd zrušil predmetný príkaz na prehliadku. Okrem toho sťažovateľka požaduje aj priznanie\nprimeraného finančného zadosťučinenia v sume 5 000 € a náhrady trov konania v sume\n390,50 €.\n\n4\n\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n6. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n7. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti konštantne uvádza, že sťažnosť\npodľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny prostriedok\nochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02,\nIII. ÚS 62/02). Preto jednou zo základných podmienok prijatia sťažnosti na ďalšie konanie\nje jej podanie v lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde.\n\n5\n\n9. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n10. Podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku.\n11. Podľa § 63 ods. 1 Trestného poriadku lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na\nhodiny, dni, týždne, mesiace a roky.\n12. Podľa § 63 ods. 4 Trestného poriadku lehota určená podľa týždňov, mesiacov\nalebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným\noznačením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba\ntento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto\nmesiaca.\n13. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že predmetný príkaz na prehliadku bol\nvydaný 16. apríla 2018 a na základe neho bola 20. apríla 2018 vykonaná predmetná\nprehliadka príslušným policajným orgánom. Sťažnosť sťažovateľky doručená ústavnému\nsúdu 3. septembra 2018 bola preto podaná už po zákonom ustanovenej lehote uvedenej v §\n53 ods. 3 zákona o ústavnom súde.\n14. V prípade podania sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty zákon\no ústavnom súde neumožňuje zmeškanie tejto kogentnej lehoty odpustiť (napr.\nIV. ÚS 14/03, I. ÚS 64/03).\n15. Z už uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť pri predbežnom prerokovaní\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako podanú oneskorene.\n\n6\n\n16. Nad rámec veci ústavný súd konštatuje, že k sťažnosti sťažovateľky bol priložený\naj prípis Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“)\nč. k. IV/3 GPt 581/17/1000-13 zo 27. júna 2018 (ďalej len „predmetný prípis generálnej\nprokuratúry“), ktorým bol preskúmaný sťažovateľkou namietaný postup príslušného\npolicajného orgánu. Sťažovateľka (kvalifikovane zastúpená advokátom) porušenie svojich\npráv v súvislosti s predmetným prípisom generálnej prokuratúry nenamieta v petite\nsťažnosti. Keďže ústavný súd je viazaný návrhom na začatie konania a osobitne petitom\nsťažnosti (§ 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde), možným porušením v bode 1 označených\npráv generálnou prokuratúrou sa v tomto konaní nemohol zaoberať. Ústavný súd v uvedenej\nsúvislosti poukazuje aj na to, že konanie pred ním je ovládané princípom dispozitívnosti,\nktorý vylučuje, aby ústavný súd zapájal do konania o sťažnosti iný orgán verejnej moci bez\nvýslovného návrhu sťažovateľky. Inými slovami, pokiaľ chcela sťažovateľka dosiahnuť,\naby ústavný súd jej sťažnosť meritórne preskúmal, mala namietať (aj) predmetný prípis\ngenerálnej prokuratúry.\n17. Keďže sťažnosť sťažovateľky bola odmietnutá ako celok už pri jej predbežnom\nprerokovaní, rozhodovanie o ďalších návrhoch sťažovateľky v uvedenej veci stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. januára 2019\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "prehliadka-iných priestorov", "rozhodnutie-odôvodnenie", "rozhodnutie-zákonnosť", "prípravné konanie", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 486, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:3f676b80-5aaf-4531-8579-9c68b687536a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 62/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 62/02 z 16. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-16", "citacie_n": 240, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3f676b80-5aaf-4531-8579-9c68b687536a"}, {"guid": "ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 55/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 55/02 z 2. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-02", "citacie_n": 347, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7"}, {"guid": "ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 506, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2"}, {"guid": "ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 29/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e7fdbd6e-5a18-46e4-908f-8ec05cb44f10", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.393.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 393/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 393/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.393.2025.1"}, {"guid": "ussr:12b3dec8-f209-40da-8d6a-10c5e188afa8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.403.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 403/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 403/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.403.2023.1"}, {"guid": "ussr:8dd158c2-dffc-4650-8c31-d482007f9285", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.323.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 323/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 323/2023 z 29. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.323.2023.1"}, {"guid": "ussr:ce6b54ee-9556-4365-a8ad-aedf3cb95b00", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.332.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 332/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 332/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.332.2023.1"}, {"guid": "ussr:fb78b1ba-fe24-4cb0-ad42-9e6f9b12c196", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.272.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 272/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 272/2023 z 25. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.272.2023.1"}, {"guid": "ussr:c1ca4396-7c1c-4c1c-b2bb-26df0f86bb54", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.113.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 113/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 113/2023 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.113.2023.1"}, {"guid": "ussr:8c32de56-1d55-4c1d-8df0-75b5cca73957", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.201.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 201/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 201/2022 z 6. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-06", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.201.2022.1"}, {"guid": "ussr:4435c006-e247-4ea5-8036-d777568d7317", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.84.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 84/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 84/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.84.2022.1"}, {"guid": "ussr:053c2d39-b712-470a-84d1-237ce4716651", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.39.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 39/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 39/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.39.2022.1"}, {"guid": "ussr:816d3948-abfa-4667-990b-17ec0b2bc748", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.449.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 449/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 449/2021 z 14. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.449.2021.1"}, {"guid": "ussr:eb7e2d89-f430-462f-abe9-302cca9faf3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.410.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 410/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 410/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.410.2021.1"}, {"guid": "ussr:3ed04cdd-ead7-470e-add8-515b92f665aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.414.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 414/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 414/2021 z 7. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.414.2021.1"}, {"guid": "ussr:0311ba28-f3ce-46da-b6fb-e75a77dd6c22", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.433.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 433/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 433/2021 z 7. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.433.2021.1"}, {"guid": "ussr:89aa4b48-6b7a-4a04-99bf-d08598d54713", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.157.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 157/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 157/2021 z 31. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.157.2021.1"}, {"guid": "ussr:7755aded-8490-48c0-a987-dc954aafa47c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.29.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 29/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 29/2021 z 19. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.29.2021.1"}, {"guid": "ussr:5c4e0c50-4a04-4137-adc9-507928f224c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.571.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 571/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 571/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.571.2020.1"}, {"guid": "ussr:e8e0e295-e250-4d68-80be-8a2bc71048ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.420.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 420/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 420/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.420.2020.1"}, {"guid": "ussr:c1a3b6b3-eee5-4e41-a594-ab79e9aa77cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.329.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 329/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 329/2020 z 1. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.329.2020.1"}, {"guid": "ussr:b8785fad-b7e5-419c-8fa5-aec04cdd1108", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 162/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 162/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.162.2020.1"}, {"guid": "ussr:f9cf5526-b947-43a0-b536-f58cb566d103", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.104.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/2020 z 1. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.104.2020.1"}, {"guid": "ussr:6890cb24-392e-4366-b88f-194a5a8a5180", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.74.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/2020 z 13. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.74.2020.1"}, {"guid": "ussr:8ac30538-910a-4dc6-a2af-feb2fa7c5c04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.42.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 42/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 42/2020 z 4. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.42.2020.1"}, {"guid": "ussr:b2c070d3-874a-42db-be77-d01ae6b67029", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.76.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 76/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 76/2019 z 5. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.76.2019.1"}]}