{"guid": "ussr:5ef84d87-89f4-453d-aa96-3d4b96d14a20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.25.2018.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 25/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 25/2018 z 17. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. októbra 2018, sp. zn. PLs. ÚS 25/2018, ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.25.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5ef84d87-89f4-453d-aa96-3d4b96d14a20", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.25.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.25.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:PLs.US.25.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 25/2018-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. októbra 2018\no sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Oskarom Chnápkom, KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského 3,\nBanská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1, na rovnosť účastníkov súdneho konania podľa čl. 47 ods. 3,\nna zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoKR 8/2018 zo 17. mája 2018\na uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1 R 5/2014 zo 16. júla 2018, ako aj\nvo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 R 5/2014 takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 489/2018\na sp. zn. I. ÚS 300/2018 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 300/2018.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. augusta\n2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej advokátskou kanceláriou ŠKODA LEGAL s. r. o., Dolná 6,\nBanská Bystrica, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Ing. Veronika Škodová,\nPhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.\n1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na zákonného sudcu\npodľa čl. 48 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 43 CoKR 8/2018 zo 17.\nmája 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajského súdu“) a uznesením Okresného súdu\nBanská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 R 5/2014 zo 16. júla 2018 (ďalej aj\n„napadnuté uznesenie okresného súdu“). Sťažnosť je vedená pod sp. zn. I. ÚS 300/2018 a\nbola pridelená sudcovi JUDr. Petrovi Brňákovi, ktorý je podľa aktuálneho rozvrhu práce\nústavného súdu členom I. senátu ústavného súdu, ako sudcovi spravodajcovi.\n2. Ústavnému súdu bola 21. augusta 2018 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti\n, zastúpenej advokátskou\nkanceláriou KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského 3, Banská Bystrica,\nv mene ktorej koná advokát JUDr. Oskar Chnápko, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na rovnosť\núčastníkov konania podľa čl. 47 ods. 3 ústavy, základného práva na zákonného sudcu podľa\nčl. 48 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nuznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 8/2018 zo 17. mája 2018 a uznesením\nokresného súdu sp. zn. 1 R 5/2014 zo 16. júla 2018 a namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\n\n2\n\nokresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 R 5/2014 (ďalej len „napadnutý postup\nokresného súdu“). Sťažnosť bola vedená pod sp. zn. I. ÚS 315/2018 a bola pridelená\nsudkyni JUDr. Marianne Mochnáčovej, PhD., LL.M., ktorá je podľa aktuálneho rozvrhu\npráce ústavného súdu členkou I. senátu ústavného súdu, ako sudkyni spravodajkyni.\n3. Ústavný súd svojím uznesením č. k. I. ÚS 315/2018-14 z 5. septembra 2018 spojil\nveci vedené ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 300/2018 a sp. zn. I. ÚS 315/2018\nna spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 300/2018.\n4. Ústavnému súdu bola 31. augusta 2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia základného\npráva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, na rovnosť účastníkov súdneho\nkonania podľa čl. 47 ods. 3, na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu sp. zn.\n43 CoKR 8/2018 zo 17. mája 2018 a uznesením okresného súdu sp. zn. 1 R 5/2014 zo 16.\njúla 2018, ako aj vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým postupom okresného súdu.\nSťažnosť je vedená pod sp. zn. II. ÚS 489/2018 a bola pridelená sudcovi JUDr. Sergejovi\nKohutovi, ktorý je podľa aktuálneho rozvrhu práce ústavného súdu členom II. senátu\nústavného súdu, ako sudcovi spravodajcovi.\n5. Vo veci sťažovateľa, ako aj vo veci aktuálne vedenej ústavným súdom pod sp. zn.\nI. ÚS 300/2018 (už spojenej s vecou sp. zn. I. ÚS 315/2018) je namietané porušenie\nidentických práv, porušenia sa mali dopustiť identickí odporcovia a k porušeniu malo dôjsť\nnapadnutým uznesením krajského súdu, napadnutým uznesením okresného súdu, ako aj\nnapadnutým postupom okresného súdu.\n6. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\n\n3\n\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku.\nPodľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku v záujme hospodárnosti konania\nsúd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom\ntoho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\nPodľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. marca 2018 do 28. februára 2019 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predsedníčka ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 18\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený podľa\nbodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom\nspravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nI. ÚS 300/2018 a sp. zn. II. ÚS 489/2018 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a\n\n4\n\nods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku\nrozhodol, že uvedené veci spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 300/2018.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. októbra 2018\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c5e72bb1-3882-441c-b416-5aa89ba9e3c9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.300.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 300/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 300/2018 z 23. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.300.2018.1"}, {"guid": "ussr:1e871beb-522e-4bd9-b92f-a23d804a1b55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.489.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 489/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 489/2018 z 11. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.489.2018.1"}, {"guid": "ussr:af11679e-775b-4c74-ae77-4e68a7197f8f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.315.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 315/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 315/2018 z 5. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.315.2018.1"}], "citovane_v": []}