{"guid": "ussr:5b09455e-4e92-4d76-a22d-30497f582072", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 23/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 23/2017 z 12. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. decembra 2017, sp. zn. PL. ÚS 23/2017, ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2017-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do územnej samosprávy (VÚC)"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "nazov": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5b09455e-4e92-4d76-a22d-30497f582072", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.23.2017.1/text", "citacie_n": 26, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 23/2017-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 12. decembra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť Mariána Murína, Mútne 220, zastúpeného advokátom\nJUDr. Jánom Garajom, MBA, Baštová 6, Kežmarok, vo veci namietanej neústavnosti\na nezákonnosti\n\nvolieb\n\ndo\n\norgánov\n\nŽilinského\n\nsamosprávneho\n\nkraja\n\nkonaných\n\n4. novembra 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Mariána Murína o d m i e t a\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n20. novembra 2017 doručená sťažnosť Mariána Murína, Mútne 220 (ďalej len\n„sťažovateľ“), podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a § 59\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) pre namietanú neústavnosť a nezákonnosť\nvolieb do orgánov Žilinského samosprávneho kraja (ďalej len „samosprávny kraj“)\nkonaných 4. novembra 2017 (ďalej len „voľby do orgánov samosprávneho kraja“) z dôvodu\nporušenia čl. 30 ods. 3 ústavy a § 22 ods. 6 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu\nvolebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon č. 180/2014 Z. z.“ alebo „zákon o voľbách“), ku ktorému malo dôjsť\nnezabezpečením zodpovedajúcich písacích potrieb voličom obcou.\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplynulo, že sťažovateľ kandidoval ako nezávislý\nkandidát vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja konaných 4. novembra 2017\nna funkciu predsedu samosprávneho kraja. Sťažovateľ získal 19 425 hlasov z celkového\npočtu platných hlasovacích lístkov odovzdaných pre voľby predsedu samosprávneho kraja,\nčo predstavuje 10,34 % platných hlasov voličov. Za predsedníčku samosprávneho kraja bola\nzvolená kandidátka Ing. Erika Jurinová [KDH, NOVA, OKS, OBYČAJNÍ ĽUDIA\na nezávislé osobnosti (OĽANO), SaS] so ziskom 82 034 hlasov, ktorú sťažovateľ označil\nv sťažnosti ako odporkyňu.\n3. K dôvodom namietanej neústavnosti a nezákonnosti volieb do orgánov\nsamosprávneho kraja sťažovateľ v odôvodnení sťažnosti uviedol:\n«Ústava SR vo svojom ustanovení čl. 30 ods. 3 zakotvuje všeobecnosť, rovnosť\na priamosť volebného práva, teda že aktívne volebné právo môžu vykonávať\nvšetci obyvatelia samosprávneho kraja, ktorým to umožňuje ustanovenie § 131 zákona\nč. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (ďalej len „zákon“), že ich hlasy\nmajú rovnakú váhu, a že môžu vykonať hlasovací úkon osobne.\nJednou zo základných podmienok zabezpečenia všeobecnosti, rovnosti a priamosti\nvolieb je zabezpečenie materiálno - technického vybavenia volebných miestnosti a potrieb\nspojených s hlasovaním. Preto okrem iného, je pre hlasovací úkon voličov rovnako\npodstatné zabezpečenie hlasovacích lístkov Ministerstvom vnútra SR, ako aj písacích\npotrieb, bez ktorých sa hlasovací úkon nedá realizovať.\n\n2\n\nPodľa § 22 ods. 5 a 6 zákona sa písacie potreby zabezpečujú obcou, v ktorej sa\nvolebná miestnosť nachádza. Podľa § 24 ods. 2 veta druhá zákona komisia vydá voličovi\nhlasovacie lístky a obálku, čo potvrdí volič podpisom. Právny poriadok SR však žiadnym\nspôsobom neupravuje odovzdanie písacej potreby nevyhnutnej na vykonanie aktu\nhlasovania voličovi, neupravuje to, či taká písacia potreba je na mieste určenom\nna hlasovanie voličovi k dispozícii, ba dokonca ani to, aká je technická požiadavka\nna písaciu potrebu, resp. čo je to písacia potreba.\nV rámci celého územia Žilinského kraja nie je možné zistiť, akým spôsobom obce\nzabezpečovali písacie potreby, či ich vôbec zabezpečili, a či aj takto zabezpečené písacie\npotreby boli funkčné tak, aby ich rys na hlasovacom lístku zotrval v takej podobe, ako to\nvolič realizoval hlasovacím úkonom. Na trhu sú totiž verejne dostupné perá, ktorých\natrament je po istom čase voľným okom neviditeľný. O vadnosti, resp. absencii písacích\npotrieb v napadnutých voľbách svedčí aj skutočnosť, že z výsledkov volieb vyplýva vysoký\npodiel hlasovacích lístkov, ktoré boli neplatné.»\n4.\n\nVzhľadom\n\nna\n\nuvedené\n\nsa\n\nsťažovateľ\n\ndomnieva,\n\nže\n\n„pri\n\nvoľbách\n\ndo samosprávnych krajov dňa 04.11.2017... došlo k zjavnému porušeniu zákona a Ústavy\nSR, nakoľko obce nezabezpečili voličom zodpovedajúce písacie potreby, ktoré by\npreukázateľne boli vhodné k účelu hlasovania, a teda označenia čísel zvolených kandidátov\nna predsedu Žilinského samosprávneho kraja, alebo poslancov do jeho zastupiteľstva\nkrúžkom tak, aby bol tento spôsob hlasovania opticky viditeľný pri sčítaní volebných hlasov.\nRovnako neexistuje dôkaz o tom, že zodpovedajúca písacia potreba bola voličom\nvo volebných miestnostiach v Žilinskom kraji odovzdaná, a teda im bola k dispozícii\nrovnako ako obálka a hlasovací lístok. Z toho dôvodu bolo vykonanie aktu hlasovania\nneodkontrolovateľné.\nTieto zistenia majú zásadný vplyv na výsledky volieb, pretože existujú dôvodné\npochybnosti o tom, že zverejnené výsledky volieb sú skutočným odrazom vôle zúčastnených\nvoličov. V danom prípade došlo týmto postupom k porušeniu čl. 30 ods. 3 Ústavy SR a § 22\nods. 6 zákona.“.\n\n3\n\n5. Sťažovateľ preto navrhol, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n„Voľby do orgánov samosprávnych krajov konané dňa 04.11.2017 na celom území\nŽilinského samosprávneho kraja vyhlasuje Ústavný súd za neplatné.“\nII.\n6. Podľa čl. 129 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje aj o ústavnosti a zákonnosti\nvolieb do orgánov územnej samosprávy.\n7. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom\nprerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy\nvo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú\nzákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. Volebná sťažnosť musí obsahovať obligatórne náležitosti predpísané v § 20\na v § 60 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania musí obsahovať,\nakej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne proti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa\nnavrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy...\nVolebná sťažnosť okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 20 zákona\no ústavnom súde musí podľa § 60 ods. 1 zákona o ústavnom súde obsahovať aj\na) vyjadrenie sťažovateľa o tom, či napáda voľby na celom území Slovenskej\nrepubliky, alebo len v určitom volebnom obvode; kandidát môže napádať len zvolenie iného\nkandidáta vo svojom volebnom obvode,\nb) dôvody, pre ktoré voľby napáda, s označením dôkazov,\n\n4\n\nc) údaje a dôkazy o tom, že je oprávneným navrhovateľom podľa § 59; to neplatí\nv prípade navrhovateľov uvedených v § 18 písm. a) až e),\nd) návrh na rozhodnutie vo veci podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n9. Z konštantnej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že len hrubé alebo závažné\nporušenie alebo opätovné porušovanie zákonov upravujúcich prípravu a priebeh volieb\nmôže byť príčinou na uplatnenie právomoci ústavného súdu, ktorá mu umožňuje rozhodnúť\npodľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde. Namietané protiústavné alebo nezákonné\nkonanie musí mať priamy vplyv na dosiahnutý výsledok volieb. Túto skutočnosť musí\nsťažovateľ nielen namietať, ale aj doložiť exaktnými dôkazmi. Nestačí samotné označenie\ndôkazov (PL. ÚS 17/94, PL. ÚS 5/03 a PL. ÚS 35/03). Súčasťou zákonných náležitostí\nsťažnosti sú totiž aj dôvody, pre ktoré sa voľby napádajú, s označením dôkazov [§ 60 ods. 1\npísm. b) zákona o ústavnom súde]. Vo vzťahu k voľbám, ktorých výsledok už bol\nuverejnený v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 180/2014 Z. z., platí prezumpcia ich\nústavnosti a zákonnosti, ktorá platí dovtedy, kým ústavný súd o voľbách napadnutých\nvolebnou sťažnosťou v zmysle § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodne inak ako\nzamietnutím sťažnosti. Preto je na sťažovateľovi, aby v záujme prijatia sťažnosti na ďalšie\nkonanie (pri predbežnom prerokovaní) kvalifikovaným spôsobom označil také dôkazy,\nktoré vzhľadom na konkrétne okolnosti prípadu nasvedčujú, že jeho tvrdenia o neústavnosti\nalebo nezákonnosti volieb sú reálne možné, prípadne pravdepodobné, a zároveň sú\nspôsobilé preukázať také intenzívne porušenie zákona o voľbách, ktoré by odôvodňovalo\nzáver o inom legitímnom výsledku volieb, než bol uverejnený (m. m. PL. ÚS 3/2010).\n10. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní volebnej sťažnosti sťažovateľa zistil, že\ntáto v predloženom znení neobsahuje všetky obligatórne náležitosti ustanovené v § 20\na v § 60 ods. 1 zákona o ústavnom súde pre volebné sťažnosti, najmä pokiaľ ide\no požiadavku\n\noznačenia\n\ndôkazov.\n\nSťažovateľom\n\ntvrdené\n\ndôvody\n\nneústavnosti\n\na nezákonnosti volieb do orgánov samosprávneho kraja sú založené na domnelom\na hypotetickom porušení ústavy a zákona o voľbách bez označenia konkrétnych dôkazov,\nktoré by boli spôsobilé ich aj preukázať. Tvrdenia sťažovateľa o neústavnosti\na nezákonnosti uskutočnených volieb sú len v rovine podozrení, domnienok a špekulácií,\n\n5\n\nktoré podľa sťažovateľa vyplývajú len zo samotného faktu vysokého podielu neplatných\nhlasovacích lístkov odovzdaných vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja, nie sú však\npodložené jediným konkrétnym dôkazom. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že aj keď\nústavný súd v konaní vo volebných veciach je skutkovým súdom, jeho činnosť v rámci\nprieskumu ústavnosti a zákonnosti volieb nemôže dopĺňať, či dokonca nahrádzať procesnú\naktivitu sťažovateľa, prípadne úkony právnej služby, ktoré má vykonať advokát.\n11. Vzhľadom na uvedené ústavný súd uzavrel, že sťažovateľ neoznačil ani\nnepredložil konkrétne a kvalifikované dôkazy v zmysle § 60 ods. 1 písm. b) zákona\no ústavnom súde, ktoré by boli spôsobilé preukázať ním uvádzané dôvody nezákonnosti,\nresp. neústavnosti volieb do orgánov samosprávneho kraja.\n12. Z týchto dôvodov ústavný súd pri predbežnom prerokovaní volebnú sťažnosť\nsťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\n13. Ústavný súd pre úplnosť uvádza, že nedostatky zákonom predpísaných náležitostí\nvyplývajúce z podania sťažovateľa nie je povinný odstraňovať z úradnej povinnosti.\nNa takýto postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným\nsúdom, pričom z doterajšej rozhodovacej činnosti ústavného súdu jednoznačne vyplýva, ako\nústavný súd posudzuje nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov\nkonania (napr. IV. ÚS 77/08, I. ÚS 368/2010, III. ÚS 357/2010, II. ÚS 309/2010,\nI. ÚS 162/2010, IV. ÚS 234/2010, III. ÚS 206/2010, IV. ÚS 159/2010, IV. ÚS 213/2010,\nIV. ÚS 134/2010).\nÚstavný súd v tejto súvislosti už vo svojom uznesení sp. zn. II. ÚS 117/05 z 11. mája\n2005 uviedol: „Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení\nzákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení\nneskorších predpisov advokát je povinný dôsledne využívať všetky právne prostriedky,\na takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú,\naby ústavný súd nahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný vykonať advokát tak,\naby také úkony boli objektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie\n\n6\n\nsťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákonom ustanovené predpoklady.\nOsobitne to platí pre všetky zákonom ustanovené náležitosti úkonov, ktorými začína\nkonanie pred ústavným súdom.“ Aj v tomto ohľade naďalej zostáva v platnosti zásada\n„vigilantibus iura scripta sunt“, t. j. bdelým patrí právo, a to o to zvlášť, ak ide o osoby\npráva znalé (napr. advokáta).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. decembra 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["volebné veci - samosprávne kraje (VÚC)", "voľby-volebné výsledky", "voľby-do orgánov vyšších územných celkov", "voľby-hlasovacie lístky", "dokazovanie-dôkaz"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 368/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 368/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 592, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec2ace03-df01-4f81-afe4-b32bfc2e1172"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 309/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 309/2010 z 1. 7. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-07-01", "citacie_n": 590, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9288483-2d82-4715-bddc-5c3f92a7d149"}, {"guid": "ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 234/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 234/2010 z 17. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-17", "citacie_n": 621, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7acbcc46-634b-4324-9fd3-b5dac38aaee3"}, {"guid": "ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2010 z 20. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-20", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60c09ae3-b0d4-41d7-9b25-3217de1d7a06"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 162/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 162/2010 z 28. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-28", "citacie_n": 623, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18c57efc-66c4-4e6b-b56a-ad2d6ca52213"}, {"guid": "ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 159/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 159/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 636, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d138df39-aefc-4673-9981-7f1b82f1d7d2"}, {"guid": "ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 134/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 134/2010 z 25. 3. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-03-25", "citacie_n": 606, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40444538-d796-49eb-87b0-78450da8e8bf"}, {"guid": "ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2010 z 27. 1. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-01-27", "citacie_n": 126, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184"}, {"guid": "ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/08 z 28. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-28", "citacie_n": 668, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:52ba8c3e-6ec0-4388-be42-9d68d2ecc0c3"}, {"guid": "ussr:db6fb929-bd17-4255-b7c7-3838456f42a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 117/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 867, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:db6fb929-bd17-4255-b7c7-3838456f42a8"}, {"guid": "ussr:019e3935-0eec-4a5d-bdb2-fe77778f14d4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 35/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 35/03 z 3. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-03", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:019e3935-0eec-4a5d-bdb2-fe77778f14d4"}, {"guid": "ussr:3f0b3d4c-c3c1-406e-9a3e-01efa3bfcda7", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/03 z 26. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-26", "citacie_n": 182, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3f0b3d4c-c3c1-406e-9a3e-01efa3bfcda7"}, {"guid": "ussr:892d2a97-af97-4645-966c-ccb7732ccfd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/94 z 27. 10. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-10-27", "citacie_n": 259, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cebb879e-1a20-43a3-9ca1-e720040bc020", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.261.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 261/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 261/2023 z 11. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.261.2023.1"}, {"guid": "ussr:75d6e1b3-0de7-4b9f-8425-f2fee705d7a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.2.2019.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 2/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 2/2019 z 16. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-16", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.2.2019.1"}, {"guid": "ussr:b6f6b604-90ee-45ac-899d-dac3de86dbf0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 63/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 63/2018 z 12. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.63.2018.1"}, {"guid": "c380f6a2-2b21-4d6e-b290-7265ad76177a:a4b7e23a-154f-46dc-b824-a8c9bd36cece", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200461.2", "spisova_znacka": "12Svp/2/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/2/2023 z 26. 10. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-10-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200461.2"}, {"guid": "ac2f8c1c-bf4a-439b-a537-0192ea61db92:5e12343e-1a47-4de6-8519-c60b08531282", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200307.1", "spisova_znacka": "13Svp/22/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/22/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200307.1"}, {"guid": "9ec52c48-0421-4e5e-b719-a0d5a61dc09b:37cfd082-5f55-4580-be4b-75d2cdcb068b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200297.1", "spisova_znacka": "13Svp/20/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/20/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200297.1"}, {"guid": "71341dc0-4703-4a79-b8d8-c47d7369a523:4dc243e0-17a7-426a-94c9-da3975bc782f", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200240.2", "spisova_znacka": "13Svp/6/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/6/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200240.2"}, {"guid": "5f1542be-87c5-4757-b1be-4d04619edcd4:8f58433d-2630-4d23-9a30-4c68d0d04a1d", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200265.2", "spisova_znacka": "13Svp/12/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/12/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200265.2"}, {"guid": "08aed971-83c2-4328-a6f0-1258123f70c0:e3f41405-b3ce-4033-b228-61a0c4d8804a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200266.1", "spisova_znacka": "12Svp/12/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/12/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200266.1"}, {"guid": "6eb89696-4e25-43e8-8def-06a4e1fee518:a6ed60a6-9187-49dc-8563-4f154a775053", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200355.1", "spisova_znacka": "13Svp/2/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/2/2023 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200355.1"}, {"guid": "6fad5b6b-7c8c-4f7a-af8d-9c1bc20b138f:ae439c5f-61c2-42e9-935a-7a87076e82d9", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200246.1", "spisova_znacka": "12Svp/7/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/7/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200246.1"}, {"guid": "ea1e90ab-a3c7-4d8f-888c-ca7c41407440:3a47e483-925f-4f7e-b305-325675a44aec", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200232.2", "spisova_znacka": "13Svp/4/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/4/2022 z 3. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200232.2"}, {"guid": "dcf23958-71f9-45e0-b6cf-e608c7fce2c0:d654740b-d26a-4b8e-97e3-5cc39cca9438", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200301.1", "spisova_znacka": "11Svp/21/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/21/2022 z 25. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200301.1"}, {"guid": "057f9bcf-bdbd-45ae-8a1f-2942c0f4e689:69ba0376-26e6-4b17-9641-817e9a7efc1a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200280.1", "spisova_znacka": "11Svp/16/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/16/2022 z 25. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200280.1"}, {"guid": "67d64d97-69c5-4e06-b814-80775a248318:8f4f2481-36a0-448d-887d-cdd54f3aac1d", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200250.1", "spisova_znacka": "11Svp/8/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/8/2022 z 18. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200250.1"}, {"guid": "58cae781-d18a-44c2-b822-f6a9a2d045f6:1b8a65a7-9aec-47ed-aaf5-0e59859ff030", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200344.1", "spisova_znacka": "13Svp/1/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/1/2023 z 18. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200344.1"}, {"guid": "1f96a6ff-53d4-4951-b428-b88dca9e2f75:d64fd4f1-87fe-4e56-afea-df30d6273c8a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200222.1", "spisova_znacka": "11Svp/2/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/2/2022 z 18. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200222.1"}, {"guid": "c8c64871-7f5d-4028-a7bc-e95e42aacd40:b39326a9-37a5-404d-8448-0751af11935c", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200260.2", "spisova_znacka": "13Svp/11/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/11/2022 z 18. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200260.2"}, {"guid": "b7c05ac8-d708-42d8-b95b-05cb2a3b5be5:e1c36b9f-a2b7-4bb7-801c-c3a22fcfefd3", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200288.1", "spisova_znacka": "13Svp/17/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/17/2022 z 12. 1. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200288.1"}, {"guid": "68dfda21-0986-4d27-80d0-3ff8e56bdf8d:c1c0421b-321d-4e6f-b357-cd12b9ed711e", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200286.1", "spisova_znacka": "14Svp/17/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 14Svp/17/2022 z 20. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200286.1"}, {"guid": "d0c410af-834d-4c9c-8df3-26656bfee8ea:5d22b0c9-bc5f-4c0d-903b-e418025d07f7", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200237.1", "spisova_znacka": "12Svp/5/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/5/2022 z 19. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200237.1"}, {"guid": "ee206988-038d-48f8-bc32-f5eb164dba69:9eda3357-b788-424b-858c-88605fce87d1", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200254.1", "spisova_znacka": "12Svp/9/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/9/2022 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200254.1"}, {"guid": "1d3d41a1-afa9-4cba-9579-e0870148fe82:92bb5d24-8354-4272-8320-547f56901f46", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200235.1", "spisova_znacka": "11Svp/5/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/5/2022 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200235.1"}, {"guid": "df5becdc-1ab2-4c26-98a5-70d77cb50b52:a8ae18fd-f04c-4b83-b049-b7051c319a7a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200221.1", "spisova_znacka": "12Svp/2/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/2/2022 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200221.1"}, {"guid": "82dd3dbd-3f42-4f8b-8dac-93ae443e3b78:f2eb3702-28c6-4e29-8a03-e85f18aa54ed", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200303.1", "spisova_znacka": "13Svp/21/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/21/2022 z 6. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200303.1"}, {"guid": "5cc9ab4f-de22-47fe-bee0-a72d28631986:fc490198-461f-4aa7-a465-8136dd7882f4", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200267.1", "spisova_znacka": "11Svp/12/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 11Svp/12/2022 z 28. 11. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-11-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200267.1"}]}