{"guid": "ussr:419cbe4b-798f-48c8-8dbe-13d28d9f61ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.562.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 562/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 562/2018 z 9. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 9. októbra 2018, sp. zn. IV. ÚS 562/2018, ECLI:SK:USSR:2018:4.US.562.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2018-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "odkladá vykonateľnosť rozhodnutia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-17", "nazov": "čl. 17 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/419cbe4b-798f-48c8-8dbe-13d28d9f61ea", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.562.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.562.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.562.2018.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 562/2018-18\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. októbra 2018 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej, zo sudcu Miroslava Duriša a sudcu\nLadislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Garovou, Štefánikova 14,\nBratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom\npod sp. zn. 21 P 90/2018, a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosť\n2. O d k l a d á\n\np r i j í m a na ďalšie konanie.\nvykonateľnosť uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn.\n\n21 P 90/2018 z 18. júla 2018 do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci\nsamej.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. septembra\n2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Garovou, Štefánikova 14, Bratislava,\nktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový\nprotokol“) postupom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 21 P 90/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nZo sťažnosti a z príloh k nej priložených vyplýva, že sťažovateľovi bola ako\nprávnemu zástupcovi v napadnutom konaní uložená pokuta za „súdivosť“ v sume 500 €.\nUloženie pokuty okresný súd odôvodnil tým, že sťažovateľ podal návrh na obnovu konania,\nktorá je v zmysle príslušnej právnej úpravy Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)\npodľa názoru okresného súdu v konaniach týkajúcich sa návratu maloletého do krajiny\nobvyklého pobytu zjavne neprípustná.\nUznesenie okresného súdu o uložení pokuty za „súdivosť“ sp. zn. 21 P 90/2018\nz 18. júla\n\n2018\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„uznesenie\n\no pokute“)\n\npovažuje\n\nsťažovateľ\n\nza arbitrárne, nespĺňajúce požiadavku zákonnosti a zasahujúce do jeho majetkových práv,\nkeďže pokuta bola uložená bez toho, aby vôbec boli naplnené podmienky ustanovené\nv zákone. V načrtnutom kontexte sťažovateľ argumentuje, že uznesenie vydané vo veci\npokuty za „súdivosť“ okresný súd vyvodzuje z čl. 5 CSP, ktorý však sám ustanovuje, že\npokutu je možné uložiť len v prípadoch prezumovaných konkrétnou právnou normou\nCivilného sporového poriadku. Uloženie pokuty za „súdivosť“ predpokladá len § 58 CSP\n(šikanózna alebo zjavne bezdôvodná námietka zaujatosti) a § 452 ods. 2 CSP (podanie\ndovolania v prípade ustanovenom v § 452 ods. 1 CSP).\n\n2\n\nVýšku uloženej pokuty okresný súd odôvodnil s poukazom na § 102 ods. 2 CSP,\nktoré sa vzťahuje na určenie maximálnej výšky poriadkovej pokuty. Sťažovateľ\nargumentuje, že neporušil žiadne procesné povinnosti napríklad uvádzané v § 102 ods. 1\nCSP, pričom konal výlučne a výhradne v záujme svojho klienta.\nPre prípad odmietnutia argumentácie, podľa ktorej uloženiu pokuty za „súdivosť“\nchýbalo zákonné ustanovenie, ktoré by pokutu umožňovalo uložiť, sťažovateľ predkladá\nústavnému súdu argumenty týkajúce sa definície zneužitia práva v kontexte ním podaného\nnávrhu na obnovu konania v predmetnej veci o nariadení návratu maloletého do krajiny\nobvyklého pôvodu.\nSťažovateľ tvrdí, že\n- ním podaný návrh na obnovu konania spĺňa požadované procesné podmienky,\n- podanie návrhu na obnovu konania proti rozhodnutiu v návratovom konaní nie je\nvýslovne zákonom vylúčené,\n- analogicky možno na konanie v návratovom konaní uplatniť úpravu obsiahnutú\nv § 397 CSP,\n- rozhodnutie v návratovom konaní má síce formu uznesenia, alebo ide o rozhodnutie\nvo veci samej [§ 133 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)],\n- návrh na obnovu konania sa v návratovom konaní podáva proti právoplatne\nskončenému konaniu, pričom uznesenie vydané v návratovom konaní konečným\nrozhodnutím je,\n- rozhodnutie v návratovom konaní spĺňa všetky atribúty rozsudku, vykonáva sa tu\nrovnaké dokazovanie, rovnako sa tu predkladajú listinné a iné dôkazy, vypočúvajú sa\nsvedkovia a zabezpečuje sa vierohodné zistenie skutočného stavu veci.\nKeďže návrh na obnovu konania nie je ako mimoriadny opravný prostriedok viazaný\nna žiadnu konkrétnu formu súdneho rozhodnutia, možno ním podľa sťažovateľa napadnúť\nuznesenie, ako aj rozsudok. Podľa neho je dôležitým diferenciačným aspektom delenie\n\n3\n\nrozhodnutí na meritórne a procesné, pričom rozhodnutie vydané v návratovom konaní je\nrozhodnutím meritórnym.\nS prihliadnutím na ustanovenia Civilného mimosporového poriadku (§ 74 a § 76),\nDohovoru o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí (čl. 11 ods. 2)\na Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní\na výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností,\nktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (čl. 11 ods. 1), sťažovateľ vyvodzuje záver,\nže zákonodarca v § 74 CMP mienil „vylúčiť len žalobu na obnovu konania proti rozsudku,\nktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je, pričom pri\nformulácii ustanovení CMP zabudol na formu rozhodnutia v návratovom konaní, kedy sa\nv tomto rozhoduje uznesením. Z týchto dôvodov je zrejmé, že rozhodnutie vo veci samej,\ni napriek tomu, že je účinené vo forme uznesenia, sa analogicky spravuje ustanoveniami\n§ 397 a nasl. CSP, kedy podanie žaloby na obnovu konanie prípustné je.“.\nPokiaľ okresný súd vychádzal z výkladu, podľa ktorého návrh na obnovu konania\nv návratových konaniach nie je prípustný, potom podľa sťažovateľa vážne zasiahol\ndo ústavou garantovaných práv účastníkov konania, predovšetkým maloletého dieťaťa.\nSťažovateľ zdôrazňuje, že nerozumie „tak ostrej a neprimeranej kritike, ktorou súd\npodrobil konanie matky a jej PZ za legitímnu snahu o bránenie práva podaním predmetnej\nžaloby dokonca uložením pokuty v sume 500,- €, čo signalizuje zo strany súdu až\nantagonistický prístup k účastníkovi konania a jeho PZ“.\nNa podklade uvedených skutočností sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd po prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie o nej rozhodol nálezom tak, že vysloví porušenie základných\npráv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 dohovoru\na čl. 1 dodatkového protokolu postupom okresného súdu v napadnutom konaní, uznesenie\nokresného súdu sp. zn. 21 P 90/2018 z 18. júla 2018 zruší a vec vráti okresnému súdu\nna ďalšie konanie a zároveň prizná sťažovateľovi úhradu trov konania.\n\n4\n\nPodľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) sťažovateľ\nnavrhuje, aby ústavný súd odložil vykonateľnosť uznesenia okresného súdu sp. zn.\n21 P 90/2018 z 18. júla 2018 až do rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n5\n\nII.1\n\nK namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48\n\nods. 2 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu\npostupom okresného súdu v napadnutom konaní\nPodľa § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sa návrh neodložil alebo neodmietol,\nprijme sa na ďalšie konanie v rozsahu, ktorý sa vymedzí vo výroku uznesenia o prijatí\nnávrhu.\nÚstavný súd sťažnosť predbežne prerokoval, a keďže nezistil dôvody na jej\nodmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, prijal ju podľa § 25 ods. 3 zákona\no ústavnom súde na ďalšie konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia).\nII.2\n\nK rozhodnutiu o návrhu na prijatie dočasného opatrenia\n\nÚstavný súd podľa § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže na návrh sťažovateľa\nrozhodnúť o dočasnom opatrení a odložiť vykonateľnosť napadnutého právoplatného\nrozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ak to nie je v rozpore s dôležitým verejným\nzáujmom a ak by výkon napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu znamenal\npre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúť iným osobám pri odložení\nvykonateľnosti; najmä uloží orgánu, ktorý podľa sťažovateľa porušil základné práva alebo\nslobody sťažovateľa, aby sa dočasne zdržal vykonávania právoplatného rozhodnutia,\nopatrenia alebo iného zásahu, a tretím osobám uloží, aby sa dočasne zdržali oprávnenia im\npriznaného právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.\nPodľa § 52 ods. 3 zákona o ústavnom súde dočasné opatrenie zaniká najneskoršie\nprávoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej, ak ústavný súd nerozhodne o jeho skoršom\nzrušení.\nPrávna úprava dočasného opatrenia začlenená systematicky do šiesteho oddielu\ndruhej hlavy tretej časti zákona o ústavnom súde (konanie o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 ústavy a konanie o sťažnostiach orgánov územnej\n\n6\n\nsamosprávy podľa čl. 127a ústavy) primárne reflektuje právny stav, podľa ktorého ústavný\nsúd pri svojom rozhodovaní nie je viazaný žiadnou lehotou, a preto je potrebné aj\ns ohľadom na možnosť dlhšieho trvania rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti fyzickej\nosoby alebo právnickej osoby poskytnúť potrebnú predbežnú ochranu ohrozeným právam\nsťažovateľa.\nSťažovateľ v rámci svojej argumentácie zdôrazňuje, že neodložením vykonateľnosti\nrozhodnutia okresného súdu vo veci uloženia pokuty za „súdivosť“ dôjde „k zásahu do\nmajetkovej sféry sťažovateľa, v dôsledku nezákonne uloženej pokuty za súdivosť, ktorá nemá\noporu v ustanoveniach CSP a CSP takúto procesnú sankciu v prípade podania žaloby na\nobnovu konania nikde neprezumuje“.\nÚstavný súd po preskúmaní návrhu sťažovateľa na odloženie vykonateľnosti\nuznesenia okresného súdu o pokute vydaného v napadnutom konaní dospel k záveru, že\ntento jeho návrh zodpovedá požiadavkám vyvoditeľným z § 52 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde, keďže nie je v rozpore s dôležitým verejným záujmom, pričom odloženie\nvykonateľnosti uznesenia o pokute nespôsobí iným osobám väčšiu ujmu, než akú spôsobuje\nsťažovateľovi.\nÚstavný súd preto v súlade s § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde odložil\nvykonateľnosť uznesenia okresného súdu sp. zn. 21 P 90/2018 z 18. júla 2018\ndo rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. októbra 2018\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "pokuta-poriadková", "občianske súdne konanie", "pokuta-uloženie", "pokuta-uloženie", "podmienky konania", "Ústavný súd Slovenskej republiky-právomoc ústavného súdu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:71fea7b4-1ef3-42d2-a6a6-d9df64959dc9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.316.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 316/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 316/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.316.2026.1"}, {"guid": "ussr:868e5190-50f6-473b-9304-c4087164c0d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.90.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 90/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 90/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.90.2026.2"}, {"guid": "ussr:07082039-9214-44eb-a429-fc9eb88f6440", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.227.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 227/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 227/2026 z 1. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.227.2026.1"}, {"guid": "ussr:93a05e11-edec-480a-b66a-4d66f722683f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.616.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 616/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 616/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.616.2025.1"}, {"guid": "ussr:d7c64057-49dd-45e5-a122-a91c5eed5f60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.544.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 544/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 544/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.544.2025.1"}, {"guid": "ussr:da3694b4-5dd8-4732-8252-ba197ba89b5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.547.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 547/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 547/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.547.2025.1"}, {"guid": "ussr:bffa17fe-dc63-4d41-8acf-93e0027dcf44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.318.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 318/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 318/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.318.2025.1"}, {"guid": "ussr:69459b43-440b-4129-93ab-1c40df4d7cf7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.228.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 228/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 228/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.228.2025.1"}, {"guid": "ussr:f7c7f919-ccef-43fa-a6fc-05106af925c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.236.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 236/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 236/2025 z 29. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.236.2025.1"}, {"guid": "ussr:600beb94-8db2-4867-bff3-1dbfc0a62cc6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.125.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 125/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 125/2025 z 25. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.125.2025.1"}, {"guid": "ussr:97b72111-50f5-4764-89a6-1ea61ae6508d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.139.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 139/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 139/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.139.2025.1"}, {"guid": "ussr:a6654eaa-3e9e-4336-a076-e15ffc6c2383", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.61.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 61/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 61/2024 z 8. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.61.2024.1"}, {"guid": "ussr:58d73653-c337-42af-8287-7c2034c1a5b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.30.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 30/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 30/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.30.2024.1"}, {"guid": "ussr:33186ec9-2485-4db4-b0a4-f589123b5736", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.481.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 481/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 481/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.481.2023.1"}, {"guid": "ussr:ddf56348-a802-4198-83c9-75a3305caf61", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.686.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 686/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 686/2022 z 15. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.686.2022.1"}, {"guid": "ussr:15554332-36b4-442e-a0a6-739064e2bb9d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.437.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 437/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 437/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.437.2022.1"}, {"guid": "ussr:b64d07d7-43b7-49f9-a8a2-f70c50c97be0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.439.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.439.2022.1"}, {"guid": "ussr:83b4bb1b-02c2-4e5e-8b32-10d549e11eec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.332.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 332/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 332/2022 z 9. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-09", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.332.2022.1"}, {"guid": "ussr:cc70318d-f315-44bb-8dc9-ff4c7d8a1f37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.476.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 476/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 476/2021 z 7. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.476.2021.1"}, {"guid": "ussr:d47065bb-7883-4e82-a69b-92e323f59eac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.395.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 395/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 395/2020 z 20. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.395.2020.1"}, {"guid": "ussr:5f1f799a-847c-4d1c-992a-888753179876", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.53.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 53/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 53/2020 z 4. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.53.2020.1"}, {"guid": "21a5c91a-9493-4340-8ab7-94ffeb624a9f:933cb08b-c4ee-4e83-8be0-a1a811fea476", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8304119546.2", "spisova_znacka": "8Cdo/111/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/111/2019 z 26. 5. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-05-26", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8304119546.2"}, {"guid": "61c2c1a7-a818-4501-a387-665a66dbe92e:8cd013e7-3c11-45ed-bde0-207a90fc4768", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2322200342.5", "spisova_znacka": "26Csp/8/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/8/2022 z 14. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2322200342.5"}]}