{"guid": "ussr:e1d4096e-14c2-4376-beff-add2015f7247", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.368.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 368/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 368/2018 z 20. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. júna 2018, sp. zn. IV. ÚS 368/2018, ECLI:SK:USSR:2018:4.US.368.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miroslav Duriš", "sudca_id": 1073, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/miroslav-duris-1073", "datum_vydania": "2018-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e1d4096e-14c2-4376-beff-add2015f7247", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.368.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.368.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.368.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 368/2018-30\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. júna 2018 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Miroslava Duriša (sudca\nspravodajca) a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti SKI\nCENTRUM – Banská Štiavnica, s. r. o., Haburská 49/A, Bratislava, zastúpenej\nAdvokátskou kanceláriou Mišík, s. r. o., Bajkalská 21/A, Bratislava, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 VCdo 4/2017 a jeho uznesením z 18. decembra 2017 a takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti SKI CENTRUM – Banská Štiavnica, s. r. o., z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n26. januára 2018 doručená (3. apríla 2018 doplnená) sťažnosť spoločnosti SKI CENTRUM\n– Banská Štiavnica, s. r. o., Haburská 49/A, Bratislava (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou\nnamieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\n\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 VCdo 4/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie“) a jeho uznesením z 18. decembra 2017\n(ďalej len „napadnuté uznesenie“).\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že najvyšší súd prejednával v trojčlennom\nsenáte občianskoprávneho kolégia 5 Cdo dovolanie v právnej veci sťažovateľa ako žalobcu\nproti žalovanej Slovenskej republike – Ministerstvu hospodárstva Slovenskej republiky, kde\npredmetom sporu bol žalobný nárok predstavujúci samostatne uplatnené kapitalizované\núroky z omeškania z prv právoplatne judikovanej istiny z titulu náhrady škody. Konanie\no dovolaní bolo vedené na najvyššom súde pod. sp. zn. 5 Cdo 76/2016. Predmetom\ndovolacieho konania je preskúmanie rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n10 Co 355/2015 z 3. marca 2016. Trojčlenný dovolací senát občianskoprávneho kolégia\nnajvyššieho súdu, ktorému dovolanie napadlo v zmysle rozvrhu práce a ktorý konanie\no ňom viedol pod sp. zn. 5 Cdo 76/2016, uznesením sp. zn. 5 Cdo 76/2016\nz 9. augusta 2017\n\npostúpil\n\nvec\n\nna\n\nkonanie\n\na\n\nrozhodnutie\n\nveľkému\n\nsenátu\n\nobčianskoprávneho kolégia v zmysle § 48 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok\n\nv\n\nznení\n\nneskorších\n\npredpisov.\n\nNapadnutým\n\nuznesením\n\nveľký\n\nsenát\n\nobčianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu vrátil vec vedenú pod sp. zn. 1 VCdo 4/2017\nna prejednanie a rozhodnutie trojčlennému senátu 5 Cdo najvyššieho súdu. Pred vydaním\nústavnou sťažnosťou napadnutého uznesenia veľkého senátu občianskoprávneho kolégia\nsťažovateľ ako žalobca dvakrát namietol zaujatosť konajúcej členky veľkého senátu\nJUDr. Sone Mesiarkinovej. O oboch námietkach zaujatosti rozhodol najvyšší súd uznesením\nsp. zn. 4 Nc 4/2017 zo 17. októbra 2017 tak, že JUDr. Soňa Mesiarkinová nie je vylúčená\nz prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na najvyššom súde pod sp. zn.\n1 VCdo 4/2017. Konanie o námietke zaujatosti vo vzťahu ku konaniu vedenému pod sp. zn.\n5 Cdo 76/2016 zastavil.\n3. Sťažovateľ tvrdí, že napadnutým konaním najvyššieho súdu a napadnutým\nuznesením najvyššieho súdu bolo zmarené jeho právo na spravodlivý proces a súdnu a inú\nprávnu ochranu, a to najmä tým, že napadnutým uznesením najvyššieho súdu sa zasiahlo do\n\n2\n\njeho práva na zákonného sudcu bez zákonného podkladu a že vo veci konali a rozhodovali\nnepríslušní sudcovia. Sťažovateľ zároveň tvrdí, že napadnutým konaním bolo zmarené jeho\nprávo na spravodlivý proces a súdnu a inú právnu ochranu aj v rovine práva na\nprerokovanie veci nestranným sudcom, ako aj práva nebyť odňatý svojmu zákonnému\nsudcovi, a to najmä tým, že pri rozhodovaní o námietke zaujatosti nebola zachovaná\npovinnosť prideľovania veci náhodným elektronickým výberom, a tým, že vo veci konala\na rozhodovala zaujatá sudkyňa\n4. Sťažovateľ v sťažnosti navrhoval, aby ústavný súd nálezom vyslovil porušenie\njeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým konaním najvyššieho súdu a napadnutým uznesením najvyššieho\nsúdu, aby ústavný súd zrušil napadnuté uznesenie najvyššieho súdu a vec vrátil najvyššiemu\nsúdu na ďalšie konanie a zároveň aby mu ústavný súd priznal právo na náhradu trov\nkonania.\n5. Sťažovateľ v sťažnosti tiež navrhoval, aby ústavný súd rozhodol podľa § 52 ods. 2\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) o dočasnom opatrení a odložil\nvykonateľnosť sťažnosťou napádaného uznesenia najvyššieho súdu, a to až do času\nprávoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu o jeho sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy.\n6. Ústavnému súdu bolo 8. júna 2018 doručené podanie sťažovateľa označené ako\n„Späťvzatie sťažnosti“, v ktorom sťažovateľ uvádza: „Sťažovateľ týmto podľa § 54 zákona\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov berie ústavnú sťažnosť vedenú pod sp. zn. Rvp 181/2018 späť\na žiada ústavný súd, aby konanie o nej zastavil.“\n7. Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,\nústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa\nnepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu\n\n3\n\nalebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo\nslobody sťažovateľa.\n8. Ústavný súd vo veci sťažovateľa nezistil žiadne dôvody na to, aby rozhodol\no nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodol\ntak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. júna 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "sudca-námietka zaujatosti", "dovolanie-dovolacie konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "09918de9-52ae-446e-9a78-19438171de7b:30f055d6-ee1b-4fba-9ef5-ef6a1b4a173d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1244218651.2", "spisova_znacka": "1VCdo/4/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/4/2017 z 17. 12. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-12-17", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1244218651.2"}, {"guid": "410014a8-ff5f-45ed-85e2-41e9357134a2:df23c36d-62b5-49d3-8fce-3d2444793ace", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214203176.1", "spisova_znacka": "10Co/355/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/355/2015 z 14. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-02-14", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214203176.1"}], "citovane_v": []}