{"guid": "ussr:f27f9e17-6b77-4ec2-928c-1d56c34437e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.158.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 158/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 158/2018 z 6. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. marca 2018, sp. zn. IV. ÚS 158/2018, ECLI:SK:USSR:2018:4.US.158.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f27f9e17-6b77-4ec2-928c-1d56c34437e5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.158.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.158.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.158.2018.1/text", "citacie_n": 66, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 158/2018-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. marca 2018\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Miroslava Duriša\n(sudca spravodajca) a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr. Ing. Ľubomírom\n\nHavlíkom, advokátska kancelária, Svätoplukova 28, Bratislava, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky\na práva podľa čl. 6 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky č. k. VII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. decembra 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n29. januára 2018 doručená sťažnosť\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n(ďalej len „sťažovateľka“),\n\nktorou namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 3 Dohovoru\n\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor úradu\nšpeciálnej prokuratúry“) č. k. VII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. decembra 2017 (ďalej\naj „napadnuté rozhodnutie“).\nZ obsahu sťažovateľkou podanej sťažnosti vyplýva, že uznesením vyšetrovateľa\nNárodnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru, národnej protikorupčnej\njednotky – expozitúry Západ (ďalej len „vyšetrovateľ národnej kriminálnej agentúry“)\npod ČVS: PPZ-360/NKA-PK-ZA-2013 z 22. mája 2017 jej bolo spoločne s ďalšími\nosobami podľa § 206 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) vznesené obvinenie za pokračovací zločin\npoškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4\npísm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Trestný zákon“) spáchaný v jednočinnom súbehu s pokračovacím obzvlášť závažným\nzločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona a na § 37 písm. k) Trestného zákona.\nPodľa vyjadrenia sťažovateľky jej bolo uznesenie vyšetrovateľa národnej kriminálnej\nagentúry ČVS: PPZ-360/NKA-PK-ZA-2013 z 22. mája 2017 «... doručované poštou\ndo vlastných rúk na adresu jej trvalého bydliska. Pretože sťažovateľka nebola poštovým\ndoručovateľom v mieste trvalého bydliska zastihnutá, zásielka bola 30. 05. 2017 uložená\nna pošte a poštový doručovateľ vhodil sťažovateľke do poštovej schránky Oznámenie\no uložení zásielky (tzv. „žltý lístok“) s poučením, že si zásielku môže vyzdvihnúť na pošte\nv odbernej lehote 18 kalendárnych dní. Sťažovateľka si v odbernej lehote 16. 06. 2017\nzásielku na pošte vyzdvihla a 19. 06. 2017, teda v trojdňovej lehote podľa § 187 odsek 1\nTrestného poriadku, proti doručenému uzneseniu o vznesení obvinenia podala sťažnosť.».\nUznesením prokurátora úradu špeciálnej prokuratúry č. k. VII/1 Gv 95/15/1000-37\nz 3. marca 2017 bolo rozhodnuté o zamietnutí sťažovateľkou podanej sťažnosti proti\nuzneseniu vyšetrovateľa národnej kriminálnej agentúry ČVS: PPZ-360/NKA-PK-ZA-2013\nz 22. mája 2017. V ďalšom sťažovateľka využila mimoriadny opravný prostriedok\npodľa § 363 a nasl. Trestného poriadku, na podklade ktorého Generálny prokurátor\nSlovenskej republiky svojím uznesením č. k. XVI/2 Pz 76/17/1000-7 z 28. novembra 2017\n\n2\n\nzrušil uznesenie prokurátora úradu špeciálnej prokuratúry č. k. VII/1 Gv 95/15/1000-37\nz 3. marca 2017 a vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie. Následne uznesením\nprokurátora úradu špeciálnej prokuratúry č. k. VII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. decembra 2017\nbola sťažovateľkou podaná sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa národnej kriminálnej\nagentúry ČVS: PPZ-360/NKA-PK-ZA-2013 z 22. mája 2017 zamietnutá ako oneskorená.\nV podanej ústavnej sťažnosti sťažovateľka poukázala predovšetkým na to, že\n„... postupom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\na\n\nna\n\nzáklade\n\nneho\n\nvydaným\n\nuznesením\n\nčíslo\n\nkonania\n\nVII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. 12. 2017 boli... porušené jej základné práva.“. Svoj názor\nv súhrne odôvodnila tým, že „Neoddeliteľnou súčasťou práva na obhajobu je právo\nobvineného vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu. Podanie\nsťažnosti proti uzneseniu o vznesení obvinenia je prvou možnosťou, kedy sa obvinený môže\nk vznesenému obvineniu vyjadriť a uviesť skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu. Tomuto\nprávu obvineného korešponduje povinnosť orgánu rozhodujúceho o sťažnosti zaoberať sa\ntvrdeniami obvineného a náležite sa s jeho obhajobou v odôvodnení rozhodnutia o sťažnosti\nvysporiadať.\nAplikovaním fikcie doručenia pri doručovaní uznesenia o vznesení obvinenia\nbez toho, aby pre jej uplatnenie boli naplnené zákonné podmienky, čo malo za následok\nuplynutie lehoty na podanie sťažnosti ešte pred tým, ako sa sťažovateľka o vznesení\nobvinenia vôbec dozvedela, prokurátor fakticky odňal sťažovateľke možnosť podať účinný\nopravný prostriedok a vyhol sa tak svojej povinnosti vysporiadať sa s obhajobou\nsťažovateľky a reagovať na jej tvrdenia.\nTým, že prokurátor posudzoval len formálnu stránku sťažnosti a z dôvodu\noneskoreného podania sa jej obsahovou stránkou vôbec nezaoberal, zároveň porušil\naj právo sťažovateľky na inú právnu ochranu podľa čl. 46 odsek 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky. V zmysle § 230 odsek 1 Trestného poriadku je totiž úlohou prokurátora aj výkon\ndozoru nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní.“. V závere svojej argumentácie\nakcentovala, že „Využívanie fikcie doručenia na to, aby akékoľvek uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť ešte predtým, než bolo adresátovi reálne doručené, hoci tento si ho riadne\nprevzal v úložnej dobe na pošte a nijako sa jeho doručeniu nevyhýbal, považuje\n\n3\n\nsťažovateľka za zneužívanie tohto inštitútu, a to obzvlášť v prípade doručovania uznesenia\no vznesení obvinenia. Vznesenie obvinenia je totiž významným zásahom do práv\nobvineného, s ktorým zákon spája aj hrozbu obmedzenia jeho základného práva na osobnú\nslobodu alebo práva vlastniť majetok.“.\nNa základe uvedeného sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd po prijatí sťažnosti\nna ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1. Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nuznesením číslo konania VII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. 12. 2017 porušil základné právo\nna obhajobu zaručené v čl. 50 odsek 3 Ústavy Slovenskej republiky\na v čl. 6 odsek 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základné právo\nna inú právnu ochranu zaručené v 46 odsek 1 Ústavy Slovenskej republiky.\n2. Uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky číslo konania VII/1 Gv 95/15/1000-68 z 20. 12. 2017 sa zrušuje a vec\nsa mu vracia na ďalšie konanie.\n3. Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nje povinný zaplatiť sťažovateľke\n\nnáhradu trov konania v sume\n\n390,50 €...“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\n\n4\n\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia sťažnosti vo veciach, na ktorých prerokovanie ústavný súd nemá\nprávomoc, sťažnosti, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné sťažnosti,\nalebo sťažnosti podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj sťažnosti podané oneskorene\nmôže ústavný súd odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Rovnako môže ústavný\nsúd odmietnuť sťažnosť aj vtedy, ak je zjavne neopodstatnená.\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na použitie ktorých je oprávnený\npodľa osobitných predpisov.\nEšte predtým, ako sa ústavný súd začne zaoberať vecným prieskumom nosných\ndôvodov podanej sťažnosti, je vždy povinný preskúmať procesnú stránku veci. Z toho\nvyplýva, že iba v prípade, ak sťažnosť spĺňa všetky zákonom ustanovené formálne\nnáležitosti a zároveň neexistujú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde, sa ňou môže zaoberať aj z hľadiska jej vecnej stránky. Jedným\nzo základných pojmových znakov sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, resp. podľa § 49\nzákona o ústavnom súde ako prostriedku ochrany ústavou (alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou) zaručených základných práv alebo slobôd je zásada subsidiarity.\nZmyslom a účelom tejto zásady je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci\nnemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale úlohou všetkých orgánov verejnej moci\nv rámci im zverených kompetencií. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04).\nZ konania o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy teda vyplýva, že ústavnému súdu\nprislúcha právomoc zaoberať sa porušením základného práva alebo slobody za predpokladu,\n\n5\n\nže právna úprava takému právu neposkytuje účinnú ochranu (I. ÚS 78/99). Nevyužitie\nniektorej z možností ochrany označeného práva nemožno nahradzovať sťažnosťou podanou\nústavnému súdu, ktorý môže konať len vtedy, ak fyzická osoba alebo právnická osoba\nnemala inú možnosť účinnej ochrany svojich práv (čl. 127 ods. 1 ústavy).\nV okolnostiach predmetnej veci sťažovateľka nevyužila účinný a jej dostupný\nprostriedok nápravy, ktorým sa mohla domáhať ochrany svojich označených práv,\nkeď v namietaných okolnostiach svojej trestnej veci nepodala mimoriadny opravný\nprostriedok podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku, ktorým sa mohla domáhať nielen\nzrušenia\n\nnapadnutého\n\nrozhodnutia\n\nprokurátora\n\núradu\n\nšpeciálnej\n\nprokuratúry\n\nako právoplatného rozhodnutia vydaného v prípravnom konaní v spojení s uznesením\nvyšetrovateľa národnej kriminálnej agentúry ČVS:PPZ-360/NKA-PK-ZA-2013 z 22. mája\n2017, ale aj preskúmania hmotnoprávnych podmienok a predpokladov vedúcich\nk vyvodeniu jej trestnoprávnej zodpovednosti za skutok jej kladený za vinu. Podľa § 363\nods. 1 Trestného poriadku generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora\nalebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený\nzákon. Podľa § 364 ods. 3 Trestného poriadku generálny prokurátor môže zrušiť\nrozhodnutie podľa § 363 ods. 1 do troch mesiacov od právoplatnosti napadnutého\nrozhodnutia. Podľa § 364 ods. 1 Trestného poriadku návrh na postup podľa § 363 ods. 1\nmôžu podať a) obvinený vo svoj prospech, b) v prospech obvineného osoby, ktoré by mohli\npodať v jeho prospech odvolanie.\nPoužitie tohto právneho prostriedku je v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde\njedným z atribútov prípustnosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a teda podmienkou\nkonania vo veci individuálnej ochrany základných práv a slobôd pred ústavným súdom.\nZ obsahu podanej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa domáhala ochrany svojich\noznačených práv bez toho, aby využila možnosť nápravy danú jej Trestným poriadkom,\npreto ústavný súd jej sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol\nako neprípustnú.\n\n6\n\nÚstavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej trestné konanie\nje od svojho začiatku až po jeho koniec procesom, v ktorom sa v rámci vykonávania\njednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov\nčinných v trestnom konaní naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla\naž po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenia\npráv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho priebehu\n(III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05, I. ÚS 314/09), s výnimkou\nmimoriadnych situácií, napríklad ak je súčasne dotknutá osobná sloboda jednotlivca.\nVzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá ako celok, bolo už bez právneho\nvýznamu, aby ústavný súd rozhodoval o ďalších požiadavkách sťažovateľky v nej\nobsiahnutých.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. marca 2018\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "trestné konanie-vznesenie obvinenia", "trestné konanie-prípravné"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 314/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 314/09 z 21. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-21", "citacie_n": 161, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}, {"guid": "ussr:96b024b8-0a97-4438-bea9-833f7c5e06ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 78/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 78/99 z 27. 10. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-10-27", "citacie_n": 359, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:49739e82-d684-4a82-852d-084dd1f991db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.373.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 373/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 373/2026 z 18. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.373.2026.1"}, {"guid": "ussr:c5d2fce8-485c-43a0-81b2-65e81c7ced35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.256.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 256/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.256.2026.1"}, {"guid": "ussr:ecd7b791-27a5-4545-ad0a-5fa9bae65733", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.258.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 258/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 258/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.258.2026.1"}, {"guid": "ussr:4798ed7c-3b15-4e18-a16a-624525bd2685", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.223.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 223/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 223/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.223.2026.1"}, {"guid": "ussr:a9c9c7f1-aaa0-4f8a-9c4f-74f679265bef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.489.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 489/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 489/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.489.2025.1"}, {"guid": "ussr:ab4767e2-ed86-4e29-8327-46cfb6b9bd12", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 299/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 299/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1"}, {"guid": "ussr:4e11ea24-6e77-43bd-89aa-e41ef052299e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.22.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 22/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.22.2025.1"}, {"guid": "ussr:9b2ce755-e1a0-478c-9080-a0701557dc29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.552.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 552/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 552/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.552.2024.1"}, {"guid": "ussr:ddf3eaab-3268-4e6d-8168-937f8dfcd9be", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.567.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 567/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 567/2024 z 8. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.567.2024.1"}, {"guid": "ussr:e02bd542-12e0-42e6-9d28-18ce706c830d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.532.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 532/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.532.2024.1"}, {"guid": "ussr:ef0a4e12-6960-4bfd-8a0c-8abdeefa91ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.510.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 510/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 510/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.510.2024.1"}, {"guid": "ussr:b2cf9ffd-c087-4e07-9b0c-7d1b94c45b5b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.458.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.458.2024.1"}, {"guid": "ussr:965aa0e6-553e-47b2-a23f-ddb9ed1055e3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.466.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 466/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 466/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.466.2024.1"}, {"guid": "ussr:b42c286f-eb70-4c7a-a564-a99d5431abf4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.370.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 370/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 370/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.370.2024.1"}, {"guid": "ussr:0e120080-1b86-4543-ac91-4284d0fd60f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.382.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 382/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 382/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.382.2024.1"}, {"guid": "ussr:726dc0b1-b983-45f2-939e-9ca8b9a7b5ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 415/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 415/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1"}, {"guid": "ussr:ca152e3c-23fd-4f36-8768-08715bc86ac9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.285.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 285/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 285/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.285.2024.1"}, {"guid": "ussr:b23b89fc-fb79-4a8f-a207-ace653711461", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.268.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 268/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 268/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.268.2024.1"}, {"guid": "ussr:380e78ef-0f26-49a7-b8ad-c70a5f621a5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.258.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 258/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 258/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.258.2024.1"}, {"guid": "ussr:4b788de4-bac8-49f4-8df0-c98b3643645d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.224.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 224/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 224/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.224.2024.1"}, {"guid": "ussr:57068038-986d-4024-baca-f1a219de3a9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.26.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 26/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/2024 z 18. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.26.2024.1"}, {"guid": "ussr:f8cf7e07-7bec-4118-b9cd-f85b40d04472", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.612.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 612/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 612/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.612.2023.1"}, {"guid": "ussr:20b3206d-c6d6-4315-b6e2-12ec735f51f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.533.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 533/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 533/2023 z 4. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-04", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.533.2023.1"}, {"guid": "ussr:323557d5-25e3-44fd-a698-0e1e9037f073", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.482.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 482/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 482/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.482.2023.1"}, {"guid": "ussr:5157b55b-da80-4442-bdcb-4b3671d7d57a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.449.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 449/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 449/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.449.2023.1"}, {"guid": "ussr:2c80626d-5814-45fa-aa1a-6efad894cb8c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.308.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 308/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 308/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.308.2023.1"}, {"guid": "ussr:2dabfc7f-774a-4471-bc86-be399e929789", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.299.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 299/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 299/2023 z 18. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-18", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.299.2023.1"}, {"guid": "ussr:bf74fc80-3783-41b4-ba81-66536e8d5246", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.162.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 162/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 162/2023 z 16. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.162.2023.1"}, {"guid": "ussr:3e561a54-5f01-4aa7-8a77-e1dcbec72216", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.144.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 144/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 144/2023 z 2. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.144.2023.1"}, {"guid": "ussr:ad2a21b4-9541-4e03-98b9-e4b961de0691", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.70.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 70/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 70/2023 z 2. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.70.2023.1"}]}