{"guid": "ussr:8108c2da-d113-4c60-9051-134e8315d206", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.63.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 63/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 63/2018 z 7. 2. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. februára 2018, sp. zn. III. ÚS 63/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.63.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8108c2da-d113-4c60-9051-134e8315d206", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.63.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.63.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.63.2018.1/text", "citacie_n": 58, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 63/2018-29\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. februára 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo\nSlovakia,\n\na.\n\ns.,\n\nDrieňová\n\n24,\n\nBratislava,\n\nzastúpenej\n\nAdvokátskou\n\nkanceláriou\n\nRELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ\na advokát Mgr. Marián Masarik, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave\nsp. zn. 2 Cob 15/2017 z 1. augusta 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s.,\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n28. novembra 2017 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo\nSlovakia, a. s., Drieňová 24, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného\n\nporušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len\n„listina“), ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu\nv Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 Cob 15/2017 z 1. augusta 2017 (ďalej len\n„napadnuté uznesenie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľka je v procesnom postavení\nžalovanej v konaní o zaplatenie sumy 1 995 339,47 € s príslušenstvom vedenom\nna Okresnom súde Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 54 Cb 181/2012.\nOkresný súd v označenom konaní rozhodol uznesením z 19. októbra 2016, ktorým konanie\nprerušil do právoplatného skončenia konania vedeného okresným súdom pod sp. zn.\n42 Cb 281/2016. Sťažovateľka proti označenému uzneseniu okresného súdu o prerušení\nkonania podala odvolanie, o ktorom krajský súd rozhodol napadnutým uznesením tak, že\nodvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil.\n3. Sťažovateľka v sťažnosti vyjadruje svoju nespokojnosť s napadnutým uznesením\nkrajského súdu. Napadnuté uznesenie považuje za arbitrárne a nespravodlivé, pričom\nargumentuje a predostiera svoj vlastný pohľad na vec. Vychádzajúc z vlastného právneho\nposúdenia veci dochádza k záveru, že napadnutým uznesením krajského súdu boli porušené\njej označené práva.\n4. Na základe uvedených skutočností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd po prijatí\ntejto sťažnosti na ďalšie konanie rozhodol tak, že vysloví porušenie jej označených práv\nnapadnutým uznesením krajského súdu, napadnuté uznesenie krajského súdu zruší a vec mu\nvráti na ďalšie konanie a prizná jej náhradu trov konania.\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Predmetom sťažnosti je tvrdenie sťažovateľky o porušení základného práva\nna súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva\nna spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením\nkrajského súdu o prerušení konania.\n8. Ústavný súd v súlade so svojou judikatúrou predovšetkým podotýka, že obsahom\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru sú obdobné záruky, že vec bude spravodlivo prerokovaná nezávislým\na nestranným súdom postupom ustanoveným zákonom. Z uvedeného dôvodu v týchto\nprávach nemožno vidieť podstatnú odlišnosť (II. ÚS 27/07).\n9. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti v zmysle judikatúry ústavného súdu možno\nhovoriť vtedy, keď namietaným postupom orgánom štátu (súdu) nemohlo vôbec dôjsť\nk porušeniu toho základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď\npre nedostatok\n\nvzájomnej\n\npríčinnej\n\nsúvislosti\n\nmedzi\n\nnamietaným\n\nrozhodnutím\n\na základným právom alebo slobodou, ktorých porušenie sa namietalo, alebo z iných\ndôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť možno preto považovať tú, pri predbežnom\n\n3\n\nprerokovaní ktorej ústavný súd nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného\npráva alebo slobody, ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie\n(napr. II. ÚS 101/03, IV. ÚS 136/05, I. ÚS 426/08).\n10. Pridržiavajúc sa svojej stabilnej judikatúry ústavný súd poukazuje na to, že\nzákladné právo na súdnu ochranu, ako aj právo na spravodlivé súdne konanie\n„je výsledkové“, to znamená, musí mu zodpovedať proces ako celok, a skutočnosť, či\nnapadnuté konanie ako celok bude spravodlivé, závisí od pokračujúceho konania\na rozhodnutia všeobecných súdov (m. m. III. ÚS 33/04, IV. ÚS 163/05, II. ÚS 307/06,\nII. ÚS 155/08).\n11. Zároveň ústavný súd pripomína, že jeho prvoradou úlohou je ochrana ústavnosti,\na nie ochrana zákonnosti, čo je prejavom doktríny, že všeobecný súd pozná právo („iura\nnovit curia“). Je v právomoci všeobecného súdu vykladať a aplikovať zákony. Pokiaľ tento\nvýklad nie je arbitrárny a je náležite zdôvodnený, ústavný súd nemá príčinu doň zasahovať\n(m. m. I. ÚS 19/02, IV. ÚS 238/05, II. ÚS 357/06). Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov\nmôže ústavný súd zasiahnuť len vtedy, ak by ich konanie alebo rozhodovanie bolo zjavne\nnedôvodné alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné,\na zároveň by malo za následok porušenie niektorého základného práva alebo slobody (m. m.\nI. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02 atď.).\n12. V súvislosti so sťažnosťami namietajúcimi porušenie základných práv a slobôd\nrozhodnutiami všeobecných súdov už ústavný súd opakovane uviedol, že jeho úloha\npri rozhodovaní o sťažnosti pre porušenie základného práva na súdnu ochranu rozhodnutím\nsúdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov súdnej interpretácie a aplikácie\nzákonných predpisov s ústavou alebo medzinárodnou zmluvou o ľudských právach\na základných slobodách najmä v tom smere, či závery všeobecných súdov sú dostatočne\nodôvodnené, resp. či nie sú arbitrárne s priamym dopadom na niektoré zo základných práv\na slobôd (napr. I. ÚS 19/02, I. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05, I. ÚS 241/07).\n13. Podstatná námietka sťažovateľky spočíva v tvrdenom zásahu krajského súdu\ndo jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\n\n4\n\nods. 1 dohovoru, ktorého sa mal dopustiť tým, že na jej právnu argumentáciu uplatnenú\nv odvolaní nereagoval ústavne konformným spôsobom, keď potvrdil uznesenie okresného\nsúdu o prerušení konania. Sťažovateľka namieta arbitrárnosť napadnutého uznesenia\nkrajského súdu založenú na jej názore, že jeho právne závery sú založené na nesprávnej\ninterpretácii relevantných noriem.\n14. Odôvodnenie rozhodnutí všeobecných súdov je častým predmetom posudzovania\nv rozhodovacej činnosti ústavného súdu a aj štrasburských orgánov ochrany práv, z čoho\nrezultuje pomerne bohatá judikatúra k jeho významu z pohľadu práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru. V odôvodnení rozhodnutia všeobecný súd odpovedá na konkrétne námietky\núčastníka konania, keď jasne a zrozumiteľne dá odpoveď na všetky kľúčové právne\na skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Ústavný súd\npripomína, že všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom\nkonania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú\nskutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu\nuvádzaných účastníkmi konania (I. ÚS 241/07). Rovnako Európsky súd pre ľudské práva\n(ďalej len „ESĽP“) pripomenul, že súdne rozhodnutia musia v dostatočnej miere uvádzať\ndôvody, na ktorých sa zakladajú (García Ruiz c. Španielsku z 21. 1. 1999). Judikatúra\nESĽP teda nevyžaduje, aby na každý argument strany bola daná odpoveď v odôvodnení\nrozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa\nšpecifická odpoveď práve na tento argument (Georiadis c. Grécko z 29. 5. 1997, Higgins\nc. Francúzsko z 19. 2. 1998). Z práva na spravodlivú súdnu ochranu vyplýva aj povinnosť\nsúdu zaoberať sa účinne námietkami, argumentmi a návrhmi na vykonanie dôkazov\nstrán s výhradou, že majú význam pre rozhodnutie (Kraska c. Švajčiarsko z 29. 4. 1993,\nII. ÚS 410/06).\n15. Vychádzajúc z mantinelov možných zásahov ústavného súdu do rozhodovacej\nčinnosti všeobecných súdov sa ústavný súd oboznámil s tou časťou odôvodnenia\nnapadnutého uznesenia krajského súdu, ktorá bola pre posúdenie dôvodnosti sťažnosti\npodstatná. Krajský súd v podstatnom na odôvodnenie svojho uznesenia uviedol:\n\n5\n\n„15. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,\nak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam\npre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.\n16. Odvolací súd považuje napadnuté uznesenie za vecne správne. Na zdôraznenie\nsprávnosti napadnutého uznesenia a k odvolacím dôvodom žalovaného odvolací súd uvádza\nnasledovné:\n17. Ustanovenie § 164 CSP upravuje tzv. fakultatívne prerušenie konania, to\nznamená také prerušenie konania, ktoré nie je pre samotné konanie nevyhnutné. Súd je\npovinný najskôr urobiť iné vhodné opatrenia dostupnými procesnými prostriedkami a až\nkeď tieto zlyhajú, môže konanie prerušiť. Výber, resp. voľbu súdu z jednotlivých opatrení\n(napr. spojenie veci, prerušenie konania, riešenie tzv. predbežnej otázky) slúžiacich účelu\nracionálnej organizácie postupu súdu pri vedení príslušného súdneho konania, je ale\npotrebné podriadiť aj zákonnej požiadavke rýchlej a účinnej ochrany práv účastníkov\nv súdnom konaní a použiť to opatrenie, prostredníctvom ktorého je ochrana práv strán\nsporu rýchlejšia a účinnejšia. Rozhodujúcim hľadiskom je teda zásada hospodárnosti\nkonania, preto prerušenie konania predstavuje vo všeobecnosti skôr výnimku ako pravidlo.\n18. Pritom nevyhnutným predpokladom pre postup v zmysle ustanovenia §164 CSP,\na teda pre to, aby súd bez urobenia iného vhodného opatrenia prerušil konanie je to, že\nv inom prebiehajúcom konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre jeho rozhodnutie.\nUstanovenie § 164 za uvedených okolností umožňuje súdu prerušiť konanie najmä vtedy, ak\npredmet iných konaní vecne súvisí s konaním, v ktorom sa navrhuje prerušenie konania,\nresp. ich výsledok môže relevantne ovplyvniť výsledok prerušeného konania.\n19. Odvolací súd má zato, že súd prvej inštancie dospel k správnemu rozhodnutiu,\nktorým prerušil konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II sp. zn. 54Cb/181/2012\ndo právoplatného skončenia konania sp. zn.42Cb/281/2016 vedeného taktiež na Okresnom\nsúde Bratislava II. Odvolací súd po preštudovaní spisu je toho názoru, že nakoľko sa\nv konaní sp. zn. 42Cb/281/2016 bude zaoberať otázkou samotného posúdenia platnosti\nZmluvy o nájme nehnuteľností zo dňa 24.09.2003, ako aj otázkou5 2Cob/15/2017 týkajúcou\nsa posúdenia výmery predmetu nájmu, ktorá je sporná aj v konaní vedenom na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 54Cb/181/2012, a keďže je predmetom toho konania právne posúdenie\n\n6\n\nidentickej Zmluvy o nájme nehnuteľností zo dňa 24.09.2003 bolo by v rámci zásady\nhospodárnosti konania zbytočné duplicitne vykonať dokazovanie.\n20. Z uvedených dôvodov odvolací súd považuje prerušenie konania podľa § 164\nCSP za dôvodné.“\n16. Predmetné rozhodnutie krajského súdu (nadväzujúce na právny názor okresného\nsúdu) obsahuje podľa názoru ústavného súdu dostatok skutkových a právnych záverov,\npričom ústavný súd nezistil, že by jeho výklad a závery boli svojvoľné alebo zjavne\nneodôvodnené a nevyplýva z nich ani taká aplikácia príslušných ustanovení všeobecne\nzáväzných právnych predpisov, ktorá by bola popretím ich podstaty a zmyslu. Skutočnosť,\nže sťažovateľka sa s názorom krajského súdu nestotožňuje, nepostačuje sama osebe\nna prijatie záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti napadnutého rozhodnutia.\nAj stabilná rozhodovacia činnosť ústavného súdu (II. ÚS 4/94, II. ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010)\nrešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným\núspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým\na právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov a námietok. V zmysle svojej\njudikatúry považuje ústavný súd za protiústavné aj arbitrárne tie rozhodnutia, ktorých\nodôvodnenie je úplne odchylné od veci samej, alebo aj extrémne nelogické so zreteľom\nna preukázané skutkové a právne skutočnosti (IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06).\n17. Ústavný súd v tejto súvislosti dodáva, že napadnuté uznesenie krajského súdu\nzdôraznilo tú skutočnosť, že nešlo o prípad obligatórneho prerušenia konania, ale\nfakultatívneho. Vo veci konajúce súdy dospeli k záveru o vhodnosti prerušiť konanie,\npričom svoje rozhodnutia opreli o § 164 Civilného sporového poriadku, ktoré umožňuje\nprerušiť konanie za predpokladu, že v prebiehajúcom konaní sa rieši otázka, ktorá môže\nmať význam pre jeho rozhodnutie. Vychádzajúc z uvedeného je potrebné konštatovať, že je\nna diskrécii súdu, či konanie preruší alebo nie. Pokiaľ ide o námietky sťažovateľky, ktoré\nvedú k tvrdeniu, že okresný súd, ako aj krajský súd mohol postupovať aj inak a vyriešiť si\nako predbežnú otázku aktívnej legitimácie v spore a tak rozhodnúť o žalobe, ústavný súd\nkonštatuje, že aj v prípade, že sťažovateľka by mala v uvedenom pravdu, táto skutočnosť\nnie je spôsobilá sama osebe založiť protiústavnosť napadnutého uznesenia krajského súdu,\n\n7\n\npokiaľ procesný predpis umožňoval konajúcemu súdu za daných okolností zvoliť takýto\npostup a takto rozhodnúť, pričom zároveň boli splnené zákonné predpoklady na takýto\npostup a rozhodnutie. V tejto súvislosti nemožno opomenúť ani skutočnosť, že uznesenie\no prerušení konania je rozhodnutím procesnej povahy, teda nejde o rozhodnutie vo veci\nsamej. Aj z toho dôvodu takéto rozhodnutie spravidla ani nie je spôsobilé zasiahnuť\ndo ústavou zaručených základných práv a slobôd.\n18. Vychádzajúc z uvedeného je ústavný súd toho názoru, že niet relevantnej\nspojitosti medzi napadnutým uznesením krajského súdu a namietaným porušením\noznačených práv sťažovateľky. S prihliadnutím na odôvodnenosť napadnutého uznesenia,\nako aj s poukazom na to, že obsahom práva na spravodlivé súdne konanie nie je právo\nna rozhodnutie\n\nv\n\nsúlade\n\ns\n\nprávnym\n\nnázorom\n\núčastníka\n\nsúdneho\n\nkonania,\n\nresp. právo na úspech v konaní (obdobne napr. II. ÚS 218/02, III. ÚS 198/07, II. ÚS 229/07,\nI. ÚS 265/07, III. ÚS 139/08), ústavný súd sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti.\n19. Keďže došlo k odmietnutiu sťažnosti, ústavný súd sa nezaoberal ďalšími návrhmi\nsťažovateľky (na zrušenie uznesenia krajského súdu a priznanie náhrady trov konania),\npretože tieto sú viazané na to, že ústavný súd sťažnosti vyhovie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. februára 2018\n\n8", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "arbitrárnosť", "rozhodnutie-procesnej povahy", "konanie-prerušenie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "aplikácia právnych noriem-ústavne nesúladná"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:de3c1100-062c-48a8-b9ec-747311ddd322", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 204/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 204/2010 z 27. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-27", "citacie_n": 1515, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de3c1100-062c-48a8-b9ec-747311ddd322"}, {"guid": "ussr:e522a647-ace0-44bd-8783-51dfdf26212d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 426/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 426/08 z 10. 12. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-12-10", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e522a647-ace0-44bd-8783-51dfdf26212d"}, {"guid": "ussr:b30419c0-ff2f-44ff-94da-195ad6f1d9f6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 241/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 241/07 z 18. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-18", "citacie_n": 3093, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b30419c0-ff2f-44ff-94da-195ad6f1d9f6"}, {"guid": "ussr:05db828b-63d2-4901-b31d-5f01100e0558", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 139/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 139/08 z 29. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-29", "citacie_n": 1218, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:05db828b-63d2-4901-b31d-5f01100e0558"}, {"guid": "ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 155/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 155/08 z 2. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-02", "citacie_n": 601, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1"}, {"guid": "ussr:17a82aa6-7f0c-4e1a-95f8-cba07ba7941f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 265/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 265/07 z 13. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-13", "citacie_n": 1207, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:17a82aa6-7f0c-4e1a-95f8-cba07ba7941f"}, {"guid": "ussr:4ea9b363-a5f2-45b5-ac14-c9ab308833db", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 229/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 229/07 z 20. 11. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-11-20", "citacie_n": 536, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4ea9b363-a5f2-45b5-ac14-c9ab308833db"}, {"guid": "ussr:b1fbdbce-ce27-4984-bbc0-9c2d371368a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 410/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 410/06 z 2. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-02", "citacie_n": 1608, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b1fbdbce-ce27-4984-bbc0-9c2d371368a7"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 27/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 673, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:816e5011-ea3c-4d47-9b59-1027d0a555f1"}, {"guid": "ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 357/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/06 z 31. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-31", "citacie_n": 370, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2"}, {"guid": "ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 301/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 301/06 z 4. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-04", "citacie_n": 1940, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1"}, {"guid": "ussr:7d155005-167b-4905-af60-639823f8e4bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 307/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 307/06 z 20. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-20", "citacie_n": 781, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7d155005-167b-4905-af60-639823f8e4bb"}, {"guid": "ussr:f59342f7-2a38-4304-852c-8e6da74669d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 238/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 238/05 z 4. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-04", "citacie_n": 333, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f59342f7-2a38-4304-852c-8e6da74669d1"}, {"guid": "ussr:e540c0cf-5c47-4b51-add9-d64143396288", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 163/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 163/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 636, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e540c0cf-5c47-4b51-add9-d64143396288"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 74/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/05 z 28. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-28", "citacie_n": 2139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9"}, {"guid": "ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 27/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/04 z 11. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-11", "citacie_n": 2330, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455"}, {"guid": "ussr:6de76074-7817-47aa-9878-11a1726a8ca1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 33/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 33/04 z 4. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-04", "citacie_n": 638, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6de76074-7817-47aa-9878-11a1726a8ca1"}, {"guid": "ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 150/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 150/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 1938, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:caacb035-758e-405e-9948-22e1d16b5169", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 218/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 218/02 z 13. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-13", "citacie_n": 1576, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:caacb035-758e-405e-9948-22e1d16b5169"}, {"guid": "ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 19/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/02 z 13. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-13", "citacie_n": 3382, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ed023e1-d357-433b-aef9-406487857e73"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:1348e0f0-0a30-4c1e-b170-7364e546ca39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 3/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/97 z 19. 3. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-03-19", "citacie_n": 8205, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.3.1997.1"}, {"guid": "ussr:04aa9885-e68b-4e56-852c-6f781caab876", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/94 z 19. 1. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-01-19", "citacie_n": 2720, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.4.1994.1"}, {"guid": "7ae90eb6-31ea-4775-b37d-f706fb7c088b:d1629394-c4da-4dd9-8b85-aec66ea4baee", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7613225384.2", "spisova_znacka": "2Cob/15/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/15/2017 z 30. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-10-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7613225384.2"}, {"guid": "b4e9e04b-c0c5-49c2-95b4-502605448d8e:3afe525c-8421-4f32-8485-c22183558dce", "ecli": null, "spisova_znacka": "54Cb/181/2012", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 54Cb/181/2012 z 17. 8. 2021", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2021-08-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b4e9e04b-c0c5-49c2-95b4-502605448d8e:3afe525c-8421-4f32-8485-c22183558dce"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b4afe34c-8431-43f5-952c-24878cb6c96f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.254.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 254/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 254/2023 z 24. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.254.2023.1"}, {"guid": "ussr:7bb702ec-3818-4cdb-b066-b9f15b166bd2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.255.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 255/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 255/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.255.2020.2"}, {"guid": "ussr:6de13ef0-80fe-466a-8c92-de4602407ba5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.307.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 307/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 307/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.307.2020.1"}, {"guid": "ussr:a5a53dd4-1e43-4277-ac3f-cddaec8b5185", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.82.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 82/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 82/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.82.2019.1"}, {"guid": "ussr:7002bd08-381c-4d74-9da8-2ba0c11454f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.100.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 100/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 100/2019 z 27. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.100.2019.1"}, {"guid": "ussr:82a2e494-6bd1-45a6-971c-742422f9f07b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.36.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 36/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2019 z 29. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-29", "citacie_n": 85, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.36.2019.1"}, {"guid": "ussr:7b4c8fa1-16cd-465b-bb24-515be15074f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.306.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 306/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 306/2018 z 7. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.306.2018.1"}, {"guid": "9215eb8e-42d0-449b-904c-f7740194bf15:7cbeab9f-0692-477c-85ee-63922d46162d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1513226380.1", "spisova_znacka": "5ObdoZ/1/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5ObdoZ/1/2025 z 29. 7. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-07-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1513226380.1"}, {"guid": "3510dc0f-2cd3-4098-a82f-a7eacdc2b00c:c69efa97-fa42-49cc-805c-1de38a2a0721", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1513226381.1", "spisova_znacka": "5ObdoZ/2/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5ObdoZ/2/2024 z 28. 5. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-05-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1513226381.1"}, {"guid": "75d9347f-ac9c-43f4-84e6-e0207f14fbd2:55330bc7-64c4-443f-a777-ee67640caf63", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1426203558.1", "spisova_znacka": "7Co/98/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/98/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1426203558.1"}, {"guid": "25a01e0e-ce3d-46c7-b650-cedcdb2ea38c:c7fa3409-263a-428b-a8e7-669977923953", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8410203897.1", "spisova_znacka": "13CoE/22/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/22/2021 z 13. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8410203897.1"}, {"guid": "d8a118d1-91de-48fc-b16a-05e723266d76:8127629b-f3cf-4b7d-9bec-b77545088283", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8407205569.1", "spisova_znacka": "12CoE/32/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12CoE/32/2021 z 7. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8407205569.1"}, {"guid": "c4b34285-56ae-4daa-9e06-862f5f79946b:4c265e8b-2e88-44e9-8875-e6ba6204421d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8408206038.1", "spisova_znacka": "19CoE/46/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoE/46/2021 z 7. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8408206038.1"}, {"guid": "5c5b39a7-d94d-4f9f-8125-d6dbf12ce3db:40b19e1e-cf98-4de0-a4dd-c10f56ca9f01", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8709203616.1", "spisova_znacka": "19CoE/47/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoE/47/2021 z 7. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8709203616.1"}, {"guid": "17d7fe2c-7ff3-44c1-877e-0e989d49e0f3:fab195c0-a7e3-4db1-bd2c-695c872f878b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8407202091.1", "spisova_znacka": "19CoE/35/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoE/35/2021 z 16. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8407202091.1"}, {"guid": "652dc7b6-90cd-41d4-ad48-024c431c643b:5eac9880-b16e-4d0b-8f88-f05b6831faa7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8411200723.1", "spisova_znacka": "5CoE/35/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoE/35/2021 z 16. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8411200723.1"}, {"guid": "64be7bcd-42a3-4482-bcb6-c7c00d16ae34:1d9f1446-aaf7-438d-9adc-3b0e8f990c3f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7610218955.2", "spisova_znacka": "8CoE/205/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoE/205/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7610218955.2"}, {"guid": "1b8feaa7-0b1f-44d8-8b14-594ed6163ac4:9472df09-f260-4ec4-9e52-8193a8daac09", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7610201060.2", "spisova_znacka": "8CoE/186/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoE/186/2020 z 11. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-04-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7610201060.2"}, {"guid": "0fb0675f-0b13-4db2-87a6-1e2c4225033a:a5fc1459-32b5-407a-9d1c-ec64ac6989db", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7611219261.2", "spisova_znacka": "13CoE/281/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/281/2020 z 11. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-04-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7611219261.2"}, {"guid": "bc39dda5-7dfa-4be4-9a2f-574e4bc67dab:0bd01b12-f930-441d-919b-606172a4fa26", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8408204178.1", "spisova_znacka": "13CoE/97/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/97/2020 z 7. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-04-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8408204178.1"}, {"guid": "bc39dda5-7dfa-4be4-9a2f-574e4bc67dab:d365ff75-3122-4a83-b294-c1c032141a28", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8408204178.1", "spisova_znacka": "13CoE/97/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/97/2020 z 7. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-04-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8408204178.1"}, {"guid": "e5241492-16a8-4a10-b59c-cd0c15dda020:46f524cf-934e-4f2d-b8b0-3d6989b9aeea", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8408200807.1", "spisova_znacka": "13CoE/96/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/96/2020 z 7. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-04-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8408200807.1"}, {"guid": "467e8f96-f578-42e1-ac83-73a07f4dbb6c:708ecb29-508c-40a5-9572-59a7f7bb6857", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7609218039.1", "spisova_znacka": "14CoE/215/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 14CoE/215/2020 z 25. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7609218039.1"}, {"guid": "7d97b4aa-011b-4a9c-ae1a-250e9b3d4ef6:5cb79f94-c078-4ea6-8841-c9d65803ce5b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7614201137.1", "spisova_znacka": "14CoE/217/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 14CoE/217/2020 z 25. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7614201137.1"}, {"guid": "884ffba8-6b20-4358-a3ad-4ed28d47c324:8e197d6d-4246-42f3-8b1b-6edbddd18a24", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7610209799.1", "spisova_znacka": "14CoE/246/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 14CoE/246/2020 z 18. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-03-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7610209799.1"}, {"guid": "5e2987c8-11f8-4028-8e9f-9c8b773a3b1c:ccded5c2-e178-4ecf-a450-98122ee3c7c2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8408200638.1", "spisova_znacka": "13CoE/92/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/92/2020 z 16. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8408200638.1"}, {"guid": "767652be-2450-41a5-9ab3-d27ab6073be3:b915afea-da57-465e-b932-eb63baf7718f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8409201873.1", "spisova_znacka": "13CoE/91/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/91/2020 z 16. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8409201873.1"}, {"guid": "62738922-7af0-4f57-87d1-d464ec245323:063881f8-8ad8-428d-9952-12894173fcef", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8410200124.1", "spisova_znacka": "19CoE/9/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoE/9/2021 z 10. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8410200124.1"}, {"guid": "23f0c45c-ec4b-4af2-8986-a788eba15445:0ec947c6-89b9-47db-b875-b84ddacd4dbc", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8410201201.1", "spisova_znacka": "12CoE/10/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12CoE/10/2021 z 10. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8410201201.1"}, {"guid": "eb516b91-b734-4bde-8b52-404fd9c08b9f:387cf2ff-5e09-482d-90e1-24e0c90328ea", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8410202881.1", "spisova_znacka": "19CoE/10/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoE/10/2021 z 10. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8410202881.1"}]}