{"guid": "ussr:308dbf04-c7ea-42f0-8bb2-b9a29c9968d6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.50.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 50/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 50/2018 z 30. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. januára 2018, sp. zn. III. ÚS 50/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.50.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-3", "nazov": "čl. 17 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-4", "nazov": "čl. 47 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "nazov": "čl. 5 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/308dbf04-c7ea-42f0-8bb2-b9a29c9968d6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.50.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.50.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.50.2018.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 50/2018-77\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. januára 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky, porušenia základných práv zaručených v čl. 17 ods. 1, 2, 3\na 5, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a 4 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv\nzaručených v čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 1 a 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom „policajného orgánu SR“ v konaní vedenom pod sp. zn.\nČVS: KRP-131/1-VYS-BB-2016, postupom Okresnej prokuratúry Zvolen v konaní\nvedenom pod sp. z n. 3 Pv 487/16/6611, postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky, postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 0 Tp 395/2016\na jeho uznesením z 11. decembra 2016 a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nv konaniach vedených pod sp. zn. 5 Tpo 70/2016 a sp. zn. 5 Tpo 17/2017 a jeho\nuzneseniami z 20. decembra 2016 a 22. marca 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. januára\n2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n,\n(ďalej len „sťažovateľ“), doplnená\n\npodaniami doručenými ústavnému súdu 12. januára 2017, 17. januára 2017, 26. januára\n2017, 20. februára 2017, 17. marca 2017, 6. apríla 2017, 19. apríla 2017, 3. mája 2017, 10.\nmája 2017, 16. mája 2017, 26. júna 2017, 4. júla 2017, 18. júla 2017 a 28. decembra 2017,\nktorou namietal porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nporušenia základných práv zaručených v čl. 17 ods. 1, 2, 3 a 5, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a 4\na čl. 48 ods. 1 ústavy a práv zaručených v čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 1 a 3 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom „policajného\norgánu SR“ (ďalej len „polícia“) v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: KRP-131/1-VYS-BB2016, postupom Okresnej prokuratúry Zvolen (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 3 Pv 487/16/6611, postupom Generálnej prokuratúry (ďalej len\n„generálna prokuratúra“), postupom Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 0 Tp 395/2016 a jeho uznesením z 11. decembra 2016\na postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) v konaniach\nvedených pod sp. zn. 5 Tpo 70/2016 a sp. zn. 5 Tpo 17/2017 a jeho uzneseniami\nz 20. decembra 2016 a 22. marca 2017.\n2. Z obsahu sťažnosti, jej príloh a doplnení vyplýva, že sťažovateľ je trestne stíhaný\npre zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a) a b) a ods. 3\npísm. b) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Trestný zákon“) v časti štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. S touto právnou\nkvalifikáciou sťažovateľ nesúhlasí a za nezákonné považuje aj vznesenie mu obvinenia\nna základe úkonov nariadených v inom trestnom konaní (pre potreby orgánov v Rakúsku\nv súvislosti so spáchaním trestného činu krádeže). Podľa presvedčenia sťažovateľa tento\nmal byť stíhaný v Rakúsku za skutok spáchaný na jeho území.\n\n2\n\n3. V uvedenej trestnej veci bol sťažovateľ vzatý do väzby uznesením sudcu\npre prípravné konanie okresného súdu sp. zn. 0 Tp 395/2016 z 11. decembra 2016 v spojení\ns uznesením krajského súdu sp. zn. 5 Tpo 70/2016 z 20. decembra 2016.\n4. Sťažovateľ namieta, že v priebehu trestného konania boli porušené ním označené\nzákladné práva zaručené mu ústavou a práva zaručené dohovorom, a to v záhlaví\nuvedenými orgánmi verejnej moci.\n5. Okresná prokuratúra v spojení s políciou mala zasiahnuť do práv sťažovateľa tým,\nže bol donútený k nepretržitej účasti na jednotlivých prvotných úkonoch trestného konania\nneľudským spôsobom a neumožnením mu odpočinku po dobu 36 hodín.\n6. Okresný súd pri rozhodovaní o osobnej slobode sťažovateľa 11. decembra 2016\nmal porušiť jeho základné práva tým, že ho vzal do väzby bez jeho vypočutia\nv materinskom jazyku a bez účasti tlmočníka, ako aj tým, že došlo k prekročeniu 48hodinovej lehoty na podanie návrhu okresnej prokuratúry na vzatie sťažovateľa do väzby\npríslušnému súdu a napokon nedodržaním 48-hodinovej lehoty na rozhodnutie o väzbe\nokresným súdom.\n7. Krajský súd uznesením sp. zn. 5 Tpo 70/2016 z 20. decembra 2016 uznesenie\nokresného súdu sp. zn. 0 Tp 395/2016 z 11. decembra 2016 potvrdil, čím podľa sťažovateľa\naproboval neústavné konanie a rozhodnutie okresného súdu.\n8. Krajskému súdu sťažovateľ taktiež vytýkal, že odmietol rozhodnúť o nahradení\nväzby zárukou, ktorú ponúklo\n\n9. Takmer vo všetkých doplneniach sťažnosti sťažovateľ skloňoval porušenie jeho\nzákladného práva na zákonného sudcu a práva na nestranný súd, keďže podľa jeho\npresvedčenia nebol v jeho trestnej veci príslušný okresný súd, ale Okresný súd Lučenec.\nK situácii, že o väzbe sťažovateľa rozhodoval okresný súd, došlo podľa jeho názoru\n\n3\n\nnezákonným postupom polície, ktorá mala možnosť zadržať sťažovateľa v Lučenci, ale\nurobila tak až vo Zvolenskej Slatine. V tejto súvislosti sťažovateľ podal na príslušníkov\npolície trestné oznámenie, konanie o ktorom však neskončilo v súlade s predstavami\nsťažovateľa, pretože bolo odmietnuté. V tejto záležitosti mu ochranu neposkytla ani\ngenerálna prokuratúra. Z tohto dôvodu považuje sťažovateľ za porušenie jeho základných\npráv zaručených v čl. 17 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 ústavy aj podanie obžaloby na jeho osobu.\n10. Sťažovateľ tvrdí, že krajský súd v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tpo 17/2017,\nv ktorom 22. marca 2017 rozhodol o rozšírení dôvodov väzby o dôvod uvedený v § 71\nods. 1 písm. b) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Trestný poriadok“) bez toho, aby o jednej z námietok zaujatosti tohto senátu\nbolo rozhodnuté.\n11. Vzhľadom na tieto skutočnosti sťažovateľ ústavnému súdu navrhol, aby rozhodol\no porušení jeho práv tak, ako sú uvedené v záhlaví tohto rozhodnutia, a to postupmi\na rozhodnutiami orgánov verejnej moci taktiež v záhlaví uvedenými, ktoré zároveň žiadal\nzrušiť a prepustiť sťažovateľa z väzby na slobodu. Rovnako sa sťažovateľ domáhal priznať\nmu primerané finančné zadosťučinenie.\nII.\n12. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n13. Podľa čl. 127 ods. 2 ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím rozhodnutím\nvysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli porušené práva\nalebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah...\nÚstavný súd môže zároveň vec vrátiť na ďalšie konanie...\n\n4\n\n14. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým\nvyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané\nfinančné zadosťučinenie.\n15. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nkaždý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n16. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n17. Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa\nústavnému súdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva,\nprípadne proti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha,\nodôvodnenie\n\nnávrhu\n\na\n\nnavrhované dôkazy.\n\nNávrh\n\nmusí\n\npodpísať\n\nnavrhovateľ\n\n(navrhovatelia) alebo jeho (ich) zástupca.\n18. Podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom... ak tento zákon\nneustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie\npred ústavným súdom.\n\n5\n\n19. Sťažovateľ v sťažnosti doručenej ústavnému súdu 11. januára 2017 uviedol ako\nsvojho právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom\nkancelária,\n\n, advokátska\n\n, avšak jemu udelené splnomocnenie ústavnému\n\nsúdu nepredložil. V doplnení sťažnosti doručenom ústavnému súdu 17. januára 2017\nsťažovateľ uviedol, že v konaní pred ústavným súdom ho zastupuje „\n,\n„\n\n“, a súčasne predložil plnú moc z 12. januára 2017 pre advokáta\n, advokát,\n\n...“. Podľa zistenia\n\nústavného súdu však advokát\n\ntúto plnú moc udelenú sťažovateľom\n\nvypovedal podaním z 23. apríla 2017.\n20. Pretože sťažovateľ nepožiadal ústavný súd o ustanovenie mu iného právneho\nzástupcu v konaní pred ústavným súdom a nie je v zmysle zákonnej požiadavky\nkvalifikovane právne zastúpený, jeho návrh podaný ústavnému súdu nespĺňa zákonné\nnáležitosti požadované zákonom, a teda nie je spôsobilý iniciovať konanie o sťažnosti\nfyzickej osoby podľa čl. 127 ods. 1 ústavy.\n21. Ďalšou náležitosťou návrhu na začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20\nods. 1 zákona o ústavnom súde je aj odôvodnenie návrhu a predloženie dôkazov.\n22. Pokiaľ ide o odôvodnenie sťažovateľom podanej sťažnosti, toto je absolútne\nnedostatočné. Prevažujú v ňom skutkové tvrdenia, ktoré ústavný súd nie je oprávnený\nverifikovať, keďže nie je súdom skutkovým. Niektoré z tvrdení o zásahu do základného\npráva sťažovateľa sú postavené iba na jeho presvedčení bez reálnej možnosti ich\nobjektívneho preukázania (ide napr. o prekročenie lehoty 48 hodín na rozhodnutie\nvšeobecného súdu o väzbe sťažovateľa o 3 minúty podľa hodiniek jeho obhajcu).\nOdôvodneniu chýba predovšetkým relevantná ústavnoprávna argumentácia, ktorá jasne,\nzreteľne a určito ozrejmí, ktorými konkrétnymi okolnosťami prípadu, ktoré konkrétne\nzákladné práva alebo slobody boli porušené.\n23. Zákonnou náležitosťou návrhu je aj uvedenie akého rozhodnutia sa navrhovateľ\n(sťažovateľ) domáha. Sťažovateľ v sťažnosti a jej doplnení uviedol viaceré návrhy\n\n6\n\nna rozhodnutie (petity), avšak už nekonkretizoval, či o nich má ústavný súd rozhodnúť\nkumulatívne, alternatívne, prípadne inak. Jednotlivé výroky sú neúplné, čo sa týka\noznačenia napadnutých konaní, prípadne rozhodnutí, alebo v nich chýba presné označenie\norgánu verejnej moci, ale sú poznačené aj absenciou konkretizácie základného práva alebo\nslobody, vyslovenia porušenia ktorého sa sťažovateľ domáha. K niektorým z navrhovaných\nvýrokov chýba tomu priliehajúce odôvodnenie, iné výroky odporujú právomociam\nústavného súdu (napr. prepustenie z väzby na slobodu).\n24. Pokiaľ ide o povinnosť predložiť navrhované dôkazy, ústavný súd poznamenáva,\nže sťažovateľ ich predkladal postupne a nie úplné (keď napríklad zo zápisnice\no vyšetrovacom úkone predložil iba niektoré strany).\n25. Podľa § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde k sťažnosti sa pripojí kópia\nprávoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu.\n26. Sťažovateľ okrem iných namieta porušenie svojich práv aj uznesením okresného\nsúdu sp. zn. 0 Tp 395/2016 z 11. decembra 2016, ktorým bol vzatý do väzby. Jeho kópiu\nvšak k sťažnosti nepripojil.\n27. Takto predloženú sťažnosť a jej doplnenia ústavný súd nemohol akceptovať, a to\nzvlášť v situácii, keď v relevantnom období (koncipovanie sťažnosti) sťažovateľ bol právne\nzastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, ktorého správnosť a úplnosť úkonov\nústavný súd nemôže suplovať.\n28. Všetky dosiaľ uvedené skutočnosti boli dôvodom odmietnutia sťažnosti\nsťažovateľa (a jej doplnení) podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí.\n29. Nad rámec uvedeného ústavný súd poznamenáva, že na mnohé otázky, ktoré\nsťažovateľ načrtol vo svojej sťažnosti a jej doplnení, nemá ústavný súd právomoc, keďže\no nich ešte bude rozhodovať všeobecný súd po podaní obžaloby (najmä pokiaľ ide o právnu\n\n7\n\nkvalifikáciu skutku, zákonnosť dôkazov, a pod.), čo by bolo dôvodom na odmietnutie\nsťažnosti v tejto časti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci\nústavného súdu na jej prerokovanie.\n30. Pozornosti ústavného súdu navyše neušlo, že s nosnými námietkami sťažovateľa\nsa absolútne presvedčivo vysporiadal krajský súd v uznesení sp. zn. 5 Tpo 70/2016\nz 20. decembra 2016, ktorým podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol jeho\nsťažnosť proti uzneseniu okresného súdu 0 Tp 395/2016 z 11. decembra 2016, ktorým bol\nsťažovateľ vzatý do väzby a v odôvodnení ktorého krajský súd uviedol:\n„Z doposiaľ nazhromaždeného spisového materiálu aj pre krajský súd vyplynulo, že\ndoteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné\nstíhanie spáchaný bol, má znaky trestného činu a je dôvodné podozrenie, že tento skutok\nspáchal obvinený. Pokiaľ sa obvinený obhajuje tým, že nevedel o pôvode tovaru, hoci na\ndruhej strane nedokázal vysvetliť, akým spôsobom ho nadobudol, bude na orgánoch\nprípravného konania, aby sa s touto obhajobou vyrovnali. V tomto štádiu trestného konania\nstačí dôvodné podozrenie zo spáchania trestnej činnosti obvineným a toto podozrenie\ndoposiaľ rozptýlené nebolo, naopak javí sa ako závažné.\nZo spisového materiálu je tiež zrejmé, že obvinený už v rámci jeho ďalšej trestnej\nveci počas trestného stíhania opustil územie SR. skrýval sa a bolo potrebné vydať\nmedzinárodný zatýkací rozkaz, aby bol napokon zadržaný. Aj v tomto prípade je dôvodná\nobava, že by si počínal takýmto spôsobom. Napokon obvinený mal namierené v čase, keď\nbol zaistený políciou, do Čiech. Je namieste potom dôvod útekovej väzby tak, ako ho určil\nsudca pre prípravné konanie.\nObvinený už aj v minulosti prejavil výrazné sklony k páchaniu majetkovej trestnej\nčinnosti, bol opakovane odsúdený aj cudzozemskými súdmi a pre tento druh trestnej\nčinnosti aj keď sa hľadí na neho ako na súdne netrestaného, je namieste dôvodná obava, že\nby v trestnej činnosti pokračoval. Správne si preto počínal sudca pre prípravné konanie,\nkeď ho zobral do preventívnej väzby.\nNeobstojí tvrdenie obvineného, že sudca pre prípravné konanie nerozhodol do 48\nhodín od podania návrhu na vzatie do väzby prokurátorom. Z trestného spisu nepochybne\nvyplýva, že prokurátor podal návrh na vzatie do väzby dňa 09. 12. 2016 o 15.40 hod.\n\n8\n\nVýsluch obvineného sudcom pre prípravné konanie začal dňa 10. 12. 2016 o 17.25 hod.\nTento výsluch bol prerušený v čase 18.11 hod. na preverenie tvrdení obvineného, odkedy\nbola obmedzená jeho osobná sloboda. Vo výsluchu bolo pokračované dňa 11. 12. 2016\no 13.25 hod. Sudca pre prípravné konanie rozhodol o väzbe obvineného a vyhlásil\nuznesenie o 15.33 hod. Výsluch po poučení a zaprotokolovaní vyjadrení obvineného sa\nskončil dňa 11. 12. 2016 o 15.40 hod. Krajský súd tak nezistil pochybenie zo strany sudcu\npre prípravné konanie, ktorý si z hľadiska lehôt počínal zákonne.\nKrajský súd nevyhodnotil ako oprávnenú ani námietku obvineného, že mu nebolo\numožnené používať pred orgánmi prípravného konania svoj materinský jazyk - češtinu a do\ntrestného konania nebol pribratý tlmočník. Obvinený sa nepochybne mohol vyjadrovať\nv češtine a orgány prípravného konania jeho výpovede zaznamenali v slovenčine. Na všetky\notázky reagoval a odpovedal, pretože slovenský a český jazyk sú jazykmi veľmi príbuznými,\nskoro totožnými. Napokon aj zo zmluvy medzi SR a ČR je uvedené, že želaním oboch strán\nje čo najviac upevniť a všestranne rozvíjať priateľské vzťahy, zdokonaľovať právne styky a\nzabezpečiť účinnú ochranu práv a oprávnených záujmov občanov v oboch suverénnych\nštátoch. V článku 3 tejto zmluvy zmluvné strany uvádzajú, že písomnosti či žiadosti pri\nvzájomnom styku nie je potrebné prekladať, čiže nie je potrebné ani tlmočenie pri\nverbálnom styku.\nNapokon je potrebné uviesť, že\n\n,\n\npodala záruku za ďalšie správanie obvineného a navrhla tohto prepustiť z väzby na\nslobodu. Touto zárukou sa krajský súd bližšie nezaoberal, pretože absentovali formálne\nnáležitosti pre použiteľnosť takejto zmluvy. Nevedno, na akom zhromaždení a v akom počte\nčlenskej základne mohli byť členovia organizácie zoznámení s danou trestnou vecou.\nAbsentoval tiež menný zoznam celkových členov a prítomných členov a tiež podpisy\nzúčastnených členov tohto občianskeho združenia. Nevedno ani, kto je podpísaný za\nzdruženie a kto tak prezentoval názory členskej základne. Túto záruku teda krajsky súd\nakceptovať nemohol.\nNa záver krajský súd poznamenáva, že si počínal správne sudca pre prípravné\nkonanie, keď nenahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka, pretože\nvzhľadom na okolnosti prípadu i na osobu obvineného sa takýto spôsob náhrady väzby javí\nako nedostatočný.“\n\n9\n\n31. Z citovanej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia krajského súdu vyplýva,\nže tento sa všetkými pre rozhodnutie relevantnými skutkovými a právnymi otázkami\nzaoberal a svoje závery dostatočne presvedčivo odôvodnil.\n32. Rozhodnutie druhostupňového súdu ako celok nemožno hodnotiť ako nelogické\nalebo vnútorne rozporné, alebo že by odporovalo účelu, zmyslu alebo zneniu aplikovaných\nprávnych noriem a preto si nevyžaduje zo strany ústavného súdu nijaký zásah.\n33. Napokon, pokiaľ išlo o otázku sťažovateľom tvrdeného nezákonného postupu\norgánov polície, tento bol, ako sám sťažovateľ uviedol, predmetom jeho trestného\noznámenia. Výsledok konania o trestnom oznámení však touto sťažnosťou aj jej\ndoplneniami relevantne nenamietal, iba ich prezentoval na podporu svojej argumentácie.\n34. Takto zistené skutočnosti vedú ústavný súd ku konštatovaniu, že sťažnosť\nsťažovateľa sa v týchto častiach javí ako zjavne neopodstatnená, čo by viedlo k jej\nodmietnutiu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre jej zjavnú neopodstatnenosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. januára 2018\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trestné konanie", "príslušnosť-miestna", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na tlmočníka v konaní", "väzba-vzatie do väzby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:337b34f2-0ee0-4d91-99c7-27be86c956b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.243.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/2018 z 5. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.243.2018.1"}]}