{"guid": "ussr:fbb43412-c5b2-4475-8839-43dfd388c51e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.160.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 160/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 160/2018 z 10. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. apríla 2018, sp. zn. III. ÚS 160/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.160.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fbb43412-c5b2-4475-8839-43dfd388c51e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.160.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.160.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.160.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 160/2018-18\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. apríla 2018\no sťažnostiach Slovenskej asociácie producentov v audiovízii, Grösslingova 32, Bratislava,\nzastúpenej spoločnosťou AK MS, s. r. o., Galandova 3, Bratislava, v mene ktorej koná\nadvokát a konateľ JUDr. Miroslav Šimkovič, vedených pod sp. zn. Rvp 2201/2017,\nsp. zn. Rvp 390/2018 a sp. zn. Rvp 537/2018 vo veci namietaného porušenia základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na účinný\nprostriedok nápravy zaručeného čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15 Co 172/2017-94\nz 20. septembra 2017, uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14 Co 373/2017153 z 12. decembra 2017 a jeho postupom v tomto konaní a uznesením Krajského súdu\nv Bratislave č. k. 2 Co 269/2017-71 z 19. decembra 2017 a jeho postupom v tomto konaní\ntakto\nrozhodol:\nVeci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2201/2017,\nsp. zn. Rvp 390/2018 a sp. zn. Rvp 537/2018 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2201/2017.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 28.\nnovembra 2017, 26. februára 2018 a 15. marca 2018 doručené sťažnosti Slovenskej\nasociácie producentov v audiovízii, Grösslingova 32, Bratislava (ďalej len „sťažovateľ“),\nktorými namieta porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 36 ods. 1\nListiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a práva na účinný prostriedok nápravy zaručeného čl. 13 dohovoru uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd BB“) č. k. 15 Co 172/2017-94\nz 20. septembra 2017 (Rvp 2201/2017), uznesením krajského súdu BB č. k. 14 Co\n373/2017-153 z 12. decembra 2017 a jeho postupom v tomto konaní (Rvp 390/2018)\na uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd BA“) č. k. 2 Co 269/201771 z 19. decembra 2017 a jeho postupom v tomto konaní (Rvp 537/2018).\n2. Uvedené sťažnosti bola podľa Rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie\nod 1. marca 2017 do 28. februára 2018 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2017“)\na podľa Rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie od 1. marca 2018 do 28. februára 2019\n(ďalej len „rozvrh práce na rok 2018“) pridelené sudcom tretieho senátu ústavného súdu.\n3. Zo sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 2201/2017 vyplýva, že Okresný súd Banská\nBystrica (ďalej len „okresný súd BB“) uznesením č. k. 10 Ca 14/2017-39 zo 14. júna 2017\nvyhovel návrhu sťažovateľa a nariadil voči žalovanému neodkladné opatrenie podľa § 342\nods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový\nporiadok“). Na odvolanie žalovaného krajský súd BB uznesením č. k. 15 Co 172/2017-94\nz 20. septembra 2017 prvostupňové uznesenie okresného súdu BB zmenil tak, že návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.\n4. Zo sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 390/2018 vyplýva, že okresný súd\nBB uznesením č. k. 16 Ca 13/2017-35 z 24. mája 2017 zamietol návrh sťažovateľa\n2\n\nna nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 342 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\nNa odvolanie sťažovateľa krajský súd BB uznesením č. k. 14 Co 252/2017-48 z 25. júla\n2017 prvostupňové uznesenie okresného súdu BB zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nNásledne okresný súd BB uznesením č. k. 16 Ca 13/2017-54 z 26. septembra 2017\nsťažovateľov návrh na nariadenie predbežného opatrenia znovu zamietol. Na odvolanie\nsťažovateľa krajský súd BB uznesením č. k. 14 Co 373/2017-153 z 12. decembra 2017\nprvostupňové uznesenie okresného súdu BB potvrdil.\n5. Zo sťažnosti vedenej pod sp. zn. Rvp 537/2018 vyplýva, že Okresný súd\nBratislava I (ďalej len „okresný súd BA I“) uznesením č. k. 17 Ca 6/2017-33 z 19. júna\n2017 zamietol návrh sťažovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 342 ods. 1\nCivilného sporového poriadku. Na odvolanie sťažovateľa krajský súd BA uznesením č. k.\n2 Co 269/2017-71 z 19. decembra 2017 prvostupňové uznesenie okresného súdu BA I\npotvrdil.\n6. Sťažovateľ „podľa § 169 ods. 4 písm. b) AZ je... ako organizácia kolektívnej\nsprávy práv zo zákona povinná vymáhať nároky v mene nositeľov práv. Návrh\nna neodkladné opatrenie bol teda zákonnou povinnosťou sťažovateľa a opatrením, ktoré\nneodkladne malo riešiť neplnenie povinností žalovaného upravené v § 165 ods. 10 AZ\npri jeho súčasnej prevádzke káblovej retransmisie bez uzavretia licenčnej zmluvy\na bez preukázania zákonných povinností, najmä § 165 ods. 9 AZ.“.\n7. Sťažovateľ zdôrazňuje, že preňho je „neodkladné opatrenie podľa § 342 ods. 1\nCSP... jediný... nástroj na zabezpečenie porušovanej povinnosti žalovaného podľa § 165\nods. 9 z niektorej z foriem peňažnej zábezpeky podľa § 165 ods. 8 až 10 AZ...“.\n8. Sťažovateľ je toho názoru, že v konaní o nariadení neodkladných opatrení\n„osvedčil,... používanie predmetov autorskoprávnej ochrany zo strany žalovaného...\nbez uhradenia zákonných nárokov subjektom, ku ktorým sťažovateľ vykonáva povinnú\nkolektívnu správu práv,...“. Zároveň je presvedčený, že osvedčil i porušenie povinností,\nktoré žalovanému plynú z § 165 ods. 8 až 10 zákona č. 185/2015 Z. z. Autorský zákon.\n\n3\n\n9. Postupy i rozhodnutia krajských súdov neboli podľa sťažovateľa v súlade\n„s platnými a účinnými právnymi predpismi, pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu\na v súlade so základnými princípmi CSP“, resp. „tak, ako to ukladal odvolaciemu súdu\nčl. 16 ods. 1 CSP.“. Sťažovateľ namieta i „postup a nesprávny (nezákonný) výklad\nosobitného procesného ustanovenia pre vydanie neodkladných opatrení v oblasti práv\nduševného vlastníctva zo strany odvolacieho súdu, ktorý nevychádzal z chápania tohto\nnového procesného inštitútu, ktorý má logicky a dôvodne svoje procesné a hmotnoprávne\nšpecifiká,...“. Napokon podľa sťažovateľa „odvolací súd bez toho, aby mal ujasnené\nzákladné právne otázky kolektívnej správy práv podľa AZ úplne odignoroval... osvedčenie\noprávnenia na výkon kolektívnej správy práv k predmetu ochrany zo strany kolektívneho\nsprávcu práv (sťažovateľa) vyplývajúce z § 148 AZ“.\n10. V petitoch všetkých troch podaných sťažností sťažovateľ žiada, aby ústavný súd\nvydal nálezy, v ktorých vysloví porušenie jeho označeného základného práva a práv\nzaručených dohovorom napadnutými uzneseniami krajských súdov a ich postupmi\nuvedenými v záhlaví tohto rozhodnutia, zruší tieto uznesenia, veci vráti krajským súdom\nna ďalšie konanie a prizná mu náhradu trov konania.\nII.\n11. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n12. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n9. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\n\n4\n\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n13. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku v záujme\nhospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.\n14. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku.\n15. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 2201/2017, sp. zn. Rvp 390/2018 a sp. zn.\nRvp 537/2018 vyplýva, že sťažovateľ namieta porušenie identických práv (s výnimkou veci\nRvp 2201/2017, kde napáda i porušenie práva podľa čl. 13 dohovoru) napadnutými\nuzneseniami krajských súdov, ako aj ich postupmi v konaniach, ktoré vydaniu týchto\nuznesení predchádzali. Sťažovateľ vyjadruje s napadnutými odvolacími uzneseniami svoj\nnesúhlas, pričom v okolnostiach posudzovaných vecí ide o uznesenia završujúce konania\niniciované sťažovateľom ako žalobcom proti žalovaným, ktorí podľa názoru sťažovateľa\nporušujú zákonné povinnosti pri prevádzke káblovej retransmisie. Zároveň sa tieto konania\nvyznačujú\n\nidentickým\n\nhmotnoprávnym\n\n(ochrana\n\npráv\n\nduševného\n\nvlastníctva)\n\ni procesnoprávnym (neodkladné opatrenie podľa § 342 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku) rámcom. V sťažnostiach je ako porušovateľ označený zakaždým iný krajský súd,\nvo všetkých troch veciach však ide o rozhodnutia a postupy krajských súdov ako súdov\nrozhodujúcich o odvolaniach proti prvostupňovým uzneseniam, ktorými okresné súdy\nrozhodovali o návrhu sťažovateľa podľa § 342 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\nSťažovateľ má v doručených sťažnostiach toho istého splnomocneného zástupcu,\nktorý koncipoval všetky tri sťažnosti doručené ústavnému súdu. Navyše sťažnosti sú\npo formálnej aj obsahovej stránke v podstatných častiach identické.\n16. Podľa čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2018 v záujme hospodárnosti konania\nmôže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom\n\n5\n\nrôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu\nskutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov... O spojení ostatných vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu\n5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom\nspravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n17. Uvedené sťažnosti toho istého sťažovateľa spolu skutkovo úzko súvisia a sú\nv podstatnej právnej argumentácii obsahovo totožné, pričom smerujú proti rozhodnutiam\nodvolacích súdov v konaniach podľa § 342 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Ústavný\nsúd preto v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozhodol, že veci vedené ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 2201/2017, sp. zn. Rvp 390/2018 a sp. zn. Rvp 537/2018 spája\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2201/2017.\n18. Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. apríla 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "deaf6725-0804-48af-a304-5b80b4111524:88f61bb1-b542-4723-969a-c4c7b25a075d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1117212329.1", "spisova_znacka": "2Co/269/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/269/2017 z 18. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-12-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1117212329.1"}, {"guid": "26bb46f4-ca25-45fa-8a1f-947cde1d0760:87745886-f366-4283-bc4c-01eb6c31c210", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6117213107.2", "spisova_znacka": "14Co/373/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/373/2017 z 11. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-12-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6117213107.2"}, {"guid": "88eb98db-6f18-4435-b35d-2a36b5424306:ec9d18b6-c4fd-44c7-bd2c-5b401c1c4712", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6117213449.1", "spisova_znacka": "15Co/172/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/172/2017 z 19. 9. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-09-19", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6117213449.1"}, {"guid": "4d73de1b-4e6c-4cf3-949b-5ac1f5551828:756325b2-18ba-4547-9082-7199dff0ba1b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6117213107.1", "spisova_znacka": "14Co/252/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/252/2017 z 24. 7. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-07-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6117213107.1"}, {"guid": "e6ac1607-4ffd-46c9-9676-475c3520986b:68b71c74-99f2-4f47-b067-fa0459b3507f", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Ca/14/2017", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 10Ca/14/2017 z 21. 10. 2019", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2019-10-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e6ac1607-4ffd-46c9-9676-475c3520986b:68b71c74-99f2-4f47-b067-fa0459b3507f"}, {"guid": "37d3fea8-b26d-417f-99fb-80cf0d9b0de8:c99cc899-ebb1-46a2-b89d-b10699f16056", "ecli": null, "spisova_znacka": "17Ca/6/2017", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17Ca/6/2017 z 19. 6. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2017-06-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/37d3fea8-b26d-417f-99fb-80cf0d9b0de8:c99cc899-ebb1-46a2-b89d-b10699f16056"}, {"guid": "df3f7448-09be-4a88-8544-9e6ea8e395bd:ece9718e-86b6-4d21-ac26-bfff6f5a51b3", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Ca/13/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ca/13/2017 z 24. 5. 2017", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-05-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/df3f7448-09be-4a88-8544-9e6ea8e395bd:ece9718e-86b6-4d21-ac26-bfff6f5a51b3"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c2cc66fb-1f6b-47e2-9def-8289e2483067", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.209.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 209/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 209/2018 z 5. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-05", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.209.2018.1"}, {"guid": "ussr:e45a12aa-a54c-482e-adec-cb32d7e2d8b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.162.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 162/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 162/2018 z 24. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.162.2018.1"}]}