{"guid": "ussr:bac5acc5-9f3b-47e9-8faa-4260d6f027f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.144.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 144/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 144/2018 z 27. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. marca 2018, sp. zn. III. ÚS 144/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.144.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bac5acc5-9f3b-47e9-8faa-4260d6f027f6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.144.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.144.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.144.2018.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 144/2018-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1\na čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresnej prokuratúry Banská Bystrica a jej uznesením č. k. 4 Pn 331/17/6601-4\nz 10. októbra 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n13. decembra 2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane\n\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresnej prokuratúry Banská Bystrica (ďalej\nlen „okresná prokuratúra“) a jej uznesením č. k. 4 Pn 331/17/6601-4 z 10. októbra 2017.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ namieta „porušenie svojich\nzákladných práv v trestnom konaní, vedenom na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica\nzo dňa 10.10..2017 sp. zn. 4Pn 331/17/6601-4“.\n3. Sťažovateľ napadnuté uznesenie považuje za „nezákonné, zjavne neodôvodnené,\nneprimerane prísne, nevyvážené a nezohľadňujúce jej argumenty, ani okolnosti\nv predmetnej veci. Uvedené ustanovenie nespĺňa kvalitatívne ústavne požiadavky na súdnu\nochranu. Uvedené uznesenie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, vo veci\nnebol úplne zistený stav veci nakoľko prokurátor sa nedostatočne vysporiadal s námietkami.\nNapádané uznesenie je príliš formalistické.“.\n4. Za závažnú vadu konania považuje sťažovateľ „nedostatočné zistenie skutkového\nstavu a následne vyvodený právny záver, ktorý je extrémne inkonzistentný. V predmetnom\ntrestnom konaní som poukazoval aj na skutočnosť, že znalec vypracoval nepravdivý\nznalecký posudok, pretože podhodnotil cenu nehnuteľnosti. Aj keď sa predmetné byty\npredávajú za približne 26-30 000€, znalec byt podhodnotil na 16 100€, pričom v konaní\nsom navrhoval aj vypočutie znalca. Prokurátor v rozhodnutí uviedol, že vo veci nie je\npodozrenie zo spáchania navrhovateľom označeného trestného činu (§ 347 Trestného\nzákona). Napriek tomu, že znalec nikdy v mojom byte nebol a mám znalosti, že na\nspomínaného znalca boli podané viaceré trestné oznámenia, ktoré boli zamietnuté. Vypočuť\nznalca som navrhol vykonať ako dôkaz.“.\n5. Sťažovateľ navrhol vo veci rozhodnúť týmto nálezom:\n„1. Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa článku 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, právo vlastniť majetok podľa\nčl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, právo na ochranu majetku podľa čl. 1 ods. 1\nDodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na právo na účinný prostriedok nápravy podľa čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n2\n\na základných slobôd postupom Okresnej prokuratúry Banská Bystrica a jej uznesením,\nsp. zn. 4 Pn 331/17/6601-4 z 10.októbra 2017 porušené boli.\n2. Ústavný súd zrušuje uznesenie Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, sp. zn. 4 Pn\n331/17/6601-4 z 10. Októbra 2017 a vec vracia Okresnej prokuratúre Banská Bystrica\nna ďalšie konanie.“\n6. Sťažovateľ k svojej sťažnosti pripojil ako prílohu znalecký posudok znalca\nč. 39/2016.\nII.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n8. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\n3\n\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ alebo jeho zástupca.\nPodľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, ak tento zákon\nneustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie\npred ústavným súdom.\n10. Podľa § 50 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh (sťažnosť) okrem všeobecných\nnáležitostí uvedených v § 20 musí obsahovať označenie:\na) ktoré základné práva alebo slobody sa podľa tvrdenia sťažovateľa porušili,\nb) právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým sa porušili\nzákladné práva alebo slobody,\nc) proti komu sťažnosť smeruje.\n11. Podľa § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde sa k návrhu pripojí kópia\nprávoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu.\n12. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu sťažovateľ musí označiť základné\npráva a slobody, vyslovenia porušenia ktorých sa domáha, nielen označením príslušných\nčlánkov ústavy, ale musí ich konkretizovať aj skutkovo (m. m. IV. ÚS 124/08,\nIV. ÚS 146/08), t. j. uviesť, z akých dôvodov malo dôjsť k ich porušeniu, a navrhnúť v tejto\nsúvislosti dôkazy. Podľa ústavného súdu má nepredloženie dôkazov o tom, že k zásahu\ndo práv sťažovateľa došlo, významné procesné dôsledky, keďže sťažnosť tak vytvára\npriestor pre dohady a dedukcie, čo sa pri uplatnení námietky o porušení základných práv\nv konaní pred ústavným súdom zásadne neakceptuje (m. m. III. ÚS 26/2012,\nIII. ÚS 241/2013, III. ÚS 244/2014).\n13. Vychádzajúc z obsahu sťažnosti a k nej priložených príloh, ústavný súd\nkonštatuje, že sťažnosť nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania\npred ústavným súdom. Sťažovateľ k sťažnosti v rozpore s § 50 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde nepripojil kópiu rozhodnutia, ktorého prieskumu sa domáha. V sťažnosti tiež absentuje\n\n4\n\njednoznačné vymedzenie dôvodov, pre ktoré považuje sťažnosťou napadnuté uznesenie\na postup okresnej prokuratúry za porušujúce jeho práva.\n14. Sťažovateľ tiež v rozpore s § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k sťažnosti\nnepripojil splnomocnenie na zastupovanie advokátom a ani ústavný súd nepožiadal o jeho\nustanovenie. Vo svojej sťažnosti k otázke povinného právneho zastúpenia uviedol, že\nz dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý žiadnym spôsobom nekonkretizoval, žiada, aby\n„ústavný súd ustúpil v tejto prejednávanej veci a nepožadoval kvalifikované právne\nzastúpenie“. Ústavný súd v tejto súvislosti konštatuje, že od povinného zastúpenia\nadvokátom, ktoré vyžaduje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde, nie je možné upustiť\n(porovnaj napr. III. ÚS 733/2016).\n15. S ohľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť sťažovateľa podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde odmietol už pri predbežnom prerokovaní pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\n16. Ústavný súd sťažovateľa na odstránenie už uvedených nedostatkov sťažnosti\nnevyzýval, keďže aj v prípade, ak by sťažnosť neobsahovala vytknuté nedostatky\nv zákonom predpísaných náležitostiach, bolo by ju potrebné odmietnuť podľa § 25 ods. 2\nako zjavne neopodstatnenú.\n17.\n\nZa\n\nzjavne\n\nneopodstatnenú\n\nsťažnosť\n\nmožno\n\npovažovať\n\ntú\n\nsťažnosť,\n\npri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu možnosť porušenia\noznačeného základného práva, ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí\nna ďalšie konanie (porov. medzi mnohými napr. I. ÚS 110/02, II. ÚS 60/08,\nII. ÚS 165/2011, III. ÚS 168/05, IV. ÚS 92/04).\n18. Z obsahu sťažnosť bolo možné ustáliť, že sťažovateľ vo vzťahu k napadnutému\nuzneseniu a postupu okresnej prokuratúry namieta skutočnosť, že na základe ním podaného\ntrestného oznámenia nedošlo k vzneseniu obvinenia znalcovi\n\n,\n\nktorý vypracoval znalecký posudok č. 39/2016 na účel stanovenia všeobecnej hodnoty bytu\nsťažovateľa pre potreby dobrovoľnej dražby.\n5\n\n19. Ústavný súd tu považuje za potrebné poukázať na svoju ustálenú judikatúru,\npodľa ktorej právo fyzickej osoby na začatie trestného konania proti označenej osobe\nna základe podaného trestného oznámenia nepatrí medzi základné práva a slobody podľa\ndruhej hlavy ústavy a ani ho nemožno odvodiť z niektorého zo základných práv alebo\nslobôd (porov. II. ÚS 42/00, II. ÚS 398/09, III. ÚS 233/2010, IV. ÚS 423/09). Ústavný súd\ntiež vyslovil, že súčasťou práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy nie je ani právo\njednotlivca, aby na základe jeho trestného oznámenia bol orgán prokuratúry povinný podať\nobžalobu proti označeným osobám. Takéto základné právo nie je upravené ani v ústave, ani\nv Trestnom poriadku (porov. I. ÚS 126/06, II. ÚS 526/2013, III. ÚS 16/06, IV. ÚS 17/09).\nInak povedané, právo na spravodlivý proces podľa čl. 46 ods. 1 ústavy nie je možné\nvykladať tak, že by garantovalo úspech v konaní či zaručovalo právo na rozhodnutie, ktoré\nzodpovedá predstavám sťažovateľa. Právo na vznesenie obvinenia a trestné stíhanie inej\nosoby alebo na podanie obžaloby proti nej na súde prokurátorom nemožno považovať\nza súčasť základného práva sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, preto k porušeniu týchto\npráv napadnutým uznesením okresnej prokuratúry ani nemohlo dôjsť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. marca 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "obvinenie, obvinený-vznesenie obvinenia", "znalec, znalecký posudok-znalecké dokazovanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:79adaefe-b7a0-4e50-a501-d2ffa6f744fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.733.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 733/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 733/2016 z 25. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-25", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.733.2016.1"}, {"guid": "ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00"}, {"guid": "ussr:0e758471-32a2-4c08-9c5c-8894aa446f98", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 526/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 526/2013 z 15. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-15", "citacie_n": 85, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e758471-32a2-4c08-9c5c-8894aa446f98"}, {"guid": "ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2013 z 11. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6"}, {"guid": "ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/2012 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8"}, {"guid": "ussr:a1df6a86-aea4-4960-994f-8db44e6b9bad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 165/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 165/2011 z 20. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-20", "citacie_n": 444, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1df6a86-aea4-4960-994f-8db44e6b9bad"}, {"guid": "ussr:9893f935-089d-4d45-89eb-404c342bc25c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 233/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 233/2010 z 1. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-01", "citacie_n": 69, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9893f935-089d-4d45-89eb-404c342bc25c"}, {"guid": "ussr:1fd48097-b102-4d17-ba2d-e9e36d5ecc29", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 423/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 423/09 z 10. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-10", "citacie_n": 107, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fd48097-b102-4d17-ba2d-e9e36d5ecc29"}, {"guid": "ussr:f85d3ac1-8f67-4cd0-87a8-7e4912162d6d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 398/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 398/09 z 26. 11. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-11-26", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f85d3ac1-8f67-4cd0-87a8-7e4912162d6d"}, {"guid": "ussr:f8416f1e-3618-45ba-af40-d203cce394cd", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 17/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 17/09 z 29. 1. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-01-29", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f8416f1e-3618-45ba-af40-d203cce394cd"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 124/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 124/08 z 10. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-10", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211"}, {"guid": "ussr:155651f4-2154-4aec-b864-e34e2268f693", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 60/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/08 z 7. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-07", "citacie_n": 143, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:155651f4-2154-4aec-b864-e34e2268f693"}, {"guid": "ussr:8cdc65e8-64f5-45ed-b467-bbe5565d1f04", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 126/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 126/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8cdc65e8-64f5-45ed-b467-bbe5565d1f04"}, {"guid": "ussr:74d3914a-9d6b-4ea3-8a19-28592143eef3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 16/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/06 z 11. 1. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-01-11", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:74d3914a-9d6b-4ea3-8a19-28592143eef3"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 92/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 92/04 z 1. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-01", "citacie_n": 1285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36"}, {"guid": "ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 110/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 2079, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e1cf4528-78dc-4673-ad0a-abc855188fd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.498.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 498/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 498/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.498.2026.1"}, {"guid": "ussr:7710f218-bfe0-46e4-85df-86c614789397", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.288.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/2026 z 19. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.288.2026.1"}, {"guid": "ussr:c5d2fce8-485c-43a0-81b2-65e81c7ced35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.256.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 256/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.256.2026.1"}, {"guid": "ussr:c529e094-2184-49a7-9d53-b71cc47f3e54", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.188.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 188/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.188.2026.1"}, {"guid": "ussr:76f6faa5-ad36-4c4e-929d-22d558868262", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.174.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 174/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 174/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.174.2026.1"}, {"guid": "ussr:b91b2c3a-01e6-4830-a2af-5aa4110666be", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.155.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 155/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 155/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.155.2026.1"}, {"guid": "ussr:4fb7fd82-6e1f-497a-a191-5435fa216163", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.144.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 144/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 144/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.144.2026.1"}, {"guid": "ussr:0284ad52-e55b-428e-84fc-8f32e54ca1de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.644.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 644/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 644/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.644.2024.1"}, {"guid": "b5a81025-bb46-4313-920b-d3039eeb6931:b363f920-f9ab-418f-8df2-4c9193cc17f9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2026:5121210772.1", "spisova_znacka": "9Co/68/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/68/2026 z 28. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2026:5121210772.1"}, {"guid": "c8cbb120-1d56-4955-9f37-ef84c9f61e04:3212dd1c-2fc6-4f4e-ad7d-d07180208c93", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4", "spisova_znacka": "15Co/49/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/49/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4"}, {"guid": "c8cbb120-1d56-4955-9f37-ef84c9f61e04:22f71cae-2d96-48c8-86a9-b355658055e1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4", "spisova_znacka": "15Co/49/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/49/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4"}, {"guid": "c8cbb120-1d56-4955-9f37-ef84c9f61e04:b66faed5-666d-4c9a-b072-5bbac6e84de7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4", "spisova_znacka": "15Co/49/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/49/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4"}, {"guid": "c8cbb120-1d56-4955-9f37-ef84c9f61e04:1240297f-591d-4ed0-b0c5-ddcf0d8ba693", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4", "spisova_znacka": "15Co/49/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/49/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6816205994.4"}]}