{"guid": "ussr:c9d30f86-ff1d-48a7-80d9-8f6fdd8ce432", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.734.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 734/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 734/2017 z 20. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. decembra 2017, sp. zn. II. ÚS 734/2017, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.734.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2017-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "nazov": "čl. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c9d30f86-ff1d-48a7-80d9-8f6fdd8ce432", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.734.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.734.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.734.2017.1/text", "citacie_n": 63, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 734/2017-24\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. decembra 2017\nv senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej\n(sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n,\n, vo veci namietaného porušenia práv podľa čl. 3 a čl. 6 Dohovoru\n\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre v konaní\nvedenom pod sp. zn. 4 Ntok 1/2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n17. augusta 2017 doručená sťažnosť\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou\n\nnamieta porušenie svojich práv podľa čl. 3 a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len\n„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Ntok 1/2017 (ďalej len „napadnuté konanie\nkrajského súdu“).\n\nZo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že predmetom napadnutého konania krajského\nsúdu bolo konanie a rozhodovanie o návrhu sťažovateľa na povolenie obnovy konania\nvedeného krajským súdom pod sp. zn. 1 T 54/99, ktoré sa skončilo právoplatným\nrozsudkom krajského súdu sp. zn. 1 T 54/99 zo 17. októbra 2002, v spojení s rozsudkom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 To 52/02\nz 18. decembra 2002.\nKrajský súd na neverejnom zasadnutí uznesením sp. zn. 4 Ntok 1/2017\nz 11. mája 2017 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) návrh na povolenie obnovy konania\npodľa § 402 ods. 2 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku\nodmietol, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Trestného\nporiadku.\nSťažovateľ zastáva názor, že krajský súd tým, že o jeho návrhu na povolenie obnovy\nkonania konal a rozhodoval na neverejnom zasadnutí, porušil jeho právo na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, pretože mu obmedzil prístup k súdu, k tomu,\naby sa mohol náležite obhajovať sám, ale aj prostredníctvom ustanoveného obhajcu, a aby\nmohol predložiť svoje návrhy a dôkazy. Sťažovateľ nesúhlasí s názorom krajského súdu,\nktorý vo svojom rozhodnutí uviedol, že sťažovateľ vo svojom návrhu na povolenie obnovy\nkonania uvádza tie isté skutočnosti, ako v jeho predchádzajúcom návrhu na obnovu konania,\no ktorom už bolo rozhodované uznesením sp. zn. 4 Ntok 5/2015 zo 17. marca 2016,\nv spojení s uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 20/2016 zo 7. júla 2016.\nJe presvedčený, že krajský súd mal nariadiť kontrolné znalecké dokazovanie, teda ustanoviť\nznalca na posúdenie zdravotného stavu sťažovateľa a vypracovanie nového znaleckého\nposudku.\nZároveň krajský súd mal porušiť jeho právo podľa čl. 6 dohovoru tým, že napriek\ntomu, že minimálne od 22. mája 2017 vedel, že ustanovený obhajca je nečinný, neprijal\nžiadne opatrenia, aby túto nečinnosť odstránil a sťažovateľovi umožnil aktívne uplatňovanie\njeho práv. Sťažovateľ uvádza, že krajský súd vedel, že jeho obhajca podal sťažnosť proti\n\n2\n\njeho uzneseniu oneskorene, pričom musel predpokladať, ako následne najvyšší súd\no tejto sťažnosti rozhodne, no nič s tým neurobil.\nNajvyšší\n\nsúd\n\nnásledne\n\nsťažnosť\n\nsťažovateľa\n\npodanú\n\nprostredníctvom\n\njeho ustanoveného obhajcu uznesením sp. zn. 6 Tost 17/217 zo 14. júna 2017 podľa § 193\nods. 1 písm. b) Trestného poriadku zamietol.\nVzhľadom na uvedené sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd rozhodol týmto\nnálezom:\n„1.) Krajský súd v Nitre vo veci sp. zn. 4 Ntok/1/2017 porušil právo\npodľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ďalej len k spojeniu\ns čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2.) Podľa čl. 127 ods. 1 a 2 ústavy, aby ústavný súd zrušil uznesenie k veci\npod sp. zn. 4 Ntok/1/2017-45 zo dňa 11. 05. 2017 vedenej veci pred Krajským súdom v Nitre\na zároveň zrušil uznesenie 6 Tost 17/2017 Najvyššieho súdu Slovenskej republiky...\n3.) Krajskému súdu v Nitre k sp. zn... 4 Ntok/1/2017, sa prikazuje konať na verejnom\nzasadnutí v konaní podľa procesných záruk podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd.\n4.)\n\nsa priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume\n\n5.000 Eur... je Krajský súd v Nitre vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\n5.)\n\nsa priznáva náhrada trov právneho zastúpenia, ktorú\n\nje Krajský súd v Nitre nerozlučne s Najvyšším súdom Slovenskej republiky povinný vyplatiť\nna účet advokáta do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n6.)\n\nsa priznáva náhrada trov za bezúspešnosť v konaní návrhu\n\nna obnovu konania k úhrade trov konania a trov za obhajcu, ktorú je v sume 1.000 Eur...\nKrajský súd v Nitre nerozlučne s Najvyšším súdom Slovenskej republiky povinný vyplatiť\ndo dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\nDňa 23. novembra 2017 bolo ústavnému súdu doručené ďalšie podanie sťažovateľa,\nv prílohe ktorého zaslal ústavnému súdu listiny preukazujúce jeho tvrdenia, a zároveň\n\n3\n\nv podaní poukazuje na nezrovnalosti týkajúce sa podania sťažnosti proti uzneseniu\nkrajského súdu.\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd každý návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nsťažovateľa a zisťuje, či nie sú dané dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nPredmetom predbežného prerokovania ústavného súdu je posúdenie sťažovateľom\nnamietaného porušenia jeho práv podľa čl. 3 a čl. 6 dohovoru postupom krajského súdu\nv napadnutom konaní, predmetom ktorého bolo konanie a rozhodovanie o návrhu\nsťažovateľa na povolenie obnovy konania vedeného krajským súdom pod sp. zn. 1 T 54/99.\n\n4\n\nKrajský súd v napadnutom konaní uznesením sp. zn. 4 Ntok 1/2017 z 11. mája 2017\nodmietol návrh sťažovateľa na obnovu konania. Z príloh, ktoré sťažovateľ doručil\nústavnému súdu\n\nspolu so sťažnosťou, vyplýva, že uznesenie krajského súdu\n\nbolo sťažovateľovi a jeho právnemu zástupcovi doručené 16. mája 2017. Proti tomuto\nuzneseniu bol prípustný riadny opravný prostriedok – sťažnosť, pričom lehota na jeho\npodanie mala uplynúť 19. mája 2017 (piatok, pozn.). Sťažovateľ prostredníctvom svojho\nprávneho zástupcu síce tento riadny opravný prostriedok využil, avšak sťažnosť bola\npodaná až 22. mája 2017, teda po zákonom ustanovenej lehote na jej podanie. Najvyšší súd\nnásledne uznesením sp. zn. 6 Tost 17/217 zo 14. júna 2017 sťažnosť sťažovateľa zamietol\nako oneskorene podanú.\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd uvádza, že z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva,\nže právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb\nje založená na princípe subsidiarity. Zmysel a účel tohto princípu je založený na tom,\nže ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného\nsúdu, ale úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií.\nÚstavný súd predstavuje v tejto súvislosti inštitucionálny mechanizmus, ktorý sa uplatní\naž v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane\nústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci\nústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (m. m.\nIII. ÚS 149/04). Z princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu možno vyvodiť ústavný\npríkaz pre každú osobu, ktorá namieta porušenie svojho základného práva, v zmysle ktorého\nmusí rešpektovať postupnosť ústavnej ochrany, a preto pred tým, ako podá sťažnosť\nústavnému súdu, musí požiadať o ochranu ten orgán verejnej moci, ktorého kompetencia\npredchádza právomoci ústavného súdu (m. m. IV. ÚS 128/04).\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\n\n5\n\nV súvislosti s už uvedeným ústavný súd poukazuje na to, že vyčerpanie opravných\nprostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho\nzákladných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je oprávnený podľa\nosobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1\nústavy, a teda podmienkou konania vo veci individuálnej ochrany základných práv a slobôd\npred ústavným súdom.\nZ § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde použitím argumentu a contrario vyplýva,\nže sťažnosť je prípustná po vyčerpaní opravných prostriedkov alebo iných právnych\nprostriedkov, ktoré zákon na ochranu základných práv alebo slobôd účinne poskytuje\nsťažovateľovi a na použitie ktorých je tento oprávnený podľa osobitných predpisov.\nOpravným prostriedkom, ktorým je podľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde podmienená\nprípustnosť sťažnosti, nemôže byť však každý v zákone predvídaný opravný prostriedok,\nale iba taký, po podaní ktorého sa môžu reálne rozvinúť procesné vzťahy v príslušnom\nkonaní, ktoré vedú k meritórnemu prerokovaniu a rozhodnutiu vo veci samej\n(m. m. II. ÚS 77/06).\nSťažovateľ, ako už bolo uvedené, proti uzneseniu krajského súdu síce sťažnosť\npodal, no urobil tak až po zákonom ustanovenej lehote na jej podanie. Na sťažnosť podanú\npo zákonom ustanovenej lehote možno hľadieť tak, ako keby ani vôbec podaná nebola,\na teda sťažovateľ v podstate nevyužil na ochranu svojich práv účinný právny prostriedok\nnápravy v konaní pred všeobecnými súdmi. Uvedené preto zakladá neprípustnosť jeho\nsťažnosti.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosť\nsťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 v spojení s § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako\nneprípustnú.\nKeďže ústavný súd sťažnosť sťažovateľa odmietol, bolo už bez právneho významu\nzaoberať sa ďalšími jeho návrhmi uplatnenými v petite sťažnosti.\n\n6\n\nÚstavný súd sa z dôvodu hospodárnosti konania otázkou odstránenia procesnej\nprekážky konania spočívajúcej v nedostatku kvalifikovaného právneho zastúpenia\nsťažovateľa už nezaoberal, pretože dôvody, pre ktoré ústavný súd rozhodol o odmietnutí\nsťažnosti, by neboli odstrániteľné ani prostredníctvom právneho zástupcu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. decembra 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "obnova konania-obnova konania v trestnom konaní", "lehota-zmeškanie lehoty", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:609a7913-e60e-43ff-85dc-6fffb0c0e06a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 77/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 77/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 97, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:609a7913-e60e-43ff-85dc-6fffb0c0e06a"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:8f60de0e-cbe0-4ed3-878d-d9bc36448c23", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 128/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 128/04 z 16. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-16", "citacie_n": 632, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f60de0e-cbe0-4ed3-878d-d9bc36448c23"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:65f2b1e9-ed8c-4612-b90a-f8d808c0fe19", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.601.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 601/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 601/2026 z 14. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.601.2026.1"}, {"guid": "ussr:f0c894c5-bbaa-46a9-9f92-aeecfdf060fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.531.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 531/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 531/2026 z 23. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.531.2026.1"}, {"guid": "ussr:031282e5-065b-4fe5-aa20-602848811cb0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.483.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 483/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 483/2026 z 9. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.483.2026.1"}, {"guid": "ussr:fa2b9591-9906-468c-8c20-df99c4971a15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.490.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 490/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 490/2026 z 9. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.490.2026.1"}, {"guid": "ussr:a51c09b1-f5d3-4f34-8ccd-e5c90159394a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.466.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 466/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 466/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.466.2026.1"}, {"guid": "ussr:913911bd-dbe5-413e-8acb-4433dc5397a7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.390.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 390/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 390/2026 z 1. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.390.2026.1"}, {"guid": "ussr:d6d82701-adbb-48c7-89a4-d28a298f484b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.188.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 188/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 188/2026 z 25. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.188.2026.1"}, {"guid": "ussr:f619c344-7363-4ab4-b3de-f92e1eb09585", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.113.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 113/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 113/2026 z 25. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.113.2026.1"}, {"guid": "ussr:7c59e7d8-589d-4fe1-8cc4-b510e04afe84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.526.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 526/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 526/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.526.2025.1"}, {"guid": "ussr:edf5932d-9640-46e9-9c1e-a25c06581294", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.527.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 527/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 527/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.527.2025.1"}, {"guid": "ussr:3f6154d1-fe02-4ba3-a999-cfa0c1a2950d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.525.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 525/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 525/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.525.2025.1"}, {"guid": "ussr:834c4843-0572-4dcc-b86f-48fe76406f36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.430.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 430/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 430/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.430.2025.1"}, {"guid": "ussr:570f979b-02ce-47d1-84b3-2c5a653ae8cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.488.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 488/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 488/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.488.2025.1"}, {"guid": "ussr:af93a39d-f3af-4b4c-8f44-991994c5baaf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.630.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 630/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 630/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.630.2024.1"}, {"guid": "ussr:f5c88471-28ef-4229-8be0-65249ba560e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.584.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 584/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 584/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.584.2024.1"}, {"guid": "ussr:266c7bc2-e155-4cf6-9a79-e4f7266f92e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.232.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 232/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 232/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.232.2024.1"}, {"guid": "ussr:fea98c0c-380f-4ba4-aed7-925f297991dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.179.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 179/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 179/2024 z 3. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.179.2024.1"}, {"guid": "ussr:63f04850-d9ed-451c-b13c-6ef551d6a8ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.6.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 6/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 6/2024 z 11. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.6.2024.1"}, {"guid": "ussr:d645a054-b722-43be-b2bb-293eebfc991a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.415.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 415/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 415/2020 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.415.2020.1"}, {"guid": "ussr:4324880a-8a34-4b3d-9eb4-ed3e05e3c121", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.598.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 598/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 598/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.598.2022.1"}, {"guid": "ussr:80aad6d7-5eee-47c2-ba01-93258827ceca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.515.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 515/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 515/2022 z 8. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.515.2022.1"}, {"guid": "ussr:b7f7ff6b-c362-493f-9b87-90acdf3d1b70", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.513.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 513/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 513/2022 z 8. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.513.2022.1"}, {"guid": "ussr:0ec54b6d-0edd-4d97-9db8-25b063c0fe83", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.390.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 390/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 390/2022 z 30. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.390.2022.1"}, {"guid": "ussr:98562ade-8bb3-49ab-a31b-36d1da91b635", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.373.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 373/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 373/2022 z 23. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.373.2022.1"}, {"guid": "ussr:2ec38be4-e8ad-48f1-a014-ed9b89bea905", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.342.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 342/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 342/2022 z 2. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.342.2022.1"}, {"guid": "ussr:a7eace8b-37b1-4b16-9efd-5327496298fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.344.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 344/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 344/2022 z 2. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.344.2022.1"}, {"guid": "ussr:b6d3d7c7-cbb0-428d-9b55-b7242b390aff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.282.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 282/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 282/2022 z 12. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.282.2022.1"}, {"guid": "ussr:a58151d6-a3af-4adc-bfaa-c3bc29aba2fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.215.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 215/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 215/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.215.2022.1"}, {"guid": "ussr:66c5a9ef-48d9-4a33-b869-7a24a57234de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.184.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 184/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 184/2022 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.184.2022.1"}, {"guid": "ussr:c800ccb7-73fa-45d8-92d3-9ffa13a6ed2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.14.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 14/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 14/2022 z 13. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.14.2022.1"}]}