{"guid": "ussr:3c5ef96e-d2b8-4e5a-9e83-7d671acbe213", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.68.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 68/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 68/2018 z 25. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. januára 2018, sp. zn. II. ÚS 68/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.68.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-01-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3c5ef96e-d2b8-4e5a-9e83-7d671acbe213", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.68.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.68.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.68.2018.1/text", "citacie_n": 7, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 68/2018-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. januára 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\nvo veci namietaného\n\nporušenia\n\npráva\n\nna spravodlivý proces uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Tos 30/2015\nz 28. mája 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako oneskorene podanú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola dňa\n22. decembra 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“)\n\npre namietané porušenie práva na spravodlivý proces uznesením Krajského súdu\nv Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015.\n2. Z podania sťažovateľa vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu\nBratislava V (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 6 T 93/2013 zo 16. októbra 2014 v spojení\ns rozsudkom krajského súdu sp. zn. 3 To 132/2014 zo 16. decembra 2014 uznaný vinným\n\nzo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 a ods. 2 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol\nuložený trest odňatia slobody 11 rokov nepodmienečne. Sťažovateľ podal návrh\nna povolenie obnovy konania, o ktorom okresný súd uznesením sp. zn. 1 Nt 1/2015\nz 23. februára 2015 rozhodol tak, že obnovu konania v prospech obvineného povolil.\nProti tomuto uzneseniu podal sťažnosť prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V,\no ktorej krajský súd rozhodol tak, že uznesením sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015\nnapadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a návrh na povolenie obnovy zamietol.\nSťažovateľ proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) odmietol uznesením sp. zn. 5 Tdo 65/2017\nz 31. októbra 2017.\n3. Sťažovateľ sa domnieva, že krajský súd „mal uplatniť zásadu in dubio pro reo,\nktorú okresný súd Bratislava uplatnil“. Krajský súd tak však neučinil, čím malo byť\nporušené právo sťažovateľa na spravodlivý proces.\n4. Sťažovateľ však nemá prostriedky na zaplatenie právneho zástupcu, keďže je\npoberateľom čiastočného invalidného dôchodku, a preto žiada ústavný súd o ustanovenie\nobhajcu, ktorý mu „pomôže právnicky zoštylizovať sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky“.\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) ústavný súd\nrozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie\nsvojich základných práv alebo slobôd alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\n6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\n\n2\n\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Podľa § 53 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote 2 mesiacov\nod právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia\no inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa\nsťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n8. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu je v prípade procesného rozhodnutia\nnajvyššieho súdu o dovolaní lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná\nza zachovanú\n\naj\n\nvo\n\nvzťahu\n\nk\n\npredchádzajúcemu\n\nprávoplatnému\n\nrozhodnutiu\n\n(t. j. napadnutému uzneseniu) odvolacieho súdu. To však neplatí pre prípady, v ktorých\nzákon možnosť podania dovolania výslovne vylučuje, resp. jeho podanie neumožňuje.\nÚstavný súd opakovane vyslovil, že sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať\nza časovo neobmedzený právny prostriedok ochrany základných práv (I. ÚS 109/06) a že\nzákon o ústavnom súde neumožňuje ústavnému súdu zmeškanie tejto dvojmesačnej lehoty\nodpustiť (I. ÚS 550/2015), a to ani v prípade uplatnenia dovolania, o ktorom osoba znalá\npráva musela vedieť, že je zo zákona vylúčené (napr. I. ÚS 352/2016).\n9. Ústavný súd posúdil podanie podľa obsahu a vyžiadal od najvyššieho súdu\nuznesenie sp. zn. 5 Tdo 65/2017 z 31. októbra 2017, ktorým bolo odmietnuté dovolanie\nsťažovateľa. Z predmetného rozhodnutia vyplynulo, že v posudzovanej veci podal\nsťažovateľ prostredníctvom svojho obhajcu Mgr. Miroslava Kiša dovolanie proti uzneseniu,\nktorým bol zamietnutý návrh na povolenie obnovy konania. Najvyšší súd konštatoval, že\npodľa § 368 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie možno podať proti právoplatnému\n3\n\nrozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní,\nktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371. Poukázal aj\nna § 368 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý špecifikuje, čo sa rozumie rozhodnutím podľa\n§ 368 ods. 1. Následne uviedol: „Keďže v uvedenom taxatívnom výpočte uvedenom v § 368\nods. 2 Tr. por. uznesenie, ktorým by súd podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietol návrh\nna povolenie obnovy konania, absentuje, je zrejmé, že dovolanie obvineného\nnie je prípustné.“ Na základe uvedeného najvyšší súd na neverejnom zasadnutí dovolanie\nsťažovateľa bez preskúmania veci odmietol.\n10. Z už uvedeného vyplýva, že dovolanie sťažovateľa proti sťažnosťou\nnapadnutému uzneseniu krajského súdu sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015 bolo\nobjektívne neprípustné, keďže zákon podanie dovolania proti danému typu nemeritórneho\nrozhodnutia neumožňoval. Podanie predmetného dovolania nemalo za následok ani\nzachovanie lehoty vo vzťahu k rozhodnutiu krajského súdu. Za týchto okolností je ústavná\nsťažnosť smerujúca proti rozhodnutiu krajského súdu z 28. mája 2015, podaná 22. decembra\n2017, evidentne podaná po dvojmesačnej lehote stanovenej v § 53 zákona o ústavnom súde.\nÚstavný súd ju preto podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol ako oneskorene\npodanú.\n11. Vzhľadom na už uvedené nepovažoval ústavný súd za účelné vyzývať\nsťažovateľa k odstráneniu nedostatkov podania plynúcich predovšetkým z absencie\nprávneho zastúpenia, resp. mu ustanoviť právneho zástupcu. Ani ustanovenie právneho\nzástupcu by nič nemohlo zmeniť na skutočnosti, že ústavná sťažnosť bola podaná\npo zákonnej lehote, ktorej zmeškanie nie je možné odpustiť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. januára 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dovolanie-prípustnosť", "obnova konania-obnova konania v trestnom konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c7e2f6fa-5355-4701-ae5b-94e64d583436", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.352.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 352/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 352/2016 z 1. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-01", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.352.2016.1"}, {"guid": "ussr:48de87ba-70cb-4a59-9c3b-9f37bc2a406e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.550.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 550/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 550/2015 z 9. 12. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-12-09", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.550.2015.1"}, {"guid": "ussr:c5a54d17-505f-47e9-af9a-0d4fd49e9aa2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 109/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 109/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c5a54d17-505f-47e9-af9a-0d4fd49e9aa2"}, {"guid": "948af47e-6c8d-4cda-bd51-cf7b56a28112:25042b1b-d6fa-4aa8-9ded-3dc421e4d373", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Tos/30/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Tos/30/2015 z 27. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-10-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/948af47e-6c8d-4cda-bd51-cf7b56a28112:25042b1b-d6fa-4aa8-9ded-3dc421e4d373"}, {"guid": "77c8a6ca-451d-468f-b8a9-0e31f1beada9:c47e307c-7e50-4bf9-aa4b-deeba6d41ffa", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6714010193.1", "spisova_znacka": "3To/132/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/132/2014 z 20. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-01-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6714010193.1"}, {"guid": "9dae800b-e9c7-4d19-be50-72647111dfc6:7cb35696-3e41-40b8-b259-78875d27bd5f", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/1/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 1Nt/1/2015 z 26. 1. 2015", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2015-01-26", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9dae800b-e9c7-4d19-be50-72647111dfc6:7cb35696-3e41-40b8-b259-78875d27bd5f"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:bd387d66-0ad5-4561-b916-81685e0daf46", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.379.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2023 z 27. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.379.2023.1"}, {"guid": "ussr:d33d4412-f625-4750-a832-2e00dc2076d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.593.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 593/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 593/2021 z 16. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.593.2021.1"}, {"guid": "ussr:f2ce05c4-df5b-4e85-98b5-387b6f83c2b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.280.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 280/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 280/2021 z 27. 4. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.280.2021.1"}, {"guid": "ussr:9c5b8c3f-8e7a-4529-9448-1320da4cc392", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.562.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 562/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 562/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 56, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.562.2018.1"}, {"guid": "ussr:5232213a-9715-4370-873b-4a9c9b8a7294", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.454.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 454/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 454/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.454.2018.1"}, {"guid": "ussr:f65a00ec-fe2d-486c-9fbd-a4bcbd758762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.457.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 457/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 457/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.457.2018.1"}, {"guid": "8625545b-18ea-433c-b12b-d25f0ebf0a8a:a755350e-5368-4bf8-80f0-edd582a8b77c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1311213970.2", "spisova_znacka": "3Cdo/64/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/64/2024 z 18. 9. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-09-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1311213970.2"}]}