{"guid": "ussr:5659b755-d3e4-4ee6-9784-ce598947c400", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.633.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 633/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 633/2017 z 18. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. októbra 2017, sp. zn. II. ÚS 633/2017, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.633.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2017-10-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "nazov": "čl. 1 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-2", "nazov": "čl. 7 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "nazov": "čl. 7 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Protokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Protokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-7", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5659b755-d3e4-4ee6-9784-ce598947c400", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.633.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.633.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.633.2017.1/text", "citacie_n": 14, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 633/2017-12\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. októbra 2017\nv senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu\nLajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\nÚstav na výkon trestu odňatia slobody\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia čl. 7 ods. 2\n\na 5, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 6 ods. 1, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, ako aj čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn.\n6 Pp 326/2016 a jeho uznesením z 24. marca 2017 a vo veci namietaného porušenia čl. 1\nods. 2, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd, ako aj čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 23 Tos 64/2017\na jeho uznesením z 27. júna 2017 a takto\n\nrozhodol:\n\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. septembra\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia čl. 7 ods. 2 a 5, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 6 ods. 1, čl. 13 a čl. 14\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj čl. 1\nProtokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„protokol“) postupom Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 6 Pp 326/2016 a jeho uznesením z 24. marca 2017 a vo veci namietaného\nporušenia čl. 1 ods. 2, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 1\nústavy, čl. 6 ods. 1 a čl. 14 dohovoru, ako aj čl. 1 protokolu postupom Krajského súdu\nv Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 23 Tos 64/2017 a jeho\nuznesením z 27. júna 2017. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 5. septembra\n2017.\n2. Z rukou písanej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol od 27. septembra 2015\nvo výkone trestu odňatia slobody v trvaní dvoch rokov. Tento trest mu bol uložený\nOkresným súdom Žilina pod sp. zn. 3 T 154/2015. Z výkonu trestu mal byť preto\nprepustený 27. septembra 2017.\nDňa 14. septembra 2016 podal sťažovateľ návrh na podmienečné prepustenie\nz výkonu trestu odňatia slobody s tým, že zároveň požiadal o ustanovenie obhajcu.\nUznesením okresného súdu sp. zn. 6 Pp 326/2016 zo 14. novembra 2016 bol jeho\nnávrh zamietnutý.\nUznesením krajského súdu sp. zn. 2 Tos 9/2017 z 1. februára 2017 bolo uznesenie\nokresného súdu zrušené a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie z dôvodu porušenia práva\nsťažovateľa na obhajobu.\nPo vrátení veci na ďalšie konanie okresný súd 10. februára 2017 ustanovil\nsťažovateľovi obhajcu.\n\n2\n\nĎalším uznesením okresného súdu sp. zn. 6 Pp 326/2016 z 24. marca 2017 bol návrh\nsťažovateľa znova zamietnutý.\nNapokon uznesením krajského súdu č. k. 23 Tos 64/2017-112 z 27. júna 2017 bola\nsťažnosť podaná sťažovateľom proti uzneseniu okresného súdu zamietnutá. Uznesenie\nkrajského súdu bolo sťažovateľovi doručené 30. augusta 2017.\nKonanie od podania návrhu do rozhodnutia o ňom trvalo 9 mesiacov a 13 dní.\nĎalších 60 dní trvalo doručenie rozhodnutia krajského súdu.\nV opravnom konaní v roku 2017 bol spis pridelený do oddelenia 2 To, nie teda do\noddelenia 23 Tos, čo podľa sťažovateľa znamená, že vo veci nerozhodovali zákonní\nsudcovia.\nUznesenia okresného súdu a krajského súdu považuje sťažovateľ za nezákonné\na protiústavné, a to hlavne v súvislosti s „čítaním hodnotenia“ sťažovateľa nemajúceho\ns vecou nič spoločné, pričom navyše sťažovateľ sa nemohol voči vyjadreniu ani brániť. Ide\no hodnotenie vypracované pre Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Žilina zo 6. marca\n2017. Podľa presvedčenia sťažovateľa v prípade, ak mal všeobecný súd akékoľvek\npochybnosti, ktorá z variánt listinných dôkazov zodpovedá skutočnosti, mal zvoliť tú, ktorá\nbola pre sťažovateľa priaznivejšia v zmysle zásady „pri pochybnostiach v prospech\nobvineného“.\nSťažovateľ ďalej poukázal na to, že na verejnom zasadnutí okresného súdu konanom\n24. marca 2017, ako aj neskôr v podanej sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu\nopakovane uvádzal, že disciplinárne previnenia, za ktoré mu boli uložené disciplinárne\ntresty, boli umelo vykonštruované. Tvrdenie, podľa ktorého nemá podporné rodinné\nzázemie, vyvrátil listom od brata, ktorý uviedol, že sa má vrátiť k nemu alebo k matke.\nOd roku 2012 abstinuje a nariadené protitoxikomanické liečenie vykonal a v roku 2014 bol\nz neho prepustený.\n\n3\n\nSťažovateľ namieta, že lehota na právoplatné vybavenie návrhu na podmienečné\nprepustenie je trojmesačná (zrejme správne má byť 60-dňová, pozn.) a, ako to vyplýva z už\nuvedeného, nebola dodržaná.\nPokiaľ krajský súd uviedol, že sťažovateľ sa nevyjadril k hodnoteniu zo strany\nÚstavu na výkon trestu odňatia slobody\n\nzo 6. marca 2017, je to podľa sťažovateľa\n\npravda s tým, že nemal možnosť sa k tomu vyjadriť.\nSťažovateľ poukazuje aj na to, že ani odôvodnenie uznesení okresného súdu\na krajského súdu nemožno považovať za dostačujúce v zmysle kritérií vyplývajúcich\nz rozhodovacej praxe ústavného súdu, ako aj Európskeho súdu pre ľudské práva.\n2.1 Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd o jeho sťažnosti nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo\n\npodľa čl. 12 ods. 1, 2; čl. 46 ods. 1; čl. 7 ods. 2\n\na 5; čl. 47 ods. 3; čl. 48 ods. 2; čl. 50 ods. 3 Ústavy SR v spojení s čl. 6 ods. 1; čl. 13; čl.\n14; čl. 1 protokolu č. 12 Dohovoru o ochrane ľudských práv, postupom Okr. Súdu Trenčín\nč.k: 6PP326/2016 bolo porušené.\n2. Základné právo\n\npodľa čl. 1 ods. 2; čl. 2 ods. 2; čl. 12 ods. 1, 2;\n\nčl. 46 ods. 1; čl. 47 ods. 3; čl. 48 ods. 1 Ústavy SR v spojení s čl. 6 ods. 1; čl. 14; čl. 1\nprotokolu č. 12 Dohovoru o ochrane ľudských práv v spojení s Listinou základných práv\na slobôd – Ústavný zákon postupom Krajského Súdu Trenčín č.k. 23Tos64/2017 bolo\nporušené.\n3. Krajskému Súdu Trenčín prikazuje po zrušení uznesenia 23Tos64/2017 aby znovu\nkonal a rozhodol, tak že zrušuje uznesenie OS Trenčín č.k. 6PP326/2016 a vracia na nové\nkonanie, z dôvodu, že Krajský Súd TN rozhodol v nezákonnom zložení.\n4.\n\npriznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške 10.000\n\n(desaťtisíc) eur, ktoré sú porušovatelia povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne do dvoch\nmesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“\nII.\n\n4\n\n3. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n4. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľov. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, návrhy podané oneskorene, ako aj návrhy\nzjavne neopodstatnené môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania.\n5. Na rozhodnutie o tej časti sťažnosti, ktorá pre porušenie čl. 7 ods. 2 a 5, čl. 12\nods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 ústavy, čl. 6 ods. 1, čl. 13 a\nčl. 14 dohovoru, ako aj čl. 1 protokolu smeruje proti postupu okresného súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. 6 Pp 326/2016 a jeho uzneseniu z 24. marca 2017, nie je daná\nprávomoc ústavného súdu.\nAko to vyplýva z citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy, právomoc ústavného súdu\nposkytovať ochranu základným právam a slobodám je daná iba subsidiárne, teda len vtedy,\nkeď o ochrane týchto práv a slobôd nerozhodujú všeobecné súdy.\nProti uzneseniu okresného súdu bola prípustná sťažnosť ako riadny opravný\nprostriedok, a preto právomoc poskytnúť ochranu označeným právam sťažovateľa podľa\nústavy, dohovoru a protokolu mal krajský súd v rámci opravného konania. Tým je zároveň\n\n5\n\nv tomto rozsahu vylúčená právomoc ústavného súdu. Treba tiež uviesť, že sťažovateľ právo\npodať riadny opravný prostriedok proti uzneseniu okresného súdu aj využil.\n6. Odlišná je situácia vo vzťahu ku zvyšnej časti sťažnosti. Túto treba považovať za\nzjavne neopodstatnenú.\nO zjavnej neopodstatnenosti návrhu možno hovoriť vtedy, keď namietaným\npostupom orgánu štátu alebo jeho rozhodnutím nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho\nzákladného práva alebo slobody, ktoré označil navrhovateľ, a to buď pre nedostatok\nvzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným postupom orgánu štátu alebo jeho\nrozhodnutím a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne\nz iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnený návrh preto možno považovať ten, pri\npredbežnom prerokovaní ktorého ústavný súd nezistil žiadnu možnosť porušenia\noznačeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jeho\nprijatí na ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 66/98, I. ÚS 110/02, I. ÚS 88/07).\nSťažovateľ namieta najprv, že v opravnom konaní nerozhodovali zákonní sudcovia.\nĎalej je presvedčený, že vykonané dokazovanie bolo nesprávne vyhodnotené v neprospech\nsťažovateľa, pričom ani odôvodnenie uznesení všeobecných súdov nezodpovedá\npredpísaným kritériám. Napokon tvrdí, že sa vo veci nekonalo urýchlene.\nZ pohľadu ústavného súdu sa javí ako podstatné a rozhodujúce, že predmetom\nkonania o podmienečné prepustenie sťažovateľa z výkonu trestu odňatia slobody bolo\nrozhodovanie o podmienečnom prepustení v prípade, ak zákonom predpísané podmienky\nformálneho a materiálneho charakteru boli splnené, pričom podľa presvedčenia sťažovateľa\nvšetky zákonné podmienky spĺňal. Išlo teda v zásade o základné právo sťažovateľa na\nosobnú slobodu podľa čl. 17 ústavy, resp. o jeho právo na slobodu podľa čl. 5 ods. 1\npísm. a) dohovoru.\nUznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 148/2017-12 z 22. marca 2017 bola\nodmietnutá skoršia sťažnosť podaná sťažovateľom pre porušenie čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2\na 3 a čl. 50 ods. 3 ústavy v spojení s čl. 12 ods. 1 a 2 ústavy smerujúca proti postupu\nokresného súdu v tom istom konaní, a to pre nedostatok právomoci ústavného súdu, keďže\n6\n\nsťažnosť v tejto časti bola vyhodnotená ako predčasná, pretože konanie o podmienečné\nprepustenie sťažovateľa nebolo ešte v čase rozhodovania ústavného súdu pred všeobecnými\nsúdmi právoplatne ukončené. Pokiaľ sťažovateľ namietal porušenie čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c)\ndohovoru tým, že o jeho návrhu na podmienečné prepustenie nebolo rozhodnuté v zákonom\nustanovenej 60-dňovej lehote (§ 415 ods. 3 Trestného poriadku), ústavný súd uviedol, že\nčl. 6 ods. 1 dohovoru na konanie o podmienečné prepustenie nie je aplikovateľný, keďže\ntoto konanie sa netýka rozhodnutia o trestnom obvinení a ani o občianskych právach\na záväzkoch. Keďže v konaní o návrhu na podmienečné prepustenie sa nerozhodovalo\no trestnom obvinení sťažovateľa v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru (teda o vine a treste), tento\nčlánok dohovoru nie je na dané vykonávacie konanie aplikovateľný ratione materiae.\nVo všeobecnosti možno uviesť, že pôsobnosť (aplikovateľnosť) čl. 6 dohovoru\nzásadne nepresahuje okamih konečného, právoplatného rozhodnutia o vine a treste.\nNevzťahuje sa teda inter alia ani na vykonávacie konania a mnohé rozhodnutia v ňom\nurobené (podmienečné prepustenie, nariadenie výkonu podmienečne odloženého trestu,\nzaradenie odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď.).\nSúdne konanie v súvislosti s rozhodovaním o zákonnosti väzby musí poskytovať\nurčité garancie procesnej povahy, ktoré sú vyjadrené v čl. 6 dohovoru. So zreteľom na to, že\nčl. 6 sa nevzťahuje na konanie o rozhodovanie o väzbe, procesné záruky tu uvedené\nnemožno bez ďalšieho uplatniť aj v prípade čl. 5 ods. 4 dohovoru, no určité základné\nprocesné záruky sa musia poskytovať aj v konaní podľa čl. 5 ods. 4, i keď nemusia byť\nnutne rovnaké ako tie, ktoré vyplývajú z čl. 6 (II. ÚS 108/08, II. ÚS 266/2013). To isté sa\nvzťahuje aj na rozhodovanie o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody, pretože i tu je „v hre“ otázka osobnej slobody.\nSťažovateľom označené práva v konaní o návrhu na podmienečné prepustenie\nz výkonu trestu odňatia slobody sú ratione materiae vzhľadom na dosiaľ uvedené súčasťou\nčl. 17 ods. 1 a 2 ústavy, resp. čl. 5 ods. 1 písm. a) a ods. 4 dohovoru, vyslovenia porušenia\nktorých sa však sťažovateľ nedomáha napriek tomu, že sťažovateľ bol už o týchto právnych\nskutočnostiach upovedomený uznesením ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 148/2017 z 22. marca\n2017, od ktorého právneho názoru sa ústavný súd ani v okolnostiach danej veci nemal\n\n7\n\ndôvod odkloniť. Preto je už na prvý pohľad zrejmé, že k porušeniu sťažovateľom\noznačených práv v danej veci dôjsť nemohlo.\n7. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, ústavný súd rozhodol podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. októbra 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "výkon trestu-podmienečné prepustenie z výkonu trestu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:16671965-525d-4877-baa9-7e6e5aba7457", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.148.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 148/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 148/2017 z 22. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.148.2017.1"}, {"guid": "ussr:bf714197-755b-44ad-967b-6540e36e0897", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2013 z 12. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-12", "citacie_n": 80, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bf714197-755b-44ad-967b-6540e36e0897"}, {"guid": "ussr:3b6a2b4b-25ca-4c22-a5ef-46c1db5dbc52", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 108/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 108/08 z 16. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-16", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b6a2b4b-25ca-4c22-a5ef-46c1db5dbc52"}, {"guid": "ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 88/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/07 z 30. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-30", "citacie_n": 2025, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4e640cc5-3dba-441f-9e58-167152a0b708"}, {"guid": "ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 110/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 2079, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "4a097b8a-fe4b-44ac-9083-875280d929a4:cc42767b-bb8f-4f00-96c8-d1d94f1d3351", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3116011349.2", "spisova_znacka": "23Tos/64/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/64/2017 z 26. 6. 2017", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2017-06-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3116011349.2"}, {"guid": "b3d80578-5370-47f4-ad6b-8cf7f629b7e1:14ff621d-7d51-4224-99e1-13493e96731b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4316011163.1", "spisova_znacka": "2Tos/9/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 2Tos/9/2017 z 30. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-01-30", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4316011163.1"}, {"guid": "649c3fc3-9155-4d28-a25c-af16fe92649b:7ea441f6-eb10-46e3-ba39-0886e41ccb82", "ecli": null, "spisova_znacka": "6PP/326/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6PP/326/2016 z 24. 3. 2017", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2017-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/649c3fc3-9155-4d28-a25c-af16fe92649b:7ea441f6-eb10-46e3-ba39-0886e41ccb82"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d794edfb-b899-4750-a8e4-3a2e2318d661", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.410.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 410/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 410/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.410.2026.1"}, {"guid": "ussr:858a0592-631e-493d-baab-f47e7140d5a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.326.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 326/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 326/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.326.2026.1"}, {"guid": "ussr:a2cfc131-71c5-44cb-8d87-9609d7145aaf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.172.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 172/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 172/2026 z 10. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.172.2026.1"}, {"guid": "ussr:9c8144c0-af9e-4f13-bbb9-b6cb569e82fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.85.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 85/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 85/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.85.2025.2"}, {"guid": "ussr:5870f579-51d0-4e2e-9d8d-61a8ea1b20c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.618.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 618/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 618/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.618.2024.1"}, {"guid": "ussr:ba301e7e-a083-43b9-84fd-d169949e5ab9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.495.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 495/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 495/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.495.2024.1"}, {"guid": "ussr:0d347d12-31b1-49fe-9734-ab83169454e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.616.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 616/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 616/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.616.2023.1"}, {"guid": "ussr:a265d05f-8ec6-4a03-8956-453000a071b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.629.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 629/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 629/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.629.2022.1"}, {"guid": "ussr:7c835178-b4f2-40c4-b8f4-57daf8f3e030", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.390.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 390/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 390/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.390.2022.1"}, {"guid": "ussr:c1f2982f-3e24-425f-9a5b-9ccb6964aa35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.310.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 310/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 310/2022 z 29. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.310.2022.1"}, {"guid": "ussr:77546c7c-7fd6-4a68-ad2f-888143b3d569", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.48.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 48/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 48/2020 z 4. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.48.2020.1"}, {"guid": "ussr:f3faa3bc-24ec-4e96-a21b-3c8ef56b699d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.348.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 348/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 348/2019 z 10. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-10", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.348.2019.1"}, {"guid": "ussr:69f15b50-7880-4ce7-a645-28b975753951", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.610.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 610/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 610/2018 z 15. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-15", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.610.2018.1"}, {"guid": "ussr:b1a91065-38a0-4565-93d5-2eb3a7261878", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.583.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 583/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 583/2017 z 7. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.583.2017.2"}]}