{"guid": "ussr:2c2718b2-93d7-43df-984d-683a392b4390", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.495.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 495/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 495/2018 z 11. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. októbra 2018, sp. zn. II. ÚS 495/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.495.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2018-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2c2718b2-93d7-43df-984d-683a392b4390", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.495.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.495.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.495.2018.1/text", "citacie_n": 54, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 495/2018-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. októbra 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Ľudovítom Földesom, advokátska kancelária, Domašská 11, Bratislava,\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s namietaným porušením čl. 12\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k. 11 Pc 7/2016-139\nz 25. júla 2018 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n25. septembra 2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ) vo veci\n\nnamietaného porušenia základného práva podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa\n\nčl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dodatkový protokol“) v spojení s namietaným porušením čl. 12 ods. 2 ústavy\na čl. 14 dohovoru uznesením Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) č. k.\n11 Pc 7/2016-139 z 25. júla 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že okresný súd napadnutým uznesením uložil\nsťažovateľovi ako žalobcovi, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia napadnutého uznesenia\nzložil preddavok na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku vo výške 1 200 eur\nna depozitný účet okresného súdu. Okresný súd v odôvodnení uznesenia uviedol:\n„Na pojednávaní dňa 19.09.2017 právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd nariadil\nznalecké dokazovanie znaleckým ústavom...\nO povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ktoré nariadil súd,\nrozhodol súd podľa § 253 ods. 1 CSP podľa ktorého, môže uložiť strane, aby zložila\npreddavok na trovy dôkazu v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania,\nktorý navrhla. Pokiaľ žalobca v uvedenej lehote nezloží preddavok, súd podľa § 253 ods.3\nCSP dôkaz nevykoná.“\n3. Sťažovateľ namieta, že ako strane konania, žalobcovi v súdnom konaní pod sp. zn.\n11 Pc 7/2016, mu bolo priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku podľa § 254\nods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktoré mu nebolo podľa § 254 ods. 2\nCSP v tomto konaní odňaté, a okresný súd pred uložením mu povinnosti napadnutým\nuznesením neskúmal, či sa sťažovateľovi zmenili pomery natoľko, že by to odôvodňovalo\nzrušenie oslobodenia od platenia súdneho poplatku. Podľa sťažovateľa okresný súd napriek\ntomu uložil sťažovateľovi povinnosť zložiť preddavok na vykonanie znaleckého\ndokazovania vo výške 1 200 eur, čo je vzhľadom na výšku mesačného príjmu a jeho\nmajetkové pomery, zdravotný stav a sociálne pomery spôsobilé vystaviť sťažovateľa riziku\nprivodenia stavu hmotnej núdze.\n3.1 Sťažovateľ tvrdí, že bol napadnutým uznesením okresného súdu diskriminovaný,\npretože nezaplatením napadnutým uznesením mu uloženého preddavku v sume 1 200 eur\n(podľa jeho slov pre neho ako strane konania v likvidačnej výške) na trovy znaleckého\ndokazovania (podľa sťažovateľa v rozpore s objektívnym skutkovým a právnym stavom\n\n2\n\nzisteným súdom v konaní sp. zn. 11 Pc 7/2016) by nemal sťažovateľ umožnené okresným\nsúdom riadne uplatňovať svoje zákonné právo na súde.\n3.2 Sťažovateľ ďalej dôvodí, že okresný súd sa vo vydanom napadnutom uznesení\na v jeho odôvodnení vôbec nezaoberá objektívnou právne relevantnou skutočnosťou, že\nsťažovateľovi ako strane konania bolo v predmetnom konaní uznesením okresného súdu\nč. k. 11 Pc 7/2016-92 z 25. apríla 2017 priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku\npodľa § 254 CSP. Sťažovateľ poukazuje, že okresný súd v napadnutom uznesení túto\nprávne relevantnú skutočnosť vôbec nespomína a ani sa s ňou nevysporiadal v odôvodnení\nnapadnutého uznesenia. Podľa sťažovateľa tak okresný súd učinil napriek tomu, že táto\nobjektívna právna skutočnosť je jediným zákonným dôvodom vyplývajúcim priamo\nzo zákona (ex lege) na neuloženie povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého\ndokazovania podľa § 253 ods. 2 CSP. Podľa sťažovateľa okresný súd odôvodnenie\nnapadnutého uznesenia zakladá len na strohej citácii zákona. Z tohto dôvodu napadnuté\nuznesenie okresného súdu podľa mienky sťažovateľa nespĺňa ani základné zákonné\nprocesné požiadavky kladené na odôvodnenie rozhodnutie súdu.\n3.3 Sťažovateľ tvrdí, že okresný súd pri vydaní napadnutého uznesenia navyše nebral\ndo úvahy sociálne a ani majetkové pomery sťažovateľa.\n4. Sťažovateľ navrhol vydať tento nález:\n„Základné právo sťažovateľa ... na zákaz diskriminácie podľa čl. 12 ods. 2 Ústavy\nSR a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, jeho základné právo\nvlastniť majetok, podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, jeho právo na spravodlivé a rýchle súdne\nkonanie vyplývajúce z čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy SR, jeho a právo na účinný opravný prostriedok\nupravené v čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nOkresného súdu Bratislava III. č.k.: 11 Pc/7/2016-139, zo dňa 25.júla 2018 porušené bolo.\nUznesenie Okresného súdu Bratislava III. č.k.: 11 Pc/7/2016-139, zo dňa 25.júla\n2018 sa zrušuje a vec sa Okresnému súdu Bratislava vracia na ďalšie konanie\n\n3\n\nOkresný súd Bratislava III. je povinný do 2 /dvoch/ mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu\n\nÚstavného\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nzaplatiť\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie\n\nsťažovateľovi ... vo výške 3.000,- eur (slovom tritisíc eur)...\nÚstavný súd priznáva sťažovateľovi ... náhradu trov konania, právního zastúpenia\nvo výške sumy 325,41 eur, ktorú náhradu Okresný súd Bratislava III. je povinný zaplatiť\nna účet právního zástupcu sťažovateľa...“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n6. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti možno hovoriť vtedy, ak namietaným\nrozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom orgánu verejnej moci nemohlo vôbec dôjsť\nk porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre\nnedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným rozhodnutím, opatrením alebo\niným zásahom orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou, porušenie\nktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto\n\n4\n\nmožno považovať tú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po\njej prijatí na ďalšie konanie (porov. napr. I. ÚS 105/06, II. ÚS 66/2011, III. ÚS 155/09,\nIV. ÚS 35/02).\nIII.\n7. Ústavný súd opakovane vo svojej judikatúre zdôrazňuje a dáva na známosť, že\npovažuje rozhodovanie všeobecného súdu o trovách konania za integrálnu súčasť civilného\nsúdneho procesu a je zásadne výsadou všeobecného súdu. V rámci tohto rozhodovania však\nv zásade ide vždy o aplikáciu jednoduchého práva, takže ústavný súd rozhodnutia o trovách\nkonania meritórne preskúmava iba celkom výnimočne, a to v prípadoch, ak samotné\nrozhodnutie všeobecného súdu je takým excesom z požiadaviek kladených na spravodlivý\nproces alebo ide o také extrémne vybočenie z princípu spravodlivosti, že je spôsobilé\nzasiahnuť do ústavnoprávnej roviny, a teda i do práv účastníka konania, ktorý podal\nústavnému súdu sťažnosť. Inak povedané, problematika náhrady trov konania by mohla\ndosiahnuť ústavnoprávny rozmer len v prípade extrémneho vybočenia z pravidiel\nupravujúcich toto konanie, k čomu by mohlo dôjsť najmä na základe takej interpretácie\na aplikácie príslušných ustanovení zákona, ktorá by v sebe zahŕňala črty svojvôle (rovnaké\nzávery porov. napr. aj v I. ÚS 40/2012, II. ÚS 364/2014, II. ÚS 64/09, III. ÚS 92/09,\nIV. ÚS 248/08).\n7.1 Čo sa týka napadnutého uznesenia okresného súdu, ústavný súd uvádza, že\nv danom prípade navyše ani nejde o rozhodovanie o samotnej povinnosti uhradiť trovy\nkonania (ktorá by bola ukladaná jednej či druhej strane sporu), ale ide o rozhodovanie\ntýkajúce sa trov dôkazu (§ 253 CSP), ktoré je neoddeliteľne spojené s procesom\ndokazovania a vykonávaním dôkazov (§ 185 a nasl. CSP). Ide o oblasť „výsostných vôd“\nvšeobecného súdnictva, do ktorých ústavný súd nie je oprávnený vstupovať.\n7.2 Zároveň takýmto rozhodnutím o trovách dôkazu nie je v zásade možné zasiahnuť\ndo sťažovateľom označených ústavných práv, keďže nejde o rozhodovanie vo veci samej,\nale ide o rozhodovanie vyskytujúce sa v procese dokazovania a procesnom priebehu\n\n5\n\nkonania, ktoré svojím obsahom a účelom nespadá do rozsahu („scope“) akéhokoľvek\nhmotného či procesného ústavou alebo dohovorom garantovaného a chráneného práva alebo\nprincípu.\n7.3 Napadnuté uznesenie týkajúce sa trov dôkazu a povinnosti zložiť preddavok\nna trovy dôkazu teda nepodlieha prieskumu zo strany ústavného súdu, netýka sa\nsťažovateľom označených ústavných práv ani nemá potenciál do týchto ústavných práv\nzasiahnuť. Pokiaľ by bol sťažovateľ presvedčený, že napadnutým uznesením uložená\npovinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania (§ 253 ods. 2 CSP)\nnekorešponduje s jeho právami a povinnosťami strany sporu oslobodenej od platenia\nsúdnych poplatkov a uvedený preddavok na trovy dôkazu by nezložil, v dôsledku čoho by\nokresný súd sťažovateľom navrhnutý dôkaz nevykonal (§ 253 ods. 3 CSP), je oprávnený\nvyužiť zákonom daný prostriedok nápravy vo veci samej a v odvolacom konaní proti\nmeritórnemu rozhodnutiu namietať, že okresný súd nesprávne procesne postupoval\n[odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. b) CSP], v dôsledku čoho zároveň súd prvej\ninštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností\n[odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. e) CSP].\n7.4 Z dôvodov dosiaľ komunikovaných je nevyhnutné sťažnosť zhodnotiť ako zjavne\nneopodstatnenú a je potrebné ju z toho dôvodu odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n8. Ako obiter dictum ústavný súd nemôže nepoznamenať, že okresný súd\nv napadnutom uznesení rozhodoval podľa § 253 ods. 2 CSP, a nie podľa § 253 ods. 1 CSP,\nako nesprávne okresný súd uvádza v odôvodnení napadnutého uznesenia. Na rozdiel\nod § 253 ods. 1 CSP, ktorý upravuje otázku povinnosti zloženia preddavku na trovy dôkazu\npri navrhnutom vykonaní akéhokoľvek dôkazu (ide o fakultatívnu možnosť súdu uložiť\npovinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu), ustanovenie § 253 ods. 2 CSP upravuje\nšpeciálne situáciu, kedy strana sporu navrhne vykonať ako dôkaz znalecké dokazovanie\na súd obligatórne uloží strane sporu povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných\nnákladov znaleckého dokazovania. V prípade sťažovateľa tento navrhol vykonať práve\n\n6\n\nznalecké dokazovanie, a teda na jeho návrh a ukladanie povinnosti zložiť preddavok\nna trovy dôkazu sa vzťahuje jedine § 253 ods. 2 CSP.\n8.1 Ustanovenie § 253 ods. 2 CSP (v znení: „Ak súd ustanoví znalca a strane nebolo\npriznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží\npovinnosť\n\nzložiť\n\npreddavok\n\nv\n\nrozsahu\n\npredpokladaných\n\nnákladov\n\nznaleckého\n\ndokazovania.“) zároveň upravuje, že povinnosť uložiť strane, ktorá navrhla znalecké\ndokazovanie, zložiť preddavok, však súd nemá, ak strane bolo priznané oslobodenie od\nsúdneho poplatku. Právna teória k uvedenému ustanoveniu § 253 ods. 2 CSP uvádza, že\n„Individuálny režim má... znalecké dokazovanie , ktoré je ex lege povinne preddavkované;\ns výnimkou strany, ktorej bolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 254 CSP.\nTakýto subjekt nemožno zaťažiť povinnosťou zložiť preddavok na trovy znaleckého\ndokazovania. Zákon však na tento účel výslovne vyžaduje, aby bolo strane oslobodenie\nod súdneho poplatku riadne priznané.“ (pozri Števček, M. – Ficová, S. – Baricová, J. –\nMesiarkinová, S. – Bajánková, J. – Tomašovič, M. a kol. Civilný sporový poriadok.\nKomentár. Praha : C. H. Beck, 2016. s. 905).\n8.2 Aj keď napadnuté uznesenie nepodlieha prieskumu zo strany ústavného súdu,\nnetýka sa sťažovateľom označených ústavných práv ani nemá potenciál do týchto ústavných\npráv zasiahnuť, ústavný súd vidí záťaž v napadnutom uznesení okresného súdu\na v sťažovateľovi uloženej povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania,\nkeďže sťažovateľovi bolo v predmetnom konaní sp. zn. 11 Pc 7/2016 uznesením okresného\nsúdu č. k. 11 Pc 7/2016-92 z 25. apríla 2017 priznané podľa § 254 CSP oslobodenie od\nsúdneho poplatku za žalobu. Bude však napokon záležať od ďalšieho procesného postupu\nokresného súdu v rámci dokazovania (t. j. od vykonania toho-ktorého navrhovaného dôkazu\nnapriek napadnutému uzneseniu) a postoja sťažovateľa k napadnutému uzneseniu\n(a povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania), či bude sťažovateľ\noprávnený následne v merite veci využiť riadne opravné prostriedky z dôvodov, ako to\nústavný súd naznačil už v bode 7.3 toho uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. októbra 2018\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "trovy konania", "poplatok-oslobodenie", "trovy konania-preddavok"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b0920547-891e-4b33-96e3-7a3b86d9699a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 364/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 364/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 232, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b0920547-891e-4b33-96e3-7a3b86d9699a"}, {"guid": "ussr:0b7ba757-3eb5-4b74-9081-869cc8f05353", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 40/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 40/2012 z 8. 2. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-02-08", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0b7ba757-3eb5-4b74-9081-869cc8f05353"}, {"guid": "ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/2011 z 24. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-24", "citacie_n": 580, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8"}, {"guid": "ussr:ab96affd-bb7c-4e65-9bc2-946cdae8652f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 155/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 155/09 z 3. 6. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-06-03", "citacie_n": 545, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab96affd-bb7c-4e65-9bc2-946cdae8652f"}, {"guid": "ussr:1d36d848-26d9-4d19-ab49-442f0494f4e6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 92/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 92/09 z 1. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-01", "citacie_n": 203, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1d36d848-26d9-4d19-ab49-442f0494f4e6"}, {"guid": "ussr:d54d030d-38c8-47b9-b529-f4042f511e42", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 64/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 64/09 z 12. 2. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-02-12", "citacie_n": 246, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d54d030d-38c8-47b9-b529-f4042f511e42"}, {"guid": "ussr:48b56799-422f-43c8-a36c-9031d628929f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 248/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 248/08 z 28. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-28", "citacie_n": 621, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:48b56799-422f-43c8-a36c-9031d628929f"}, {"guid": "ussr:22e46e01-168d-4602-8970-3f703022b375", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 105/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 105/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 1051, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:22e46e01-168d-4602-8970-3f703022b375"}, {"guid": "ussr:2c2c7dfb-145b-4dfd-ba62-a3b465e6b49d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 35/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 35/02 z 10. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-10", "citacie_n": 1066, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c2c7dfb-145b-4dfd-ba62-a3b465e6b49d"}, {"guid": "47090c2c-af5b-4c17-ae82-8d3e1b7decc1:f1d191f4-ea1a-4a11-9cf7-6b6b8919514e", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Pc/7/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 11Pc/7/2016 z 11. 9. 2017", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2017-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47090c2c-af5b-4c17-ae82-8d3e1b7decc1:f1d191f4-ea1a-4a11-9cf7-6b6b8919514e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2ae5cffa-0227-41a6-9d1e-bdd871a0b29c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.643.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 643/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 643/2026 z 13. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.643.2026.1"}, {"guid": "ussr:c275b1d5-fa66-407a-b0a6-9c8ec6c950f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.483.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 483/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 483/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.483.2026.1"}, {"guid": "ussr:255d728f-22cf-421a-9f27-e6db3e25a56f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.416.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 416/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 416/2026 z 1. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.416.2026.1"}, {"guid": "ussr:eca72f7b-2f33-4453-a26e-4ea4cb20a561", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.309.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 309/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 309/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.309.2026.1"}, {"guid": "ussr:69f1ea0b-5273-4ee9-a377-ef0d732a7528", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.255.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 255/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 255/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.255.2026.1"}, {"guid": "ussr:bb4ed339-6dc5-46c1-8dee-6193f39f50da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.179.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 179/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 179/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.179.2026.1"}, {"guid": "ussr:ade000fd-e74d-402b-b4c9-289f0574a5aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.695.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 695/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 695/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.695.2025.1"}, {"guid": "ussr:7c0d8e24-e099-4fea-86f6-1fda18ee49b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.710.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 710/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 710/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.710.2025.1"}, {"guid": "ussr:83824bc0-1fca-4ccb-afa8-c7fb84f09cb5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.738.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 738/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 738/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.738.2025.1"}, {"guid": "ussr:c0777419-a0b8-486a-8eff-1588e0952851", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.690.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 690/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 690/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.690.2025.1"}, {"guid": "ussr:628b3ca0-2ed8-49d9-80b0-60602a9e2611", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.612.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 612/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 612/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.612.2025.1"}, {"guid": "ussr:93a5a10b-8fff-4a52-8f37-1f4bde84d515", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.614.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 614/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 614/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.614.2025.1"}, {"guid": "ussr:ff051a28-76ef-49c2-b5c9-9c8c3ae23b1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.618.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 618/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 618/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.618.2025.1"}, {"guid": "ussr:20a8f337-2ee3-4b00-8af2-331b0d914420", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.616.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 616/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 616/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.616.2025.1"}, {"guid": "ussr:a401420e-aef4-4d30-93c2-837744360708", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.613.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 613/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 613/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.613.2025.1"}, {"guid": "ussr:1107a0b5-ce09-486f-94af-34cd939fc67c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.577.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 577/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 577/2025 z 22. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.577.2025.1"}, {"guid": "ussr:4a879c13-2002-4234-a207-01dad2586646", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.624.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 624/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 624/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.624.2025.1"}, {"guid": "ussr:e1740bfd-8582-4416-a84e-b7f1ab04d4b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.599.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 599/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 599/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.599.2025.1"}, {"guid": "ussr:bfd8b2cf-9347-496c-9c5e-13f3b6084aca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.533.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 533/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 533/2025 z 14. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.533.2025.1"}, {"guid": "ussr:16b25ea6-0152-49ba-a8f9-8baa65b28d78", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.448.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 448/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 448/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.448.2025.1"}, {"guid": "ussr:0e7d16c4-5aa9-44cb-8ef7-a88400b3ff6a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.320.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 320/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 320/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.320.2025.1"}, {"guid": "ussr:713baa36-e104-4665-9369-9abd1706d876", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.270.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 270/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 270/2025 z 23. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.270.2025.1"}, {"guid": "ussr:3a96705e-7cde-4a5b-8ff1-3e0dd80c9a7f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.223.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 223/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 223/2025 z 16. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.223.2025.1"}, {"guid": "ussr:7309d2a3-5176-4dba-8fef-8bfd77106e5c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.50.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 50/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 50/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.50.2025.1"}, {"guid": "ussr:6fbaa490-a850-47ca-97bd-22bf554aa884", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.39.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 39/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 39/2025 z 30. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.39.2025.1"}, {"guid": "ussr:6a951cad-6939-4792-a97b-e14e7d80d484", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.707.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 707/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 707/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.707.2024.1"}, {"guid": "ussr:71bfcba6-74ba-4226-ab82-664b2cbec190", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.527.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 527/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 527/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.527.2024.1"}, {"guid": "ussr:4eee5b2f-4e3d-40ab-a6c9-dba93e4562f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.580.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 580/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 580/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.580.2024.1"}, {"guid": "ussr:6e2df3cc-f070-40f6-adf4-7756d3a891c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.397.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 397/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 397/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.397.2024.1"}, {"guid": "ussr:2b042c4b-6f7b-42a6-89cd-c6f9467c29ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.352.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 352/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 352/2024 z 28. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.352.2024.1"}]}