{"guid": "ussr:7cac3cc7-c734-4c6c-968d-954b872c6ddc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.193.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 193/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 193/2018 z 12. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. apríla 2018, sp. zn. II. ÚS 193/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.193.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-04-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7cac3cc7-c734-4c6c-968d-954b872c6ddc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.193.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.193.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.193.2018.1/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 193/2018-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Martinom Abrahámom, advokátska kancelária, Koceľova 25, Bratislava,\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 38/2016\na jeho rozsudkom zo 16. novembra 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. apríla\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 38/2016 a\njeho rozsudkom zo 16. novembra 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok“).\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľovi ako žalovanému bolo napadnutým\nrozsudkom v spojení s prvostupňovým rozsudkom uložené, aby navrhovateľke zaplatil\n\nsumu 383,45 eur spolu s príslušenstvom. Súdy výrok rozsudkov opreli o nevyvrátiteľnú\nfikciu uzavretia dohody o právnej pomoci medzi navrhovateľkou a sťažovateľom ako\nžalovaným v rozsahu tarifnej odmeny už samotným podpisom splnomocnenia podľa § 24\nods. 1 až 3 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991\nZb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o advokácii“).\n3. Sťažovateľ namieta, že súdy ignorovali účel § 18 ods. 4 zákona o advokácii, ktorý\nbol podľa sťažovateľa prijatý práve na to, aby zabránil prípadom, keď advokát využije\nneznalosť spotrebiteľa podpisom prílohy k odmietnutému návrhu zmluvy – splnomocnenia\n– a dosiahne vznik dohody o zastupovaní s nie dohodnutým (navrhnutým a odmietnutým),\nale fiktívnym obsahom. Podľa sťažovateľa tým, že súdy reflektovali existenciu § 18 ods. 4\nzákona o advokácii v rozpore s jeho účelom a aplikovali všeobecné právne predpisy nižšej\nprávnej sily, odňali sťažovateľovi právo na súdnu ochranu.\n4. Sťažovateľ navrhol vydať tento nález:\n„Právo\n\nna súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a ... právo\n\nna spravodlivé súdne konanie, zaručené čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 9Co/38/2016\na jeho rozsudkom z 16.11.2017 porušené boli.\nRozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/38/2016-125 z 16.11.2017 sa zrušuje.\nKrajský súd v Bratislave je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia\nv konaní o ústavnej sťažnosti na účet jej právneho zástupcu JUDr. Martina Abraháma,\nadvokáta so sídlom Koceľova 25, 821 08 Bratislava, a to do dvoch mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nIII.\n6. Ústavný súd k sťažnosti predovšetkým uvádza, že sťažovateľ v nej deklaroval, že\nnapadnutý rozsudok mu bol doručený 30. januára 2018. Posledný deň lehoty\npredpokladanej § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde na podanie sťažnosti ústavnému súdu\ntak pripadol na 3. apríl 2018. Podľa doručovacej obálky však bola sťažnosť podaná\nna poštovú prepravu 4. apríla 2018. V tomto prípade sa tak sťažnosť javí byť podaná\noneskorene.\n6.1 Ďalej ústavný súd uvádza, že sťažovateľ k svojej sťažnosti nepriložil žiadnu\nkópiu právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (požiadavka\nplynúca z § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6.2 V neposlednom rade ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ k svojej sťažnosti\nnepriložil splnomocnenie na zastupovanie jeho osoby pred ústavným súdom advokátom\n(požiadavka plynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\n6.3 Na základe uvedeného ústavný súd mohol odmietnuť sťažnosť podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí, resp.\nz dôvodu jej oneskorenosti.\n7. Ústavný súd navyše k meritu veci uvádza, že vec sťažovateľa možno vzhľadom na\nhodnotu sporu pred súdmi (383,45 eur) posúdiť ako tzv. bagateľnú vec, kde vzhľadom na\nkonkrétne okolnosti prípadu už samotný predmet sporu v napadnutom konaní zakladá\nz hľadiska doterajšej judikatúry ústavného súdu (porov. najmä IV. ÚS 358/08, ako aj\nIV. ÚS 340/2014, III. ÚS 529/2014, II. ÚS 468/2015, II. ÚS 357/2015) dôvod\nna odmietnutie sťažnosti už pri jej predbežnom prerokovaní z dôvodu jej zjavnej\nneopodstatnenosti.\n7.1 Opodstatnenosť sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy vo veciach bagateľných\nprichádza totiž do úvahy iba v prípadoch extrémneho vybočenia zo štandardov, ktoré sú pre\npostupy zisťovania skutkového základu sporu a pre jeho právne posúdenie esenciálne\n(porov. IV. ÚS 358/08), resp. v prípadoch, ak pôjde o intenzitu zásahu kolidujúcu\ns podstatou a zmyslom základných práv a slobôd (porov. nález Ústavného súdu Českej\nrepubliky sp. zn. III. ÚS 1996/13, bod 27). Opísaný rozmer veci však sťažovateľ vo svojej\nsťažnosti neartikuloval a ani neodôvodnil.\n7.2 Uvedená hodnota sporu pred všeobecnými súdmi tak signalizuje zjavnú\nneopodstatnenosť sťažnosti z dôvodu bagateľnosti veci a nutnosť odmietnutia sťažnosti\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z uvedeného dôvodu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. apríla 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie-bagateľná vec", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:33682c5c-f6ac-4e3b-a05a-79b41494790b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2015 z 29. 7. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-07-29", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1"}, {"guid": "ussr:b067053c-9d32-4fa4-9516-498f4355ecf5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.357.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 357/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/2015 z 11. 6. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-06-11", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.357.2015.1"}, {"guid": "ussr:16c3cca0-61fe-4871-9059-58a2dbd7085b", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 529/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 529/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:16c3cca0-61fe-4871-9059-58a2dbd7085b"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87"}, {"guid": "ff95b8b7-607b-40af-b274-e55eb7c2a8d3:1d99ab6c-95f5-4d69-80fd-5647d1e0e806", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Co/38/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/38/2016 z 30. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2016-06-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ff95b8b7-607b-40af-b274-e55eb7c2a8d3:1d99ab6c-95f5-4d69-80fd-5647d1e0e806"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f867268f-66e9-4411-8634-0c5059620f6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.143.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 143/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.143.2019.1"}, {"guid": "ussr:0c68d5e8-55e8-44f3-9afd-0690a28aef26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.4.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/2019 z 10. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.4.2019.1"}, {"guid": "ussr:42ca0c06-9349-4b79-9a2b-b038c0c65175", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.480.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 480/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 480/2018 z 11. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.480.2018.1"}, {"guid": "ussr:13bae14a-0e7a-4911-925f-f6e50fae58fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.285.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 285/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 285/2018 z 13. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-13", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.285.2018.1"}]}