{"guid": "ussr:e3c9ef42-ce54-40ae-a490-73e732164d2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.190.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 190/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 190/2018 z 12. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. apríla 2018, sp. zn. II. ÚS 190/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.190.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-04-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "nazov": "čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-1", "nazov": "čl. 14 ods. 1 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e3c9ef42-ce54-40ae-a490-73e732164d2a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.190.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.190.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.190.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 190/2018-15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n,\n\n, a\n\n, zastúpených advokátom JUDr. Igorom Horanským, advokátska\n\nkancelária, Staničná 1, Piešťany, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa\nčl. 46 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv podľa čl. 11 ods. 1\na čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 14\nMedzinárodného paktu o občianskych a politických právach uznesením Okresného súdu\nSkalica sp. zn. 2 Er 569/2017 zo 7. decembra 2017 a postupom Okresného súdu Skalica\nspočívajúcim vo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie č. 5206/051562 z 2. júna 2017\na takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\na\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. marca\n2018 elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu doručená sťažnosť\na\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), doplnená podaním\n\ndoručeným ústavnému súdu 26. marca 2018, vo veci namietaného porušenia základných\npráv podľa čl. 46 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nzákladných práv podľa čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva\npodľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a práva podľa čl. 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach\nuznesením Okresného súdu Skalica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 Er 569/2017\nzo 7. decembra 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) a postupom okresného súdu\nspočívajúcim vo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie č. 5206/051562 z 2. júna 2017\n(ďalej len „napadnuté poverenie“).\n2. Vo svojej sťažnosti sťažovatelia namietajú porušenie ich základných práv a slobôd\nokresným súdom pri konaní o ich námietkach proti exekúcii sp. zn. EX 44/77 o vymoženie\nsumy 10 400 eur s príslušenstvom z dôvodu celkovo zjavne nedostatočne odôvodneného,\ndôkazne nepodloženého, formalistického, nezákonného, nepreskúmateľného a zároveň tiež\narbitrárneho a ústavne neakceptovateľného napadnutého uznesenia okresného súdu.\n2.1 Podľa sťažovateľov vydanie napadnutého uznesenia bolo v kauzálnej (príčinnej)\nsúvislosti nezákonným a nespravodlivým vyvrcholením (vyústením) viacerých závažných\nporušení ustanovení viacerých právnych predpisov a jeho vydanie bolo podľa sťažovateľov\ntaktiež porušením základných princípov (zásad) materiálneho právneho štátu.\n2.2 Napadnuté uznesenie i napadnuté poverenie trpia podľa presvedčenia\nsťažovateľov hrubými pochybeniami, nedostatkami a porušeniami zákona, ktorých\nprejavom je zjavne nezákonnosť, nedostatočná odôvodnenosť, dôkazná nepodloženosť,\nnepreskúmateľnosť a až arbitrárnosť týchto rozhodnutí a konajúceho okresného súdu.\n2.3 Toto všetko podľa mienky sťažovateľov je samo osebe dôvodom na to, aby\nústavný súd v celom rozsahu zrušil nezákonné a ústavne neakceptovateľné napadnuté\nuznesenie, ako aj napadnuté poverenie.\n3. Sťažovatelia navrhli vydať tento nález:\n\n2\n\n„Okresný súd Skalica uznesením sp. zn. 2Er/569/2017 zo 07.12.2017 o námietkach\nsťažovateľov základné právo sťažovateľov na súdnu ochranu, na konanie pred zákonným\nsudcom zaručené podľa čl. 46 v spojení s čl. 47 ods. 3, Ústavy Slovenskej republiky a podľa\nčl. 36 ods. 1 v spojení s čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ústavného zákona\nč. 23/1991 Zb.) porušil a zároveň porušil ich základné právo na spravodlivé konanie\n(v spojení so základným právom na účinný prostriedok a na riadne odôvodnenie súdneho\nrozhodnutia) zaručené podľa čl. 6 ods. 1 v spojení s čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (oznámenia č. 209/1992 Zb.) a aj v spojení s čl. 1 Dodatkového\nprotokolu (č. 1) k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenia\nč. 209/1992 Zb.) a podľa čl. 14 ods. 1 Medzinárodného paktu o občianskych a politických\nprávach (oznámenia č. 120/1976 Zb.).\nOkresný súd Skalica vydaním poverenia na vykonanie exekúcie č. 5206/051562\nzo dňa 02.06.2017 základné právo sťažovateľov na súdnu ochranu, na konanie pred\nzákonným sudcom zaručené podľa čl. 46 v spojení s čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a podľa čl. 36 ods. 1 v spojení s čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ústavného zákona č. 23/1991 Zb.) porušil a zároveň porušil ich základné právo na\nspravodlivé konanie (v spojení so základným právom na účinný prostriedok a na riadne\nodôvodnenie súdneho rozhodnutia) zaručené podľa čl. 6 ods. 1 v spojení s čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenia č. 209/1992 Zb.) a aj v spojení\ns čl. 1 Dodatkového protokolu (č. 1) k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (oznámenia č. 209/1992 Zb.) a podľa čl. 14 ods. 1 Medzinárodného paktu\no občianskych a politických právach (oznámenia č. 120/1976 Zb.).\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušuje uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn.\n2Er/569/2017 zo 07.12.2017 a vec vracia Okresnému súdu Skalica na ďalšie konanie.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušuje poverenie na vykonanie exekúcie\nč. 5206/051562 zo dňa 02.06.2017\nÚstavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľom náhradu trov konania...“\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\n3\n\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nIII.\n5. Ústavný súd k sťažnosti sťažovateľov v prvom rade a predovšetkým uvádza, že\nsťažovatelia podali svoju sťažnosť v posledný deň lehoty predpokladanej podľa § 53 ods. 3\nzákona o ústavnom súde (t. j. 19. marca 2017, keďže napadnuté uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť 17. januára 2018) elektronicky (email) bez jej podpísania zaručeným\nelektronickým podpisom, resp. bez autorizácie v zmysle § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013\nZ. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. Podľa § 31a\nods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s § 125 ods. 2 Civilného sporového poriadku\npodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného\npredpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe\nautorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní,\nna podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Sťažovatelia\npodali sťažnosť ústavnému súdu elektronickou poštou 19. marca 2018 bez jej autorizácie.\nZ tohto dôvodu sťažnosť nespĺňa zákonom predpísanú náležitosť písomného podávania\n\n4\n\nsťažností ústavnému súdu vyplývajúcu zo zákona o ústavnom súde, resp. náležitosti návrhu\npodávaného elektronickou formou v súlade s § 125 Civilného sporového poriadku.\n5.1 Ďalej ústavný súd uvádza, že sťažovatelia k svojej sťažnosti nepriložili žiadnu\nkópiu právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu (požiadavka\nplynúca z § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n5.2 V neposlednom rade ústavný súd konštatuje, že sťažovatelia k svojej sťažnosti\nnepriložili splnomocnenie na zastupovanie ich osoby pred ústavným súdom advokátom\n(požiadavka plynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde), resp. v sťažnosti na poslednej\nstrane spísané/vyhotovené splnomocnenie nie je vlastnoručne podpísané sťažovateľmi ani\nzastupujúcim advokátom.\n5.3 Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\n6. Sťažovatelia popísanú sťažnosť doplnili a nedostatky odstránili doručením\ndoplnenia ústavnému súdu 26. marca 2018, pričom doplnenie bolo podané na poštovú\nprepravu 21. marca 2018. Náležitosti sťažovatelia doplnili a perfektnú sťažnosť podali teda\nzjavne po lehote predpokladanej § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Ústavný súd už\nviackrát uviedol (porov. mutatis mutandis I. ÚS 242/2017), že zo vzájomnej väzby medzi\nrelevantnými ustanoveniami zákona o ústavnom súde vyplýva, že sťažovateľ musí splniť\nzákonom predpokladané náležitosti sťažnosti v lehote ustanovenej zákonom o ústavnom\nsúde. Ak tak neurobil a doplnenie podania s odôvodnením a všetkými zákonnými\nnáležitosťami uvedenými v zákone o ústavnom súde predložil až po uplynutí zákonom\no ústavnom súde upravenej lehoty, ústavný súd už nemôže považovať toto doplnenie\nza také, aby ho mohol prípadne kvalifikovať za podanie, ktoré bolo podané včas (porov.\nIV. ÚS 240/08, I. ÚS 242/2017, ale aj m. m. I. ÚS 64/03, I. ÚS 188/03, IV. ÚS 14/03,\nII. ÚS 330/06, IV. ÚS 240/07). Ústavný súd tak napr. vo veci sp. zn. I. ÚS 242/2017\nodmietol takto doplnenú sťažnosť s týmito závermi:\n«Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ v okolnostiach danej veci podal síce prvé\npodanie označené ako „sťažnosť...“ ešte v lehote ustanovenej zákonom o ústavnom súde,\n\n5\n\nale jeho podanie vtedy zjavne nespĺňalo zákonné náležitosti ustanovené v § 20 ods. 1\nzákona o ústavnom súde (išlo o bianco podanie), pretože neobsahovalo žiadne odôvodnenie\na ani konkrétne pomenovanie a označenie základných práv podľa ústavy a práv podľa\ndohovoru [§ 50 ods. 1 písm. a) zákona o ústavnom súde], ktoré mali byť porušené. K\nsťažnosti nebola pripojená ani kópia napadnutého rozhodnutia krajského súdu (§ 50 ods. 2\nzákona o ústavnom súde), ktorú mal sťažovateľ už dávno k dispozícii (od 12. decembra\n2016), prípadne žiadosť o ustanovenie advokáta v konaní pred ústavným súdom. Dôvody,\nktoré uviedol sťažovateľ v bode 1 prvého podania, tak nemohol ústavný súd akceptovať\na prihliadať na ne, pretože neskôr k doplneniu podania došlo až po lehote ustanovenej\nzákonom o ústavnom súde. V tejto časti teda ústavný súd odmietol podanie sťažovateľa\nz 10. februára 2017 pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde)... Keďže je zrejmé, že sťažovateľ podal doplnenú sťažnosť až po uplynutí\nlehoty ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, ústavný súd jeho podanie\ndoručené ústavnému súdu 22. februára 2017 odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde ako podané oneskorene bez toho, aby sa zaoberal opodstatnenosťou jeho námietok\nuvedených v tomto podaní.»\n6.1 Ústavný súd preto mohol sťažnosť odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí, resp. jej doplnenie pre\noneskorenosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. apríla 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:73e9e424-b373-4510-b6ff-2efd037089b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.242.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 242/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 242/2017 z 3. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.242.2017.1"}, {"guid": "ussr:03f3afd5-aa8a-4534-8078-6aee0904ddff", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 240/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 240/08 z 28. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:03f3afd5-aa8a-4534-8078-6aee0904ddff"}, {"guid": "ussr:f1fc348e-e51c-4a6d-a5d3-eb4ab55d5e54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 240/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 240/07 z 4. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-04", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f1fc348e-e51c-4a6d-a5d3-eb4ab55d5e54"}, {"guid": "ussr:f03771cd-66e8-41f8-993b-6ce9666ffed0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 330/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 330/06 z 25. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-25", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f03771cd-66e8-41f8-993b-6ce9666ffed0"}, {"guid": "ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 188/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/03 z 22. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-22", "citacie_n": 463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc"}, {"guid": "ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 486, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "5236aba6-d43b-4f7f-b70a-1e7ea4b0d01a:67d164c7-b72f-4602-acbc-72cc4f6f9721", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/569/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Er/569/2017 z 26. 9. 2017", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2017-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5236aba6-d43b-4f7f-b70a-1e7ea4b0d01a:67d164c7-b72f-4602-acbc-72cc4f6f9721"}], "citovane_v": []}