{"guid": "ussr:203aae50-b05e-4795-8a5e-543b0c0f8811", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 88/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/2018 z 28. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. marca 2018, sp. zn. I. ÚS 88/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "nazov": "čl. 37 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-4", "nazov": "čl. 13 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Protokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-2", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/203aae50-b05e-4795-8a5e-543b0c0f8811", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1/text", "citacie_n": 5, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 88/2018-22\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. marca 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, toho času\n, zastúpeného advokátskou kanceláriou URBAN FALATH\n\nGAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., Zámockého 2, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ\na advokát JUDr. Ondrej Urban, MBA, vo veci namietaného porušenia základného práva na\nsúdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd, na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 8 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 1 Protokolu č. 4\nk Dohovoru\n\no ochrane\n\nľudských\n\npráv\n\na základných\n\nslobôd,\n\nzákladného\n\npráva\n\nna prerokovanie veci v jeho prítomnosti podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, základného práva na obhajobu podľa čl. 50\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6\nods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s právom\nna právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 37 ods. 2 Listiny\nzákladných práv a slobôd a namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 v nadväznosti\nna čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.\n2 Tos 56/2017 z 30. júna 2017 a listom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 52495/2017-61/D/483 z 11. januára 2018 a takto\n\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. marca\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej aj „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie\n\nzákladných práv označených v záhlaví svojej sťažnosti a petite sťažnosti (bod 7) podľa\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), Listiny základných práv a slobôd (ďalej\nlen „listina“) a práv podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn.\n2 Tos 56/2017 z 30. júna 2017 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“) a listom\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“)\nč. 52495/2017-61/D/483 z 11. januára 2018 (ďalej len „prípis ministerstva“).\n2. Z obsahu podanej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom\nOkresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 T 108/2011 zo 6. novembra\n2013 v trestnej veci uznaný za vinného pre pokračovací zločin úverového podvodu\na poškodzovania cudzích práv, za ktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere troch rokov nepodmienečne, pričom výkon trestu mu okresný súd podmienečne\nodložil na skúšobnú doba v trvaní troch rokov. Súčasne určil probačný dohľad nad jeho\nsprávaním tiež povinnosť nahradiť poškodenému v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.\n3. Okresný súd následne svojím uznesením sp. zn. 2 T 108/2011 z 23. mája 2017\nrozhodol, že sťažovateľ sa v skúšobnej dobe neosvedčil, a preto trest odňatia slobody\nuložený predmetným rozsudkom okresného súdu sa vykoná v ústave na výkon trestu\nodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Krajský súd napadnutým rozhodnutím\nzamietol sťažnosť sťažovateľa proti tomuto uzneseniu okresného súdu, pretože sťažovateľ si\n\n2\n\nsvoju povinnosť nahradiť škodu nesplnil (iba poukazoval, že nemá finančné prostriedky),\nani nevyvinul žiadnu snahu, aby si túto povinnosť aspoň čiastočne počas skúšobnej doby\nodsúdenia začal plniť, a súčasne v tejto dobe spáchal dva dopravné priestupky.\n4. Následne sťažovateľ postupom podľa § 371 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z.\nTrestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) doručil\n27. novembra 2017 ministerstvu spravodlivosti podnet na podanie dovolania, v ktorom\npoukazoval na nedostatočné zistenie skutkového stavu krajským súdom potrebného na\nrozhodnutie a nesprávne použitie hmotnoprávneho ustanovenia § 52 Trestného zákona, ako\naj na dovolacie dôvody podľa príslušných ustanovení § 371 ods. 1 Trestného poriadku,\na žiadal to isté, ako vo svojej sťažnosti podanej ústavnému súdu. Podnet bol vybavený\nprípisom (listom) ministerstva spravodlivosti č. 52495/2017-61/D/483 z 11. januára 2018\nako neopodstatnený, a preto bol odložený.\n5.\n\nV\n\nostatnom\n\npodal\n\nsťažovateľ\n\nsťažnosť\n\nústavnému\n\nsúdu\n\ns rozsiahlou\n\nargumentáciou k jednotlivým označeným právam, v ktorej poukázal na to, že krajský súd\nzasiahol do jeho označených práv v záhlaví sťažnosti najmä tým, že „nesprávne\na nezákonne posúdil (ne)splnenie podmienok pre (ne)osvedčenie sa odsúdeného\n(sťažovateľa) v skúšobnej dobe podmienečného dokladu výkonu trestu odňatia slobody\ns probačným dohľadom, ale súčasne pri svojom rozhodovaní vychádzal z nedostatočne\nzisteného skutkového stavu...“ v tom smere, že sa sťažovateľ pokúšal poškodeného\nkontaktovať na jemu známych telefónnych číslach, aby sa dohodli na splátkovom kalendári,\navšak na týchto telefónnych číslach poškodený nereagoval. Napadnuté rozhodnutie\nkrajského súdu je podľa sťažovateľa arbitrárne, nedostatočné a tiež je aj „neprimerané“\njeho veku (70 rokov).\n6. V petite podanej sťažnosti sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„... Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 2Tos/56/2017-584 zo dňa 30.06.2017 porušil\nzákladné právo\n\n... na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy... a podľa\n\nčl. 36 ods. 1 Listiny... a tiež aj právo\n\nna spravodlivé súdne konanie podľa\n\n3\n\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru... a súčasne porušil základné právo\n\nna osobnú slobodu\n\npodľa čl. 17 ods. 2 Ústavy... a podľa čl. 8 ods. 2 Listiny... a podľa čl. 1 Protokolu č. 4\nk Dohovoru... a súčasne právo\n\nna prerokovanie veci v jeho prítomnosti\n\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy... a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny... a súčasne právo\nna obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy... a podľa čl. 40 ods. 3 Listiny... a podľa čl. 6 ods. 3\npísm. c/ Dohovoru... v spojení s právom na právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy...\na podľa čl. 37 ods. 2 Listiny... a súčasne i porušil čl. 1 ods. 1 Ústavy... v nadväznosti na čl.\n2 ods. 2 Ústavy... v nadväznosti na čl. 13 ods. 4 Ústavy... v spojení s čl. 2 ods. 2 Listiny...\n... Listom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 52495/2017-61/D/483\nzo dňa bolo porušené základné právo\n\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\n\nÚstavy... a podľa či. 36 ods. 1 Listiny... a tiež aj právo\n\nna spravodlivé súdne\n\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru... a súčasne bol porušený čl. 1 ods. 1 Ústavy SR\nv nadväznosti na čl.2 ods. 2 Ústavy SR v spojení s čl. 2 ods. 2 Listiny...\n...Uznesenie Krajského súdu v Nitre č.k. 2Tos/56/2017-584 zo dňa 30.06.2017 sa\nv časti výroku II a výroku III zrušuje a vec sa vracia Krajskému súdu v Nitre na ďalšie\nkonanie a rozhodnutie.\n... Sťažovateľ\n\nsa prepúšťa na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody,\n\nktorý toho času vykonáva v\n... Sťažovateľovi\n\npriznáva náhradu trov právneho zastúpenia\n\nv sume 781,01 EUR, ktorú sú (i) Krajský súd v Nitre a (ii) Ministerstvo spravodlivosti\nSlovenskej republiky povinní uhradiť spoločne a nerozdielne na bankový účet právneho\nzástupcu\n\nspoločnosti URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKY, s.r.o... do\n\ndvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\n\n4\n\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n8. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Skúma pritom tak všeobecné, ako aj osobitné náležitosti návrhu\n(sťažnosti) podľa ustanovenia § 49 až § 56 zákona o ústavnom súde vrátane okolností, ktoré\nby mohli byť dôvodom na jeho odmietnutie. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnávrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré\nnemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým\nzjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. O zjavnej neopodstatnenosti návrhu možno hovoriť vtedy, keď namietaným\npostupom orgánu verejnej moci (súdu) nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného\npráva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to pre nedostatok vzájomnej príčinnej\nsúvislosti medzi označeným postupom orgánu verejnej moci a základným právom alebo\nslobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne\nneopodstatnenú preto možno považovať sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej\nústavný súd nezistil možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody,\nreálnosť ktorej by mohol posúdiť po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98,\nI. ÚS 110/02, I. ÚS 140/03, IV. ÚS 166/04, IV. ÚS 136/05, III. ÚS 168/05).\n\n5\n\nII.A K namietanému porušeniu označených práv napadnutým rozhodnutím\nkrajského súdu\n10. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n11. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti opakovane vyslovil právny\nnázor, že sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený\nprávny prostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02,\nIII. ÚS 55/02, I. ÚS 203/2010). Jednou zo zákonných podmienok pre jej prijatie na ďalšie\nkonanie je jej podanie v zákonom ustanovenej lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv\nalebo slobôd sťažovateľa.\n12. Z obsahu napadnutého rozhodnutia krajského súdu je zrejmé, že rozhodnutie\nkrajského súdu bolo vyhlásené 30. júna 2017, pričom 27. novembra 2017 sťažovateľ podal\nprostredníctvom svojho právneho zástupcu proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu podnet\nministerke spravodlivosti Slovenskej republiky.\n13. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa\nktorej mimoriadne opravné prostriedky, ktoré sťažovateľ nemôže uplatniť osobne, nemožno\npovažovať za účinné právne prostriedky nápravy. Preto podnet na podanie mimoriadneho\ndovolania nemá na plynutie lehoty uvedenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde žiadny\nvplyv. Plynutie uvedenej lehoty nie je totiž podmienené snahou sťažovateľa využiť\nmimoriadne opravné prostriedky, ale naplnením skutočností uvedených v ustanovení § 53\nods. 3 zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 209/03, I. ÚS 203/2010). Z platnej právnej\núpravy, resp. z argumentačného priestoru jej vymedzeného je podľa presvedčenia ústavného\nsúdu nevyhnutné určenie začiatku plynutia uvedenej subjektívnej lehoty pri opatrení alebo\ninom zásahu do práv sťažovateľa interpretovať rigorózne, t. j. takou dikciou, že sťažnosť\n\n6\n\nmožno podať v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa sťažovateľ pri zachovaní postupu\nlege artis o takomto opatrení alebo inom zásahu dozvedieť mohol a mal. Možnosť\ndozvedieť sa o opatrení alebo inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľa je\ntotiž podľa názoru ústavného súdu potrebné posudzovať pri rešpektovaní objektívneho\nhľadiska vychádzajúceho z požiadavky, že sťažovateľ musí venovať opatreniam alebo iným\nzásahom, ktorými mohli byť porušené jeho základné práva alebo slobody, náležitú\npozornosť (obdobne I. ÚS 522/2017).\n14. Sťažnosť sťažovateľa bola podaná na ústavnom súde 6. marca 2018. Sťažovateľ\nsa teda ochrany svojich označených práv domáhal dávno po uplynutí lehoty dvoch mesiacov\nuvedenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Dvojmesačnú lehotu na podanie sťažnosti\nústavnému súdu nemožno počítať od doručenia posledného prípisu ministerstva 13. januára\n2018, pretože podanie mimoriadneho dovolania je výhradným právom ministra\nspravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“), a teda nie je\npre účastníka súdneho konania právne nárokovateľným opravným prostriedkom, a teda\nani iným účinným prostriedkom, ktorým by sa sťažovateľ mohol domáhať ochrany svojich\npráv pred podaním sťažnosti ústavnému súdu.\n15. Ústavný súd preto sťažnosť sťažovateľa v časti smerujúcej proti napadnutému\nrozhodnutiu krajského súdu odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako\noneskorene podanú.\n16. Vzhľadom na to, že oneskorenosť podania sťažnosti je základnou\na neodstrániteľnou prekážkou konania, ústavný súd nepovažoval za dôvodné v rámci\npredbežného prerokovania sťažnosti v tejto časti skúmať existenciu ďalších možných\ndôvodov brániacich prijatiu sťažnosti v tejto časti na ďalšie konanie vyplývajúcich\nz ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde (napr. zjavnú neopodstatnenosť).\n\n7\n\nII.B K namietanému porušeniu označených práv prípisom (listom) ministerstva\nspravodlivosti z 11. januára 2018\n17. Sťažovateľ taktiež namietal, že skutkové, ako aj právne závery vyvodené\nministerstvom spravodlivosti v liste (prípise) na jeho podnet z 11. januára 2018 „sú zjavne\nnesprávne, právne neudržateľné, a ako také arbitrárne nezákonné a ústavne nekonformné“.\n18. Ústavný súd vychádzal pri posúdení tejto časti sťažnosti zo svojej ustálenej\njudikatúry, podľa ktorej mimoriadne opravné prostriedky, ktoré sťažovateľ nemôže uplatniť\nosobne, nemožno považovať za účinné právne prostriedky nápravy, ktoré sú mu priamo\ndostupné, a ich vyčerpanie teda nie je podmienkou prípustnosti sťažnosti (II. ÚS 357/06,\nIV. ÚS 323/07, IV. ÚS 277/08, III. ÚS 214/2010). Podnet na podanie dovolania podľa § 369\nods. 1 Trestného poriadku (v spojitosti s § 371 ods. 2 Trestného poriadku) nie je riadnym\nani mimoriadnym opravným prostriedkom a z hľadiska trestného procesného práva ho\nmožno považovať iba za informáciu ministrovi spravodlivosti ako oprávnenému na jeho\npodanie, ktorá bez ďalšieho nezakladá zákonom ustanovené právne dôsledky. Ustanovenie\n§ 369 ods. 1 Trestného poriadku neukladá povinnosť (nevzniká právny nárok) vyhovieť\npodnetu. Je na úvahe ministra spravodlivosti posúdiť a rozhodnúť, či podá alebo nepodá\ndovolanie (táto úvaha je vylúčená iba v prípade, ak zistí, že zákonné podmienky na podanie\ndovolania sú splnené). Oprávnenie na podanie podnetu na podanie dovolania nemôže mať\npreto\n\ncharakter\n\npráva,\n\nktorému\n\nje\n\nposkytovaná\n\nústavnoprávna\n\nochrana\n\n(napr.\n\nI. ÚS 585/2012, I. ÚS 73/2015, I. ÚS 417/2015, II. ÚS 827/2014, IV. ÚS 471/2011,\nIII. ÚS 435/2010, III. ÚS 214/2010).\n19. Z tohto dôvodu ministerstvo spravodlivosti, resp. minister spravodlivosti,\nnemohlo odložením takéhoto podania, t. j. jeho neakceptovaním spôsobiť namietané\nporušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 36\nods. 1 listiny, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj\nostatných označených práv v bode 6. Sťažovateľ (v danej veci ako podnecovateľ) mal právo\nlen na to, aby sa minister spravodlivosti jeho podnetom zaoberal, náležite sa s ním\nvysporiadal a o spôsobe jeho vybavenia ho vyrozumel, k čomu v tejto veci došlo spôsobom,\n\n8\n\nktorý nemožno označiť za arbitrárny, očividne zjavne neodôvodnený alebo ústavne\nneakceptovateľný (m. m. III. ÚS 214/2010, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 118/2017). Samotná\nskutočnosť, že sťažovateľ sa nestotožňuje s právnym názorom ministerstva spravodlivosti,\nv konkrétnom prípade nemôže podľa ústavného súdu zakladať namietané porušenie ním\noznačených práv. V dôsledku uvedeného ústavný súd sťažnosť sťažovateľa v tejto jej časti\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne neopodstatnenú (pozri\nbod 9).\n20. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku sa ústavný súd nemohol zaoberať\nopodstatnenosťou námietok v nej uvedených. Zároveň stratilo opodstatnenie zaoberať sa\nďalšími návrhmi sťažovateľa na ochranu ústavnosti, keďže rozhodovanie o nich je viazané\niba na vyslovenie porušenia práva alebo slobody (čl. 127 ods. 2 prvá veta ústavy).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. marca 2018\n\n9", "vazby": {"registre": ["obhajoba, obhajca", "mimoriadne dovolanie", "arbitrárnosť", "dovolanie-nepodanie", "trest-nepodmienečný"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:baa17172-8c43-44c2-80a9-bdc8c7be22c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.522.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 522/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 522/2017 z 8. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-08", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.522.2017.1"}, {"guid": "ussr:56b1a6ac-c292-494d-923f-e83e1e3e7bfd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.118.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 118/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 118/2017 z 8. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-08", "citacie_n": 64, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.118.2017.1"}, {"guid": "ussr:8bcfa4f5-8d80-4513-ad28-fc8fcbd418d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.417.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 417/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 417/2015 z 7. 10. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-10-07", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.417.2015.1"}, {"guid": "ussr:746c7803-4ba3-4455-885b-cb8bd6ef9323", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 73/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 73/2015 z 11. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-11", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:746c7803-4ba3-4455-885b-cb8bd6ef9323"}, {"guid": "ussr:66abbb4b-e1fb-422d-967f-4679f7b9d201", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 827/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 827/2014 z 26. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-26", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:66abbb4b-e1fb-422d-967f-4679f7b9d201"}, {"guid": "ussr:0f990092-fe26-447a-b98c-aea69bde3b31", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 585/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 585/2012 z 28. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-28", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0f990092-fe26-447a-b98c-aea69bde3b31"}, {"guid": "ussr:c55b0353-2cc5-4e2f-bdac-03314d9ebd68", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 471/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 471/2011 z 3. 11. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-11-03", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c55b0353-2cc5-4e2f-bdac-03314d9ebd68"}, {"guid": "ussr:021aeaa5-15b8-41c4-b957-e00f8ba3e37c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 435/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 435/2010 z 7. 12. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-12-07", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:021aeaa5-15b8-41c4-b957-e00f8ba3e37c"}, {"guid": "ussr:0a92aa73-cc71-410f-827e-6fc6394a2ae3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 203/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 203/2010 z 27. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-27", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0a92aa73-cc71-410f-827e-6fc6394a2ae3"}, {"guid": "ussr:bf7b07ac-6c82-497c-90ca-692cc77b9275", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 214/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 214/2010 z 25. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-25", "citacie_n": 81, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bf7b07ac-6c82-497c-90ca-692cc77b9275"}, {"guid": "ussr:a4aad612-b3bc-4d1c-b4ae-524dcd25cf3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 277/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 277/08 z 11. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-11", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4aad612-b3bc-4d1c-b4ae-524dcd25cf3c"}, {"guid": "ussr:18b7442f-0c19-4e50-8be8-846ba7b64543", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 323/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 323/07 z 13. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-13", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18b7442f-0c19-4e50-8be8-846ba7b64543"}, {"guid": "ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 357/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/06 z 31. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-31", "citacie_n": 370, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:40b7b57e-ffac-466f-81fa-99c364369685", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 166/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 166/04 z 19. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-19", "citacie_n": 598, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40b7b57e-ffac-466f-81fa-99c364369685"}, {"guid": "ussr:b386752a-14b3-4f65-8466-e6f29f2596e9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 209/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 209/03 z 26. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-26", "citacie_n": 97, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b386752a-14b3-4f65-8466-e6f29f2596e9"}, {"guid": "ussr:b3417789-7a66-4ae6-b1bc-8de6ac454ba6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 140/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 140/03 z 9. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-09", "citacie_n": 706, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b3417789-7a66-4ae6-b1bc-8de6ac454ba6"}, {"guid": "ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 110/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 2079, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c61937db-7e5c-411c-8593-3cef21374471"}, {"guid": "ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 55/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 55/02 z 2. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-02", "citacie_n": 347, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6cf90c4a-6846-47c2-a6e6-f7eebf55c9c7"}, {"guid": "ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 506, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2"}, {"guid": "ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 29/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "b329e362-a41b-4a72-9b5d-96e47f9829e9:bbc224ef-7bd3-478a-b18a-df7431522927", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Tos/56/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2Tos/56/2017 z 19. 7. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-07-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b329e362-a41b-4a72-9b5d-96e47f9829e9:bbc224ef-7bd3-478a-b18a-df7431522927"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8467f352-e16f-4590-a765-9102687b16e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.260.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 260/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 260/2023 z 3. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.260.2023.1"}, {"guid": "ussr:11161b9e-5085-4e5b-b958-d31f9fe1e389", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.220.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 220/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 220/2023 z 12. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.220.2023.1"}, {"guid": "ussr:90a2391f-c53b-429c-8ce1-1d08dc85cb8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.9.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 9/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 9/2023 z 10. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.9.2023.1"}, {"guid": "ussr:e13fc8ce-6a58-473e-8f3b-12470df4c3c9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.23.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 23/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 23/2022 z 19. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.23.2022.1"}, {"guid": "ussr:aacec7a9-ca87-4ed8-87fc-59b98c6813cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.338.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 338/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 338/2019 z 10. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.338.2019.1"}]}