{"guid": "ussr:f154530d-23b9-45b0-83e2-d6f52c75574f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.568.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 568/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 568/2017 z 8. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. novembra 2017, sp. zn. I. ÚS 568/2017, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.568.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-11-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f154530d-23b9-45b0-83e2-d6f52c75574f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.568.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.568.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.568.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 568/2017-13\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. novembra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Branislavom Samcom, Národná 15, Žilina, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod\nsp. zn. 8 C 113/2014 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre neprípustnosť.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. októbra\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) na zbytočné prieťahy\n\nv označenom konaní „o zrušenie rozhodcovského rozsudku“ vedeného pred Okresným\nsúdom Žilina (ďalej len „okresný súd“), ktoré začalo 10. apríla 2014 a do podania sťažnosti\nnebolo právoplatne skončené.\n\n2. Sťažovateľ žiadal vysloviť porušenie v záhlaví označeného základného práva,\nprikázať okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznať mu finančné\nzadosťučinenie v sume 5 000 € a nahradiť trovy konania v sume 374,80 €.\n3. Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n4. Ústavný súd každý návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dané dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n5. Sťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. 8 C 113/2014.\n6. Súčasťou doterajšej judikatúry ústavného súdu je aj právny názor, podľa ktorého\nprincíp subsidiarity právomoci ústavného súdu je ústavným príkazom pre každú osobu.\nPreto každý, kto namieta porušenie svojho základného práva, musí rešpektovať postupnosť\ntejto ochrany a predtým, ako podá sťažnosť ústavnému súdu, musí požiadať o ochranu ten\n\n2\n\norgán verejnej moci, ktorého kompetencia predchádza právomoci ústavného súdu\n(IV. S 128/04).\n7. Podľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na použitie ktorých je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov. Podľa § 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný\nsúd neodmietne prijatie sťažnosti, aj keď sa nesplnila podmienka podľa odseku 1, ak\nsťažovateľ preukáže, že túto podmienku nesplnil z dôvodov hodných osobitného zreteľa.\n8. V konaní o sťažnosti vo veci namietaného porušenia základného práva podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy nečinnosťou všeobecného súdu považuje ústavný súd za účinný\nprostriedok nápravy namietaného protiprávneho stavu, ktorý má sťažovateľ k dispozícii\npred podaním sťažnosti ústavnému súdu, sťažnosť proti porušovaniu práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov\n9. Sťažovateľ mohol na ochranu svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\nvyužiť a podať sťažnosť na prieťahy v konaní predsedovi okresného súdu v súlade so\nzákonom č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“).\nPodľa § 62 ods. 1 zákona o súdoch sťažnosť môže podať účastník konania alebo\nstrana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na\nverejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti\nsúdneho konania sudcami, súdnymi úradníkmi alebo zamestnancami súdu, ktorí plnia úlohy\npri výkone súdnictva.\nPodľa § 63 ods. 1 zákona o súdoch sťažnosti vybavuje predseda príslušného súdu, ak\nosobitný zákon neustanovuje inak. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia sťažnosti na\npredsedu súdu vybavuje predseda súdu vyššieho stupňa.\n10. Účelom sťažnosti proti porušovaniu práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa zákona o súdoch nie je potvrdenie stavu, ktorý nie je v súlade s právom\n\n3\n\nzaručeným čl. 48 ods. 2 ústavy, ale poskytnutie príležitosti súdu, aby sám urobil nápravu\na odstránil protiprávny stav zapríčinený nesprávnym postupom alebo svojou nečinnosťou\n(m. m. II. ÚS 64/97, I. ÚS 20/05). Preto ústavný súd o sťažnosti, ktorou je namietané\nporušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, koná iba za predpokladu, ak\nsťažovateľ preukáže, že účinne využil označený právny prostriedok nápravy podľa zákona\no súdoch, alebo ak preukáže, že túto podmienku nesplnil z dôvodov hodných osobitného\nzreteľa (§ 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. Zo sťažnosti nevyplýva, že sťažnosť na prieťahy v konaní predsedovi okresného\nsúdu sťažovateľom podaná bola. Ústavný súd preto v rámci prípravy predbežného\nprerokovania sťažnosti na okresnom súde zistil, že sťažovateľ sťažnosť na prieťahy\npredsedovi okresného súdu nepodal. Z uvedeného dôvodu ústavný súd konštatuje, že\nsťažovateľ nesplnil podmienku prípustnosti sťažnosti vyžadovanú v § 53 ods. 1 zákona\no ústavnom súde.\n12. Sťažovateľ zároveň v sťažnosti neuvádza žiadne argumenty, ktorými by\npreukázal, že podmienku využitia tohto prostriedku ochrany jeho základného práva nesplnil\nz dôvodov hodných osobitného zreteľa, a preto mu ústavný súd nemôže nesplnenie tejto\npodmienky v zmysle § 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde odpustiť.\n13. Na základe uvedených skutočností ústavný súd pri predbežnom prerokovaní\nsťažnosti konštatoval, že sťažovateľ nevyužil pred podaním sťažnosti ústavnému súdu\núčinný právny prostriedok nápravy proti nečinnosti okresného súdu a nepreukázal ani to, že\nuvedenú podmienku nesplnil z dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 53 ods. 2 zákona\no ústavnom súde). Uvedené skutočnosti zakladajú dôvod na odmietnutie sťažnosti\nsťažovateľa pre jej neprípustnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n14. Z uvedených dôvodov ústavný súd po predbežnom prerokovaní sťažnosť podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre jej neprípustnosť.\n\n4\n\n15. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku sa ústavný súd ďalšími nárokmi\nsťažovateľa nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. novembra 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:825ee194-e0a4-4ed8-8886-5ed97a107993", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/05 z 3. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-03", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:825ee194-e0a4-4ed8-8886-5ed97a107993"}, {"guid": "ussr:5f771109-b9ad-44cd-ade8-3a2bf66064c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.64.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 64/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 64/97 z 7. 1. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-01-07", "citacie_n": 355, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.64.1997.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c4129261-c75a-41f3-a796-9bf32673764c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.427.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 427/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 427/2018 z 5. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.427.2018.1"}]}