{"guid": "ussr:db76db56-7b6b-4667-8239-6a1257441c60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.334.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 334/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 334/2018 z 19. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. septembra 2018, sp. zn. I. ÚS 334/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.334.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2018-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "nazov": "čl. 20 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/db76db56-7b6b-4667-8239-6a1257441c60", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.334.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.334.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.334.2018.1/text", "citacie_n": 9, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 334/2018-38\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. septembra\n2018 predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Halajom, Námestie slobody 2, Revúca, vo veci\nnamietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Sžk 30/2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. augusta\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ),\n\nvo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Sžk 30/2017.\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný úrad Humenné, pozemkový\na lesný odbor (ďalej len „prvostupňový správny orgán“) opatrením č. OU-HE-PLO2016/001195-To zo 4. januára 2016 (ďalej len „opatrenie prvostupňového správneho\norgánu“) na žiadosť Poľovníckeho združenia\no užívaní poľovného revíru\n\nzaevidoval zmluvu\n\nv prospech žiadateľa. Predmetnú zmluvu uzatvárali\n\nv mene vlastníkov pozemkov nachádzajúcich sa v poľovnom revíre\nsplnomocnenci\n\na\n\nich\n\n, ktorí svoje oprávnenie preukazovali\n\nrozhodnutím zhromaždenia vlastníkov zo 14. októbra 2015 a notárskou zápisnicou o jej\npriebehu.\n3. Proti opatreniu prvostupňového správneho orgánu podal protest prokurátor\nOkresnej prokuratúry Humenné, ktorému (potom, ako protestu nevyhovel prvostupňový\nsprávny orgán) vyhovel Okresný úrad Prešov, odbor opravných prostriedkov (ďalej len\n„druhostupňový správny orgán“) a rozhodnutím č. OU-PO-OOP4-2016/032355-FIL\nz 15. júla 2016 (ďalej len „rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu“) zrušil\nopatrenie prvostupňového správneho orgánu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n4. Rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu napadlo správnou žalobou\nPoľovnícke združenie\n\n, o ktorej rozhodol Krajský súd v Prešove (ďalej\n\nlen „krajský súd“) rozsudkom č. k. 1 S 34/2016-94 z 11. júla 2017 (ďalej len „rozsudok\nkrajského súdu“) tak, že žalobu zamietol.\n5. Poľovnícke združenie\n\nnásledne podalo kasačnú sťažnosť\n\nproti rozsudku krajského súdu, o ktorej rozhodol najvyšší súd v namietanom konaní\nvedenom pod sp. zn. 5 Sžk 30/2017 a rozsudkom sp. zn. 5 Sžk 30/2017 z 26. apríla 2018,\nprávoplatným 26. júna 2018 (ďalej len „rozsudok najvyššieho súdu), zmenil rozsudok\n\n2\n\nkrajského súdu tak, že správnou žalobou napadnuté rozhodnutie druhostupňového\nsprávneho orgánu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n6. Účastníkmi konania o správnej žalobe vedeného krajským súdom a konania\no kasačnej sťažnosti vedenej najvyšším súdom boli Poľovnícke združenie\nako žalobca, resp. sťažovateľ v konaní o kasačnej sťažnosti, druhostupňový správny\norgán ako žalovaný a\n\na\n\nako osoby konajúce v mene\n\nvlastníkov pozemkov nachádzajúcich sa v poľovnom revíre\n\npri uzatváraní zmluvy\n\no užívaní tohto revíru, evidovanie ktorej bolo predmetom správneho konania.\n7. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že je vlastníkom pozemkov v poľovnom revíre\na členom poľovníckej organizácie\nužíva poľovný revír\n\n, ktorá v súčasnosti\n\nPodľa sťažovateľa postupom najvyššieho súdu v tomto konaní\n\nboli porušené jeho práva jednak z dôvodu, že konanie prebehlo bez jeho účasti ako vlastníka\npozemkov v poľovnom revíre\n\nako aj z dôvodu nesprávnych záverov učinených\n\nnajvyšším súdom v jeho zrušujúcom rozsudku vo veci hodnotenia záverov a postupov\ndruhostupňového správneho orgánu vo veci evidovania zmluvy o užívaní poľovného revíru\nPoľovníckym združením\n\n.\n\n8. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd o jeho sťažnosti rozhodol týmto nálezom:\n„I. Postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n5Sžk/30/2017 boli porušené základné práva sťažovateľa uvedené v nasledovných právnych\npredpisoch:\na) článok 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\nb) článok 36 ods. 1 Ústavného zákona č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina\nzákladných práv a slobôd\nc) článok 6 bod 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd\nd) článok 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\ne) článok 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky\n\n3\n\nf) článok 1 Dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd.\nII. Ústavný súd rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžk/30/2017 zo dňa\n26.04.2018 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konania.\nIII. Sťažovateľ má právo na náhradu trov konania ktorú je Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky povinný vyplatiť na účet jeho advokáta do jedného mesiaca od právoplatnosti\ntohto nálezu.“\nII.\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n10. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n11. Ústavný súd predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa a skúmal, či nie sú dané\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktoré bránia jej prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n\n4\n\n12. V prerokúvanej veci je sťažovateľom namietaný postup najvyššieho súdu\nv konaní, v ktorom najvyšší súd svojím rozhodnutím zrušil rozhodnutie správneho orgánu\npreskúmavané v konaní o správnej žalobe a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie,\nčo znamená, že správne konanie ďalej pokračuje, vrátane zachovania všetkých procesných\nmožností ochrany sťažovateľom označených práv a vrátane možnosti prieskumu postupu\na rozhodnutí správneho orgánu v správnom súdnictve. Vzhľadom na to, že sťažovateľ sa\nmôže domáhať ochrany svojich práv pred iným orgánom, je ústavná sťažnosť predčasná, čo\nje okolnosť, ktorá vzhľadom na princíp subsidiarity vyplývajúci z čl. 127 ústavy vylučuje\nprávomoc ústavného súdu meritórne konať a rozhodovať o uplatnených námietkach\nporušenia označených základných práv. Už len z tohto dôvodu je naplnený dôvod na\nodmietnutie sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci\nústavného súdu na jej prerokovanie.\n13. V danom prípade sú však dané dôvody na odmietnutie sťažnosti sťažovateľa\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde aj pre jej podanie neoprávnenou osobou\na nesplnenie náležitostí sťažnosti.\n14. Samotná skutočnosť, že najvyšší súd v napadnutom konaní nekonal\nso sťažovateľom ako účastníkom, ako to sťažovateľ sám uvádza, zakladá v okolnostiach\ndanej veci dôvod na odmietnutie sťažnosti ako podanej neoprávnenou osobou. Ústavnému\nsúdu neprináleží vyhodnocovať správnosť najvyšším súdom ustáleného okruhu účastníkov\nkonania (keď okruh účastníkov konania o kasačnej sťažnosti je zhodný s okruhom\núčastníkov konania o správnej žalobe, ktorý je zase zhodný s okruhom účastníkov\nsprávneho konania) a možnosť porušenia práv sťažovateľa v príčinnej súvislosti s ním\ntvrdeným opomenutím jeho osoby ako účastníka konania osobitne, ak sťažovateľ žiadnym\nspôsobom nepreukázal, že by sa svojho účastníctva domáhal dostupnými prostriedkami\nnápravy už v základnom správnom konaní, resp. v správnom súdnom konaní (napr. § 33\na § 179 Správneho súdneho poriadku). Ústavný súd zdôrazňuje, že zrušením rozhodnutia\nsprávneho orgánu a vrátením veci tomuto orgánu na ďalšie konanie posúdenie účastníctva\nsťažovateľa bude opätovne možné v samotnom správnom konaní.\n\n5\n\n15. Pokiaľ ide o náležitosti sťažnosti a viazanosť ústavného súdu petitom sťažnosti\n(§ 20 ods. 4 a § 50 ods. 1 zákona o ústavnom súde), ústavný súd vzhľadom na formuláciu\npetitu sťažnosti sťažovateľa, zastúpeného kvalifikovaným advokátom (v petite sťažnosti\nsťažovateľ nežiada vyslovenie porušenia jeho práv rozhodnutím najvyššieho súdu, len jeho\npostupom, a napriek tomu sa domáha zrušenia tohto rozhodnutia), konštatuje, že tento je\nzmätočným a zakladá dôvod na odmietnutie sťažnosti pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\n16. Vzhľadom na to, že sťažnosť ako celok bola odmietnutá, bolo už bez právneho\ndôvodu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa formulovanými v petite jeho sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. septembra 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "správne súdnictvo", "správne konanie-účastník v správnom konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2224a7a3-c436-422d-b3f0-d73e055b94fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.221.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 221/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 221/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.221.2023.1"}, {"guid": "ussr:905b44ea-dc2a-4d04-b53d-b4dca3575a40", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.515.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 515/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 515/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.515.2022.1"}, {"guid": "ussr:d2fbd00c-bb7e-457f-bc8c-b850af5b95ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.494.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 494/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 494/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.494.2022.1"}, {"guid": "ussr:e97c24a4-87d6-4a36-83ed-f4a0871d5403", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.196.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 196/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 196/2022 z 12. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.196.2022.1"}, {"guid": "ussr:367e2c69-a901-4edc-b3e2-112388f6fb7d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.198.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 198/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 198/2022 z 12. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.198.2022.1"}, {"guid": "ussr:c67abd0b-5429-447a-aed9-081c43866005", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.162.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 162/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 162/2022 z 31. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.162.2022.1"}, {"guid": "ussr:c767ca4d-d892-40c9-912c-aa83ba402286", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.130.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 130/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 130/2022 z 15. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.130.2022.1"}, {"guid": "ussr:c0aa9217-b315-42ee-88fc-42e7c3945f4d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.90.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2022 z 1. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.90.2022.1"}, {"guid": "ussr:44ece226-af57-4e97-8ac3-faf237aa787f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.271.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 271/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 271/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.271.2020.1"}]}