{"guid": "ussr:a60490f8-a5c1-4b04-887d-61091aad196f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.293.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 293/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 293/2018 z 15. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. augusta 2018, sp. zn. I. ÚS 293/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.293.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a60490f8-a5c1-4b04-887d-61091aad196f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.293.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.293.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.293.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 293/2018-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. augusta 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nzastúpenej advokátkou JUDr. Slavomírou Huszthyovou, Za amfiteátrom 10, Košice, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nKrajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 21 Co 188/2013 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. júna\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou\n\nnamietala porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na\nsúdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej\n\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 21 Co 188/2013 (ďalej len „namietané konanie“).\n2. Sťažovateľka v sťažnosti označenej ako „Odstránenie nedostatkov sťažnosti“\n(predchádzajúca sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 748/2018 bola odložená) uviedla, že\nvystupuje v postavení žalobkyne v konaní o vypratanie bytu, ktoré bolo skončené\nrozsudkom z 12. apríla 2018, ktorým krajský súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie.\n3. Sťažovateľka zdôraznila, že v namietanom konaní došlo k zbytočným prieťahom\nv konaní nielen nekonaním krajského súdu, ale aj jeho neefektívnou činnosťou.\n4. Pre posúdenie otázky existencie zbytočných prieťahov v konaní sťažovateľka\nuviedla, že konanie o vypratanie nehnuteľnosti nie je právne ani fakticky zložité, svojím\nsprávaním neprispela k predĺženiu namietaného konania, ale po dobu 10 rokov znášala\nnáklady na byt, ktorý dosiaľ neoprávnene užívajú žalovaní.\n5. Sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd vo veci jej sťažnosti rozhodol nálezom,\nv ktorom vysloví porušenie jej označených práv podľa ústavy a dohovoru (bod 1), prizná jej\nfinančné zadosťučinenie v sume 17 000 € a trovy konania.\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n\n2\n\n7. Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na\npredbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na\nktorých prerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n8. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) možno hovoriť predovšetkým\nvtedy, ak namietaným postupom orgánu verejnej moci (v tomto prípade krajského súdu)\nnemohlo dôjsť k porušeniu toho základného práva, ktoré označil sťažovateľ, pre nedostatok\nvzájomnej príčinnej súvislosti medzi napadnutým postupom tohto orgánu a základným\nprávom, porušenie ktorého sa namietalo, ale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej\nmoci vznikne procesná situácia alebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán\n(všeobecný súd) porušoval uvedené základné právo, pretože uvedená situácia alebo stav\ntakú možnosť reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05,\nIV. ÚS 288/05). Zjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže\nvyplývať aj z toho, že porušenie uvedených práv sa namieta v takom konaní pred\nvšeobecným súdom, v ktorom už súd meritórne rozhodol pred podaním sťažnosti podľa\nčl. 127 ods. 1 ústavy (m. m. II. ÚS 184/06, I. ÚS 378/08, I. ÚS 559/2014), alebo ak\nnamietané konanie je už právoplatne skončené (napr. I. ÚS 445/2016, I. ÚS 305/2017).\n9. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka namieta porušenie svojho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru vo vzťahu k postupu krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn.\n21 Co 188/2013, ktoré bolo právoplatne skončené 16. mája 2018, keď nadobudol\n\n3\n\nprávoplatnosť jeho rozsudok z 12. apríla 2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu\nPoprad sp. zn. 9 C 84/2010 zo 7. novembra 2012.\n10. Ústavný súd vychádzal aj zo svojej doterajšej judikatúry, podľa ktorej poskytuje\nochranu základnému právu na konanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n(i právu podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru) len vtedy, ak bola sťažnosť ústavnému súdu podaná\nv čase, keď k namietanému porušeniu označeného práva ešte dochádza alebo porušenie\nv tom čase ešte trvá (I. ÚS 34/99, III. ÚS 20/00, II. ÚS 204/03, IV. ÚS 102/05).\nSťažovateľka však namietala prieťahy v konaní krajského súdu, ktorý vo veci samej\nv okamihu podania sťažnosti už nekonal.\n11. Z uvedeného vyplýva, že krajský súd v čase podania sťažnosti ústavnému súdu\n(22. júna 2018) už žiadnym ústavne relevantným spôsobom nemohol ovplyvniť priebeh\nkonania, prípadne prieťahy v ňom, a teda nemohol ani porušovať sťažovateľkou označené\npráva (bod 1).\n12. Tento stav viedol ústavný súd so zreteľom na podstatu a účel základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, ktoré je v zásade totožné s právom na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote, k záveru, že sťažnosť podaná proti krajskému\nsúdu je zjavne neopodstatnená, preto ju podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde po jej\npredbežnom prerokovaní odmietol (podobne napr. IV. ÚS 219/03, II. ÚS 1/05,\nII. ÚS 24/06).\n13. Pokiaľ ide o sťažnosť v časti, v ktorej sťažovateľka namieta porušenie svojho\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy v súvislosti s jeho časovou\ndimenziou, ústavný súd konštatuje, že skutkovým stavom, z ktorého sťažovateľka\nodvodzuje porušenie označeného základného práva, je nečinnosť krajského súdu\nv namietanom konaní. V systematike ústavy sú primeraná celková dĺžka, rýchlosť\na plynulosť súdneho konania obsahom základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, a nie základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy.\n\n4\n\n14. Aj podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov nespadá pod ochranu čl. 46 ods. 1 ústavy, ibaže by namietané\nporušenie tohto základného práva dosahovalo takú intenzitu, že by s ohľadom aj na ďalšie\nkonkrétne okolnosti daného prípadu bolo možné uvažovať o odmietnutí spravodlivosti\n(napr. IV. ÚS 242/07).\n15. Na základe uvedených skutočností ústavný súd dospel k záveru, že sťažnosť\nv časti, v ktorej sťažovateľka namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 ústavy, je zjavne neopodstatnená, a preto ju z tohto dôvodu aj v tejto časti odmietol\n(§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n16. Vzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá, ústavný súd o ďalších nárokoch na\nochranu ústavnosti uplatnených v návrhu na rozhodnutie (petite sťažnosti) nerozhodoval.\n17. Nad rámec uvedeného ústavný súd dodáva, že sťažovateľkou označené podanie\n„Odstránenie nedostatkov sťažnosti“ bolo posúdené ako nová sťažnosť, pretože\npredchádzajúce podanie sťažovateľky vedené pod sp. zn. Rvp 748/2018 bolo vybavené\nodložením. Ako z právnej úpravy konania pred ústavným súdom vyplýva, odloženie\npodania je jedným z konečných vybavení veci, a to z dôvodu, že podanie nemožno\npovažovať za návrh na začatie konania pred ústavným súdom. Ústavný súd preto nemohol\npokračovať v konaní o predchádzajúcom podaní sťažovateľky, ktorá, ako vyplýva\nz označenia, ako aj z obsahu jej sťažnosti, sa domnieva, že odložením jej sťažnosti ústavný\nsúd konanie o nej neukončil a po odstránení nedostatkov jej podania bude v konaní\npokračovať.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. augusta 2018\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie-sporové", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1da30f6e-e999-4860-9ed3-10489f47534a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.305.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 305/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 305/2017 z 31. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.305.2017.1"}, {"guid": "ussr:c959750c-385f-44bc-b1a4-9f00be7a24a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.445.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 445/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 445/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.445.2016.1"}, {"guid": "ussr:31aec396-e2fa-4289-95ee-a52fdd135b5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 559/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 559/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31aec396-e2fa-4289-95ee-a52fdd135b5a"}, {"guid": "ussr:3b48dbe1-86a4-4ed4-95e7-44f3d313a458", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 378/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 378/08 z 5. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b48dbe1-86a4-4ed4-95e7-44f3d313a458"}, {"guid": "ussr:38f2cea3-684f-42c8-8af8-3e8bea2e1899", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 242/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 242/07 z 4. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-04", "citacie_n": 308, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:38f2cea3-684f-42c8-8af8-3e8bea2e1899"}, {"guid": "ussr:da812314-96ec-48f2-8b72-f62017ad1f3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 184/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/06 z 31. 5. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-05-31", "citacie_n": 374, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da812314-96ec-48f2-8b72-f62017ad1f3c"}, {"guid": "ussr:16183d7d-4d66-4823-8eda-eba8893f04ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 24/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 24/06 z 15. 2. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-02-15", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:16183d7d-4d66-4823-8eda-eba8893f04ae"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 102/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 102/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:3071375a-76f3-4bc7-be75-25b381b4f415", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 219/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 219/03 z 26. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-26", "citacie_n": 112, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3071375a-76f3-4bc7-be75-25b381b4f415"}, {"guid": "ussr:42a9db5a-a96e-43f6-9a2d-1e3f55c2a8cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 204/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 204/03 z 14. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-14", "citacie_n": 215, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:42a9db5a-a96e-43f6-9a2d-1e3f55c2a8cc"}, {"guid": "ussr:b4cd25e0-2f55-41a4-905e-694f724cb8ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 34/99 z 20. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-20", "citacie_n": 519, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1"}, {"guid": "a4446770-69ef-4407-8069-461e2cb4bc38:771a773f-6b5b-4100-b883-959942c594d9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8710204765.5", "spisova_znacka": "21Co/188/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/188/2013 z 11. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-04-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8710204765.5"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:39b2a854-3564-41c7-be63-fae8662948d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.396.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 396/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 396/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.396.2025.2"}, {"guid": "ussr:41fc2b35-9e66-4b8b-ba43-0cce45d7a13a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.183.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 183/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 183/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.183.2025.2"}]}