{"guid": "ussr:1949e1f1-1592-4d91-b660-3010510c768f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.211.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 211/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 211/2018 z 25. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. júna 2018, sp. zn. I. ÚS 211/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.211.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2018-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1949e1f1-1592-4d91-b660-3010510c768f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.211.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.211.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.211.2018.1/text", "citacie_n": 25, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 211/2018-6\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. júna 2018\nprerokoval\n\noznámenie\n\nsudkyne\n\nÚstavného\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nĽudmily\n\nGajdošíkovej o dôvodoch jej (ne)vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej\nÚstavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13933/2016 a takto\nrozhodol:\nSudkyňa IV. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľudmila Gajdošíková j e\nv y l ú č e n á z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 13933/2016.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sudkyňa IV. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný\nsúd“) Ľudmila Gajdošíková svojím prípisom z 29. mája 2018 v zmysle § 27 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\n\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu oznámila, že\nv konaní vedenom pod sp. zn. Rvp 13933/2016 jej bola pridelená sťažnosť, v ktorej\nvystupuje ako právny zástupca sťažovateľa v konaní pred všeobecnými súdmi Mgr. Marcel\nFandák, LL.M., ktorý pôsobí aj ako jej externý poradca na ústavnom súde. Tieto skutočnosti\nmôžu podľa sudkyne vyvolávať objektívne zdanie o jej predpojatosti. Súčasne v závere\nprípisu uviedla, že „zo subjektívneho hľadiska sa necítim byť predpojatá, t. j. som\npripravená rozhodnúť o sťažnosti sťažovateľa objektívne a nestranne“. Právnym zástupcom\nsťažovateľa v konaní pred ústavným súdom vedenom pod sp. zn. Rvp 13933/2016 je\nJUDr. Martin Babjak, ktorého advokátska kancelária sídli na rovnakej adrese, akú má\nadvokát JUDr. Marcel Fandák (k tomu pozri aj uznesenie ústavného súdu č. k.\nIII. ÚS 887/2016-5 z 13. decembra 2016, pozn.).\n2. Pokynom predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej z 31. mája 2018 bol\nnávrh v súlade s čl. IV bodom 1 písm. a) rozvrhu práce ústavného súdu platného od\n1. marca 2018 do 28. februára 2019 pridelený na rozhodnutie podľa § 28 ods. 3 zákona\no ústavnom súde do I. senátu ústavného súdu.\nII.\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú úpravu o vylúčení sudcu ústavného\nsúdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 27 a § 28, ktoré v relevantnom znení\nustanovujú:\nSudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na\njeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti\no jeho nepredpojatosti (§ 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\nDôvody vylúčenia podľa odseku 1 oznámi sudca bez meškania predsedovi ústavného\nsúdu (§ 27 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nPodľa ustanovenia § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcov pre predpojatosť rozhodne iný senát.\n\n2\n\n4. Podľa čl. IV bodu 1 písm. a) rozvrhu práce ústavného súdu o vylúčení sudcu pri\nrozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde rozhoduje I. senát, ak ide\no sudcov IV. senátu.\n5. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudkyne IV. senátu\nústavného súdu Ľudmily Gajdošíkovej vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 1125/2018 dospel\nk záveru, že v zmysle § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sú dostačujúce na vznik\npochybností o nezaujatosti sudkyne k veci vedenej na ústavnom súde pod sp. zn.\nRvp 13933/2016.\n6. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že existenciu nestrannosti sudcu treba\nposudzovať podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia\na správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda\nzisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená\nakákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00).\n7. Ústavný súd tiež konštatoval, že z pohľadu ľudskoprávneho, z pohľadu práva na\nnestranného sudcu ako komponentu práva na spravodlivý proces vyvinul Európsky súd pre\nľudské práva (ďalej aj „ESĽP“) dve previazané stránky nestrannosti a judikatúru k nim\nrozvíja už viac ako 30 rokov (Piersack v. Belgicko, sťažnosť č. 8692/79, rozsudok z 1. 10.\n1982; Pohoska v. Poľsko, sťažnosť č. 33530/06, rozsudok z 10. 1. 2012). Nestrannosť má\nstránku subjektívnu a stránku objektívnu, a tie sú overované rovnomernými testami.\nEurópsky súd pre ľudské práva zdôrazňuje význam nestrannosti sudcu pre dôveru verejnosti\nv súdnictvo, a to vo všeobecnosti (Olujič v. Chorvátsko, sťažnosť č. 22330/05, rozsudok\nz 5. 2. 2005, bod 57), ale osobitne pri objektívnom teste (Kinský v. Česká republika,\nsťažnosť č. 42856/06, rozsudok z 9. 2. 2012, bod 87). Nestrannosť je vo vnímaní ESĽP\nabsenciou zaujatosti či predsudku vo veci, pričom nestrannosť môže byť overovaná už\nspomenutým subjektívnym a objektívnym testom. Východiskom je subjektívny test,\nv ktorom sa zisťuje osobné presvedčenie, postoj sudcu, resp. jeho záujem v prerokúvanej\nveci. Osobná nestrannosť sudcu sa predpokladá, kým sa nepreukáže opak. Takýmto\n„opakom“ môže byť sudcom prejavené nepriateľstvo, neznášanlivosť alebo ak si napríklad\n\n3\n\nsudca z osobných dôvodov vyhradí prerokovanie veci pre seba. Požiadavka nestrannosti\nnemôže byť dostatočne naplnená len subjektívnym testom, ktorý je náročný z hľadiska\npreukazovania. Na subjektívny test teda plynule nadväzuje test objektívny, ktorý si všíma,\nči sudca vykazuje legitímne pochybnosti z hľadiska jeho nestrannosti. Tu je dôležitá\nperspektíva nestranného pozorovateľa a relevantné je aj zdanie (ne)strannosti. Podľa ESĽP\nmusí byť ustálené, či existujú zistiteľné skutočnosti, ktoré môžu vzbudzovať pochybnosti\no nestrannosti sudcov, a v tomto zmysle môže mať aj zdanie určitú dôležitosť, pretože\n„v stávke“ je dôvera, ktorú musia súdy v spoločnosti vzbudzovať, nehovoriac\no dôvere samotných účastníkov konania (Daktaras v. Litva, sťažnosť č. 42095/98, rozsudok\nz 10. 10. 2000, bod 32). Ústavný súd dodáva, že súčasne s dôverou, na ktorú musia súdy\nv demokratickej spoločnosti ašpirovať, je cez ňu „v hre“ aj autorita súdnych rozhodnutí\n(pozri III. ÚS 887/2016).\n8. Ústavný súd pri prerokovaní oznámenia zobral na vedomie, že zo subjektívneho\nhľadiska sudkyňa Ľudmila Gajdošíková sama svoju predpojatosť v predmetnej veci sp. zn.\nRvp 13933/2016 nevyhlásila, ale pokiaľ ide o objektívne hľadisko nestrannosti, ústavný súd\nzastáva názor, že oznámená skutočnosť už sama osobe vzbudzuje objektívne pochybnosti\no predpojatosti sudkyne ústavného súdu Ľudmily Gajdošíkovej.\n9. V prerokúvanej veci predmetná skutočnosť kolegiálneho vzťahu medzi zákonnou\nsudkyňou a osobou, ktorá pôsobí na ústavnom súde v pozícii jej externého poradcu\nzastupujúceho sťažovateľa v konaní pred všeobecným súdom, ktorého rozhodovanie\nsťažovateľ konkrétne namieta pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, v rámci\nobjektívneho testu nestrannosti odôvodňuje vznik objektívnej pochybnosti o jej\npredpojatosti vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 13933/2016 (pozri bod 1, pozn.), pretože sa\ntýka osoby, ktorú označený poradca ústavného súdu ako advokát zastupuje v civilnom\nkonaní, a preto tento dôvod je spôsobilý viesť k vylúčeniu sudcu z rozhodovania vo veci\nsťažovateľa aj napriek tomu, že jej prerokovanie a rozhodnutie je v pôsobnosti senátu,\na nie iba samotnej sudkyne, ktorá je sudkyňou spravodajkyňou.\n\n4\n\n10. Ústavný súd je presvedčený, že vnímanie nestrannosti sudcov ústavného súdu\nv predmetnej veci sp. zn. Rvp 13933/2016 si vyžaduje vylúčenie sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej z jej rozhodovania, a preto rozhodol podľa § 27 ods. 1 v spojení s § 28 ods. 3\nzákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. júna 2018\n\n5", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti", "advokát, advokácia"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9da83dbb-9214-4518-90e8-cd730489f468", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.887.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 887/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 887/2016 z 13. 12. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-12-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.887.2016.1"}, {"guid": "ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 16/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/00 z 15. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-15", "citacie_n": 243, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cf07fdb2-af08-4ce8-a8af-26006e6c01ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.591.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 591/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 591/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.591.2026.1"}, {"guid": "ussr:92e02f20-d421-4470-9b12-98538a13a77a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.434.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 434/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 434/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.434.2026.1"}, {"guid": "ussr:d859f7c3-33b5-4bc6-9de1-3ead69a673a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.318.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 318/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 318/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.318.2026.1"}, {"guid": "ussr:4350ae8b-1873-42a2-a53c-a25fe23da8bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.267.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 267/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 267/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.267.2026.1"}, {"guid": "ussr:2dfeb7be-7af0-4b28-ae6a-d21f70d9338b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.763.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 763/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 763/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.763.2025.1"}, {"guid": "ussr:8bbd549a-b773-4398-ab7b-3e286388655a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.663.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 663/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 663/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.663.2025.1"}, {"guid": "ussr:04039296-ad01-40ab-b41f-313cad823b93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.503.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 503/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 503/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.503.2025.1"}, {"guid": "ussr:8aa5fcdf-dc10-400f-86d4-1836b14690b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.447.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 447/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 447/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.447.2025.1"}, {"guid": "ussr:6909dd7b-cf32-4688-9a40-752879a834c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.225.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 225/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 225/2025 z 10. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.225.2025.1"}, {"guid": "ussr:3f939b5f-da33-4bea-9f1f-d4f4d9c707e3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.633.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 633/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 633/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.633.2024.1"}, {"guid": "ussr:13353cc0-0c08-4a6e-a892-ab0464eaa762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.581.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 581/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 581/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.581.2024.1"}, {"guid": "ussr:40521dd6-acde-48d7-9e82-b32bb8b9f3ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.303.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 303/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 303/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.303.2024.1"}, {"guid": "ussr:8c1374ae-6d46-4f7e-ab9d-b8fcf69fd4dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.94.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 94/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 94/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.94.2024.1"}, {"guid": "ussr:fcf895f4-bc0a-40c4-9476-f3701ec62568", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.687.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 687/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 687/2023 z 19. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.687.2023.1"}, {"guid": "ussr:7d701b46-a476-429c-a06e-3236b9505dc6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.625.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 625/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 625/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.625.2023.1"}, {"guid": "ussr:fb9f8509-9ac4-44dc-a46c-cec58f6bf416", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.624.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 624/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 624/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.624.2023.1"}, {"guid": "ussr:61a68218-aba4-41e7-a032-31d79f819a3c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.394.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 394/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 394/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.394.2023.1"}, {"guid": "ussr:894ef0a5-2c9c-4052-a1d2-31425dce3ca4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.342.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 342/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 342/2023 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.342.2023.1"}, {"guid": "ussr:ad579610-5363-4f75-9b63-5840f4e9f09a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.273.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 273/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 273/2023 z 23. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.273.2023.1"}, {"guid": "ussr:572dc37b-51db-4fd0-803d-d4de108b82ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.272.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 272/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 272/2023 z 23. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.272.2023.1"}, {"guid": "ussr:28566a0c-b108-45d1-8d32-ba3034f75271", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.376.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 376/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 376/2022 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.376.2022.1"}, {"guid": "ussr:759ab56a-31ef-4fce-9784-06f0e14f0232", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.89.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 89/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 89/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.89.2022.1"}, {"guid": "ussr:66448b5a-90f4-4c5d-9832-937e8fde4e66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.53.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 53/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 53/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.53.2022.1"}, {"guid": "ussr:092ec7c2-d48c-496d-8d4f-23a550cc8862", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.52.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 52/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 52/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.52.2022.1"}, {"guid": "ussr:610cef54-83b1-4074-a11c-b05e7b07bde9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.479.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 479/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 479/2018 z 11. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-11", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.479.2018.1"}]}