{"guid": "ussr:e970cf2c-676a-4b2b-86f5-00e39bc4fa02", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.8.2017.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 8/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 8/2017 z 15. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. februára 2017, sp. zn. PLs. ÚS 8/2017, ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.8.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2017-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e970cf2c-676a-4b2b-86f5-00e39bc4fa02", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.8.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.8.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.8.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 8/2017-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 15. februára 2017\nprerokoval sťažnosť\n, právne zastúpeného advokátkou\n\n,\n\n, pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 19\nods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa\nčl. 6 a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 3\nods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa a práva podľa čl. 24 ods. 3 Charty základných práv\nEurópskej únie postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn.\n11 CoP 390/2016 a jeho uznesením č. k. 11 CoP 390/2016-1782 z 28. októbra 2016 vedenú\npod sp. zn. Rvp 139/2017 a sťažnosť maloletého\n\n,\n\n, zastúpeného zákonným zástupcom\n, právne zastúpeného advokátkou\n,\n\n, pre namietané porušenie jeho základného\n\npráva podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 8 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach\ndieťaťa a práva podľa čl. 24 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie postupom\nKrajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 11 CoP 390/2016 a jeho\nuznesením č. k. 11 CoP 390/2016-1782 z 28. októbra 2016 vedenú pod sp. zn.\nRvp 149/2017 a takto\n\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 139/2017\na sp. zn. Rvp 149/2017\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. Rvp 139/2017.\nOdôvodnenie:\n1. Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\ndoručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 24. januára\n2017 sa\n(ďalej len „sťažovateľ v 1. rade“), domáhal vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil\nporušenie jeho v záhlaví označených základných práv a slobôd postupom Krajského súdu\nv Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 CoP 390/2016\na jeho uznesením č. k. 11 CoP 390/2016-1782 z 28. októbra 2016 a ktorým by napadnuté\nuznesenie zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Predmetná sťažnosť\nje vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 139/2017 a bola pridelená sudcovi Lajosovi\nMészárosovi, ktorý je členom II. senátu ústavného súdu.\n2. Dňa 25. januára 2017 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť maloletého\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ v 2. rade“), syna\n\nsťažovateľa v 1. rade, ktorou sa domáhal vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil\nporušenie jeho v záhlaví označených základných práv a slobôd identickým postupom\na uznesením krajského súdu a ktorým by napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil krajskému\nsúdu na ďalšie konanie. Predmetná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 149/2017 a bola pridelená sudkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou III. senátu\nústavného súdu.\n3. Podstatou argumentácie sťažovateľa v 1. rade, ako aj sťažovateľa v 2. rade\nv uvedených veciach je tvrdenie o porušení ich práv krajským súdom, ktorý napadnutým\nuznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 2 P 7/2015-603 z 27. októbra\n\n2\n\n2015 tak, že návrat sťažovateľa v 2. rade do\n\nnenariadil, čím „napriek právoplatnému\n\nrozhodnutiu zákonného súdu maloletého\n\no zverení maloletého vo výlučnej\n\nstarostlivosti otca, nemôže vykonávať svoje práva a povinnosti k svojmu otcovi a je mu\nbránené realizovať svoje právo na nerušený výkon rodinného a súkromného života s oboma\nrodičmi“.\n4. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých upravujú ustanovenia § 111\na nasl. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMSP“). Podľa § 2 ods. 1 CMSP\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n6. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia CSP.\n7. Podľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. 3. 2016 do 28. 2. 2017 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2016“) v záujme\nhospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí, ktoré boli\npridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\nveci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov... Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr\n(§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\n8. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 139/2017 a sp. zn. Rvp 149/2017 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností, ako aj na totožnosť účastníkov konania a predmetu\nrozhodovania krajského súdu, proti ktorému ich sťažnosti smerujú, ústavný súd v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na s § 2 ods. 1 CMSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 139/2017\na sp. zn. Rvp 149/2017 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 139/2017.\n9. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. februára 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "cda982da-bf51-495e-90b5-788990249025:215b16da-2876-482f-9fbe-90f47887112d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1115219801.6", "spisova_znacka": "11CoP/390/2016", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/390/2016 z 27. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-10-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1115219801.6"}], "citovane_v": []}