{"guid": "ussr:0b235488-1bae-4095-8033-42411e28df4f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.18.2017.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 18/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 18/2017 z 20. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. septembra 2017, sp. zn. PLs. ÚS 18/2017, ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.18.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2017-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0b235488-1bae-4095-8033-42411e28df4f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.18.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.18.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.18.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 18/2017-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. septembra\n2017 o sťažnostiach\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom\n\nJUDr. Ivanom Hegerom, Na Troskách 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného\nsúdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 153/2012, a\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUD. Ivanom\n\nHegerom, Na Troskách 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejedanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Banská Bystrica\nv konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 153/2012, takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 257/2017\na sp. zn. II. ÚS 454/2017 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 257/2017.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) bola 2. mája 2017\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej\n\nadvokátom JUD. Ivanom Hegerom, Na Troskách 3, Banská Bystrica, ktorou namieta\nporušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\nzáležitostí v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Banská Bystrica\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 153/2012 (ďalej aj „napadnuté\nkonanie“). Sťažnosť je vedená pod sp. zn. I. ÚS 257/2017 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Milanovi Ľalíkovi, ktorý je v súlade s Rozvrhom práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na obdobie od 1. marca 2017 do 28. februára 2018 (ďalej len „rozvrh\npráce“) členom I. senátu ústavného súdu. Sťažnosť bola uznesením ústavného súdu sp. zn.\nI. ÚS 257/2017 z 10. mája 2017 prijatá na ďalšie konanie.\nÚstavnému súdu bola následne 16. júna 2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(spolu ďalej len „sťažovateľky“), zastúpenej advokátom\nJUDr. Ivanom Hegerom, Na Troskách 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na prejedanie záležitostí v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v konaní\nvedenom okresným pod sp. zn. 13 C 153/2012. Sťažnosť je vedená pod sp. zn.\nII. ÚS 454/2017 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Oroszovi, ktorý je\nv súlade s rozvrhom práce členom II. senátu ústavného súdu. Sťažnosť bola uznesením\nústavného súdu sp. zn. II. ÚS 454/2017 zo 6. júla 2017 prijatá na ďalšie konanie.\nZ obsahu sťažností vyplýva, že sťažovateľky sa spolu s ďalšími žalobcami domáhajú\nurčenia vlastníckeho práva žalovaného k bytom, ktorých sú nájomníčkami a chcú ich\n\n2\n\nodkúpiť do svojho vlastníctva. Konanie je okresným súdom vedené pod sp. zn.\n13 C 153/2012 a dosiaľ nie je právoplatne skončené.\nSťažovateľky v sťažnostiach zhodne namietajú, že napadnuté konanie trvá\nneprimerane dlho a súd prvej inštancie vo veci postupuje neefektívne a nesústredene\na konanie je poznačené zbytočnými prieťahmi.\nII.\nPodľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\nPodľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán.\nZo spisov ústavného súdu vedených pod sp. zn. I. ÚS 257/2017 a sp. zn.\nII. ÚS 454/2017 vyplýva, že sťažovateľky zastúpené v konaní pred ústavným súdom tým\nistým právnym zástupcom sú v procesnom postavení žalobkýň stranami napadnutého\nkonania a zhodne namietajú, že postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn.\n13 C 153/2012 došlo k porušeniu ich základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Z povahy veci, ako aj argumentácie sťažovateliek vyplýva, že\npo prijatí oboch sťažností na ďalšie konanie bude potrebné posúdiť rovnaké skutkové\nokolnosti a ústavnoprávne otázky.\nVzhľadom na to, že sťažnosti spolu úzko súvisia a sú obsahovo totožné, ústavný súd\nv záujme hospodárnosti konania podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 257/2017\n\n3\n\na sp. zn. II. ÚS 454/2017 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 257/2017.\nUvedené skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výroku\ntohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. septembra 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:289c92a6-c82d-41a4-a768-bc0c999a78d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.257.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 257/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 257/2017 z 9. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-09", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.257.2017.2"}], "citovane_v": []}