{"guid": "ussr:f1166518-98a0-4094-bc19-ce777c167b33", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 15/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 15/2017 z 14. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. júna 2017, sp. zn. PLs. ÚS 15/2017, ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2017-06-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f1166518-98a0-4094-bc19-ce777c167b33", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 15/2017-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. júna 2017\nprerokoval sťažnosť spoločnosti\n\n,\n\nzastúpenej advokátom\n\n,\n\n,\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Bratislava III\nč. k. 45 Cpr 4/2013-97 z 22. mája 2014, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n2 CoPr 16/2014 z 20. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 vedenú pod sp. zn. I. ÚS 155/2017 a sťažnosť\nspoločnosti\nadvokátom\n\n,\n,\n\n, zastúpenej\n, vo veci namietaného\n\nporušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Bratislava III\nč. k. 19 Cpr 4/2013-110 z 18. septembra 2014, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 2 CoPr 1/2015-202 z 20. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 2 Cdo 1282/2015 z 30. novembra 2016 vedenú pod sp. zn.\nIII. ÚS 384/2017 a takto\nrozhodol:\n\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 155/2017\na sp. zn. III. ÚS 384/2017\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. I. ÚS 155/2017.\nOdôvodnenie:\n1. Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\ndoručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 28. decembra\n2016 sa spoločnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľka“), domáhala vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jej\nv záhlaví označených základných práv a slobôd rozsudkom Okresného súdu Bratislava III\n(ďalej len „okresný súd“) č. k. 45 Cpr 4/2013-97 z 22. mája 2014, rozsudkom Krajského\nsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 CoPr 16/2014 z 20. mája 2015\na uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn.\n7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 a ktorým by napadnuté rozhodnutia týchto súdov\nzrušil a vec im vrátil na ďalšie konanie. Predmetná sťažnosť bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Milanovi Ľalíkovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu a ktorý\nju uznesením č. k. I. ÚS 155/2017-22 z 22. marca 2017 podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n2. Ústavnému súdu bola 21. februára 2017 doručená sťažnosť sťažovateľky, ktorou\nsa domáhala vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jej v záhlaví\noznačených základných práv a slobôd rozsudkom okresného súdu č. k. 19 Cpr 4/2013-110\nz 18. septembra 2014, rozsudkom krajského súdu č. k. 2 CoPr 1/2015-202 z 20. mája 2015\na uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 1282/2015 z 30. novembra 2016 a ktorým by\nnapadnuté rozhodnutia týchto súdov zrušil a vec im vrátil na ďalšie konanie. Predmetná\nsťažnosť bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou III. senátu\nústavného súdu a ktorý ju uznesením č. k. III. ÚS 384/2017-23 z 12. júna 2017 podľa § 25\nods. 3 zákona o ústavnom súde prijal na ďalšie konanie v časti týkajúcej sa námietky\nporušenia základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n2\n\na základných slobôd napadnutým rozsudkom krajského súdu a napadnutým uznesením\nnajvyššieho súdu (bod 1 výroku uznesenia); vo zvyšnej časti sťažnosť odmietol podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci na jej prerokovanie (podobne\nIV. ÚS 405/04, III. ÚS 133/05, III. ÚS 290/06, III. ÚS 288/07, III. ÚS 208/08, III. ÚS 72/09\na iné; bod 2 výroku uznesenia).\n3. V obidvoch veciach sťažovateľka (odporkyňa) zhodne namietala, že okresný súd,\nkrajský súd a ani najvyšší súd pri rozhodovaní o návrhoch navrhovateľov, ktorými sa\ndomáhali určenia, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou z 28. júna 2013 danou im\nsťažovateľkou pre nadbytočnosť podľa § 63 ods. 1 písm. b) zákona č. 311/2001 Z. z.\nZákonník práce v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákonník práce“) je neplatné\na pracovný pomer naďalej trvá, ako aj priznania nárokov z neplatného skončenia\npracovného pomeru, vôbec nezohľadnili princíp subsidiárnej pôsobnosti všeobecnej časti\nObčianskeho zákonníka o jej zmluvnom zastúpení inou osobou ako zamestnávateľa pri\ndávaní výpovede jej zamestnancom, ktorý je upravený v § 9 ods. 1 a 2 Zákonníka práce\na uznáva ho nielen súdna prax, ale aj recentná jurisprudencia, čo v konečnom dôsledku\nzakladá porušenie jej v záhlaví označených základných práv a slobôd týmito súdmi.\n4. Podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilný sporový poriadok.\n5. Podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku v záujme hospodárnosti konania\nsúd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom\ntoho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n6. Podľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. marca 2017 do 28. februára 2018 v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom,\nna spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých\n3\n\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predsedníčka ústavného\nsúdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr (§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené\nrôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je\nsudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\nO spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu\nskutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát\nústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej\nspojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je\nsudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nI. ÚS 155/2017 a sp. zn. III. ÚS 384/2017 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností, ako aj na totožnosť predmetu rozhodovania okresného súdu,\nkrajského súdu a najvyššieho súdu, proti ktorým sťažnosti sťažovateľky smerujú, ústavný\nsúd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozhodol, že uvedené veci spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 155/2017.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. júna 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:97d62a41-e71b-42c5-8c27-357dc7b6986d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.155.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 155/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 273, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.155.2017.2"}, {"guid": "ussr:22a2cccc-2285-4642-b39f-114874e377ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 72/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 72/09 z 10. 3. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-03-10", "citacie_n": 126, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:22a2cccc-2285-4642-b39f-114874e377ec"}, {"guid": "ussr:655a28ad-524d-4e84-9647-709a929d7914", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 208/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 208/08 z 16. 7. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-07-16", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:655a28ad-524d-4e84-9647-709a929d7914"}, {"guid": "ussr:b13e1bae-c437-4310-88c9-654d96600b13", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 288/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/07 z 25. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-25", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b13e1bae-c437-4310-88c9-654d96600b13"}, {"guid": "ussr:ae0d6758-ce0a-4423-9c7c-17d02a2b624d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 290/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 290/06 z 13. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-13", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ae0d6758-ce0a-4423-9c7c-17d02a2b624d"}, {"guid": "ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 133/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 133/05 z 5. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-05", "citacie_n": 541, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7"}, {"guid": "ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 405/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 405/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 545, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2"}, {"guid": "39f2f47d-9b64-4685-866c-ee87e2360e4b:3eb33baf-703d-40ad-b7cd-d1c5183560d7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8213209362.2", "spisova_znacka": "2CoPr/1/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoPr/1/2015 z 28. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-06-28", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8213209362.2"}, {"guid": "e3fb092f-4f1c-4629-9a24-d47e5f57ddd7:5efec24e-d58a-4e84-949b-352b4d52de3a", "ecli": null, "spisova_znacka": "19Cpr/4/2013", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 19Cpr/4/2013 z 7. 10. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2014-10-07", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e3fb092f-4f1c-4629-9a24-d47e5f57ddd7:5efec24e-d58a-4e84-949b-352b4d52de3a"}], "citovane_v": []}