{"guid": "ussr:26953346-7163-4e92-91bb-edcf5826da68", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.21.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 21/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 21/2017 z 12. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. decembra 2017, sp. zn. PL. ÚS 21/2017, ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.21.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2017-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do územnej samosprávy (VÚC)"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "nazov": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/26953346-7163-4e92-91bb-edcf5826da68", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.21.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.21.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.21.2017.1/text", "citacie_n": 7, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 21/2017-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 12. decembra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nspoločnosťou AK Pekár, s. r. o., Kukučínova 24, Banská Bystrica, v mene ktorej koná\nadvokát a konateľ JUDr. Ing. Bernard Pekár, PhD., vo veci namietanej neústavnosti\na nezákonnosti volieb do zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja konaných\n4. novembra 2017 za účasti\n\na takto\nrozhodol:\n\nSťažnosť\n\nodmieta\n\nako zjavne neopodstatnenú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. novembra\n2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nktorou namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb poslancov zastupiteľstva Trenčianskeho\nsamosprávneho kraja (ďalej len „samosprávny kraj“) konaných 4. novembra 2017\nvo volebnom obvode č. 8 – Púchov (ďalej len „voľby do zastupiteľstva samosprávneho\nkraja“) z dôvodu porušenia ústavného princípu rovnosti pri uchádzaní sa o volenú funkciu\nposlanca zastupiteľstva samosprávneho kraja.\n\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ kandidoval ako nezávislý\nkandidát na funkciu poslanca zastupiteľstva samosprávneho kraja vo volebnom obvode\nPúchov. Vo voľbách do zastupiteľstva samosprávneho kraja získal 12,74 % hlasov voličov.\nVo voľbách do zastupiteľstva samosprávneho kraja kandidoval ako nezávislý\nkandidát aj\n\n, proti ktorému sťažnosť smeruje (ďalej len „odporca“).\n\nSťažovateľ vymedzuje predmet sťažnosti skutkovo takto: „Každý kandidát\nna poslanca zastupiteľstva samosprávneho kraja je povinný podať, resp. doručiť kandidátnu\nlistinu zapisovateľovi volebnej komisie samosprávneho kraja za dodržania podmienok\npodľa § 139 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene\na doplnení niektorých zákonov... Sťažovateľ namieta, že kandidát\nnepodal kandidátnu listinu zákonným spôsobom, a síce nepodal ju osobne zapisovateľovi\nvolebnej komisie TSK\n\n(Trenčianskeho samosprávneho kraja, pozn.), ale podal\n\nju prostredníctvom splnomocnenca. Uvedenú skutočnosť zistil sťažovateľ na základe\nžiadosti podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene\na doplnení niektorých zákonov... , ktorú adresoval na všetky kraje s otázkou, či podal\nniektorý nezávislý kandidát zapisovateľovi volebnej komisie samosprávneho kraja\nkandidátnu listinu nezávislého kandidáta pre voľby do zastupiteľstva samosprávneho kraja\nprostredníctvom splnomocnenca.“\nNa skutkovom vymedzení sťažovateľ stavia krátky sylogizmus: «... Vyššie citované\nustanovenie stanovuje spôsob doručovania kandidátnych listín osobitne pre politickú stranu\na osobitne pre nezávislého kandidáta. Pre nezávislého kandidáta platí, že musí kandidátnu\nlistinu doručovať v listinnej aj elektronickej forme, a to osobne zapisovateľovi volebnej\nkomisie najneskôr 60 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi volebnej komisie\nsamosprávneho kraja.\nKeďže vyššie citovaná norma stanovuje, že nezávislý kandidát musí kandidátnu\nlistinu doručovať osobne, a contrario na podanie kandidátnej listiny nezávislým\nkandidátom sa zastúpenie nepripúšťa.\n\n2\n\nPri nedodržaní spôsobu doručenia kandidátnej listiny volebný zákon ustanovuje\nsankciu, a síce neprihliadnutie na predmetnú kandidátnu listinu.\nSťažovateľ má za to, že osobné podanie kandidátnej listiny je súčasťou spôsobu\ndoručovania kandidátnych listín, čo odôvodňuje tým, že pod pojmom „spôsob“ možno\nrozumieť postup, resp. metódu ako sa koná, uskutočňuje nejaký dej, v posudzovanom\nprípade doručovanie kandidátnej listiny. Súčasťou uskutočňovania tohto doručovania\nje aj osobné podanie kandidátnej listiny nezávislým kandidátom. Podanie splnomocnenou\nosobou je preto porušením spôsobu doručovania kandidátnej listiny, ktoré je sankcionované\ntým, že sa na takúto kandidátnu listinu neprihliada.»\nSťažnosť je napokon zavŕšená tvrdením, podľa ktorého nezákonná registrácia\nodporcu volebnou komisiou samosprávneho kraja je v príčinnej súvislosti s nezákonnosťou\nvolieb, a to práve preto, že v prípade nezaregistrovania odporcu by výsledky volieb\nboli diametrálne odlišné.\nPodľa sťažovateľa uvedeným postupom došlo k porušeniu jeho práva na prístup\nk verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“).\nNa základe uvedeného sťažovateľ žiada, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom:\n„Súd vyhlasuje voľby do zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja vo volebnom\nobvode č. 8 - Púchov, ktoré sa konali dňa 04.11.2017, za neplatné.“\nII.\nPodľa čl. 129 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb\nprezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb\ndo orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n\n3\n\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodstata argumentácie sťažovateľa spočíva v tvrdení o porušení princípu rovnosti\npasívneho volebného práva zaručeného v čl. 30 ods. 4 ústavy prostredníctvom porušenia\n§ 139 ods. 1 zákona č. 180/2014 o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no podmienkach výkonu volebného práva“).\nPodľa čl. 30 ods. 4 ústavy občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným\na iným verejným funkciám.\nPodľa § 139 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva kandidátnu\nlistinu môže podať politická strana, ktorá je registrovaná podľa osobitného predpisu,\na nezávislý kandidát. Politická strana podáva kandidátnu listinu v listinnej forme\naj elektronickej forme prostredníctvom svojho splnomocnenca a nezávislý kandidát osobne\nnajneskôr 60 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi volebnej komisie\nsamosprávneho kraja. Lehota na podanie kandidátnej listiny sa končí uplynutím posledného\ndňa lehoty. Na kandidátne listiny, ktoré neboli doručené ustanoveným spôsobom,\na na kandidátne listiny doručené po uplynutí tejto lehoty sa neprihliada.\n\n4\n\nSlobodná súťaž politických síl nachádza svoj výraz predovšetkým vo voľbách\na je základným predpokladom fungovania demokratického štátu (mutatis mutandis\nnapr. PL. ÚS 19/98 alebo PL. ÚS 82/07).\nZ konštantnej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že len hrubé, závažné alebo\nopätovné porušenie zákona upravujúceho prípravu a priebeh volieb môže byť príčinou\npre uplatnenie právomoci ústavného súdu podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde,\npričom zistené nezákonné konanie musí mať priamy vplyv na dosiahnutý výsledok\nnapádaných volieb. Túto skutočnosť však sťažovateľ musí nielen tvrdiť, ale musí\nju aj doložiť exaktnými dôkazmi. Dôkazné bremeno znáša sťažovateľ (napr. PL. ÚS 17/94,\nPL. ÚS 5/03, PL. ÚS 35/03, PL. ÚS 3/2010).\nPodstatou zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy je uskutočnenie volieb\nv súlade so všetkými dotknutými volebnými predpismi s právnou silou zákona (mutatis\nmutandis napr. PL. ÚS 34/99 alebo PL. ÚS 82/07), pričom podľa konštantnej judikatúry\nústavného súdu zistená nezákonnosť volieb do orgánov územnej samosprávy musí\nbyť v príčinnej súvislosti s takým následkom porušenia práv, ktoré je v konečnom dôsledku\nporušením volebného práva a jeho princípov (mutatis mutandis napr. PL. ÚS 21/94 alebo\nPL. ÚS 82/07).\nPrincíp rovnosti volebného práva možno považovať za transformáciu princípu\nrovnosti ľudí v dôstojnosti a právach do sféry volebného práva. Princíp rovnosti sa dotýka\naktívneho aj pasívneho práva a znamená, že všetci sa zúčastňujú volieb za rovnakých\npodmienok (Orosz L. a kol. Volebné právo. Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika\nv Košiciach, 2015, s. 57 a s. 219).\nPodstatu princípu rovnosti volebného práva namieta vo veci aj sťažovateľ. V rovine\nzákonnosti, v textácii § 139 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva,\npoukazuje na porušenie zmieneného princípu. Podľa jeho názoru ak odporca nedoručil\nkandidátnu listinu zapisovateľovi volebnej komisie samosprávneho kraja osobne,\nale prostredníctvom na tento úkon splnomocnenej tretej osoby, registrácia takej kandidátnej\n\n5\n\nlistiny vyvoláva nezákonnosť prejavujúcu sa v konečnom dôsledku v tom, že sťažovateľ\nmohol byť vo voľbách zvolený namiesto odporcu, resp. prerozdelenie počtu odovzdaných\nhlasov mohlo byť odlišné.\nVo veci je teda nevyhnutné posúdiť, či došlo k porušeniu § 139 ods. 1 zákona\no podmienkach výkonu volebného práva. Určujúcim problémom je výklad matérie, ktorá\nsa v § 139 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva označuje formuláciou\n„nezávislý kandidát podáva kandidátnu listinu osobne“, resp. výklad, či sa podaním\nkandidátnej listiny osobne rozumie aj jej osobné doručenie zapisovateľovi volebnej komisie\nsamosprávneho kraja.\nPredmetné ustanovenie zákona o podmienkach výkonu volebného práva expressis\nverbis pracuje s dvoma pojmami – „podanie“ kandidátnej listiny (napr. „Kandidátnu listinu\nmôže podať politická strana..., a nezávislý kandidát“ alebo napr. „Politická strana podáva\nkandidátnu listinu... prostredníctvom svojho splnomocnenca... a nezávislý kandidát\nosobne...“) a „doručenie“ kandidátnej listiny („Na kandidátne listiny, ktoré neboli doručené\nustanoveným spôsobom... sa neprihliada“). Predbežne sa môže zdať akoby zákon zatiaľ\nz neznámeho dôvodu jemne rozlišoval medzi podaním a doručením kandidátnej listiny.\nNeostáva iné, ako spýtať sa prečo.\nUstanovenie § 139 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva viaže\npodanie kandidátnej listiny na politickú stranu alebo na nezávislého kandidáta. V prípade\npolitickej strany pojednáva o podaní prostredníctvom splnomocnenca.\nPodľa § 139 ods. 5 písm. b) zákona o podmienkach výkonu volebného práva\nku kandidátnej listine politickej strany alebo koalície musí byť pripojené oznámenie\no určení splnomocnenca politickej strany alebo koalície a jeho náhradníka s uvedením\nmena, priezviska a adresy, na ktorú možno doručovať písomnosti; úkonmi splnomocnenca\nvo volebných veciach je politická strana alebo koalícia viazaná, pričom splnomocnencom\npolitickej strany alebo koalície ani jeho náhradníkom nemôže byť kandidát ani zapisovateľ\nvolebnej komisie samosprávneho kraja.\n\n6\n\nZ uvedeného možno usúdiť na postavenie splnomocnenca politickej strany\nako na osobu oprávnenú za danej špecifickej situácie – vo volebných veciach – konať\nv mene politickej strany.\nUstanovenie § 139 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva pojednáva\nv prípade podania kandidátnej listiny nezávislým kandidátom o jej podaní osobne. Podanie\nkandidátnej listiny nezávislým kandidátom osobne, analogicky a kontextovo k postaveniu\nsplnomocnenca politickej strany nemožno bez výhrad zamieňať za jej osobné doručenie,\naj keď je zrejmé, že predmetné ustanovenie pojednáva zároveň aj o doručovaní. V prípade\nformulácie, podľa ktorej nezávislý kandidát podáva kandidátnu listinu osobne, primárne\nnejde o vyjadrenie módu doručenia kandidátnej listiny, ale o vyjadrenie skutočnosti,\nže nezávislý kandidát podáva kandidátnu listinu sám za seba, resp. vo svojom mene\n(vyjadrené pojmom „osobne“). Inak povedané, ide o vyjadrenie nezastupiteľnosti osoby\npri kandidatúre ako takej.\nZ uvedeného možno usúdiť, že zákonodarca nemá v ustanovení § 139 ods. 1 zákona\no podmienkach výkonu volebného práva formuláciou „nezávislý kandidát podáva\nkandidátnu listinu osobne“ záujem vylúčiť nezávislého kandidáta z možnosti splnomocniť\ntretiu osobu na doručenie jeho kandidátnej listiny zapisovateľovi volebnej komisie\nsamosprávneho kraja.\nAko obiter dictum považuje ústavný súd za vhodné uviesť, že z vyjadrenia riaditeľa\núradu samosprávneho kraja č. TSK 2017/08502-2 z 9. októbra 2017 vyplýva, že kandidátna\nlistina odporcu bola zapisovateľovi volebnej komisie samosprávneho kraja doručená\nsplnomocnenou osobou na základe úradne overeného splnomocnenia, pretože odporca\nbol toho času hospitalizovaný. Na tomto mieste treba sťažovateľovi azda ešte raz\npripomenúť už uvedené, a to, že princíp rovnosti volebného práva možno považovať\nza transformáciu princípu rovnosti ľudí v dôstojnosti a právach do sféry volebného\npráva. Ten ako ústavný princíp prežaruje celým právnym poriadkom, teda aj jeho\nzákonným znením. To v dôsledku znamená, že od ustanovenia § 139 ods. 1 zákona\no podmienkach výkonu volebného práva nemožno požadovať plnenie takej funkcie, ktorá\n\n7\n\nby prostredníctvom príliš formalistického výkladu mala zabezpečovať nespravodlivú\nelimináciu protikandidátov. Podľa názoru ústavného súdu sťažovateľ v zanietení volebným\nzápasom pozabudol na pravidlá „fair-play“ a snaží sa atakovať výsledok volieb\nza ich hranicou.\nUvedené závery boli podkladom na rozhodnutie ústavného súdu, ktorý sťažnosť\nsťažovateľa po jej predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. decembra 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["volebné veci - samosprávne kraje (VÚC)", "kandidát", "doručenie, doručovanie", "volebné právo-rovnosť", "voľby-do orgánov vyšších územných celkov", "poslanec, poslanecký mandát", "volebné právo-pasívne"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2010 z 27. 1. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-01-27", "citacie_n": 126, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37623cc0-9fc2-43c2-8166-695505d42184"}, {"guid": "ussr:a3ef79f7-023d-4254-b4c0-815dd2703a0d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 82/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 82/07 z 31. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-31", "citacie_n": 105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a3ef79f7-023d-4254-b4c0-815dd2703a0d"}, {"guid": "ussr:019e3935-0eec-4a5d-bdb2-fe77778f14d4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 35/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 35/03 z 3. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-03", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:019e3935-0eec-4a5d-bdb2-fe77778f14d4"}, {"guid": "ussr:3f0b3d4c-c3c1-406e-9a3e-01efa3bfcda7", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/03 z 26. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-26", "citacie_n": 182, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3f0b3d4c-c3c1-406e-9a3e-01efa3bfcda7"}, {"guid": "ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 34/99 z 12. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-12", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213"}, {"guid": "ussr:4a2d675c-b8e0-488d-851d-fda2efe07e0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 19/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 19/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4a2d675c-b8e0-488d-851d-fda2efe07e0a"}, {"guid": "ussr:c9c069ce-c077-46b9-9eab-63d06fd93925", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 21/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 21/94 z 2. 2. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-02-02", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.21.1994.1"}, {"guid": "ussr:892d2a97-af97-4645-966c-ccb7732ccfd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/94 z 27. 10. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-10-27", "citacie_n": 259, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1994.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2000c3c3-e640-4d8f-998d-3dbef5e2ef03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.20.2019.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 20/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 20/2019 z 13. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.20.2019.1"}, {"guid": "f2378949-f4ed-40c6-a5f6-74cc7dab8c79:37ece4be-ebe3-4abb-8372-7e5c1f713efd", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101432.1", "spisova_znacka": "18Spa/2/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 18Spa/2/2026 z 18. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101432.1"}, {"guid": "5d18ffed-bc1a-489a-81a2-fd1b8a987301:7916652f-566b-4d86-abb9-e2281a272d85", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101421.1", "spisova_znacka": "19Spa/2/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 19Spa/2/2026 z 17. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101421.1"}, {"guid": "885a1fe1-413d-4f86-b66f-b4ad65ed3fa0:f9a23dd5-deaf-471c-8e77-e642d262cf8b", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101418.1", "spisova_znacka": "19Spa/1/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 19Spa/1/2026 z 17. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101418.1"}, {"guid": "ea411bce-ecd0-4949-a4c6-bf3e86197da1:7babfabf-7ed8-4c1f-a0dc-1c10bb5c0c59", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101420.1", "spisova_znacka": "16Spa/2/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Spa/2/2026 z 17. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101420.1"}, {"guid": "97932dca-3196-4c46-8616-ded86c8c2493:da3dfa1d-756e-40a2-9e8d-35975a0b9489", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101422.1", "spisova_znacka": "15Spa/2/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 15Spa/2/2026 z 15. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101422.1"}, {"guid": "d3c7eb2b-2a44-4a97-9898-daa0d1e17c99:97c19a88-7142-4391-9207-26d3cd137e5c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101406.1", "spisova_znacka": "13Spa/2/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 13Spa/2/2026 z 11. 9. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101406.1"}]}